Ditemukan 742 data
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUNA
85 — 25
Nama: YENNI LULI, S.Si.;No. Kontrak : 04.21/PPNPNUP.02.0374.03/I/2020;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dankhusuS penerima kuasa nomor 3 pekerjaan Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri pada Kantor Pertanahan Kabupaten Muna yang beralamatkantor di Jalan Diponegoro Nomor 3, Raha, Kabupaten Muna, domisilielektronik (email): bonmuna@yahoo.com,; Untuk selanjutnya disebutTERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; Telah MembaCa !
40 — 3
LULI YULIA RACHMAWATI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwaTEDI Alias EPET BinIIT;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib,di Mantarena Lebak RT.001/002Kelurahan Panaragan Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;Bahwa benar barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) unitKendaraan bermotor roda dua merek Honda Beat Warna
LULI YULIA RACHMAWATI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.BgrBahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telahmengantar menjualkan sepeda motor yang diketahui bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil curian oleh terdakwa;Bahwa saksi diminta bantuan untuk mengantar menjual sepeda padawaktu lupa sekitar awal bulan Januari 2017 di stamplas/pangkalanangkot trayek 18 pasar Bogor Cibeureum Kec.
8 — 5
SOLEH HADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LULI YULIAWATI binti JUMIYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Termohon selama masa iddahnya 3 ( tiga ) bulan yang untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
8 — 0
Gubeng Kota Surabaya tertanggal 29 luli 1970.4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XX XX dengan istrinya yang bernamaXXXX telah dikaruniai seorang putra yang bernama XXX X/Pemohon ;5. Bahwa pada tahun 1998, kakek Pemohon yaitu yang bernama XXXX bertempat diXXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia dikarenakan sakit, sedangkan kedua orangtua daripada XXXX yaitu yang bernama XXXX dan Salamah telah meninggal duniaterlebih dahulu.6.
8 — 0
Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Para Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata dalamakta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Tell Cul le pie Luli
11 — 6
padatanggal 17 April 2013, Nomor 0619/Pdt.P/2013/PA.Sby. para Pemohon telahmengajukan permohonan berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut dalamsurat Permohonan para Pemohon:1.Bahwa PARA PEMOHON menerangkanseoranglakilaki yangobemamaXXXX, bertempattinggalterakhir di XXXX, KotaSurabaya,telahmeninggaldunia di Surabaya padatenggal 31Maret 2087,karenasakit/usiatua;Kedua orang tuaAlmarhum yang bernama XXXX(Bapak)telahmeninggalduniapadatanggal 3QJanuari1985 sedangkan XXXX (lbu)meninggalduniapadatanggal1 7 luli
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Luli Patur bin Lenggaruri Patur ) dengan Pemohon II ( Rahimad Patur binti Hamat Maswai ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 1990 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;
4. Membebankan
19 — 15
kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri jika perobuatan dilakukan oleh duoorang atau lebih dengan bersekutu, jika perbuatan mengakibatkan lukalukaberat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lainsebagal berikut :Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.88/Pid.B/2014/PTRBerawal pada hari Minggu tanggal 14 .luli
dimiliklsecara melawan hukum, yang didahului, disertai atu diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri jika perobuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 .luli
6 — 0
Kaidahfigih yang berbunyi :tall Cle de pais Luli 1,2Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
8 — 0
Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat sepupusaksi, ,; sedangkan Tergugat suami Penggugat, Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah kontrakan, pada mulanya mereka rukun sebagaimana1layaknya 'suami isteri, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2008Pal. . esate ene ee PA at Ab end Ln RI RR bee AD wR RI RIL ARpertengkaran dan penyebabnya adalah masalah Tergugat telahmelakukahKDRTi;,ei: Ji Luli
13 — 6
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Siti Halifah, KikiSarah dan Luli Apriliani;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmempunyai bukti surat nikah, padahal Pemohon dengan Pemohon Ilpernah berusaha mengurusnya ke Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaringin Kab.
47 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaka Sumarta bin Sapturi) terhadap Penggugat (Luli Anggraini binti Darmanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada
65 — 16
Sebidang tanah seluas 345 M2 berdasarkan bukti P.5 sertipikat Hak MilikNomor 71 atas nama IWAN HERMAWAN (Tergugat), yang terletak diDesa Semplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara penyitaan sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Raya Semplak;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan Kali; Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Desa;e Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah tinggalmilik Ibu Luli;2.4.
Selatan : Jalan Raya Kebon Pedes;Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Mamad;Sebelah Timur : Kali;Hal 15 dari 19 hal.Put.No.0021/Pdt.G/2016/PTA.BdgQed2.4.Sebidang tanah seluas 345 M2 berdasarkan bukti P.5 sertipikat Hak MilikNomor 71 atas nama IWAN HERMAWAN (Tergugat), yang terletak diDesa Semplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Semplak;Sebelah Selatan : Kali;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ibu Luli
6 — 2
No. 1165/Pdt.G/2018/PA.Gsg.suami isteri (bada dukhul), karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 118Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadap Termohon adalah talak saturaji, hal mana sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarahayat 229 yang berbunyi:lal Gey pai gh by peed Luli liye GUI!
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat perbuatanTerdakwa tersebut, maka saksi korban mengalami luka sebagaimana SuratKeterangan Pengganti Visum Et Repertum Nomor : KSR 24.3/60/2009, tanggal3 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Martina Barek Luli SelakuPerawat yang memeriksa pada Puskesmas Moru, bahwa pada saksi korbanLATIFA BOLING didapatkan ; Terdapat benjolan di testa sampai dengan mata bagian kiri memar kebiruan ; Terdapat bekas darah yang mengering keluar dari hidung ;Yang pada kesimpulannya diterangkan bahwa saksi
14 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;= luli) xe 3 ill MSN culo ae ese), I deledl aun:alll Dd gdm eli poe Lm gall ol call eat 9 Get dlel Le ees!
9 — 4
TlbWIslLasJlog 6 5S V luli rizwo Med War led guiAU s9.>d0lblore argo.Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
6 — 0
Termohon bensikenas ingin bekerja di luar negeni sebagai TKW, walaupunPemohon sudah berusaha menasehati Termohon.4 Bahwa puncak perselisihan tenjadi pada bulan luli 1999 ketika Termohonpergi ke luan negeni untuk bekerja sebagai TKW tanpa pensetujuan daniPemohon sampai sekarang;5 Bahwa sejak kepengian tensebut hingga saat ini Termohon sudah tidakdiketahui lagi kebenadaannya dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas baik di
11 — 1
XXXX, Tanggal 29 luli 2010;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak pernah tinggal menetap bersama melainkan sering tinggalberpisah karena urusan pekerjaan masingmasing, pertemuan terakhir dirumah orang tua PENGGUGAT di XX XX, Kota Surabaya;3 Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT belumdikaruniai seorang anakpun;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT rukun dan harmonis namun sekira bulan Oktober 2011PENGGUGAT rnenanyakan
36 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rusmin Buton bin La Mondo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Luli binti La Naim) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;
- Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada termohon selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) sebelum talak diucapkan pemohon;
- Menghukum pemohon untuk membayar mutah kepada