Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan karena sering keluar malam tanpa seizin penggugatBahwa Tergugat sering mengucapkan katakata cerai / melakukan kekerasanpisik kepada Penggugat ketika marah;Bahwa puncak perselisinan / kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November 2013 karena Tergugat sebelumminta izin untuk pergi ke Malaisya
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 34/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
Irma Nizar;Hal 14 dari 14 Penetapan No. 0034/Pdt.P/2017/MSBnaBahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengurusan sertifikat (Geran Mukim) dan pengalihan sertifikat HakMilik serta jual beli tanah di Mukim 10 seberang Perai Utara, PulauPinang Malaisya, pengurusan penarikan ONH, pengurusanpenarikan tabungan BRI Britama dan tabugan Deposito pada BankBRI, pengurusan Akta Tanah pada BPN Banda Aceh dan keperluanlain atas nama Rohana binti Muhammad alias Mohamed kepada ahliwarisnya;Bahwa
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MUSLIKH Bin Alm. SUPIIN
42 — 16
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MUSLIKH Bin Alm. SUPIIN
42 — 16
Sebagian uangnya kakak saya yang kerja di malaisya dan sebagianuang saya pribadi (uang dalam) ;6. Selama ini apakah lancerlancar saja, tidak pernah ada hambatan?6. Saya pernah mengalami tanggal dan nomornya keluar akan tetapiuangnya tidak dikasih katanya uangnya Bu.Sriani hilang.7. Apakah benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ?7.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nur Asyikin binti Sukirman, lahir di Malaisya, pada21 Januari 2007, dan anak tersebut sekarang tinggal bersama orangtuaPenggugat;2.
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarangbelum memperoleh buku kutipan akta nikah karena Penggugat denganTergugat menikah secara syar'i di Serawak, Malaisya;Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.433/Padt.G/2019/PA.Prg8.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Sel.2017 Tergugat ke Malaisya pada awalnya Penggugat dan anaknya dikiriminamun tidak cukup dan Tergugat pulang dari Malaysia dan mengajak pulangPenggugat kerumah orang tuanya akan tetapi penggugat tidak mau karenasudah terlanjur kecewa puncaknya bulan Nopember 2017 antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi apapun sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai keterangannya, karena
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2861/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
pertengakaran Masalah ekonomi tetapi tergugat tidakberusaha memenuhinya kepada Penggugat dan anaknya ;5 bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhi sebagaimana disebutkanpada posita angka 3 tersebut dia atas dengan sangat terpaksa Penggugat pergike Hongkong pada tahun 2011 namun Tergugat justru mengantungkan hasiljerih payah dari Penggugat;6 bahwa sesaat setelah pulang dari Hongkong dan melihat sikap Tergugat yangjustru mengantungkan diri kepada Penggugat merasa tidak tahan selanjutnyaberngakat ke Malaisya
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Siti Salma binti Sape
Tergugat:
Abdul Muttalib bin Sopu
19 — 7
Siti Salma binti Sape
Tergugat:
Abdul Muttalib bin Sopu
19 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, danbertempat tinggal bersama semula di rumah kediaman bersama di DaerahTawau Negara Malaisya selama 10 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama Kabupaten Polewali Madar selama 10 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa Sangkima KecamatanSangatta Kabupaten Kutai Timur 6 tahun 4 bulan dan terakhir pindah dirumah kediaman bersama di Kelurahan Bontang
Putus : 26-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 26 Maret 2012 — ADANIN MARBUN
69 — 31
69 — 31
(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memberitahukan bahwa yang akan membawa saksi Merlina Br.Hasugian alias Merli bersama dengan saksi Rusmita Pasaribu setelah tiba diTanjung Balai menuju Malaysia adalah Indah (DPO) ;Bahwa adapun peran terdakwa bersama dengan temannya Adanin Marbun adalahuntuk mencari orang yang akan dibawa ke Negara Malaisya dengan alasan untukdiperkejakan sedangkan Indah tersebut bertugas mengurus KTP dan Pasport danjuga yang akan memberangkatkan saksi Merlina Br.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa pemohon telah berpisah dengan BAPAK ANAK PEMOHON sejaktahun 2003 dan BAPAK ANAK PEMOHON sebagai Ayah Kandung CALONISTERI berada di Negara Malaisya dan sejak saat itu hingga sekarang tidakpernah berkomunikasi lagi;4.
Register : 18-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 1 Februari 2012 — Perdata
- Kahar alias Kahar Ule Faidin bin La Ule
- Wa Saharmia binti La Doromu
78 — 25
78 — 25
Yang sebenarnya adalah tergugat memberikandalil paksaan untuk menjual emas yang merupakan milikpenggugat sewaktu belum menikah dengan tergugat sebagaibiaya keberangkatan ke Negara Malaysia padahalpenggugat tidak memberikan ijin untuk menjual emas itumaupun memberikan ijin untuk berangkat ke Malaisya;3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.TliAZINE * 2,SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaisya, 03 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa Tergugat bekerja di bangunan dengan hasil tidak menentu danpernah bekerja di Malaisya, sedangkan Penggugat kerja di Taiwan. Bahwa Penggugat cuti kerja terakhir tahun 2017 dirumah dua minggu,lalu berangkat lagi, selama cuti tidak rukun dengan Tergugat. Bahwa Penggugat bulan Agustus 2018 yang lalu pulang ke Indonesiatetapi tidak rukun dengan Tergugat, Penggugat hanya datang menjengukanaknya dan diajak pulang lalu anak diambil oleh Tergugat lagi pulangkerumah orang tua Tergugat.
tidak sangup lagi mendamaikan mereka.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat yang bernama KARYONO bin SAMIDI dan MESENAN binGIMINkedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dapat disimpulkan :25 Bahwa benar antara Penggugat dalam konpensi dan Tergugat dalamkonpensi sebagai suami istri dan sudah punya 1 orang anak, yangsekarang ikut Tergugat dalam konpensi dan mereka pernah bekerja diluar negeri, Penggugat di Taiwan sedangkan Tergugat di Malaisya
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3596/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya kehidupan suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama : AZIZAH MARATULJANNAH MANSUR bintiAHMAD MANSUR, umur 6 tahun.Bahwa karena kondisi perekonomian Pemohon dengan Termohon yangtidak menentu, dan untuk menopang kebutuhan biaya hidup seharihari,serta demi pendidikan dan masa depan anak Pemohon denganTermohon , maka pada tahun 2012 atas seijin / persetujuan Termohon,Pemohon memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagaiTKI. di Malaisya
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID/2018/PT KPG Tanggal 18 April 2018 — -. LI ZHAOFENG
110 — 77
110 — 77
Navigasi GPS Haiyang HGP 350 PC/Layar(satu) unit Radar Furuno RDP 118(satu) unit Radar Levear Model M1831 L Type 016(satu) unit Echosounder ONWA Type KF 6881(satu) unit AIS Class B FTGMDC Type FT 22002 (dua) buah Radio VHF FT 805VHF1 (satu) buah Radio MF/HF FTGMDC Type FT 8081(satu) buah Telsat Brother Fax 3587 (tujuh) buah Radio Bouy1 (satu) Unit Handphone merek VIVO milik WENG ZHI YIDirampas untuk dimusnahkanv23 (dua puluh tiga) lembar Bendera Negara (Indonesia, Tiongkok,Singapore, Filiphina, Malaisya
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
83 — 45
Karpet Malaisya;
21. Rice Box;
22.Taplak meja makan;
23. Peratan mnasak, peralatan makan+ panci-panci;
24. Ember, baskom, Peralatan kamar mandi
Adalah merupakan harta bersama / Gono-gini antara Penggugat (Annisa Wahyu Auliya binti Hariadi) dengan Tergugat (Munawir bin H. Gassing);
3.
Karpet Malaisya;21.Rice Box;22.
Karpet Malaisya;21. Rice Box;22.Taplak meja makan;23. Peratan mnasak, peralatan makan+ pancipanci;24. Ember, baskom, Peralatan kamar mandiAdalah merupakan harta bersama / Gonogini antara Penggugat (AnnisaWahyu Auliya binti Hariadi) dengan Tergugat (Munawir bin H. Gassing);Halaman 39 dari 41 putusan Nomor 2066/Padt.G/2019/PA.Mks.3.
Register : 09-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1040/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kepergian Penggugat ke Malaysia untuk mengantar kakak Penggugat, selamaPenggugat di Malaisya juga bekerja dan selalu terjadi perselisian pendapat denganTergugat, Tergugat seringkali berperilaku kasar dan ringan tangan kepada Penggugatakhirnya Penggugat pulang ke Indonesia;.
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3355/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kutipan akte Nikah Nomor XXXX ;Bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon Termohon hidup sebagaipasangan suami dan istri di rumah orang tua Termohon di NgaringanGandusari selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dalam keadaan baik danrukun (bada dukul) dikaruniai Sseorang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, lakilaki umur 11 tahun sekarang ikut dengan orang tuaTermohon ;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sangatharmonis dan bahagia namun sekitar tahun 2005 pada saat Pemohonbekerja di Malaisya
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 Mei 2017 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa mengingat Pemohon beradaa di malaisya , anak Pemohon dantermohon yang bernama M. Reyhan Firdausy masih dibawah umur masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian lbu dengan ini mohon PengadilanAgama Nganuuk memberikan hak asuh anak bernama M Reyhan Firdausypada penggugugat Rekonpensi ;5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PtkPenggugat sisa Pengobatan dari Malaisya, dan Tergugat inginmengembalikannya pada orang tua Penggugat ;4. Tanggapan point 8 (delapan), Penggugat mengada ada dan tidak Benar ;5. Tanggapan point 9 (sembilan) dan 10 (sepuluh) tidak sesuai dengan apayang tertuang didalam pengajuan gugatan dan mengadaada yang tidakterbukti, Tergugat mohon kepada majlis hakim untuk menolak gugatanPenggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.