M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan Ngabalin bin Amir Ngabalin) dengan Pemohon II (Rahmatia Manuputty binti Moksin Manuputty) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Saksi Maria Magdalena Manuputty : Bahwa benar Pemohon adalahKeponakan dari Saksi; Bahwa benar Pemohon adalah anakdari RESBIK AMBAR (Ayah) dan AGUSTINA MARUANAYA (Ibu); Bahwa benar AGUSTINAMARUANAYA lahir pada tanggal 20 Juni 1954 dan meninggal dalam usia 63Tahun pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008; Bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus akte kematian atas nama AlmarhumaAGUSTINA MARUANAYA; Bahwa saksi hadir dalam ibadahpemakaman Almarhuma AGUSTINA MARUANAYA yang diadakan di rumahAlmarhuma

tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar Ibu dari pemohon bernama AGUSTINA MARUANAYAtelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 Desember 2008;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P7) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Maria Magdalena Manuputty

dan saksi Deminggus Usmany;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukum atautidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Maria Magdalena Manuputty dansaksi Deminggus Usmany terungkap fakta bahwa pemohon mengajukanpermohonan untuk mengurus Akte Kematian atas nama Ibu Kandung daripemohon yang bernama AGUSTINA MARUANAYA, sehingga terkait hal tersebutHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bitwajib bagi pemohon untuk

Perbuatan mana oleh terdawa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 19.00Wit saat itu sementara dilakukan transaksi jual beli antara pembeli denganterdakwa selaku kasir pada Swalayan Planet dimana saat itu pembelimelakukan pembelian 1 (Satu) karung beras merk tawon seharga Rp.128.500, (Seratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), adapunsesual yang dilihat oleh saksi Stephanie Manuputty (kepala kasir) bahwapembeli menyerahkan uang

,(seratus tiga puluh ribu rupiah), dimana sesuai standar prosedur pada saatdilakukan transaksi jual beli barang maka petugas kasir (terdakwa) harusmenyerahkan struk pembayaran kepada pembeli namun yang dilakukanterdakwa tidak sesuai prosedur dimana uang yang dibayarkan olehpembeli tidak dimasukan oleh terdakwa ke dalam system computerotomatis struk pembayaran juga tidak keluar dari system.Bahwa selanjutnya saksi Stephanie Manuputty melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada saksi Ari Kusuma Perangwardani

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan mana oleh terdawa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekitar jam 19.00Wit saat itu sementara dilakukan transaksi jual beli antara pembeli denganterdakwa selaku kasir pada Swalayan Planet dimana saat itu pembelimelakukan pembelian 1 (Satu) karung beras merk tawon seharga Rp.128.500, (Seratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), adapunsesual yang dilihat oleh saksi Stephanie Manuputty

sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), dimana sesuai standar prosedur pada saatdilakukan transaksi jual beli barang maka petugas kasir (terdakwa) harusmenyerahkan struk pembayaran kepada pembeli namun yang dilakukanterdakwa tidak sesuai prosedur dimana uang yang dibayarkan olehpembeli tidak dimasukan oleh terdakwa ke dalam system computerotomatis struk pembayaran juga tidak keluar dari system.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa selanjutnya saksi Stephanie Manuputty

Namunadapun barang yang belum sempat dikembalikan terdakwa kepada pihakswalayan planet berupa 1(satu) kalung mas 4 gram;Bahwa adapun kerugian yang dialami pihak Swalayan Planet terkaitdengan dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwasejak bulan Desember 2017 hingga diketahui pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 yakni sebesar Rp. 23.860.000, (dua puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi STEPHANIE MANUPUTTY

Pada saat itu saksiSAMSUDIN KELTEKIS (anggota PolresMalteng), saksi DENNY MANUPUTTY aliasDENNY dan saksi IRYANTO TUNY(anggota Polres Malteng), langsungmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MOHAMMAD LUTHFIKATAPANG als LUT di daam los Pasarpakaian Binaya Masohi dan menemukan 10(sepuluh) buah buku kupon putih yangterdiri dari Kode JP sebanyak 3 (tiga) buahbuku, kode FD sebanyak 2 (dua) buahbuku, kode DX sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode AD sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode YM sebanyak 1 (satu) buahbuku

Pada saat itu saksiSAMSUDIN KELTEKIS (anggota PolresMalteng), saksi DENNY MANUPUTTY aliasDENNY dan saksi IRYANTO TUNY(anggota Polres Malteng), langsungmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MOHAMMAD LUTHFIKATAPANG als LUT di dalam los Pasarpakaian Binaya Masohi dan menemukan 10(sepuluh) buah buku kupon putih yang10terdiri dari kode JP sebanyak 3 (tiga) buahbuku, kode FD sebanyak 2 (dua) buahbuku, kode DX sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode AD sebanyak 1 (satu) buahbuku, kode YM sebanyak 1 (satu) buahbuku

Saksi SAMSUDIN KELTEKISe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di Pasar17Binaya Masohi tepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikanMasohi;Bahwa awalnya saksi bersama rekannya sesama anggota PolresMalteng, Deny Manuputty dan Iryanto Tuny sedang melakukanoperasi judi togel di Pasar Binaya, saksi melihat Terdakwa sedangmenulis 1 (satu) buah buku kupon putih untuk dijual kepadapemasang;Bahwa setelah digeledah oleh teman saksi

Saksi lIrianto Tuny, keterangannya di Penyidik dibacakan oleh JaksaPenuntut umum dengan persetujuan Terdakwa dalam persidangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di PasarBinaya Masohi tepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikanMasohi;Bahwa awalnya saksi bersama rekannya sesama anggota PolresMalteng, Deny Manuputty dan Samsudin Keltekis sedang18melakukan operasi judi togel di Pasar Binaya, saksi melihatTerdakwa sedang

Tanpa HakMenimbang, bahwa maksud unsur ini mengenai kKewenangan seseorang,apakah pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana tersebut mempunyai hak yangdidasarkan pada surat ijin dari pihak yang berwenang untuk itu sehingga si pelakumengadakan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas, padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar puku 18.00 WIT di Pasar Binaya Masohitepatnya di los jualan pakaian depan pasar ikan Masohi saksi Deny Manuputty, saksiSamsudin

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Charly Herlin Manuputty dan Tergugat Maxi Millian Samson adalah suami istri sah yang telah melansungkan perkawinan pada tanggal 18 Januari 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 42/CS/2010 tanggal 18 Januari 2010, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Charly Herlin Manuputty dan Tergugat Maxi Millian Samson adalah suami istri sah

dalam perkara antara:PUTUSAN Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutNamaJenis kelaminAgamaPekerjaan AlamatNama : Charly Herlin Manuputty;Umur : 35 TahunJenis kelamin : Perempuan;Agama : Kristen Protestan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Guru Kontrakan; Alamat : Batu Gantong, Depan GedungGereja Rohobot, RT.

Bahwa Tergugat yang penasaran dengan keberadaan Pengugat selamabeberapa tahun sehingga pada tahun 2017 ketika membrosing dan membukaAkun Facebook CHARLY MANUPUTTY melihat fotofoto mesra Penggugatdengan LakiLaki Idaman Lain (LIL) yang bernama Akun RISTO GENSUHAyang setelah ditelusuri bernama HARIS PULATHU, selain itu ada foto Penggugatdan HARIS PULATU dengan seorang anak Perempuan yang bernamaCRISMENDA SLOVENYA PULATU, yang pada saat Tahun 2017 berusia 2(dua) Tahun.Bahwa berdasarkan postingan Facebook

No. 42/CS/2010 tanggal 18 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Ambon tidak lagi mempunyaikekuatan berlaku serta kewajiban dan tanggung jawab untuk memelihara anak,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti surat sertaketerangan saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Charly Herlin Manuputty dan Tergugat Maxi Millian Samsonadalah suami istri sah yang telah melansungkan perkawinan pada

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Charly Herlin Manuputty danTergugat Maxi Millian Samson adalah suami istri sah yang telah melansungkanHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Ambperkawinan pada tanggal 18 Januari 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.42/CS/2010 tanggal 18 Januari 2010, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Charly Herlin Manuputty danTergugat Maxi Millian Samson adalah suami istri sah yang telah melansungkanperkawinan pada tanggal 18 Januari 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.42/CS/2010 tanggal 18 Januari 2010, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4. Menyatakan Akta Perkawinan Nomor : 42/CS/2010 tanggal 18 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Ambon tidak lagi mempunyaikekuatan berlaku;5.

terdakwa langsung pergi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit terdakwa datangmenggunakan sepeda motor, dan ketika terdakwa memarkirkankendaraan yang dikendarainya di depan Baileo Caf, saksi RizalPolpoke dan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mochtar, kemudian saksi Rizal Polpoke menanyakan kau adabawa apa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket sabu darisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang digunakan oleh terdakwasaat itu dan diberikan kepada saksi Valdo Manuputty

terdakwa langsung pergi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wit terdakwa datangmenggunakan sepeda motor, dan ketika terdakwa memarkirkankendaraan yang dikendarainya di depan Baileo Caf, saksi RizalPolpoke dan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mochtar, kemudian saksi Rizal Polpoke menanyakan kau adabawa apa , kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket sabu darisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang digunakan oleh terdakwasaat itu dan diberikan kepada saksi Valdo Manuputty

Saksi VALDO MANUPUTTY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga. Bahwa Saksi tahu terdakwa ditangkap terkait dengan narkotika jenissabu. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 di desa Pokadepan caf Baileo. Bahwa sebelumnya saksi mendapat info berdasarkan pengembangandari Fahmi Suryawan yang tertangkap karena membawa narkotika jenissabu.

Bahwa sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang ke depan cafmembawa 1 paket sabusabu untuk diserahkan kepada saksi FahmiSuryawan, namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkapoleh Saksi RIZAL POLPOKE, Saksi VALDO MANUPUTTY dan rekanrekan Bahwa ditemukan 1 paket sabusabu di saku celana sebelah kiri bagianbelakang yang dipakai terdakwa Bahwa Terdakwa mengakui membeli sabusabu tersebut dari Yandridengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

Kemudian sekitar pukul 22.00 wit terdakwa datang ke depancaf membawa 1 paket sabusabu untuk diserahkan kepada saksi FahmiSuryawan, namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap olehSaksi RIZAL POLPOKE, Saksi VALDO MANUPUTTY dan rekanrekan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin menyimpan danmneguasai narkotika jenis shabu.Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 264Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Tanpa Hakatau Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.

/PN.MshBahwa terdakwa didengarkan keterangannya sebagaiterdakwa dalam perkarakekerasan terhadap saksi korbanAGUSTINUS FANGHOYBahwa kejadian kekerasan terjadi pada hari selasa tanggal 23September 2014 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di dekatsumur di belakaang rumah MARTEN MANUPUTTY, depanrumah GORETI HURITIMUR di Desa Piru, Kec. Seram Barat,Kab.

Seram Bagian Barat, yang mana situasipenerangan saat itu cerah pada sore hari, sehingga ada kemungkinan orangdapat melihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa ADOLFISJOHANIS TOBIATE bersama terdakwa JULIAN LENDE terhadap saksikorban AGUSTINUS FANGHOY.Menimbang, bahwa dengan tempat kejadian di dekat sumur dibelakaang rumah MARTEN MANUPUTTY, depan rumah GORETIHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2015.

Alumni, Jakarta, Cet ke2, 1989, hal 325326)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwasendiri di persidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari selasatanggal 23 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di dekat sumur dibelakaang rumah MARTEN MANUPUTTY, depan rumah GORETI HURITIMURdi Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

/PN.Msh23 September 2014 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di dekat sumur dibelakaang rumah MARTEN MANUPUTTY, depan rumah GORETI HURITIMURdi Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali hakim Pemohon Ilyang bernama Wahab Manuputty dengan saksi nikah masingmasingbernama Hi. La Koko dan Zakaria Manuputty bin Hi Hasan Manuputty,dengan maskawin berupa dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Sugiono bin Wagiman) dengan Pemohon II ( Halida Manuputty binti Hamba Manuputty ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2006 di Desa Tomalehu, Kecamatan Kairatu, kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Manuputty Bin Ahmad Manuputty) terhadap Penggugat (Roslina Laitupa Binti Umar Laitupa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000

., secara bersamasama dengan Jonathan Manuputty, S.T., (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Johanes Titioka (dilakukan Penuntutan secaraterpisah), Hari Suhadi, Amt., (dilakukan Penuntutan secara terpisah) sebagaiorang yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan ataupun masingHal. 2 dari 39 hal. Put.

Moksin Poulhaupessy, S.T., Terdakwa Il.Walgito, S.T., secara bersamasama dengan Jonathan Manuputty, S.T., (dalamberkas perkara terpisah), Johanes Titioka (dalam berkas perkara terpisah), HariSuhadi, Amt.

Walgito, S.T., yang menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut sebelum dilakukan pekerjaanmaka pengelola teknis Jonathan Manuputty, S.T., melakukan pemeriksaandalam hal ukuran besi, luas, panjang bangunan apakah yang dikerjakan olehTerdakwa . Moksin Poulhaupessy, S.T., dan Terdakwa Il Walgito, S.T.

Manuputty, S.T.;1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor KEP.027/A/W.25/87M, tanggal 14 Juli 1987;Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 1865 K/PID.SUS/201476. 1 (satu) jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor KEP.03.01W.23/1262 tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dipergunakan dalam perkara lain;6.

Manuputty, S.T.;75. 1 (satu) lembar Surat Keputusan (SK) CPNS Nomor KEP.027/A/W.25/87M, tanggal 14 Juli 1987;76.1 (satu) jepitan Surat Keputusan (SK) PNS Nomor KEP.03.01W.23/1 262tanggal 31 Maret 1988 atas nama Manuputty Jonathan;Dikembalikan kepada diri siapa barang bukti tersebut disita;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid.

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN dan bagian belakang bertuliskan REPUBLIK MALUKU SELATAN/FKM PERWAKILAN TANAH AIR perihal PEMBERITAHUAN, kepada Ketua-Ketua Perwakilan Setanah Air Republik Maluku Selatan / FKM, Ambon bulan April 2020, Penanggung Jawab Perwakilan FKM Tanah Air, MARKUS NOYA (Ketua) dan JOHANIS PATTIASINA (Sekretaris);

ALEXANDER HERMANUS MANUPUTTY (EXECUTIVE ADMINISTRATOR), terdapat CAP dan TANDA TANGAN;

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex Manuputty dapat dari siapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden pertama RMS adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar..

Alex Manuputty yang punya ide untuk membuat 8 (delapan)himbauan.Bahwa saya hubungi Abner Litamahuputty untuk kasih himbauan.Bahwa saya telpon Abner Litamahuputty bilang kasih surat lalu kami ketemudi Abner Litamahuputty punya rumah.Bahwa Abner Litamahuputty tidak ada di rumah lalu saya kasih surathimbauan itu untuk bapaknya Abner Litamahuputty.Bahwa yang punya ide itu dari dr.

Alex Manuputty lewat Whats Ap.Bahwa Dr.

Manuhutu, Presiden RMSyang kedua adalah Soumokil dan Presiden ketika adalah dr Alex Manuputty. Bahwa FKM itu wadah dari dr Alex Manuputty yang berdiri tahun 2000. Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang atau tidak. Bahwa saya tahu isi butir ke 8 (delapan) menyatakan untuk memintabebaskan RMS pada tanggal 25 April 2020. Bahwa RMS itu wilayah Maluku, Halmahera dan Maluku Tenggara.

Alex Manuputty jabatan sebagai Pimpinan Eksekutif.Bahwa saya tidak tahu tugas pimpinan Alex manuputty dapat dari siapa.Bahwa Soumokil itu Presiden RMS kedua.Bahwa Presiden RMS pertama adalah J. Manuhutu.Bahwa saya tidak tahu FKM dilarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankande charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut :. HENDRI REINHARD APITULEY, S.H.

temanteman saksi kemudian dibawa kekantorPolisi;e Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa memalang korban;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan pencabulan setelah beradadikantor Polisi;e Bahwa benar penerangan lampu pada saat itu masih terang karena cahaya lampu dansekitar rumahrumah warga yang ada disekitar tempat kejadian tersebut;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui umur korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi II tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi III : MARKUS FERNANDO MANUPUTTY

Meraukekemudian terdakwa melihat saksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEIbersama dengan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI melewati di gang tersebutlalu terdakwa berkata kepada saksi MARKUS FERNANDO MANUPUTTY AliasNANDO saya mau palang dorang selanjutnya terdakwa berdiri dan berjalan kearahsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Aias MEL dan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI lalu menghadang saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI dengan caramerentangkan kedua tangannya kemud

Merauke kemudian terdakwa melihatsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI bersama dengan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI melewati di gang tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksiMARKUS FERNANDO MANUPUTTY Alias NANDO saya mau palang dorangsefanjutnya terdakwa berdini dan berjalan kearah saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI lalu menghadangsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANANAilas MINDI dengan cara merentangkan kedua tangannya kemudian

Merauke kemudian terdakwa melihatsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI bersama dengan saksi MINDIULUKYANAN Alias MINDI melewati di gang tersebut lalu terdakwa berkata kepada12saksi MARKUS FERNANDO MANUPUTTY Alias NANDO saya mau palang dorangselanjutnya terdakwa berdiri dan berjalan kearah saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN Alias MINDI Lalu meghadagsaksi MARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANANAlias MINDI dengan cara merentangkan kedua tangannya kemudian

MA.RAMSKYE MANUPUTTY. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahsekolah bersama degan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Kristenpada tanggal 03 Mei 2008 dan dicatatkan di Catatan Sipil Jakarta Timur.e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi mengetahuinya karena disampaikan oleh Penggugat.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa Tergugat pernah

RAMSKYE MANUPUTTY, Majelis Hakim berpendapat bahwa pokok sengketadiantara penggugat dan tergugat adalah:Apakah benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah mengalamipercekcokan secara teruSs menerus dan pada tahun 2014 di bulan JanuariPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah.

RAMSKYE MANUPUTTY, bahwa parasaksi SamaSama mengenal Penggugat maupun Tergugat. bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri, maka dengan demikian dapat disimpulkandalil penggugat dalam surat gugatnya yang menyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri telah dapat dibuktikan;Menimbang bahwa oleh karena telah dibuktikan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sebagaimana dalil gugatan Penggugat, makaselanjutnya akan dibuktikan apakah benar Penggugat dan Tergugat telahmengalami

RAMSKYE MANUPUTTY, pada pokoknya samasamamenerangkan bahwa benar diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan apabila Penggugat dan Tergugat pulang dari tempat pekerjaan dantinggal bersama dirumah, ada saja halhal kecil yang mengakibatkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan juga Tergugat adalah orang yangbertemparamen tinggi sehingga sering kali menimbulkan pertengkaran dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat sekarang tidak lagi tinggal serumah sejak bulan Januari2014 ;Menimbang

Maruf Tehuayo) dengan Pemohon II (Halima Manuputty binti Sahidi Manuputty) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1992, di Negeri Yaputih, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arthur MA Manuputty bin Simon H Manuputty) terhadap Penggugat (Emilia Asteriani Putri binti H.