Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Min
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3815
  • PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PA.Min.ez sll oot al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Matur/15 Januari 1957, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru PNS, pendidikan S1 BimbinganKonseling, alamat sekarang di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang pada awal Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:4.1.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:100/640/SKD/X2019, tanggal 7 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehWali Nagari Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan (P.1) dan diparaf;2.
    Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan No.145/Pdt.G/2019/PA.Min2.
    Mawardi(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Matur, 22 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MawardiHal 14 dari 14 hal Putusan No.145/Padt.G/2019/PA.MinHal 15 dari 14 hal Putusan No.145/Padt.G/2019/PA.Min
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Min
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.Min.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Tempat/tanggal lahir, Panta/20 Februari 1988, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Pemohon Il, Tempat/tanggal lahir
    , Kampung Dagang, 27 Juni 1991, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikanSekolah dasar, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Juli 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maninjau
    wali nikah Ayah Pemohon II, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mamak Pemohon II danMamak Pemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp,50.000,00rupiah (lima puluh ribu rupiah) tunai;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor;37/Pdt.P/2019/PA.Min~Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kecamatan Ampek Nagari lebin kurang 5 Tahun lamanyakemudian Pemohon dan Pemohon II pindah ke Kecamatan Matur
    Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan saudara sepupusaksi dan saksi kenal dengan Pemohon Il yang merupakan istriPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Maret 2011 secara Islam di Kota Medandan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam.4.
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1708/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
75
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matur Kabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    Bawha pada tanggal 09 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX tanggal 10 Janurai 2011.2.
    tidak berhasil damai,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaHal 4 dari 12 Hal Putusan No.1708/Pdt.G/2015/PA.PbrNikah Nomor 009/9/2011 tanggal 10 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur
    Saksi Imemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agama Sumatera Barat ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak9 bulan setelah menikah tidak ada lagi keharmonisan dan telahberpisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat
    Saksi Ilmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agama Sumatera Barat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.1708/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak3 bulan setelah menikah tidak ada lagi keharmonisan dan telahberpisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi melihat antara Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Matur Kabupaten AgamaProvinsi Sumatera Barat dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apsika bin Abdullah) terhadap Penggugat (Julinar binti Bainar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 April 1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanMatur, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 16 Juni2010;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaKecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 091/Pdt.G/2016/PA. Min. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: 1. Anak 1, lahir: 18Januari 1999, 2. Anak 2, lahir: 04 Agustus 2001;.
    Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, dan Tergugat adalah adik iparsaksi, Ssuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matur, KabupatenAgam
    Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Tergugatkarena karena Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah rumah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;5.
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
297
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah antara Pemohon I (Andriyan bin Bachtiar) dengan Pemohon II (Fatma Dewi binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2004;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.120.000,- (seratus
    PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Lurah Taganang Jorong Labuang XxX,Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai
    Pemohon I.Pemohon II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lurah Taganang JorongLabuang XX, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan Deli serdang, KotaMedan selama lebih kurang 12 tahun kemudian pindah Ke rumahkontrakan di Kota Jambi selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu pindahke rumah orang tua Pemohon II di Lurah Taganang Jorong Labuang XX,Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;5.
    Sofian; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa status pernikahan waktu itu adalah bujang dan gadis; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara Syara maupun secara adat; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal serumah tidakmasyarakat yang meragukan/keberatan atas pernikahannya;saksi, umur 68 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Labung XX, Nagari MatuaHilia, Kecamatan Matur
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Syawal 1442 Hijriah oleh Fajri, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M.
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt/2008
Tanggal 5 Oktober 2010 — IMAM SAMPONO vs SABIRIN ST. SAMPONO
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAM SAMPONO, bertempat tinggal di DesaPadang Gelanggang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam,2. BIDIN ST. SULAIMAN,3. JUNIAR, keduanya suamiisteri, bertempattinggal di Desa Padang Gelanggang, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalamSH., Advokat ,kuasa kepada MASRIZAL,hal member iberkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 120 LubukBasung Kabupaten Agam ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' ParaTermohon Kasasi/ Para Tergugat/ ParaPembanding ;Mel awan:SABIRIN ST.
    SAMPONO, bertempattinggal di DesaPadang Gelanggang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;Termohon Peninjauan KembaliKasasi/ Penggugat/Terbanding ;Dan:RUKAYAH, bertempat tinggal didahulu PemohonDesa PadangGelanggang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu) para Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembandingtelah
    dahulu) Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding denganposita perkara sebagai berikut ;Bahwa, Penggugat mempunyai setumpak tanah kering yangmerupakan tanah pusaka tinggi Penggugat lIuasnya + 2.250 nfyang didapat dari warisan secara turun temurun dari nenekmoyang Penggugat yang bernama Lamin/ Saruik, yang diatasnya berdiri dua buah rumah permanen dan dua buahpekuburan yaitu) Ganduak (kakek) Penggugat dan Ingin (adikdari ibu Penggugat) ;Bahwa, tanah tersebut terletak di Desa PadangGelanggang, Kecamatan Matur
    hak olehPemohon Kasasi yang diakui dan dibenarkan sertadiketahui oleh Mamak Kepala Suku serta KepalaPemerintahan Terendah, yaitu Kepala Desa PadangGelanggang dan Ketua Kerapatan Adat Nagari Matur Mudikselaku Kepala Pucuk Pimpinan Adat di Nagari tersebutserta diketahui pula oleh Kepala Camat Matur selakuPimpinan di wilayah kecamatan tersebut.
    No. 69PK/Pdt/2008persis keberadaan dan asal usul serta kepemilikan tanahobjek perkara yang mana dikuatkan dan diketahui olehKepala Wilayah Camat Matur dengan Register Nomor94/ICM/XI 96, tanggal 5121996 ;Selanjutnya bukti ini diberi tanda PPK.2 ;Bahwa, bukti ini Kepala Desa sebagai pemerintahanterendah yang mengetahui seluk beluk dan menyaksikanbukti kepemilikan hak secara administrasi negara danadat istiadat yang berlaku di Nagari Matur/Desa PadangGelanggang, bahwa pemilik tanah objek perkara adalahTergugat
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Umrika bin Rubama) dengan Pemohon II (Mailinda binti Zaini) pada yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1994 di Jorong Piladang, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur
    PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.MinZo ae bY %KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Umrika bin Rubama, tempat tanggal lahir di Ketaping Lawang 10 Oktober 1958,umur 63 tahun, NIK 1306041010580003 agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jorong Katapiang,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur
    , Kabupaten Agam, NomorHandphone 082174859009 sebagai Pemohon ;Mailinda binti Zaini, tempat tanggal lahir Palembayan 07 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Katapiang, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga sering berpindah pindah dari kepulauan Riau hingga ke Medan dansekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah kontrakan di JorongKatapiang, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam5.
    Almamora bin Rubama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jorong Batubasa, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Kakak Kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 25-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 709/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
NIMATUR ROHMAH
110
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NI'MATUR ROHMAH dan SRI NINIK adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah NI'MATUR ROHMAH, NIK: 3524084412840002, Tanggal Lahir: 06-10-1984 dan Nama Orang tua ABDUL WAHID. sebagaimana identitas
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4929
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Parit Panjang, 23 April 1955, umur 65 tahun, NIK1371112304550001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat di Jorong Parit PanjangKenagarian Parit Panjang Kecamatan Matur Kabupaten Agam, NomorHandphone
    081363141898, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir, Matur 14 Juli 1959 agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Padagang, tempat tinggal di Jorong Mudiak SawahKenagarian Parik Panjang Kecamatan Matur Kabupaten Agam sebagaiTermohon.
    Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.MinKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/09/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 27 Agustus 2018;3. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diJIn Dakota gg Wana No:02 Rt.003 RW.019 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Prov.
    selama lebih dari 1 bulan, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di Padang sampai sekarang sedangkanTermohon tinggal di Jorong Mudiak Sawah Kenagarian Parit PanjangKecamatan Matur Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi tahu Pemohon sering pergi ke Padang dan bermalamdisana, sehingga Termohon memang sudah sering sendirian; Bahwa saksi tahu seperti ada ketidakharmonisan dalam rumah tanggaakan tetapi saksi tidak mengetahui permasalahannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat
    Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Minmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kota Pekanbaru kemudian pulang ke kampung di JorongMudiak Sawah Kenagarian Parit Panjang Kecamatan Matur KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lebih dari 1
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4926
  • Pengadilan Agama Maninjau dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Surabaya 29 September 1977 umur 44 tahun,NIK XxXxXXXXXxXXXxx, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPadagang, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Lubuk Basung 07 Agustus 1975, Umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal 16 Agustus2019;Hal. I dari 11 Hal. Putusan No.151/Pdt.G/2021/PA.Min2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai hidup danTermohon berstatus Janda Cerai Hidup;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jawi jawi Jorong PadangGelanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sampai berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagai suami istri dan belumdikarunia anak;5.
    Ill,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (perawat), bertempat tinggal diKecamatan Lubuk Basung, yang merupakan saudara kandung Pemohon,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon menikah pada Agustus 2019; Bahwa sebelum menikah Duda Cerai hidup dan Termohon berstatusJanda Cerai Hidup; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahrumah orang tua Termohon di Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon
    bertempat tinggal diJorong IV, Kelurahan Surabayo,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam yang merupakan saudarakandng Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri,namun belum dikaryniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Matur
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — DARWIS GELAR BANDORA MUDO, vs. FAUZI DUNIA BASA
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARWIS GELAR BANDORA MUDO, bertempat tinggal diJorong Panta, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;2. SYAPRI GELAR PENGHULU BASA, bertempat tinggal diJorong Panta, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;3. MURPATI, bertempat tinggal di Jorong Panta, KenagarianPanta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;4.
    SAIFUL GELAR SUTAN BATUAH, bertempat tinggal diJorong Panta, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:1. FAUZI DUNIA BASA, bertempat tinggal di Jorong Panta,Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, KabupatenAgam ;2.
    SEKHRI bertempat tinggal di Jorong Panta, Kenagarian PantaPauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat
    Sinaro Jorong PantaKenagarian Panta Puah, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, namun antaraPenggugat dengan Kaum Dt. Sinaro bukanlah sekaum tetapi hanya sesuku,tidak serumah gadang, tidak sepandam pekuburan, tidak sesasok sejarami,tidak sahino samalu. Dengan demikian maka Penggugat tidak mempunyaihak terhadap Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt. Rajo Panghulu.
    Rajo Panghulu,sebab selama Tergugat tinggal di Jorong Panta, Kenagarian Panta Pauah,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam yang bergelar Dt. Rajo Panghulu tidakpernah ada lagi. Dengan demikian adalah sangat Nengadaada sekaliPenggugat adalah kemenakan Dt. Rajo Panghulu sedangkan Dt. RajoPanghulu sendiri sudah tidak ada dan tidak pernah diangkat lagipenggantinya selama bertahuntahun.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4621
  • PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sariak Pasaman, 15 Oktober 1987, NIK1375011510870001, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat di Jorong Panta, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 085263550838dalam
    hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email:rizaforika@gmail.com, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, tempat/tanggal lahir Matur, 08 April 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jorong Panta, KenagarianPanta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    Mindikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam padatanggal 24 Juni 2013;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Panta, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Aur Kuning Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah;4.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMatur nomor XXX/Kua.03.06.08/PW.01/08/2020 yang dibuat danditandatangani Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.3);B. SaksiSaksi1.
    MinKota Bukittinggi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2013 di Jorong Panta dan hadir padapernikahan mereka; Bahwa saksi tahu setelan menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Termohon di Jorong Panta, KenagarianPanta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sebentar
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 55Pid.B/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 25 Juni 2013 — - Nurman St. Dirajo Pgl. Gaek ;
459
  • GAEK;: Padang Gelanggang;Tempat Lahir: 62 Tahun/ 12 Maret 1951;Umur / Tanggal Lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan/Kewarganegaraan: JJorong Padang Gelanggang Nagari Matua MudiakTempat TinggalKecamatan Matur Kabupaten Agam;: IIslam;Agama: Ojek;Pekerjaan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 19 April2013;2.
    Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan: 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()darahLabia mayora : hematoma (), lecet ()PemeriksaLabia minora : hematoma () lecet ()payudara Hymen : intake, tidak ada luka dan
    Setelah itudatanglah nenek korban barulah kemudian terdakwa pergi;Kesimpulan :Sesuai dengan kesimpulan yang menurut visum et Repertum Nomor:03/RHS/VRPusMatur/2013 tanggal 18 maret 2013 yang dibuat oleh dokterpuskesmas matur yang ditanda tangani oleh Dr. wahyu lestari dibawahsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :KU: baik tekanan darahPemeriksa payudaraPemeriksa pada genitalia 120/80 mmHgMammae : memar (), lecet ()Labia mayora : hematoma (), lecet ()Labia minora : hematoma () lecet ()Hymen : intake
    NISA yang masih berusia 12 tahun.Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 55/Pid.B/2013/PN.LB.BS.10Bahwa benar kejadian itu terjadi pada hari Kamis tanggal danbulan yang tidak diingat lagi Namun masih dalam tahun 2013sekira pukul 11.0 Wib bertempat di Rumah Tinggal korban yaitu diSurau Kubangan Jorong Sidang Tangah Nagari Matua MudiakKecamatan Matur Raya Kabupaten Agam.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa NURMAN ST DIRAJOpgl GAEK melakukan pencabulan tersebut dengan caramemperlihatkan kemaluannya
    Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi di bulan Februari2013, bertempat di rumah nenek saksi yaitu di Jorong SidangTangah Kenagarian matur Mudiak Kecamatan Matur KabupatenAgam, terdakwa NURMAN ST DIRAJO pgl GAEKmemperlihatkan kemaluannya kepada saksi NISA SABRINI pglNISA dan menyuruh saksi NISA SABRINI pgl NISA untukmemegang kemaluannya tersebut, kemudian terdakwamemegang payudara saksi sebanyak 1 (satu) kali..
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN LBB
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
MEGI PRANANDA, S.Pd Pgl MEGI
30539
  • Matur,Kab. Agam, kemudian sekira pukul 09.00 wib saksi dan Terdakwaberangkat dari rumah ke Tandikek Korong Paraman Talang NagariTandikek Utara Kec. Patamuan, Kab. Padang Pariaman menuju kedaerah Pasar Lawang, Jorong Kataping, Nagari Lawang, Kec. Matur,Kab.
    LawangJorong Kataping Na gari Lawang Kecamatan Matur, Kabu paten Agam; Bahwa Saksi berangkat ke Pasar Lawang, Jorong Kataping,Nagari Lawang Kec. Matur, Kab. Agam sekitar pukul 09.00 wib; Bahwa Terdakwa memberi kabar melalui Handphone bahwa sudah sampai di Pasar Lawang Jorong Kataping, Nagari Lawang, Kec,Matur , Kab.Agam sekitar pukul 10.00 wib Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa bersama Saksi Doni Prihadisedang menunggu di Pasar Lawang, Kec. Matur, Kab.
    Matur, Kab.
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5223
  • PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2021/PA.Min2S 2a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Guguak Randah 06 Agustus 1986, umur 35 tahun, NIKXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PengrajinEmas, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, denganini menggunakan domisili elektronik dengan alamat
    emailnofriekhabib@gmail.com sebagai Pemohon.Melawan:Termohon, tempat/tanggal lahir Matur 03 September 1990, Umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober
    Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Mindikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam padatanggal 08 Februari 2019 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusGadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kecamatan Matur, Kabupaten Agamsampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul sebagai suami istri dan sudah dikaruniasatu orang anak yang bernama Anak, Lakilaki, umur 2 tahun;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 08 Februari 2019,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, telah dinazegelen dan bermateraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut diberi tanda (P.2) dan diparaf;B. SaksiSaksi1.
    Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal08 Febriari 2019 di Kecamatan Matur Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Lakilaki, umur 2tahun;Bahwa telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang disebabkan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 2019yang disebabkan Termohon tidak
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6825
  • PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tanjung Betung/09 September 2000,NIK.1308194909000001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal Jorong Panta, KenagarianPanta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone081261865967
    dengan ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email : sapnauser1403@gmail.com sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Matur/26 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan kuli panggul pasar, tempat tinggal di tinggalJorong Panta, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah NomorHal. I dari 16 Hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor 0xxx/004/IV/2020, atas namaTergugat dan Penggugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matur Kabupaten Agam pada tanggal 09 April2020, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2) dan diparaf;B. SaksiSaksi1.
    dan Tergugat membinarumah tangga di Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birigo tigo baleh,Kota Bukittinggi, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Jorong Panta,Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sejak pindah ke Jorong Panta Pauh, Kenagarian Panta Pauh,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dimana berdekatan tinggalnyadengan
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8826
  • Putusan No.137/Pdt.G/2018/PA.MinMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 027/08/II/2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam tanggal 22 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Dusun Paparangan JorongSidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindahkerumah kontrakan di
    namunbeberapa jam kemudian kemudian Termohon pulang kerumahkediaman bersama, Pemohon lansung menasehati Termohon, namunTermohon malah marah kepada Pemohon, sehingga hal ini terjadilahpertengkran antara Pemohon dengan Termohon, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Termohon tidak pernah lagipulang ke rumah kediaman bersama, sekarang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Paparangan Jorong SidangTangah, Kenagarian Matur
    Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sedangkan Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon yang juga berada di JI.
    Nomor 027/08/11/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamtanggal 22 Februari 1997, bermeterai cukup, telah dinazagelendan cocok dengan aslinya. ( Bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Dr. Hamka, RT/RW, 03/06,Kelurahan Taro Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukttinggi, diHal. 4 dari 11 Hal.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — ARI IHSANDI Pgl. ARI
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di pinggir jalan di Kelok 42 Jorong Jorong Kuok IIIKoto Kenagarian Matur Mudiak Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual
    ARI pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di atas mobil yang tidak diketahui jenis dan platnomornya di pinggir jalan di Kelok 42 Jorong Jorong Kuok III Koto KenagarianMatur Mudiak Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agamatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tanpa hak atau melawan
    No. 16 K/PID.SUS/2014gram, disisinkan 0,08 (nol koma nol delapan) gram untuk pemeriksaan secaralaboratorium yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu di Kelok 42 Jorong Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam bersama saksi ORMI YANTO Pgl.
    Bahwa yang terungkap di persidangan adalah Terdakwa hanya memakaishabu bersama Ade Irwan Setiawan di Kelok 42 Jorong Jorong Kuok IIIKoto Kenegarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam diatas mobil jenis Proton warna hitam dan Nomor Polisinya tidak diketahui,yang mana peralatan untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutdisediakan oleh saksi Ade Irwan Setiawan dengan cara menggunakanalatalat berupa botol contrunem kompeng (dot bayi), pipet, dan mancisdengan cara setelah alat tesebut
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.MinBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Juni 2001 di Mushala Syuhada, KecamatanMatur, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 12 Juli 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 048.
    Hal itu Penggugat ketahui dari rekankerja Tergugat, karena tidak tahan lagi dengan perbuatan yang dilakukanTergugat maka Penggugat langsung meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;6. Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama;7.
    /Pdt.G/2016/PA.MinPanitera PenggantittdHasbi, S.H.30.000,50.000,60.000,190.000,5.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Matur, 11 Mei 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Mawardi
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6319
  • PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2020/PA.Min.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Padang, 26 April 1984, NIK xxxxxxXXxXXXXx,Umur 36, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Nomor Handphone xxxxxxxxxx dalam hal ini menggunakandomisili
    elektronik dengan alamat email:vivisumanti1313@gmail.com, sebagai Penggugat.Melawan :Tergugat, tempat/tanggal lahir V Suku Bawah, 25 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal terakhir diKecamatan Matur, Kabupaten Agam dan alamat sekarang tidakdiketahui di Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK
    MinKenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal18 Maret 2008 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, padatanggal 18 Maret 2008;2.
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau selama 2 tahun, kemudianpindah ke Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, pada tanggal 18Maret 2008, Fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, dandiparaf oleh Majelis Hakim, diberi tanda P.2;ll.