Ditemukan 768 data
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 25 Meil 2016 M, yang bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua,serta Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.
13 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : B.382/Kua.13.08.10/Pw.01/05/2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Meil 2017,bermeterai cukup (P.3)d. Surat Keterangan Duda mati atas nama MOCH LIMIN bin SAHAMI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.4)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0484/Pdt.P/2017/PA.Krse.
13 — 11
dimaksud dalam tujuanperkawinan, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahperbuatan siasia belaka.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapbkan dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan maka harus cukup alasan bahwa antara suami isteri tidakdapat rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu menguatkan dalildalil syarayang tertera dalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :eels arow ail yls MeIl
48 — 11
Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang maka Permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa dan diputus dalamtingkat banding terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Meil
10 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
14 — 4
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 338/Pen.Pdt.P/2012/PN.PL.R, tanggal 16 Meil 2012. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh GITA TRIYANTO NURCAHYO,SE.,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dandihadiri oleh para Pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI,GITA TRIYANTO NURCAHYO;SE, SH.
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn cee nen enna Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;+==+Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 7 Meil 2012 dan 7 Juni 2012 yang telah dipanggilsecara sah dan patut sedang
11 — 2
Untuk Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebDUtn0n nnn nnnnnennnnTelah mempelajari berkas perkala;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidi muka persidangal); 22202 2en nnn n en nen en ennenennsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Meil 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 002 Mei 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
24 — 7
kawin yang diajukan oleh:Hj.Megawati binti H.Maccaiyya, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengelola Ketrin, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di SadaeDesa Kessing Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Meil
10 — 3
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 21 Meil 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1435 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs.Rustan, S.H sebagai Penitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dra.Hj.Heriyah, S.H,. M.H. Drs.H.Amiruddin,M.H.Hakim Anggota,Drs.M.Yunus,K.S.H.
10 — 1
bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan syaratpergi umrah dan juga untuk bukti pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yangtelah ditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991) :Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah tanggal 20 Meil
6 — 0
yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 2 Mei 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 2 Meil
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan nomor 0387/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 22 April 2014, dantanggal 16 Meil 2014; 202020 2220=Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan
6 — 3
No 340/ Pdt.G /2012 /PA.Kab10Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 15 Meil 2012 M. bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAkhir1433 H oleh Drs. Ahmad Ashuri sebagai Ketua Majelis, Drs.
22 — 7
oleh:1.Penangkapan tanggal 24 Februari 2015 NomorSP.Kap/14/II/2015/Reskrim berlakusejak tanggal 24 Februari 2015 s/dtanggal 25 Februari 2015 ;Penyidik tanggal 25 Februari 2015 Nomor : SP.Han/13/II/2015/Reskrimsejak tanggal 25 Februari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015 ;Penuntut Umum tanggal 16 Februari 2015 Nomor : Print770/N.3.10/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 16 Maret 2015 s/d tanggal 04 April2015 ;Hakim tanggal 06 April 2015 Nomor : 190/Pen.Pid/2015 PN.Pdg. sejaktanggal 05 April 2015 s/d tanggal 05 Meil
13 — 2
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016, karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjaklin lagi kumonikasi antara pemohondengan Termohon;4.
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.098.500, (Satu juta sembilan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 08 Meil 2019 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Muhamad Kasthori, MH. danDrs.
8 — 4
Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untukmencatat perceraiain tersebut ;4 Biaya perkara mennurut hukum;B.SUBSIDERAtau pabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut Hukum dengan seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat atau wakilnya tidakdatang menghadap persidangan. meskipun menurut Berita Acara pemanggilanNomor 0301/Pdt.G/2014/PA.SUB, tanggal 23 Meil
17 — 7
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
22 — 10
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!