, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makauntuk kepentingan Rehabilitasi maka ia harus dikeluarkan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan agar Terdakwa dapat menjalaniRehabilitasi di Panti Rehabilitasi di Rumah Sakit Ketergantungan ObatJakarta, Jalan Lapangan Tembak Nomor 75 Cibubur, Jakarta Timur ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADLLI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

No Sin 5D91937285 yangdimodif dengan seperti Yamaha Jupiter MX , dikembalikan kepadamelalui terdakwa Budi Alias Ebot Bin Dahlan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 363 ayat (1) ke3 KUHpidana ;MENGADLLI

Majelis Hakim Pemeriksa Perkera ini berkenanmemeriksa, mengadlli dan member ikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat ) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian;3.

Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan masih berusia muda sehinggamasih dapat diharapkan untuk memperpaiki perilakunya dimasamendatang;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Acara Pidana (KUHAP) tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa MASDAR alias ASDARdinyatakan bersalah, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 53 huruf b, c, dan d Undangundang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

karenanya harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangn danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

.~)1~)1'1t~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :ee, emer 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dieeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan;ee 27 tahun, agama: lsiam,pendidikan SMA, Pekerjaan: Pedagang, tempatkediaman, ciesKabupaten MandalingNatal, sebagai Tergugat;

Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka berdasarkanketentuan Pasal 242 KUHP, terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

Sly.Penggugat sudah dikabulkan, maka tuntutan subsider Penggugat tidak perludipertimbangkan lagi;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai Pasal 197 butir k, maka Terdakwa supaya ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan;Memperhatikan dan mengingat pasal dari Undangundang khususnyaPasal 385 Ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

., UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADLLI:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

LNK Kebun Maryke;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan dipersidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal107huruf d UndangUndang Nomor 39 tahun 2014Tentang Perkebunan' serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:1.

putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyakyang akan disebut dalam amar putusan ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

No. 1270/Pdt.G/2014/PA Mr.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI :1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon, dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.

Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;...MENGADLLI