Pengadilan Agam Bant aengsegera neneriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan pernohonan penwhon; Menet apkan sahn ya pernikahan ant ara pemohon I(eee ec ee eee eee ) dengan Penohon II(Clic eee eee .) yang dil aksanakan padatanggal 24 Mbret 1978 di Kampung Lumpangan, DesaLumpangan, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Menmbebankan biaya perkaranenurut hukum; Subsi der:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Meni

mbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan penvhon I dan penpohon II hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya ketua majelis nmembacakan per nohonanpemphon yang isinya tetap dipertahankan oleh penwvhon.I danpenvhon II;Meni mbang, bahwa unt uk nmenguat kan dali 1dalilper nbhonannya, penohon telah nengajukan bukti berupa saksisaksi masingmasing bernam :1.0 kee KTR TEST ERT SRST BRTT BAGS , umr 67 tahun, agam Islampekerjaan Imam Msjid Lumpangan, bert enpat tinggal diLumpangan, Desa Lumpangan

dan tujuan pernohonan penvhonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Meni nbang, bahwa Penohon I dan Penohon II telah datangdan nenghadap sendiri di persidangan pada hari yang telahdit et apkan, oleh karena itu mka penrriksaan terhadapperkara ini harus dil anj ut kan;Meni mbang, bahwa pada pokoknya pemohon nendalilkanbahwa penohon I dan penvohon II telah nenikah pada tanggal 24Maret 1978 di Kampug Lumpangan, Desa Lunpangan, Kecamat anTompobul u, Kabupaten Bant aeng, dinikahkan olehImam Kampung

( Ahwal us ySyahshiy yah), maka Pennhon I dan Penwohon II tetap dibebanipembuktian untuk nenguatkan dalil dalil permohonannya;Meni nbang, bahwa unt uk ne nbuktikan dali 1dalilpermbhonannya, penmohon di persidangan telah nengajukan 3orang saksi, masingnasing bernanma Abd.

Baso;Meni mbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan olehPenohon I dan penvhon II telah nenberikan keterangan di bawahsumpah dan dalam keterangannya dinilai telah bersesu aiansatu dengan yang lainnya kecuali keterangan sakksi ke duadan telah nenguatkan dalildalil pernohonan penohon I danPenvhon II serta telah menenuhi syarat forml maupunmateril, oleh karena itu keterangan saksi pertama danketiga dapat dipertimbangkan dan dapat dij adikan alat buktibagi Penohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal11 Juli 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, JakartaUt ara, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonvr1202/122/VII/200 6, tanggal11 Juli 2006bers ama membina rumah tangga dirumah kontrakan diJakarta dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang yangbernama : Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang nme nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor55/P dt.

G/2009/P A Bwn tanggal 15 Mi 2009, tanggal16 Juni 2009 dan tanggal 16 Juli 2009 yang dibacakandipersidangan, telah dipanggil dengan patut, dan tidaktern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sahwoe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989wee eee ee ee ee ee eee eee ee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaPerubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksa danmengadili perkara iniSoe re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasark an pengakuan

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasny awoe eee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa saks isaksiyang telah diajukan Penggugat yaitu:1). SAKSI 1 dan 2).

50 tahun 2009, namun usaha perda mian tersebuttidak berhasil ; Meninbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksidapatdinyatakan terbukti Pemohon maupun Ternohon bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagai mana telah diubah dengan undang undang nonor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Bawean berwenang untukneneriksa dan mengadili perkaraIni 5 Meni

denganjelas 3Meninmbang, bahwa atas pernmohonan Pennohon tersebut,Ternohon' neskipun telah dipanggil dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tid akternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, maka Termohon dalam perkara iniharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) , sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Meni

nbang,bahwa neskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk menmmstikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebanipembuktian ; eee eee ee eee Meni nbang, bahwa untuk wmaksud halter sebut Pempohon telah nengajukan 2orang saksi yang masing msing bernam : SAKSI I dan SAKSIII, yang keduanya telah nemberikan keterangan diatassumpahnya masing msing yang pada pokoknya saksisaksi nengetahui sendiri bahwa antara Pe mohon danTer nmohon terjadi pertengkaran

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk nmembentukkeluarga (rumah tangga)Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1yang bahagia dan kekal berdasarkantahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AI quan Surat Ar Rum ayat21) tidak mungkin dapat tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manadiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa = rumahtersebuttangga

Menimbang bahwa sebagai pelaksanaan pasal 84 ayat (1)Undang UndangNonor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan undang undang Nonwr 50tahun 2009, tentang Pengadilan Agam, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean~ diperintahkan untuk nengir i nkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukwe rr re ee ee ee eee eee ee eee Meni

Desa Bongo SatuKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo atau Desa Bongo Tua KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo dan kedua di Desa Kota Raja KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, Terdakwa dan SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor ke rumah Saksi MansurNgadi alias Patenga Meni

tangankiri Terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtBahwa perbuatan asusila kedua dilakukan Terdakwa dengan cara memegangpantat kiri Saksi Korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi Korban diajak Terdakwa ke rumah Patenga Menidi Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sekira pukul16.00 WITA Terdakwa dan Saksi Korban berangkat dari rumah Terdakwamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sekira pukul 17.00 WITA tibadi rumah Patenga Meni

yang kedua di sebuahwarung untuk membeli rokok, yang ketiga di sebuah depot bensin, yangkeempat di sebuah pondok di Desa Batu Kramat, Kecamatan Paguyaman,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtKabupaten Boalemo dan yang terakhir di Dusun II Desa Kotaraja, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa saat perjalanan pulang, Terdakwa memberhentikan sepeda motor danduduk di sebuah deker jalan bersama Saksi Korban serta bercerita masalahkedatangan Terdakwa dan Saksi Korban ke rumah Patenga Meni

di Desa Mustika, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumah Patenga Meni dan bertemudengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITA Saksi Korban dan Terdakwapulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu dengan Patenga Meniadalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korban dapat segerakeluar dari tahanan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang, Terdakwa dan Saksi Korban berhentiselama 5 (lima) kali

di Desa Mustika, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo dan sekira pukul 17.00 WITA tiba di rumahPatenga Meni dan bertemu dengannya, kemudian sekira pukul 17.30 WITASaksi Korban dan Terdakwa pulang melalui Desa Bongo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Korban bertemu denganPatenga Meni adalah untuk mencari pertolongan agar suami Saksi Korbandapat segera keluar dari tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan yangdiberikan oleh Saksi Korban

ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni

/Pdt.G/2011/PA Stb.mencabut gugatannya secara lis an karena antara Penggugatdan Tergugat telah rukun kenbali dalam rumah t angganya;Meni mbang, bahwa ternyata pencabut an gugatanPenggugat tersebut diajukan sebelum dibacakan gugatanPenggugat oleh karenanya tidak perlu didengar tanggapandan at au persetuj uan dari Terg ugat sebagai manaketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat te!

ahmencabut gugatannya, maka tidak adaalasan bagi Mjelis Hakim untuk melanjutkan perkara aquo;Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Melis Hakim berkesimpul an per mohonanpencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat patutdik abulkan dan karenanya Melis Hakim menyatakanregister Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. telah dicabut olehPenggugat ;Meni mbang, bahwa sesual dengan penj el asanpasal dem pasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nonor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

tidak tahu kalau = almarhum= suamiPenggugat diduga memalsukan identitas dan mempunyaiisteri yait u Penggugat/ Penbanding dan perkaw nan tersebutdilaksanakan secara terbuka di hadapan Pegawai PencatatMeni mbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapatdi si mpul kan tentang adanya it i kad bai k dariTergugat/Terbanding dalam mel akukan perkaw nan denganalmarhum suami Penggugat tersebut, sedang perkawinan telahdilaksanakan danitelah memenuhi rukun serta syaratperkawinan menurut syariat Islam;Meni

mbang, bahwa dengan demkian jika ternyatadi kenudi an hari terungkap bahwa sebenarnya sebel um meni kahdengan Tergugat/Terbanding, almarhum suami Penggugat tel ahpernah meni kah dengan Penggugat/ Penbanding, naka yang bisamerasa dirugikan oleh tingkah almarhum suam Penggugat,tidak hanya Penggugat/Penbanding saja, tet api juga Tergugat/Terbanding yang telah dengan iktikad baik mau di persuntingoleh al marhum suami Penggugat sebagai isterinya;Meni nmbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat

Undang Nonor 1 Tahun 1974, Pasal 28ayat 2 yang antara lain berbunyi sebagai berikut iniBatalnya suatu perkawnan dinulai sete lah keput usanPengadilan menpunyai kekuatan hukum yang tetap danberl aku se ak saat berl angsungnya per kaw nan;Keput usan ti dak berl aku sur ut t er hadapAnakanak yang dil ahirkan dari perkaw nan ters ebut;Suam at au istri yang ber ti ndak dengan i kt ik adbai k kecual i terhadap harta bersana, bilapenbat alan perkawnan didasarkan adanya perkaw nanlain yang lebih dahul u;Meni

mbang, bahwa dari ketentuan tersebut bisa difahambahwa terhadap anakanak keturunan mereka serta terhadapisteri yang bertindak dengan iktikad baik, status penbatalanti dak berl aku surut, kecuali terhadap harta bersane; Meni mbang, bahwa oleh karena dalam kenyat aannyaTergugat/ Terbanding telah melaksanakan pernikahan dengansuami Penggugat/ Pembanding dengan ikti kad baik, maka dapatdisimpulkan bahwa fungsi penbatalan terhadap perni kahanseperti ini (kecual i yang bersangkutan dengan hartaHal 11

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat tidak datang nenghadap = atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 13 Januari 2010dan 15 Januari2010 yang dibacakan ~ dipersidangan, ternyata

Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak datangnyaTergugat itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Meninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha nenasehatiPenggugat agarbersabar dalam nempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan nmembacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;5 Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat

nbang, bahwa terhadap keterangan saksisi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatandan nembenarkannya, dan selanjutnya Penggugat menyatakannetidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danmohon putusan ; Meni nbang, bahwa untuknenper singkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada hal hal sebagaimana yang tercantum di dalamberitaacara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusanini ;3adalahatas ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang

itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan demikianTergugat harus dinyatakan tidak Menimbang, bahwa berdasarkan~ keteranganPenggugat yang juga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagai mana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta WNikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ; Meni

nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahnelanggar sighat' talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakadwere re ee re ee ee ee ee ee ee eee eee eee Meni nbangbahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bukti tersebut,gugatan Penggugat cukup beralasan untuk nmelakukan perceraiandengan Tergugat, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974 jo

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal27 September 2001 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nikah Nonvr : 444/49/IX/2001, tanggal27 Sept ember 2001bers ama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang yangmasingmasing bernama : 2.1. ANAK PERTAM A, unur 7 tahun2.2.

tujuan Tergug at Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran terse butantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisaht empat tinggal sejak 1 bulan yang Jlalu hinggasekar ang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat. tinggalant ara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k ommni kasi satu sam lain Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat' telahberus aha untuk merukunkan kenbali, akan tetapi tidakberhasil ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989dinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta

karena Tergugat telah per gimeninggalkan Penggugat~ Menimbang, bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdi panggil dengan patut, ti dak dat ang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyat akan tidakhadir dan perkara ini dapat di periksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Meni

hak dan kewajibannya masingmasing pihak ter hadapyang lainya ;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse butdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nembent ukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasark anKetuhanan Yang Miha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonwor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki Alquan Surat ArRumayat 21 akansulit tercap ai eee eee eee eee eee ee eee Meni

SAKSI II, ummr 25 tahun, Agam Islam Pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK Saksitersebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi pernah ' tinggal satu kontrakan~ denganPenggugat dan Tergugat diMalasyia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suam isteriyang nmenikah tahun 2003 nanun belum dikaruniaianak; eee eeeee ee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugatsetelah meni kah tinggal bersa m banyak diMalasyia

pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburu kepada Penggugat sehingga tahun 2007 maubercerai namun bisa dammi lagi, namun pada bulan April2009 Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karenacemburu sehingga sejak itu terjadi perpisahan te mpattinggal ; Meninbang, bahwa oleh karenaketerangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaranyadan dapat diperti mbangk an; Meni

Penggugat yang dikuatkandenganketerangan saksi saksi sebagaimana tersebut diatas,maka dalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan karena ce mburu sehingganengakibatkan terjadinya pisah rumnh/te npat tinggalsejak April 2009 hingga sekarang terbukti kebenarannya,sehingga lemnbaga perkawinan ~ yang telah Penggugat danTergugat bangun~ dinyatakan telah kehilangan fungsinyakarena telah pecah, juga terbuktikebenarannya ; Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamproc re ree Meni mbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan didugaakan menimbulkan kemmdlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhala man 99 yang dianbil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyiablg ut Joy 151 iadJaulblyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan

dalam rumah tangga ; Meni nbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan diatas, Majelis Hakim sepakat berpendapatbahwa gugatan Penggugat beralasan mnenurut hukum dan olehkarenanya patut untuk dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonwor 7 tahun1989 sebagai mana telah diubah dengan perobahan perta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada t anggal18 Februari 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Duplikat Buku N kah NonorKk. 13. 25. 17/Pw. 01. 2/620/2008, tanggal 6 November 20082. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian pada akhir tahun 2005 Tergugat pergike Jember unt uk mencari kerja4.

Bwntanggal 28 November 2008 dan tanggal 24 Desember 2008 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpat ut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasark an Pasal 125 HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Src ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa Majelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugatagarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1,

orang tua Penggugat selama 2tahun dan hidup rukun layaknya suami isteri, akantetapi belum di kar uni ai anak Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2005 Tergugat per gipamt untuk bekerja keJember; err rr re eee Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah menyusul keJember tetapi tidak dihiraukan dan Tergugat' telahkawin lagi dengan wanitalain 3; eee eee ee ee eee eee Bahwa saksi tahu, selama 3 tahun pisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan unt ukkeperluan seharihari dari orang tua Penggugat ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonwr 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonvr 7tahun 1989 eee ee ee eee ee eee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66ayat (2) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara iniMeni

Lajo blaagls Lxira Sap jo4a LjgraArtinya : Apabila ketidaksenangan ist eri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimbolah menjatuhkan putusan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan per ti mbanganpertimbangan di at as maka gugatan Penggugat telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isl amwe ee ee ee eee ee eee eee ee ee Meni mbang, bahwadengan dem kian maka gugatan Penggu gat dap atdikabulkan ; Menimbang bahwa

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi ladilnya ;Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetap kan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridi mmka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk mnenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan Nonwor41/Pdt.

G/2010/PA.Bwn tertanggal 29 Maret 2011 dan tang gal 29April 201llyang dibacakan dipersidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadira nnya itu) disebabkan oleh sesuatu halan gan yangwre eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee Meni nbang, bahwaMajelis Hakimtelah berusaha nmenasehati Penggugat nelal uiKuasan ya agar bersabar dalam nemnperta hankan rumah tangganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dak ber hasil,kemudian peneriksaan per kara di mulai den ganmenbacakan

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Isl am Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan ti dakridla atas pelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalam Talik Talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan 4sekarang telah wujud dan Penggugat telah menyata kan bers ediamenbayar uang iwadl sebesar Rp. 10

. 000, (sepuluh riburupi ah) menurut hukumIslam Talak tersebut menjadi jatuh,hal ini sesuai dengan keter angan di dalam KitabSyarqawi alat Tahrir Juz If halaman 302 yang berbunyi9 9& 49 29 ol coil so QDs lHelaoy Fl 5 LVSl odaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, mka gugat an Penggu gatpat ut

Pasal 84 ayat(1) Undang Undang Nonor 50 tahun 2009 perubahan atas UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nonpr 7 tahun1989, kepada Panitera diperintahkan untuk nengiri nkan sehel aisali nan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpaber mterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan SETEMPATuntuk dicatat dalam daft ar yang disediakan untuk ituwee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bah wa perk ara ini nenyangkut seng keta per kawi nan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang

Menetapkan biaya perkara menuruthukum Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adi nya; Meni mbang, bahwa pada persi dangan yang telahditetap kan, Pemmhon I= danPenohon II datang menghadap sendiri di persidanganjo orc ree eee eee Meni mbang,bahwa oleh karena Penohon I dan Penohon = II te tappada pendiriann ya, lalusidang dil anjutkan diawali dengandi bacakannya pernohonan Penohon I dan Penohon IIMeni nbang, bahwa unt uk nmenguat kan dalil dalilpermphonannya, Penohon I dan Penvhon II telah nengajukanbukti

17 tahun, ANAK KETI GA, unur 15tahun dan ANAK KEEMPAT, unur 11 tahun, yang lahirset elah Penvhon I dan Penvhon II berkedudukansebag ai sua mM ist eri Bahwa saksi tahu, selama berummh tangga Penohon Idan Penohon II rukun harnmonis tid ak pernah berceraidan keduanya tetap beragam Islam sampai sekarangMeni mbang, bahwa Pemohon I dan Penohon II nenyatak anbenar keteran gan saksi saksi tersebut dan selanj utnyanengajukan kesimpulan tetap nmelanjut kan perkaranya danmenohon putusanwot eee eee eee eee Meni

berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud pernmohonan Pemohon I = danPenmohon II adalah sebagaimana tersebut di atasMeni mbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l dan ~P.2,berupa Surat Keter angan Penduduk atas nama Penvhon I danPenvhon II, te rbukti bahwa Penohon I dan Pemohon II adalahpendu duk KABUPATEN ~ GRESIK, atas dasar itulahMaj el is Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Baweanberwenang mengadili perkara ini ; Meni

mbang, bahwa di dalam persi dangan senua saksi Pemohon I danPenvhonII telah mengemukakan halhal yang saling berkaitan yang padapokoknya adalah benartahun 1990 Penmohon I dan Penwnhon II nenikah di MALAYSIA,dengan wali nikah AYAH PEMOHON MII, disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NI KAH2, ijab diwakil kan kepada KYAI dan gqobul oleh Pemohon Idengan mskawin berupa uang sebesar RM 25 (dua puluh limRinggit Malaysia) dibayar tunaiwee eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee e Meni

Pasal 4 Kompil asiHukum Isla m serta sejal an pula dengan keterangan di dalamKitab Tanat uth Thalibin JuzIV halamn 254 sebagai beri kutShin lopls sTroria guydea opp img ahs gilor ay 2 9) glhalu SagJgts Uocgs as SleArti nya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telahterja di pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,Seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yangadil, dan ijab qabul ;Meni mbang, bahwa hingga saat ini Penohon I danPenohon II belum pernah

Bahwa para penggugat dan tergugat merupakan keturunan yang sah dari OniTua dan Las Meni.2. Bahwa adapun semasa hidup Oni Tua dan Las Meni memiliki 4 orang anak yaitu:e Sai onai (almarhum)e Is onai (almarhum)e Tois Onai (almarhum)e Tol Onai. Namun selanjutnya tidak memiliki keturunan.3. Bahwa selanjutnya ketiga anak Oni Tua dan Las Meni memiliki keturunansebagai berikut :a. Sai onai menikah dengan Taneseb dan dari hasil perkawinan tersebutmemiliki 4 orang anak yaitu :> UiK Taneseb (almarhum).

Bahwa semasa hidup Oni Tua dan Las Meni, selain memiliki 4 orang anaksebagaimana telah disebut di atas beserta keturunannya, Oni Tua dan Las Menijuga memiliki 4 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Alak yang diwariskankepada para anakanaknya.

Bahwa karena semakin hari ketiga keturunan ahli waris dari Oni Tua dan LasMeni semakin bertambah banyak sebagaimana telah diuraikan di atas, makapara penggugat meminta untuk dilakukan pembagian tanah warisan Oni Tua danLas Meni kepada semua keturanan dari ketiga keturunan ahli waris dari Oni TuaHalaman 10 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpgdan Las Meni, tetapi para tergugat tidak mau melakukan pembagian dan inginmenguasai secara sepihak.9.

Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan para tergugat serta seluruhketurunan dari ketiga anak Oni Tua dan Las Meni merupakan ahli waris dari 4bidang tanah peninggalan Oni Tua dan Las Meni.5. Menyatakan hukum bahwa tindakan para tergugat , Tergugat Il, dan tergugait Illyang tidak mau melakukan pembagian warisan dan ingin menguasai sendiritanah bidang tanah bidang Il dan tanah Bidang IV merupakan perbuatanmelawan hukum.6.

warisan dari almarhum Oni Tua danalmarhumah Las Meni, tetapi tanah tersebut adalah tanah hasil usaha darikakek para Tergugat yaitu almarhum TOL SAKETU atau PETRUSSAKETU dan 4 (empat) bidang tanah tersebut tidaklah pernah dikuasaioleh ketiga anak dari Oni Tua dan Las Meni yang masih hidup dandilanjutkan oleh keturunan dari ketiga anaknya tersebut dengan caramengelola bersamasama oleh baik menanam tanaman umur pendekmaupun umur panjang.b) Bahwa oleh karena itu terhadap gugatan para Penggugat haruslahdinyatakan

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;5 SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang yang telah ditentukan Penohon I = danPenohon II telah hadir nenghadap sendiri dipersidangan,kemudian Majelis Hakim telahmemberi nasehat kepada Penohon I dan PennhonI ; Meni nbang, bahwa ke nudian dibacakanlahper mohonan Pe nvhon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penohon I danPenvhon II ; Meninbang,

hari sidang yang telahditentukan Pempohon I dan Penohon II telah nenghadap sendiridi persi dangan dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Baweantelah menberikan nasehat seperlun ya kepada Penohon I danPemohon II ; Meninbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2 berupa fotocopy atas nama Pemohon I dan Penohon II,terbukti bahwa Pemohon I dan Penpvhon II adalah penduduk DesaSETEMPAT Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agam Bawean berwenang nengadiliperkara ini ; Meni

Adanya ijabqabul ; ~ 525 Menimbang, bahwa ternyatakelima unsur rukun tersebut telah dipenuhi oleh PennhonI dan Penwhon II pada saat nmelangsungkanpernikahannya ; Meni nbang, bahwadengan demkian berdasarkan bukti bukti tersebut Majelisberpendapat pernikahan yang dilakukan Pemohon I denganPenwhon II adalah sah menurut Hukum Islam 25252 Meni nbang, bahwa~ didalampermohonannya Penvhon I dan Pemohon II nmemohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bawean~ agar anaknyayang dilahirkan dari perkawinannya

agar ditetapkan sebagaianak sah ;5 Meni nbang, bahwadidalam Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwaanak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Pemohon I dan Penphon II beserta keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Penwvhon I dan Pemohon II bahwaanak tersebut lahir sesudah pernikahan antara Pemohon I danPempbhon II ;5 eee eee eee eee Meni nbang,bahwa dengan demkian bahwa seorang anak yang dilahirkandari perkawinan

,le 3S yoriaArtinya : Didalam pengajuan isbat nikah bahwa telahterjadi pernikahan seorang perempuan maka Pemohonharus bisa membuktikan sah dan syaratnya nikah,seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yang adilMeni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan tersebut diatas, maka Pemohon I dan PenvhonIl dapat menbuktikan kebenaran permohonannya, oleh karenaitu, Majelis Hakim sepakat berpendapat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohonwee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal16 = =April 2004 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan Setenpat, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akt a Nikah Nonvor196/10/1V/200 4, tanggal 16 Apr il 20042.

eee ee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian baik oleh Mijelis Hakim maupun ewatmedias, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but, yang isinya tetap dipertahankan Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni

amanadimaksud dalam Peraturan Mihkamah Agung RI (PERMA) Nonwor 1tahun 2008, namun usaha perdamaian terse but tidak berhasilMeni mbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugatdan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P.1 (fotocopyKutipan Akta Nkah) yang merupakan bukti akta outentik yangdikuatkan pula dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2004Se ee ee ee ee Meni

meskipun wanita terse but telahdiusir dari Pulau Setempat, Penggugat tetap tidak mau lagikumpul 1 rummh dengan Tergugat, karena itu sejak 3 Mngguterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekar ang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi ters ebutdidasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta saling mendukung satu sam lainterhadap dalildalil gugatan Penggugat, makaketerangan saksisaksi terse but dapat dipercayakebenaranya dan dapatdi per ti mbangkan; Meni

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

Januari 2010 dan15 Februari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang 222227 Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehati Penggugat agar bersabar dalammempertahankan rumah tangganya dan tidak meneruskangugatannya tetapi tidak berhasil, kemudian peneriksaanperkara dinwlai dengan nembacakan surat gugatan Penggugatyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni

tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadirMeni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangjuga dikuatkandengan bukti bukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagai mana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta WNikah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelah akad nikahberlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat ta'liktalak ; Meni

nbang, bahwa berdasarkankesaksian para saksi dibawah sumpah yang diajukan olehPenggugat, terbukti bahwa Tergugat telah nelanggarsighot talik talak angkal, 2 dan 4 yang dibaca sendirioleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnya akad 522 722 Meni nbangbahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bukti tersebut,gugatan Penggugat cukup beralasan untuk nelakukanperceraian dengan Tergugat, hal mana sesuai dengan maksudPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nonor 1 tahun 1974 jo.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasiwore ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Meni nbang,bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelanggaran sighottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugatmenyatak an bersedia membayar' iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat , sekarangtelah wuyjud

ayat (1) HIR dan = juga keterangan dalam = KitabTanatu th Tholibin Juz IV hala mn 238 yangsl. tbe ol; L Sly Jere >>aJaolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan PenggugatMeninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonvor 9 tahun 1975, kepada Paniteradiperintahkan untuk nengirimkan sehelai' salinan putusantanpa bermaterai kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Meni

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah te mpat tinggal selam kurang lebih 2bulan ; Bahwa sela m pisah Tergugat tidak pernahnendatangi Penggugat untuk memeberinafkah ; Bahwa keluarga para pihak sudah pernah nendamikan namuntidak berhasil ; Meninbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidakkeberatan ; ++ eee eee eMeninbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akannengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpai kankesi mpulan dan mohon putusan ;5 Meni

nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara peneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona telah terurai dalam surat oe eee eee eee ee Meni nbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha nenda mikan dengan nenasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat hidup rukunlagi dengan nenpertahankan rumah tangganya

ti nggaldiwilayah hukum PengadilanAgam Bawean, maka sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraMeni nbang,Penggugat yang dikuatkanbahwa berdasarkan pengakuandenganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, nakaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 16 Desenber 1997 Meni

dengan i patut, tidakdatang menghadap dipersidang an dan tidak pula menyuruh oranglain untuk nenghadap sebagai kuasanya, sedangkanternyata bahwa ketidak datangannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, mka Ter gugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denganPasal 125 ayat (1)HIR ; ++ 222 ++ Meni nbang, bahwa neskipun tidak ada sanggahandari Tergugat akan tetapi untuk memastikan gugatanPenggugat adalah beralasan

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebutdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkeluarga (rumph tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan~ untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai 3; ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagai manatersebut diatas, maka

bahwaTermohon tidak mau nelayani kebutuhan biologis Penvhon,Penvhon dan Ternmvohon pernah tidur sekanar akan tetapiPenvhon tidur di lantai sedangkan Termohon tidur diranjang = 5 Bahwa pada hari Kams jam 2 siang saksi bersamdengan BAPAK PEMOHON ASLI (bapak Penvohon) datang kerumah orang tua Termohon nembicarakan masalah rumahtangga Pemohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil ; Meninbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon nenyatakan tidak keberatan dan nembenarkanseluruhnya; Meni

nbang,bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukan Penwhondatangmenghadap sendiri dipersidangan; we eee eee ee eee ee eee Meni mbang bahwaMajelis Hakim telah berusahanendammikan denganmenasehati Pemohon agar Penohon bersabar untuk tidakbercerai dengan Ternmohon dan dapat hidup rukun ilagidengan mempertahankan rumah tangganya, namun~ usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmenenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Pemohon telah mendalilkanbahwa antara Penohon dengan Ternvhon adalah suam isteri,Penvhon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1 yangnerupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/2/VIII/2009, tanggal2 Agustus 2009 yang telah ber mt erai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta keterangan saksi saksi dipersidangan, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Ternohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 2Agustus2009; Meni mbang bahwa didalam dalil dalil

Sesuai dengan putusan MARI No.174 K/Ag/1994 naka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seperti ini sebaiknya adalahtasrih biihsan (cerali dengan baikbaik); Meni nbang, bahwa = Majelis Hakim Pengadilan AgamaBawean menggunakan dasar pendapat ulam dalam kitab Fiqihsunnah juz II halaman 208 sebagai berikut : Macs uriol jloMbisy gilisg gitso, Mocl aoot Lai,Artinya j Jika rumah tang ga Pemohon dan Te rmohondipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya

mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ; Meni nbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonvor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agama Bawean~ diperintahkan untuk mengiri nkansehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan SETEVPAT untuk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MUHRIJI bin MADSUTA) dan pemohon II (MENAH binti MENI), yang dilaksanakan tanggal 15 Juni 1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Kiasmara RT.10 RW. 02 DesaPegandikan, Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang,sebagai pemohon I;MENAH binti MENI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kp.

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan nomor 0423/Pdt.P/2013/PA.Srg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Meni

wilayah tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan /dalildalil di atas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Serang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut;a.b.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Muhriji bin Madsuta) danpemohon Il (Menah binti Meni

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon Il hadir menghadap sendiri ke persidangan,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa; Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121202680002 atas namaMuhriji bin Madsuta (pemohon ) dan Poto kopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604125610700001 atas nama Menah binti Meni

Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal 15 Juni 1986 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak ada hubungan mahram,yang menjadi penghalang sahnya perkawinan; Bahwa, keduanya beragama Islam dan ketika menikah tidak sedangterikat dengan perkawinan dengan orang lain; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuanadalah ayah kandung pemohon Il (Meni

Bahwa sesaat setelah meni kah Ter gugat mengucapkanperjanjian taklik talak yang dunyi lafadznya sepertitercantum dalam bukuni kahnya; 3.

tidak keberatan dan nemnbenarkannya,dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akannmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan nenohon putusan Bahwa untuk nenpersingkaturaian putusan ini, Majelis Hakim nmenunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggapsebagai termmat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya Meni

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 7 tahunl1989, sebagaimanatelah diubah dan ditanbah nelalui undangundang nonor 3tahun 2006 dan perobahan kedua dengan undangundang nonwr 50tahun 2009 tentang Peradilan Agamprc rr rr re ee ee eee eee ee ee ee eee Meni nbangbahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telahdi pangg ildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

Pasal 27 Peraturan Penerintah Nonor9 tahun 1975; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti, baik bukti surat mmupun bukti saksi,sebagaimmna ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tahun 2001, dan sesaat setelah akadnikah berlangsung Tergugat terbukti pula mengucapkan si ghatta'lik talak Meni nbang,bahwa didalam gugatannya, Penggugat

rupiah)te ee Meninbang, bahwaMijelis Hakim berpendapat rumh tangga seperti ini tidakakan bisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram,mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling nenyayangi )sebagaimmna yang diharapkan oleh AlQuran Surat Ar Rumayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonwr 1 tahun 1974maka berdasarkan faktafakta dan buktibukti sertapertimbanganpertinbangan yang demkian itu pada ahirnyaMijelis berkesimpulan runeh tangga Penggugat dan Ter gugattelah benar benarpec ah; nen See Re ee Meni