bertindak sebagai saksi, dihadapan persidangan, telah mengangkat sumpah, sesuai dengan agama yangdianutnya, saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon Il,mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di Sanuale, pada tanggal 9 Oktober 1988, dan yang bertindak selakuwali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Daming dan yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Imam Kampung Sanuale,yaitu Saudara Mamin dan dengan saksi pernikahan adalah Saudara Ummarengdan Miming

Pemohon;Menimbang, bahwa jika keterangan kedua orang saksi para Pemohontersebut, dihubungkan dengan materi pokok dalil pemohonan Pemohon danPemohon Il, yang menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Sanuale, Desa Marioritengnga, pada tanggal 9Oktober 1988, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Sanuale bernama Mamin, dengan 2 orang saksi perkawinan bernamaUmmareng dan Miming

diterima, serta sejalan dengan ketentuan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan diSanuale, Desa Marioritengnga, pada tanggal 9 Oktober 1988, dengan wali nikaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Daming, yang pernikahannyadilaksanakan oleh Iman Kampung Sanuale Saudara Mamin, dengan saksi nikah 2orang yang bernama Ummareng dan Miming

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ridwan bin Paijo) terhadap Penggugat (Miming Ariska Nasution binti Riduan Nasution);

4.

~ PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :MIMING ARISKA NASUTION Binti RIDUAN NASUTION, umur 20 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Ponegoro Gang Puskesmas,Kelurahan Lubuk Pakam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ahmad Ridwan Bin Paijo)terhadap Penggugat; (Miming Ariska Nasution Binti Riduan Nasution).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ridwan Bin Paijo)terhadap Penggugat (Miming Ariska Nasution Binti Riduan Nasution);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam dan PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten DellSerdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PN Mll Bahwa Saksi tinggal di Mahalona sejak tahun 1970an; Bahwa Saksi mengerjakan obyek sengketa bersama Miming yang Saksiberikan upah harian untuk membantu Saksi mengambil hasil getah pohondamar yang tumbuh diatas tanah obyek sengketa pada saat itu; Bahwa Saksi memberikan upah kepada Miming sebesar Rp.500,(limaratus rupiah) perharinya, dan Saksi memberikan upah kepada Mimingselama 3 (tiga) hari setiap panen; Bahwa Saksi mengerjakan obyek sengketa sejak tahun 1980an sampaidengan tahun 1990an; Bahwa

MIMING; Bahwa Saksi pernah bekerja di lokasi obyek sengketa, diupah harianoleh saksi Bari untuk membantu mengambil getah pohon damar; Bahwa Saksi biasa bekerja selama 3 (tiga) hari, setiap musim panen; Bahwa tanah yang saat ini menjadi objek sengketa terletak DusunSalubutto, Desa Libukan Mandiri, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa sebelum Desa Mahalona dimekarkan, tanah obyek sengketamasuk dalam wilayah Dusun Buangin, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi tidak

/PN MllSebelah utara berbatasan dengan tanah milik Umar;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Tani;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tani;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Keppi; Bahwa dahulu diatas tanah obyek sengketa tumbuh pohon damar yangmana getahnya diambil untuk dijual oleh orang tua Penggugat; Bahwa dahulu pohon damar yang tumbuh diatas tanah obyek sengketadikelola oleh Bari dan Miming dengan cara bagi hasil, Kemudian Pohondamar yang ada di atas obyek sengketa ditebang atas

Hal mana dibuktikan oleh saksi Baridengan cara mengerjakan tanah yang kini menjadi obyek sengketabersamasama Miming;Menimbang, bahwa adapun keberadaan saksi Miming dikarenakanadanya ajakan dari saksi Bari untuk membantu mengambil getah damar yangkala itu tumbuh di objek sengketa dan atas hal tersebut saksi Miming diberikanupah oleh saksi Barisebesar Rp.500,/hari(lima ratus rupiah) perharinya. BahwaHalaman 31 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020.

(bukti P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8,P10 dan P11):Menimbang, bahwa jika merujuk pada pertimbangan hukum di atasberupa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat semakin menambahkeyakinan Majelis Hakim dimana ternyata Saksi Bari dan Saksi Miming yangkala itu mengolah tanah objek sengketa dengan cara mengambil getah pohondamar tersebut dikuatkan dengan bukti surat P7 dan P8 yang mana buktitersebut pun pada pokoknya sama dengan bukti P6 dan P9.

AGUS menuju pelabuhankuala tungkal dan ditengah jalan Speed Boat nya rusak, Kemudian H.AGUS MIMING menelpon temannya untuk datang menjemput lalu temansaksi H. AGUS datang menggunakan Speed Boat, kemudian saksi H.AGUS memberikan tas sandang yang berisi Key/Ketamine kepadatemannya, Lalu teman H. AGUS pergi dengan menggunakan SpeedBoatnya.Bahwa Kemudian H AGUS bersama dan ARRY AFRIZAL memperbaikiSpeed Boat yang rusak tadi, setelan selesai di perbaiki, ARRYAFRIZAL,H.

MIMING di kuala enok yang dikarenkan barang tersebuttidak bagus dan tidak bisa dijualBahwa awal bulan September 2018 tersebut terdakwaJOHANMAULANA menyerahkan KEI/KETAMIN kepada saksi sebanyak 1 (Satu)bungkus KEI/KETAMIN di kamar hotel RAJA Jambi kemudian Saksiberangkat sendirian kekuala enok dengan menggunakan travel dan saksidikasih uang Rp 500.000 (lima ratus ribu) untuk ongkos olehterdakwaJOHAN MAULANA untuk mengembalikan KEI/KETAMINkepada H.

Miming bin H. Bedu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di tangkap hari Senin tanggal 5 November 2018 sekirapukul 09.00 Wib di rumah orang tua tersangka di JI. Pemda No. 001 Rt.03 Kel. Kuala Enok Kec. Tanah Merah Kab. Indragiri Hilir Prov. Riau olehtim opsnal Ditresnarkoba Polda JambiBahwa terdakwa ditangkap terkait mengedarkan sediaan farmasi tanpaizin edar diantaranya terdakwa, saksi SAHRIZAL, saksi SAFE!

MIMING melalui teleponsekitar 2 (dua) bulan yang lalu untuk memberi tahu bahwa 1 (Satu) kilogramKetamin tersebut sudah terdakwa amankan dan meminta uang penggantisebesar Rp. 100.000 (seratus juta rupiah) kepada H. AGUS, lalu H. AGUSmengatakan terima kasih sudah mengamankan KEI tersebut, jika ada yangmau membelinya silahkan dijual saja dan ambil uang kamu Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) tersebut. Namun H. AGUS jelaskan bahwa H.

MIMING sekitar 10(sepuluh) hari sebelum penangkapan terhadap terdakwa terdakwa datang kekuala Enok menemui terdakwa namun melihat kondisi H.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Setiawan bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratni Miming binti Jefri Miming) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Jambi dan pada saat penangkapanSAFEI als PIll dirumahnya ada juga SAHRU GUNAWAN als OKI jugadilakukan penangkapan lalu dibawa ke lapangan Koni untuk dilakukaninterogasi, dari hasil interogasi terhadap SAFEI als PlI'l bahwa benar 1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan Ketamine tersebut adalahmerupakan jaminan pesanan dari JOHAN yang sebelumnya JOHANmemesan narkotika jenis shabu kepada SAFEI als Pll dan HAJI AGUSals HAJI MIMING, karena narkotika jenis shabu yang dipesan belum adaahirnya 1 (satu

MIMING datang kerumahsaksi, setelah saksi bertemu dengan H. AGUS, lalu saksi bertanyakepada H. AGUS MINTA LOKAK PAK. Kemudian saksi H. AGUSmenjawab LOKAK APA, KALAU SHABU DAK ADA. Lalu saksi berkataYANG ADA APA PAK. Kemudian AGUS jawab KEY/KETAMINE YANGADA. Lalu saksi berkata kepada H. AGUS APA TU. Kemudian saksiH.MIMING jawab NANTILAH KAU TAHU SENDIRI, setelah itu saksi H.AGUS ke hotel.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa selanjutnya saksi H.

AGUS menuju pelabuhankuala tungkal dan ditengah jalan Speed Boat nya rusak, Kemudian H.AGUS MIMING menelpon temannya untuk datang menjemput lalu temansaksi H. AGUS datang menggunakan Speed Boat, kemudian saksi H.AGUS memberikan tas sandang yang berisi Key/Ketamine kepadatemannya, Lalu teman H. AGUS pergi dengan menggunakan SpeedBoatnya.Bahwa Kemudian H AGUS bersama dan ARRY AFRIZAL memperbaikiSpeed Boat yang rusak tadi, setelah selesai di perbaiki, ARRYAFRIZAL,H.

MIMING melaluitelepon sekitar 2 (dua) bulan yang lalu untuk memberi tahu bahwa 1(satu) kilogram Ketamin tersebut sudah saksi amankan dan memintauang pengganti sebesar Rp. 100.000 (seratus juta rupiah) kepada H.AGUS, lalu H. AGUS mengatakan terima kasih sudah mengamankanKEI tersebut, jika ada yang mau membelinya silahkan dijual saja danambil uang kamu Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tersebut. NamunH.

MIMING sekitar 10(sepuluh) hari sebelum penangkapan terhadap terdakwa saksi datang kekuala Enok menemui terdakwa namun melihat kondisi H.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari jaksa penuntut umum
• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 63/Pid.sus-TPK/2019/PN Sby.Tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penetapan barang bukti, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HAZMI AZHARI, S.Pd. alias MIMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Miming Wahyudi, dikembalikan kepada Sdr. Miming Wahyudi.3. 1 (satu) lembar visum Et Revertum Nomor : 445/153/13/BRSU An. I Nengah Ginsir.4. Foto copy SIM dan foto copy STNK dan SIM Terdakwa.5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSU Tabanan Nomor : 445/VIII/2013/Umum An. I Nengah Ginsir.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b).

Miming Wahyudi sesuai STNKB. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 11.000,-(sebelas ribu rupiah)

Miming Wahyudi.c. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor445/153/13/BRSU An. Nengah Gingsir .d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUTabanan Nomor : 445/VIII/2013/Umum An. NengahGingsir .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang :a. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki ThunderNopol DK 3112 OA.b. 1(satu) buah kunci kontak sepeda motorSuzuki Thunder Nopol DK 3112 OA.Dikembalikan kepada pemilik yang paling berhak.Menimbang3d.

(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Thunder NopolDK 3112 OA, An Miming Wahyudi.c. 1 (satu) lembar visum Et Revertum Nomor : 445/153/13/BRSU An. Nengah Gingsir .d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUTabanan Nomor : 445/VIII/2013/Umum An. NengahGingsir .2.

(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Thunder NopolDK 3112 QA, An Miming Wahyudi.c. 1 (satu) lembar visum Et Revertum Nomor : 445/153/13/BRSU An. Nengah Gingsir .d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUTabanan Nomor : 445/VIII/2013/Umum An. NengahGingsir .2).

Miming Wahyudi, dikembalikan kepada Sdr. Miming Wahyudi.1 (satu) lembar visum Et Revertum Nomor : 445/153/13/BRSU An. Nengah Ginsir.Foto copy SIM dan foto copy STNK dan SIM Terdakwa.5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dariRSU Tabanan Nomor : 445/VIII/2013/Umum An. Nengah Ginsir.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b).

ALI RAMDANI AliasDANI Bin MIMING, Saksi ANDI PANGERANG, ,Saksi GUSTANG Alias ACOdan Saksi JUSLAN Alias ORO (yang masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat diJI. Manunggal Kel. Bukit Harapan Kec.

penggerebekan terdakwa datang ke rumah Heriyani denganmaksud untuk membeli Shabu, selanjutnya terdakwa bersama Saksi MUH.ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING, Saksi ANDI PANGERANG, SaksiHERIYANI, Saksi GUSTANG Alias ACO dan Saksi JUSLAN Alias ORO dibawa ke kantor polisi untuk di introgasi.Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi HERIYANI dan terdakwa sudah seringmembeli shabu kepada Saksi HERIYANI dan maksud kedatangan terdakwakerumah Saksi

ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING, Saksi ANDIPANGERANG, Saksi GUSTANG Alias ACO dan Saksi JUSLAN Alias OROsementara menggunakan Narkotika Jenis Shabu, selanjutnya SaksiJAMALUDDIN melakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwa tepatnyaHalaman 7 dari 31, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Predi ruang dapur dan saksi menemukan 19 (Sembilan belas) sachet plasticbening berperekat yang berisikan barang yang diduga Narkotika JenisShabu yang disimpan di atas meja dan di tutup dengan gelas, danbersamaan dengan

itu terdakwa yang tidak mengetahui jika polisi sedangmelakukan penggerebekan terdakwa datang ke rumah Heriyani denganmaksud untuk membeli Shabu, selanjutnya terdakwa bersama Saksi MUH.ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING, Saksi ANDI PANGERANG, SaksiHERIYANI, Saksi GUSTANG Alias ACO dan Saksi JUSLAN Alias ORO dibawa ke kantor polisi untuk di introgasi.Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi HERIYANI dan terdakwa sudah seringmembeli shabu

MIMING dan Sari.MIMING bertanya kepada saya KAMU MAU KERJA APAMOI ? Lalu Saksi jawab KATANYA SAYA KERJA KEDAI dijawab Sdri. MIMING MANA BISA KAMU KERJA KEDAI,KAMU TIDAK ADA PERMIT DAN MASIH KECIL, JADI KAMUKERJA RUMAH SAJA. SAYA KASIH KAMU WAKTU 3 (tiga)HARI UNTUK KERJA DI RUMAH, KALAU KAMU TIDAKBETAH NANTI KAMU MINTA MAJIKAN KAMU CALL SAYA Lalu Saksi jawab IYA . Lalu Saksi diantar bertemu majikandan dibawa kerumahnya.

MIMING untukHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Sbsmenjemput Korban, Kemudian Sdri. MIMING menjemputKorban dan dia bingung Korban mau di kemanakan laluKorban diantar ke abang Sdri. MIMING yang bernama Sadr.MUHAMMAD KHI Di rumah Sdr. MUHAMMAD KHI Korbandisuruh membantu selama 1 (satu) malam. Lalu Korbandijemput lagi oleh Sdri. MIMING dan diberikan lagi ke Sdri.ALING. Kemudian Korban ikut Sdri.

MIMING, Dari Sdri. MIMINGKorban diantar ke rumah Sdr. MUHAMMAD KHI lagi.Kemudian datang teman Sdr. MUHAMMAD KHI yangbernama Sdr. AHOK yang merupakan majikan baru Korbanuntuk menjemput Korban dari Sibu dan dibawa ke Kuching.Sesampainya di Kuching ternyata Korban tinggal di Kedalyaitu sebuah toko bertingkat milik Sdr. AHOK dan ternyataSdr.

SORE bersama dengan Armin Alias Miming (DPO) berboncengan melintas di depanRumah Sakit Umum H. Padjonga Dg Ngalle, bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut2di atas, selanjutnya Terdakwa mendekati sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol.

DD 3999 CC yang terparkir dipinggir jalan, selanjutnya Terdakwa berjalan mendekatidan duduk di atas motor tersebut sedangkan Armin Alias Miming (DPO) mengawasi danmemantau situasi disekitarnya, kemudian Terdakwa menghidupkan mesin motor tersebutdimana kunci kontaknya terpasang dimotor lalu Terdakwa membawa lari motor tersebutdisusul oleh Armin Alias Miming (DPO) dan membawa motor tersebut kerumahnya,selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Rani (DPO), saksi Sampar dan Kadir Dg Lili (DPO)untuk menjual

Rizal Mustofa bin Miming Mahmudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirajam 22.30 wib di depan rumah saksi di JI. Bantarsari RT 02/08 Kel. BantarsariKec. Bungursari Kota Tasikmalaya. Bahwa yang melakukan kekerasan fisik terhadap saksi adalah 3 (tiga)orang yakni Rojbi, Fikri dan Zidan.

Miming Mahmudin bin Tarji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirajam 22.30 wib di depan rumah saksi Rizal yakni anak saksi di JI. BantarsariRT 02/08 Kel. Bantarsari Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya. Bahwa yang melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Rizal adalah 3(tiga) orang yakni Rojbi, Fikri dan Zidan dan saksi tahu karena pada waktu itusaksi ikut melerai, Kemudian terjadi pemukulan.

Ai Sri Hartati binti Miming Mahmudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirajam 22.30 wib di depan rumah saksi Rizal yakni anak saksi di JI. BantarsariRT 02/08 Kel. Bantarsari Kec. Bungursari Kota Tasikmalaya.

dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWAN WISMAHARDJA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /21 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pungkur No.93, Kota Bandung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pemilik Show Room Cahaya Motor ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA alias KO MIMING

Clipan Finance Indonesia telahmenderita kerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA alias KO MIMING, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sejak bulan Junitahun 2004 sampai dengan bulan Juli tahun 2005 atau setidaktidaknya padasuatu wakiu masih dalam kurun waktu tahun 2004 sampai dengan tahun

Clipan Finance Indonesia menderitakerugian sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARDJA alias KO MIMING, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sejak bulan Junitahun 2004 sampai dengan bulan Juli 2005 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam kurun waktu tahun 2004 sampai dengan tahun 2005,bertempat di Show

Penggugat:
1.YANTO SETIAWAN
2.DENNY
Tergugat:
2.HARTATI KURNIA
3.HO AY PING
4.MIMING
Turut Tergugat:
RUDY SOMAWIJAYA

Jambi dan pada saat penangkapanSAFEI als Pll dirumahnya ada juga SAHRU GUNAWAN als OKI jugadilakukan penangkapan lalu dibawa ke lapangan Koni untuk dilakukaninterogasi, dari hasil interogasi terhadap SAFEI als PI'l bahwa benar 1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan Ketamine tersebut adalahmerupakan jaminan pesanan dari JOHAN yang sebelumnya JOHANmemesan narkotika jenis shabu kepada SAFEI als Pll dan HAJI AGUSals HAJI MIMING, karena narkotika jenis shabu yang dipesan belum adaahirnya 1 (satu

Jambi dan pada saat penangkapanSAFEI als PIl dirumahnya ada juga SAHRU GUNAWAN als OKI jugadilakukan penangkapan lalu dibawa ke lapangan Koni untuk dilakukaninterogasi, dari hasil interogasi terhadap SAFEI als Pll bahwa benar 1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan Ketamine tersebut adalahmerupakan jaminan pesanan dari JOHAN yang sebelumnya JOHANmemesan narkotika jenis shabu kepada SAFEI als Pll dan HAJI AGUSals HAJI MIMING, karena narkotika jenis shabu yang dipesan belum adaahirnya 1 (satu

MIMING Bahwa penangkapan terhadap saksi di depan Rs. Budhi Graha Jl. Dr.Setia Budi No. 5 Kel. Kasang Kec.

MIMING melaluitelepon sekitar 2 (dua) bulan yang lalu untuk memberi tahu bahwa 1(satu) kilogram Ketamin tersebut sudah saksi amankan dan memintauang pengganti sebesar Rp. 100.000 (seratus juta rupiah) kepada H.AGUS, lalu H. AGUS mengatakan terima kasin sudah mengamankanKEI tersebut, jika ada yang mau membelinya silahkan dijual saja danambil uang kamu Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tersebut. NamunH.

MIMING sekitar 10(Sepuluh) hari sebelum penangkapan terhadap terdakwa saksi datang kekuala Enok menemui terdakwa namun melihat kondisi H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Miming bin Langeang) terhadap Penggugat, (Marliani binti Marjuni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Miming binLangeang terhadap penggugat, Marliani binti Marjuni;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Miming bin Langeang)terhadap Penggugat, (Marliani binti Marjuni);4.

Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, (depanKantor Pengadilan Agama Kls B Pinrang), yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama para Pemberi Kuasa tersebut berdasarkan SuratHal 1Kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2018 (terlampir) yang selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat;MelawanSudirman bin Ambo Tang, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Purnawiraan TNI AD, alamat Akkajangnge,Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat I;Muslimin alias Miming

Muslimin alias Miming bin Sudirman (Tergugat II)d. Muis bin SudirmanBahwa H. Nohong bin La Jalling (Penggugat I) adalah saudara kandungalmarhum Sammawi bin La Jalling yang merupakan ahli waris darialmarhum Sammawi bin La Jalling;Hal 410.Bahwa Sammawi bin La Jalling tersebut di samping meninggalkan ahliwaris yaitu sebagaimana tersebut di atas, juga almarhum Sammawi bin LaJalling meninggalkan harta warisan berupa :a.

PiabangSebelah selatan : Jalan taniSebelah barat =: sawah LarifinAdalah dikuasai dan digarap oleh Sudirman bin Ambo Tang(Tergugat I) dan Muslimin alias Miming bin Sudirman (TergugatIl);Tanah sawah pada point 10 (sepuluh) huruf b, yaitu tanah sawahseluas kurang lebih 20 are yang terdiri dari 2 (dua) petak terletak diAkkajangnge, Desa Mantunru Tunrue, Kecamatan CempaKabupaten Pinrang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : sawah Deda/ suaib,Sebelah timur =: obyek yang di kuasai Sudirman

TangSebelah selatan : Jalan taniSebelah barat > saluran airAdalah di kuasai dan dikerjakan oleh Sudirman bin Ambo Tang(Tergugat I) dan Muslimin alias Miming bin Sudirman (TergugatIl);Tanah sawah pada point 10 (sepuluh) huruf c, yaitu tanah sawahseluas kurang lebih 47 are yang terdiri dari 4 (empat) petak terletakdi Akkajangnge, Desa MantunruTunrue, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : sawah H.MangguSebelah timur : saluran airSebelah selatan : Jalan

MULI
2.SYARIFUDDIN
Turut Tergugat:
1.USMAN
2.UNDUNG
3.MIMING
4.RIDWAN alias RIDU

Muslimin alias Miming, bertempat tinggal di Dusun Akkajang Desa Matunrue tunrueKec. Cempa Kab. Pinrang , sebagai Turut Tergugat IV;6. RIDWAN alias RIDU, bertempat tinggal di Dusun Akkajang Desa Matunrue tunrueKec. Cempa Kab. Pinrang , sebagai Turut Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAH, SH.

ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI, Saksi HERWIN Alias EWIN, dan Saksi GUSTANG Alias AGO BinKARNAINI (yang masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di JI. Manunggal Kel. BukitHarapan Kec.

ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING, SaksiHERWIN Alias EWIN, dan Saksi GUSTANG Alias ACO Bin KARNAINI sementaramenggunakan Narkotika Jenis Shabu, selanjutnya Saksi JAMALUDDIN melakukanpemeriksaan di dalam rumah Saksi HERIYANI Alias HERI tepatnya di ruang dapurdan saksi menemukan 19 (Sembilan belas) sachet plastic bening berperekat yangberisikan barang yang diduga Narkotika Jenis Shabu yang disimpan di atas mejadan di tutup dengan gelas, selanjutnya terdakwa bersama Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI

ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING, SaksiHERWIN Alias EWIN, Saksi GUSTANG Alias ACO dan Saksi JUSLAN Alias OROdi bawa ke kanior polisi untuk di introgasi.Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik Saksi HERINYANI Alias HERI Binti RALI yang akan dijual kembali dalam bentuk paket Rp. 100.000 (seratus ribu), Paket Rp 200.000(dua ratus ribu), Paket Rp. 300.000 (tiga ratus ribu) dan Paket Rp. 600.000 (enamratus ribu).Halaman 4 dari 35, Putusan Nomor

ALI RAMDANI Alias DANI Bin MIMING Saksi HERIYANI AliasHERI Binti RALI, Saksi HERWIN Alias EWIN, dan Saksi GUSTANG Alias ACO BinKARNAINI (yang masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di JI. Manunggal Kel. BukitHarapan Kec.

Haris C.) kepada Penggugat (Arniati Fitri binti Miming).