Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Titon Maku bin Harun Maku;Tanggal lahir : O01 Januari 1999 , umur 17 tahun, 9 bulan;Agama > IslamPekerjaan > TantiTempat kediaman di : Dusun Maranti, Desa Kenari, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri :Nama : Liskawati Moha binti Midun MohaUmur > O1 Januari 1998 (18 tahun)Agama : IslamTempat kediaman di : Desa Persatuan, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 1 of 13yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LiskawatiMoha binti Midun Moha;3.

Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 4 of 131.Riston Nur bin Husin Nur, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Bulalo, Kecamatan Wonggarasi Barat,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yangbernama Titon Maku bin Harun Maku dengan seorang perempuanbernama Liskawati Moha

binti Midun Moha untukmelangsungkan perkawinan karena syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon yang belummencapai umur sebagaimana yang ditentukan oleh aturan perundangundangan sedangkan perkawinan tersebut sudah sangat mendesak karenakeduanya telah berpacaran selama satu tahun dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, selain itu antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakPenetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Msa Page 7 of 13ada halangan atau

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan calon istrinya bernama Liskawati Mohabinti Midun Moha;3.

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Erni Irawaty Moha Bin Abdul Gani Moha di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Irfandi Walangadi bin Mahmud Walangadi, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Rajawali RT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanErni Irawaty Moha

bin Abdul Gani Moha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanS 1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.RajawalliRT.002,RW.004 Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tanggal 30Januari 2017 telah mengajukan permohonan

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi Bin Mahmud Walangadi)untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Erni lrawaty MohaBin Abdul Gani Moha) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Irfandi Walangadi bin MahmudWalangadi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ernilrawaty Moha binti Abdul Gani Moha) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4.

Moha alias Udin Moha bin Dedo S. Moha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asni Puyo binti Koli Puyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

alias Tahiri meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 20 Juli 2007, kemudian satutahun setelah itu tepatnya tanggal 16 Desember 2008 isterinya bernamaNuni Abdul binti Akili meninggal dunia secara Islam karena sakit diGorontalo;Bahwa pada saat Tahir Miolo bin Miolo Moha alias tahiri meninggal duniaayah kandungnya bernama Miolo Moha telah meninggal dunia terlebihdahulu di Gorontalo pada tahun 1974 dan ibu kandungnya bernama NoyiSuaiba telah meninggal dunia pada tahun 1978

Menetapkan pewaris Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri telahmeninggal dunia secara Islam karena sakit di Gorontalo tanggal 20 Juli2007 dan almarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggaldunia secara Islam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember2008;3.

Menetapkan pewaris Tahir Miolobin Miolo Moha alias Tahiri telah meninggaldunia secara Islam karena saksit di Gorontalo tanggal 20 Juli 2007 danalmarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember 2008;3.

Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 20 Juli 2007, kemudian satutahun setelah itu tepatnya tanggal 16 Desember 2008 isterinya bernamaNuni Abdul binti Akili meninggal dunia secara Islam karena sakit diGorontalo;2.

Bahwa pada saat Tahir Miolo bin Miolo Moha alias tahiri meninggal duniaayah kandungnya bernama Miolo Moha telah meninggal dunia terlebihdahulu di Gorontalo pada tahun 1974 dan ibu kandungnya bernama NoyiSuaiba telah meninggal dunia pada tahun 1978, demikian pula ayahkandung dari Nuni Abdul binti Pahaya Akili bernama Pahaya Akili aliasPahaya Siti telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1960 dan ibukandungnya bernama Mbuinga Abdul (Mahaya Mbuinga) telah meninggaldunia pada tahun 1962;3.

Pulu alias Uri Moha binti Moha Pulu Bolo, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa,XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 50/1/1980,tanggal 06 Januari 1980;2. Bahwa dalam pernikahan keduanya telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :> Lk. TERGUGAT, umur 40 thaun (Termohon J);Pr. X (Almarhumah);Pr. X, umur 36 tahun (Termohon II);Pr. PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemohon);Pr. x, umur 29 tahun (Termohon III)VV V WV3.

/Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt.Sam Moha, Paman dari almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad,dengan mas kawin berupa uang adat empat puluh delapan rupiah (Rp.48)dengan seperangkat alat sholat6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon alamrhumah YulanAhmad binti Yunus Ahmad berusia 20 tahun dan berstatus perawan tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain dan almarhum Amrin Husuna binNani Husna berusia 24 tahun dan berstatus jejaka tidak ada ikatan denganorang lain;7.

kandung dari Almarhumah Yulan Ahmadbinti Yunus Anmad Bahwa Almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Anmad dan AlmarhumAmrin Husuna bin Nani Husuna , menikah menurut agama islam padatanggal 10 November 2002 di rumah orangtua Almarhumah Yulan Ahmadbinti Yunus Anmad; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Madi alias YunusAhmad orangtua almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan Imambernama Pioyo Mauraja dengan saksi saksi nikah Abdurahman Husuna ayahkandung dari almarhum Amrin Husuna dan Sam Moha

/Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt.kandung dari almarhum Amrin Husuna dan Sam Moha, Paman dar!

Husuna, melangsungkanpernikahan menurut agama islam di rumah orangtua almarhumah YulanAhmad binti Yunus Ahmad di xxxx xxxxxxx, Kecamatan Boliyohuto,XXXXXXXXX XXXXXXXXX pada tanggal 10 November 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nikahnya adalahYunus Madi alias Yunus Ahmad yakni sebagai orangtua almarhumahYulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan imam yang menikahkan PioyoMauraja, Bahwa yang disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAbdurahman Husuna Ayah kandung dari Almarhum Amrin Husuna danSam Moha

diterbitkan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah dan atas penerbitanSurat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah tersebutpemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah menyetor uang sejumlah Rp. 350.000,perkapling kepada terdakwa, selajutnya tahun 2007 dan 2008terdakwa menerbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah masyarakat yang memiliki tanah di Desa Kolaka, yangsalah satunya adalah milik saksi Alpianus, saksiAminuddin, saksi Blasius Kadeo, saksi Endang Moha

, saksiH.J Tolule, saksi Ham Morna Nggaero, saksi LapidagoKambuno, saksi S.Polela, saksi Sainuddin, saksi Y.S.Songko dan saksi Yesip Oktian Moha.

telahmenyetor uang kepada terdakwa JARLIATJE WANDE sejumlahRp. 350.000, tanggal 12 Mei 2008 atas penerbitan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah wmiliknya, saksiAminuddin telah menyetor uang kepada terdakwa JARLIATJEWANDE sejumlah Rp. 350.000, tahun 2008 atas penerbitanSurat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiBlasius Kadeo telah menyetor uang kepada terdakwaJARLIATJE WANDE sejumlah Ap. 350.000, tahun 2008 ataspenerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahmiliknya, saksi Endang Moha

Songko telah menyetor uangkepada terdakwa JARLIATJE WANDE uang sejumlah Rp.350.000, tanggal 5 Juli 2007 atas penerbitan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya dan saksiYesip Oktian Moha telah menyetor uang kepada terdakwaJARLIATJE WANDE uang sejumlah Rp. 350.000, tanggal 21 Mei2008 atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah miliknya.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.3025"S 11707'25T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

RONI PUTRA P Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA, saksi dibekali dengan Surat Perintah KakorpolairudBaharkam Polri Nomor : Sprin/456/II/HUK.6.6./2019 tanggal 26 Februari 2019tentang Tugas KP. Enggang 4016 Kendali Pusat guna mengantisipasipeningkatan gangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Kalimantan Timur,TMT 01 s.d. 31 Maret 2019.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

IWAN MOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri Beralamatdi Jalan RE. Martadinata I/1 Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jabatan sebagaiBatek di kapal Polisi Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 15.05Wita pada saat KP.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Smrposisi 00.3025"S 1170725T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM.

RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM. RONI PUTRA P,diketahui Nakhoda KM. RONI PUTRA P pada saat dilakukan pemeriksaanadalah Terdakwa KASPUL ANWAR; Bahwa KM.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Moha Dema bin Dema, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut pada tanggal 09 Maret 1987;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama

Usman Bunak;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonbernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHusni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

Rahman Moha Bin Hazmin G. Moha;

Perkara : PDM 19/ MRS/ 03/2009, tertanggal 05 Maret 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARIFIN MOHA lias IPIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 351 (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIPIN MOHA alias IPINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau sangkur dengan panjang besinya sekitar 17,5(tujuhbelas koma lima) CM dan panjang gagang terbuat dari karet sekitar12,5 (dua belas koma lima) CM berwarna hitam dan dililit benangberwarna ungu serta sarungnya berwarna hitam kecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan

PDM 19/ MRS/ 03/ 2009 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa ARIFIN MOHA alias IPIN pada hari Kamis tanggal 22Januari 2009 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2009, bertempat di Desa Wanggarasi, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa, telahmelakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat terhadap saksi korbanABD.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang atau badan hukum yang sehat secarajasmani dan rohani dan dapat pula mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah dihadapkan terdakwaARIFIN MOHA alias IPIN dan telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang tertulis dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung, Terdakwa dapatmengikuti persidangan dengan baik

ASI di DesaWanggarasi, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, telah terjadipenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIFIN bin MOHA alias IPINterhadap saksi korban ABDUL RAHMAN PAKAYA alias AMOY,Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban ABDUL RAHMANPAKAYA alias AMOY, saksi OLAN KAMBUNGU alias ONA danpengakuan dari terdakwa sendiri di persidangan, pada awalnya saksi korbanABDUL RAHMAN alias AMOY sedang bertamu di rumah pr.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMAdengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugikebun kepada Saksi MOHA

NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Perbuatan mana dilakukan TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebunkepada Saksi MOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar)...(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Bahwa lahan kebun Terdakwa seluas 6 (enam) hektar di Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdipermasalahkan oleh Perusahaan HTI dibelinya pada tahun 2013dari Lelaki OPA MOHA NUR seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai sekarang ada kwitansinya dan Terdakwa yangmembayar PBB nya di Kantor Desa meskipun masih atas namaLelaki OPA MOHA NUR dan lahan seluas 6 (enam) hektar tersebuttidak sepenuhnya milik Terdakwa akan tetapi dibagi 4 (empat)orang yaitu Terdakwa 2 (dua) hektar

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani danPemohon II tidak bekerja; Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari Keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal27 September 2020 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam, beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam , beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jefri Moha dan AmranTaio, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebutberupa seperangkat alat sholat; dan sudah diserahkan saat itu juga;6.

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Maret2008 di Desa Oluhuta, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Angguru Hula, dengan maharberupa uang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata, ijab diucapkanimam Desa bernama Samsudin Samaun setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor40/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ramang Moha

bin Hamid Moha, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Idaman, Desa Oluhuta,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon ;.

Hula binti Angguru Hula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2008 di DesaOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha

KwdOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah

Moha binti Rasid Moha);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu bin Abubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Kelurahan Tongkaina (dirumahKel.

Julkifli Moha Bin Sam.S.Moha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKelurahan Tongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2019 kehidupan rumah tanggaPengugat

Tergugat pada tanggal 24 September 2005, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Julkifli Moha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu binAbubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti SamS. Moha);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Hamid binRumpa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmiruddin Moha dan Jufri, dengan mahar berupa sebidang tanah perumahan tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1994 di Balang Loe, Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu

Hamid binRumpa.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya

rumah milik Nanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga;3 Bahwa obyek sengketa tersebut pada mulanya adalah lahan tanah persawahanmilik Dg Langko, yang pada tahun 1950an dibeli oleh Tukara Dg Nginrang BinBahaking (orang tua Penggugat) yang kemudian oleh Tukara Bin Bahakingmenjadikan tanah perumahan atau tempat tinggal di atas tanah tersebutlahTukara Bin Bahaking bertempat tinggal;4 Bahwa semasa hidupnya Tukara Bin Bahaking memberikan izin untuk tinggalsementara kepada kedua adik iparnya yang bernama Moha

dan Biba diatassebahagian tanah darat miliknya, karena ketika itu Moha dan Biba pindah darikampong Laikang ke Kampong Cikoang dan tidak mempunyai tempat tinggal;5 Beberapa tahun kemudian Moha membeli tanah darat milik Sendong Dg Lumudan mendirikan rumah di atas tanah darat miliknya yang terletak disebelahTimur tanah darat milik Tukara Bin Bahaking, sedangkan Biba (ibu Tergugat)tetap bertempat tinggal di atas milik Tukara Bin Bahaking (orang tua Penggugat)hingga Biba meninggal;6 Bahwa sepeninggal

yangterletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milik Nanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga ;Inilah yang menjadi obyek sengketa;71011Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat telah berupayamenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan baik melalui pemerintah DesaCikoang maupun

Putusan Nomor 691K/Pdt/2013terletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milik Nanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga;adalah harta peninggalah (warisan) almarhum Tukara Dg Nginrang Bin Bahakingyang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yakni Dg Senga Binti Tukara4Menyatakan bahwa Tergugat

yang terletak di Dusun BilaBilaya, Desa Cikoang, KecamatanMangara Bombang, Kabupaten Takalar, adapun batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Rumah milik Kalilang Dg Gassing;e =Sebelah Timur : Rumah milik Moha;e Sebelah Selatan : Rumahnnya Tuan Baso dan rumah milikNanro;e Sebelah Barat : Jalan Desa Punaga;Hal. 5 dari 11 hal.

Ama Marhaba bin Usulu Marhaba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpemangku adat, bertempat tinggal di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki dan disaksikanoleh Hasim Adipu dan Rudi Sidiki

Husin Kai bin Moha Kai, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki, sedangkan saksinyaadalah Hasim Adipu dan Rudi Sidiki disertai maskawin Rp.250 danseperangkat

sesuai dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka baik secara formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Juni 1979 yangdilaksanakan di Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo yang dinikahkanoleh penghulu bernama Yusuf Moha

Roni PutraN GT.73, yang dinahkodai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksiMuhammad Rizki Adjana dan saksi lwan Moha ( keduanya anggotaDitpolair Korpolairud Baharkam Polri ) yang sedang melakukan patroliRutin di Perairan Sungai Mahakam, Samarinda pada koordinat003030 S 1170715 T dengan menggunakan Kapal KP. Enggang4016; Bahwa ketika saksi Muhammad Rizki Adjana dan saksi lwan Mohamemberhentikan Kapal KM.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.3025"S 1170725T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA N yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 82.880 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

RONI PUTRA N berangkat berlayar dari Muara bengkaldengan tujuan ke Pelindo IV Samarinda dengan membawa muatan berupaminyak CPO sebanyak + 82.880 Kg; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

IWAN MOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri Beralamatdi Jalan RE. Martadinata I/1 Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jabatan sebagaiBatek di kapal Polisi Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 Witapada saat KP.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.30'25"S 11707'25"T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA N yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 82.880 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

MOHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

MOHAdengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan penjara;

Penuntut Umum:
1.ANGELITA FUJI LESTARI, SH
1.ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
JUFRI ALS PITTA BIN DG MOHA