PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muha bin Mude, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bola Tellue DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Raje binti Banru, umur 52 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muha bin Mude) dengan Pemohon II(Raje binti Banru) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Desa Hulo,Kecamatan Kahu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut

Muha bin Mude, Nomor 7308020205082712 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 05 September 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Muha dan a.n.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muha bin Mude);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Raje binti Banru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung pemohon II Pemohon Ilyang bernama Banru;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muha bin Mude) dengan Pemohon II(Raje binti Banru) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Desa Hulo,Kecamatan Kahu.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 13 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Masse bin Mude, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanaelong Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Mira binti Palla, umur 45 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masse bin Mude) dengan Pemohon IT (Mirabinti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Deseber 1988 di Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Masse bin Mude, Nomor 7308130205080912 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 06 Nopember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Sappe, S.Pd.I bin Baco, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(Guru), bertempat tinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Supu;nan F&F W WNjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Padaeloyang bernama Darisa dengan Pemohon I (Masse bin Mude), dengan mas kawin berupasatu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.Hal. 9 dari 102 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masse bin Mude) dengan Pemohon I (Mirabinti Palla) yang dilaksanakan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah parang bergagang kayu;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku nikah warna coklat tua dengan nomor :254/P.W.01/XII/1990 tanggal 05 Desember 1990;dikembalikan kepada Isna Binti Alam Mude;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00- (dua ribu Rupiah).

Yusman Bin Usman G, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahandalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah buku nikah warna coklat tua dengan nomor :254/P.W.01/XII/1990tanggal 05 Desember 1990, dikembalikan kepada Isna Binti Alam Mude;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah

BenerMeriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon yang berwenang mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu saksi korban Isna Binti Alam Mude, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi korban Isna Binti Alam

Mude pernah meminjamkan emas seberat 10(sepuluh) gram kepada adik saksi korban Fitri tetapi belum dikembalikan denganalasan belum memiliki uang untuk mengembalikan emasnya;e Bahwa terdakwa sering menyuruh saksi korban untuk mengambil emas seberat 10(sepuluh) gram milik saksi korban dan terdakwa dirumah adik saksi korban tetapisaksi korban tidak mau mengambil emas tersebut;e Bahwa terdakwa marah dan melempari barangbarang yang ada didalam rumahkemudian terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang

BenerMeriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon yang berwenang mengadili, melakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumahtangganya dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan, atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa saksi korban Isna Binti Alam Mude pernah meminjamkan emas seberat

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf b JoPsal 35 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 ISNA Binti ALAM MUDE

Bahtiar Mude, S.H. (Pejabat Pelaksana Tim Teknis Kegiatan), Ir.Buyung Awaluddin, Dra. Hj. Muliati Baharuddin, H. A. Muhlis P., S.Sos.,M.Si.

Bahtiar Mude, S.H. (PejabatPelaksana Tim Teknis Kegiatan), Ir. Buyung Awaluddin, Dra. Hj. Muliati Baharuddin,H. A. Muhlis P., S.Sos., M.Si. (Tim PHO) dan Ir. H.

Bahtiar Mude, S.H. (Pejabat Pelaksana TimTeknis Kegiatan), Ir. Buyung Awaluddin, Dra. Hj. Muliati Baharuddin, H. A.Muhlis P., S.Sos., M.Si. (Tim PHO) dan Andi Syamsu Riyal, S.T.

Bahtiar Mude, S.H. (Pejabat Pelaksana Tim Teknis Kegiatan), Ir.Buyung Awaluddin, Dra. Hj. Muliati Baharuddin, H. A. Muhlis P., S.Sos., M.Si.

Menyatakan sah perkawinan antara Yusman bin Mude dengan Sadaria binti Dg. Tika yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Wonuahoa, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusman bin Mude, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Wonuahoa,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sadaria binti Dg.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007, Yusman bin Mude dan Sadaria binti Dg.Tika melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wonuahoa,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Yusman berstatus Jejaka dalam usia32 tahun, dan Sadaria berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dg.Tika, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Daud T dandua orang saksi yang bernama : H. Abd.

pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan pernikahannya tidak tercatat pada KUA Kecamatan Lambuyasementara para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah untukkepentingan keabsahan pernikahan yang tercatat di KUA;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Yusman bin Mude

Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku yang berkenaan dengan biayaatas perkara, dengan ini para Pemohon menyatakan bersedia memenuhibiaya perkara yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Yusman bin Mude

Menyatakan sah perkawinan antara Yusman bin Mude dengan Sadaria bintiDg. Tika yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2007 di DesaWonuahoa, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA Una halaman 9dari 10 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Arwis bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan KH.Syamsuddin, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Mirnawati binti Mude,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arwis bin Nurdin) denganPemohon II (Mirnawati binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2012 di Puttonro, Desa Latonro, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.Halaman 2 dari 93.

nelayan,tempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 21 November 2012 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan di Puttonro, Desa Latonro,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Latonro yang bernama (Muhammad Tahir) atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Mude

terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 21 November 2012 di Puttonro, Desa Latonro, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam olehimam Desa Latonro yang bernama Muhammad Tahir atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mude

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arwis bin Nurdin) denganPemohon II (Mirnawati binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2012 di Puttonro, Desa Latonro, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Mude Reje (meninggal dunia tahun 1982) yangterletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah seperti tersebut di atas merupakan harta warisan ataupeninggalan alm. orang tua Penggugat s/d Penggugat V dan mertuaPenggugat Vl serta kakek Penggugat VII yang bernama alm.

Mude Reje;Bahwa setelah meninggal alm Mude Reje tanah telah dibagikan kepadaseluruh ahli warisnya dan di dalam pembagian harta warisan tersebut ikutdisaksikan oleh Tergugat VI (Ibrahim Aman Kasah bin Segah);Bahwa pembagian harta warisan kepada seluruh ahli waris dituangkandalarn akta hibah yang pembagiannya masingmasing sebagai berikut:1. Akta Hibah No. 442/2002 tanggal 12 Desember 2002 yang dihibahkan olehHalidin Aman Lukman (orang tua Penggugat VII) kepada Zulkifli HasanNuddin;2.

Mude Reje;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukumdan memerintahkan para Tergugat untuk mengembalikantanah objek terperkara kepada para Penggugat seluruhnya dalam keadaanbaik dan kasong serta tidak terikat kepada pihak manapun;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada paraPenggugat sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah);6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;7.

Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, seluas + 22 m x 143 mdengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah para Penggugat; Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; Barat berbatas dengan tanah Hj. Zulaiha (Penggugat IV); Timur berbatas dengan Danau Lot Tawar;3. Menyatakan penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh TergugatTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2360 K/Pdt/20104.

Abdullah Mude);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Abdullah Mude, lahir di Samarinda, 19 Juni 1996, umur 21tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi, GangPancar Indah, RT. 01, No. 61, Kelurahan Karang Asamllir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya sebagai penggugat;melawanRicki Firmandani Ardiansyah bin Kaslik, lahir di Gresik, umur 23 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan M.

Abdullah Mude);3.

Abdullah Mude, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Jalan Teluk BayurGang 12, RT. 01, No. 39, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakak kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan

Abdullah Mude, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi GangPancar Indah RT.01 No. 61 Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakak kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan

Abdullah Mude);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan pemohon

2.Menyatakan bahwa Mude Maomae( Ma'Mae) meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 1962.

3.Menetapkan al mathum Muda Maomae ( Wa'mae) adalah pewaris

4.menetapkan ahli waris almarhum Mude Maonae (wa'Mae) adalah:

4.1 I Kupe (istri I, wafat tahun 1974)

4.2 I kandari (istri II, wafat tahun 1975)

4.3 I Baru (istri III, wafat tahun 1982)

4.4 I Betjte B (istri IV, wafat tahun 1985)

Bahwa pada tanggal 6 Juli 1962 telah meninggaldunia seorang bernama (Almarhum) MUDE MAROMAE (WAMAE) BINLABALLU dalam keadaan Islam;2, Bahwa semasa hidupnya (Almarhum) MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU telah menikah empat kali (4)diantaranya :Hal.1 dari 13 Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Sidrapa. istri pertama KUPE (almarhumah ) meninggal padatahun 1974b. Istri kKedua KANDARI (almarhumah ) meninggalpada tahun 1975c. Istri ketiga BARU(almarhumah ) meninggal padatahun 1982d.

Bahwa kedua orang tua Almarhum MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU yakni LABALLU (bapak) danIDELO ( Ibu ) terlebin dahulu meninggal dunia daripada (Almarhum)MUDE MAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU dan meninggal dalamkeadaan memeluk agama Islam ;4. Bahwa pada perkawinan Pertama (1) (Almarhum)MUDE MAROMAE (WA'MAE) BIN LABALLU dengan perempuan KUPE(almarhumah ) dan hanya mempunyai 1 (Satu) orang anak (ahli waris)yang bernama: CANNABA binti MUDE MAROMAE (almarhumah)meninggal dunia pada 1960.5.

Menetapkan ahli waris (Almarhum) MUDEMAROMAE (WAMAE) BIN LABALLU yaitu :Hal.4 dari 13 Penetapan No.145/Pdt.P/2017/PA Sidrap CANNABA binti MUDE MAROMAE (WAMAE)(anak)5. Menyatakan almarhumah CANNABA BIN MUDEMAROMAI (WAMAE) meninggal dunia pada tahun 1960 ;6. Menetapkan Ahli waris CANNABA BIN MUDEMAROMAI (WA MAE) LARUNA BIN LACAMBETTA ;7. Menyatakan almarhum LARUNA BIN LACAMBETTAmeninggal dunia pada taun 1981 ;8.

Mengabulkan permohonan pemohon2.Menyatakan bahwa Mude Maomae( Ma'Mae) meninggal dunia padatanggal 6 Juli 1962.3.Menetapkan al mathum Muda Maomae ( Wa'mae) adalah pewaris4.menetapkan ahli waris almarhum Mude Maonae (wa'Mae) adalah:4.1 Kupe (istri 1, wafat tahun 1974)4.2 kandari (istri Il, wafat tahun 1975)4.3 Baru (istri Ill, wafat tahun 1982)4.4 Betjte B (istri IV, wafat tahun 1985)4.5 Laruna bin La Cambetta (cucu, ahli waris pengganti dari Cannaba)5.Menyatakan bahwa Laruna bin La Cambetta telah

Mude dan Doddi, dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ,dan dikaruniai 4 anak bernama Marsuki, Martina, Safirawati dan RiaRamadani;5.

Mude dan Doddi, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Mude dan Doddi, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Mude dan Doddi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon! telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 1990 di di Lebongnge,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Mude dan Doddi;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLebongnge yang bernama Katte Celeng dengan Pemohon (Syarifuddin binBengnga), dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laoki;Hal. 1 dari 11 Pent.No.351/Pdt.P/2017/PA SkgNBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaWorongnge bernama Palesangi dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Mude dan Beddu, dengan mas kawin berupa 44 real dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada

Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Laoki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mude dan Beddu, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah.Hal. 3 dari 11 Pent.No.351/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Palesangi.= Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il,bernama Laoki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mude dan Beddu, dengan mahar 44 real;Hal. 4 dari 11 Pent.No.351/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Laoki, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mude

nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 8 dari 11 Pent.No.351/Pdt.P/2017/PA Skgadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon Ilyang bernama Laoki;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Mude

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraidalam usia 23 tahun dan lakilaki berstatus jejaka dama usia, pernikahandilangsungkan dengan imam kampung yang bernama Mude (meninggaldunia), wali nikah Pemohon bernama Jide, sepupu Pemohon (meninggaldunia), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSaharuddin dan H. Colli, dengan mahar berupa emas seberat 1 gram;3.

Pkj Bahwa, Pemohon sebelum menikah berstatus janda cerai sedangkanlakilaki bernama Suami Pemohonberstatus jejaka; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki tersebut adalahimam Kampung bernama Mude dengan wali nikah sepupu Pemohonbernama Jide; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, yaitu saksisendiri bernama Saharuddin dan lelaki bernama H.

sedangkanTermohon adalah anak Pemohon; Bahwa mengetahui pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaSuddingpada tahun 1991, Kampung Taka Tidung, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Polma, namun saksi tidak hadir; Bahwa, Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatus perawansedangkan lelaki Sudding berstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dengan lelakiSudding adalah Paman Pemohon yang bernama Jide; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan lelaki tersebut adalah imamKampung setempat bernama Mude

dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2, 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya Pemohon dengan telahmelangsungkan perkawinan dengan lelaki Suami Pemohonpada tanggal 23Januari 1991 di Desa Biringere, Kelurahan Sapanang, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, dikawinkan oleh imam Kampung bernama Mude

Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jandacerai sedangkan lelaki Suami Pemohonberstatus jejaka, dikawinkan olehimam Kampung bernama Mude dengan wali nikah sepupu Pemohonbernama Jide, saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasingbernama Saharuddin dan H. Colli, terjadi ijab Kabul dengan mahar berupacincin emas sebarat 1 gram;3.

tanggali3 Agustus 2014,yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor738/Padt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 21 Desember 1976, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diSumpabaka, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohonIl bernamaBussa dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mappe,sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua) orang bernamaLasaebbu dan Mude

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 21 Desember 1976, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Sumpabaka, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bussa danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mappe sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaLasaebbu dan Mude

pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sumpabaka, SulawesiSelatan, pada tanggal 21 Desember 1976, dengan wali nikah adalahbernamaBussa, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Mappe sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Lasaebbu dan Mude

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.PareHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Agus Mude bin Lamude, umur 51 tahun, agama Islam,adalah Kakak Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Aldian;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Sidrap;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat

194/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut tidak pernahmelakukan perbuatan terlarang yang melanggar hukum maupunagama;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan anaknya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Evi Yanti Adong Mude

binti Adong Mude, umur 45tahun, agama Islam, adalah Tante Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Aldian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Sidrap;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarangPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi

untuk itu sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 285 R.Bg., serta tidak dibantah oleh Tergugat,maka akta tersebut dinyatakan sebagai akta otentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi Kartu Keluargaatas nama Aldian dan bukti P.3. berupa Fotokopi Akta kelahiran atasnama Anak, memberi bukti bahwa anak Penggugat dan Tergugatberumur 2 tahun tiga bulan (lahir tanggal 24 April 2018);Menimbang, bahwa para saksi Penggugat masingmasing AgusMude bin La Mude

dan Evi Yanti Adong Mude binti Adong Mude, yaituOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sehingga layak didengar keterangannya karena relatiflebin mengetahui peristiwa dan sifat persengketaan Penggugat danTergugat secara in konkreto;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat secara terpisahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sebagaimana maksudketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg, untuk itu para saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Ridwan bin Aji pada tanggal 31 Maret 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ridwan bin Aji adalah sebagai berikut:
   1. Kasidawati binti Mude (isteri);
   2. Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   3. Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   4. Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);
   5. Alda Kenara

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2021/MS.StraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Kasidawati binti Mude, NIK : 1117044107580078, Lahir di AcehTengah, Tanggal 05 mei 1958, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, AlamatKampung Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah

Bahwa Alm Ridwan bin Aji dan Kasidawati binti Mude menikah padahari sabtu 26 Maret 1988 berdasarkan kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwa selama pernikahan Alm Ridwan bin Aji dan Kasidawati bintiMude telah memiliki 4(empat) orang anak yaitu :2.1 Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan);2.2 Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan);2.3 Juanita binti Ridwan (anak perempuan).2.4 Alda Kenara bin Ridwan (anak lakilaki).3.

Bahwa semasa hidup Alm Ridwan bin Aji meninggalkan 1(satu) orangistri, iou kKandung, dan 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris yaitu:6.1 Kasidawati binti Mude (istri);6.2 Rika Febrina binti Ridwan (anak perempuan);6.3 Lia Diana binti Ridwan (anak perempuan);6.4 Juanita binti Ridwan (anak perempuan).Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No. 103/Pdt.P/2021/MS. Str6.5 Alda Kenara bin Ridwan (anak lakilaki).6.6 Syamsiah binti Ranta (ibu kandung)7.

Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberkenan menetapkan ahli waris dari pewaris oleh karena para Pemohonmerupakan ahli waris yang sah dari pewaris;Bahwa oleh karena itu, para Pemohon memohon kepada Ketua / Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan yang dalamamarnya berbunyi :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan Alm Ridwan bin Aji meninggal pada tanggal 31 Maret 2021serta telah meninggalkan ahli waris yaitu:2.1 Kasidawati binti Mude

Kasidawati binti Mude (isteri);3.2. Rika Febrina binti Ridwan (anak Perempuan kandung);3.3. Lia Diana binti Ridwan (anak Perempuan kandung);3.4. Juanita binti Ridwan (anak Perempuan kandung);3.5. Alda Kenara bin Ridwan (anak lakilaki kandung);3.6. Syamsiah binti Ranta (ibu kandung);4.

Mude dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Muzakkir dan Adhy dengan mas kawinseperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mude untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Muzakkir danAdhy; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.0044/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Mude untuk menikahkan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Muzakkir danAdhy; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seperangkat alat shalat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Mude dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Muzakkir dan Adhy, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang

Mude untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muzakkir danAdhy, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan, para Pemohon tidak pernah Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.0044/Pdt.P/2017/PA Dgl.bercerai

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN BkjBahwa terdakwa SURIADI BIN RAJIBAN, pada hari Jumat tanggal26 April 2019 sekira pukul 00.30 Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2019, bertempat di rumah terdakwayang berada di Dusun Belah Mude Desa Penampaan KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, atau di tempat lain setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren tanpahak atau melawan hukum

ada informasinya kalau Terdakwa ini adamelakukan transaksi jual beli tetapi informasi yang saksi terima waktuitu adanya transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa pengakuan dari Terdakwa kalau dia membeli narkotika jenissabu tersebut dari Sdr Azhar (Dpo) ialah Sdr Azhar (Dpo) langsungdatang mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 25 April 2019 sekira pukul22.00 Wib, Kanit mendapat Informasi dari Masyarakat yangmenerangkan dirumah Terdakwa yaitu di Dusun Belah Mude

Suriadi Bin Rajiban tepatnya di DusunBelah Mude Desa Penampaan Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues Barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah 31 (tiga puluh satu)paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening dengan berat keseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua)gram, Uang tunai sebesar Rp 500.000.

Desa Penampaan Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues karena terkait penyalangunaan narkotika golongan bukan tanaman jenis ganja;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhamad Arsaddan saksi Heriyanto Syahputra dipersidangan menerangkan bahwa hariKamis tanggal tanggal 25 April 2019 sekira pukul 22.00 Wib, Kanit Sat ResNarkoba mendapat Informasi dari Masyarakat yang menerangkan dirumahTerdakwa yaitu di Dusun Belah Mude Desa Penampaan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mude bin Kemme dengan Pemohon II, Nurdaliah binti Ambo Tang yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 826/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Mude bin Kemme, tanggal lahir 31 Desember 1966 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurdaliah binti Ambo Tang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude bin Kemme) denganPemohon II (Nurdaliah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tahun 1984di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Mude bin Kemme;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurdaliah binti Ambo Tang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaAmbo Tang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Ambo Ellu dan H.

Mallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLeweng yang bernama Said dengan Pemohon (Mude bin Kemme), denganmas kawin berupa 80 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mude bin Kemme denganPemohon II, Nurdaliah binti Ambo Tang yang dilaksanakan pada tahun 1984di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Penggugat:
1.Azeri Ramola Bin Abdul Aziz M
2.Asmar Jaya Bin Umar
3.Ristra Alamsyah Bin M Djohan Alamsyah
4.Hasan Basri Mude Bin Mude Entan
5.Abdullah R Bin Rahmatsyah
6.Risyahrial Bin Mude Entan
Tergugat:
1.Kasmawandi Bin Abd Rahman
2.Burhanuddin Bin abdullah Syah
3.Saleh Bin Abdullah Syah
4.Marumi
5.Munawar Bin Abdurrahman
6.Radiah Bin Abdurrahman

HASAN BASRI MUDE BIN MUDE ENTAN, Umur +75 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Gegerung,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, NIK:1117040702430001, selanjutnya disebut sebagai ......... Penggugat IV;5. ABDULLAH R BIN RAHMATSYAH, Umur +82 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Timbangan Gading,KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 11041101073627,selanjutnya disebut sebagai .............. Penggugat V;6.

RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN, umur +67 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kampung Paya Tumpi Induk, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, NIK: 1207260403510002,selanjutnya disebut Sebagal ............ 2.2... c:e eee eeeeeeeeeeee Penggugat VI;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI telah memberikan kuasa kepada 1.N?MAH KURNIASARI, S.H dan 2.

Nyonya Djeliah diwakili oleh Hasan Basri Mude Bin Mude Entan;3.6. Nyonya Siti Aisyah diwakili oleh Asmar Jaya Bin Umar ;3.7. Nyonya Djeriah diwakili oleh Abdullah R Bin Rahmatsyah;3.8. Nyonya Sri Inen Banta diwakili oleh Syahrial Bin Mude Entan;B. KEDUDUKAN TERGUGAT1. Bahwa Tergugat I, II dan III adalah anak kandung ABDULLAHSYAH2. Bahwa Karena ABDURRAHMAN / Tergugat sudah meninggal duniamaka gugatan ini diwakilkan kepada Tergugat I, Terguat V, Tergugat VI,dan Tergugat VIIC. ALAS HAK PENGGUGAT1.

Eksepsi DiskualifikasiBahwa salah satu dari para Penggugat yang bernama RISYAHRIALBIN MUDE ENTAN (Penggugat VI) bukanlah orang yang berhakbertindak sebagai Penggugat terhadap Tergugat s/d VI dalam perkaraini, di karenakan Penggugat VI tidak ada kedudukannya dalam ahliwaris Sri Mahreje, hal ini berdasarkan dalam dalil gugatan paraPenggugat pada posita huruf A point 1, 2 dan 3, tidak ada menyebutkannama RISYAHRIAL BIN MUDE ENTAN (Penggugat VI);3.

Eksepsi Diskualifikasi;Penggugat VI Risyahrial bin Mude Entan bukanlah orang yang berhaksebagai Penggugat dikarenakan tidak memiliki kedudukan hokum karenabukan sebagai Ahli Waris dari Mahreje karena berdasarkan dalil gugatan ParaPenggugat nama Risyahrial bin Mude Entan tidak disebutkan;3.