, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagisehingga Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan atas replik tersebut, Terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Terdakwa Nanag

dibawa ke Polsek Gantung gun penyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa, saksi Sundani Als Bre Bin Dasra, saksi Saswari Als SasBin Sani melaksanakan aktifitas usaha penambangan timah tidak memiliki UP(Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (IzinUsaha Pertambangan Khusus).Perbuatan masing masing terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan dalam Pasal 158 UU RI No.04 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKEDUABahwa terdakwa Terdakwa Nanag

Pada tanggal 27 Desember 1986 Pemohon dengan mantan suamiPemohon bernama NANAG MUHAMMAD CHOIRONI bin SARIDJAN, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di PerumOtsuka A3 RT.003 RW.006 Desa Sidodadi Kecematan Lawang KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang sesuaidengan kutipan = Duplikat Kutipan Akta Kelahiran NomorKk.15.35.27/Pw.01/2081/DN/2016 tanggal 27 Mei 2017;2.

Pemohon, masingmasing telah memberikan keterangan sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keterangan keluarga calon suami anak Pemohon, yang didukung denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktadi Persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon nama, MITHAAPRILIA NINGRUM dengan seorang lakilaki nama NANAG

Menjatuhkan talak Tergugat Andika Nanang Syahroni bin Nanag Trisnohadiatas diri Penggugat Penggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1567/Pid.Sus/2020/PN Lbpputin dengan berat bruto 0,34 (nol koma nol tiga empat) gram yang dianalisismilik terdakwa Supardi Alias Depong, Nanang Iskandar Alias Nanang dan saksiAgus Irwansyah Alias Agus, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlmilik terdakwa Supardi Alias Depong dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml milik Terdakwa Nanang Iskandar Alias Nanag

kesimpulanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1567/Pid.Sus/2020/PN Lbpbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat bruto 0,34 (nol koma nol tiga empat) gram yang dianalisismilik terdakwa Supardi Alias Depong, Nanang Iskandar Alias Nanang dan saksiAgus Irwansyah Alias Agus, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlmilik terdakwa Supardi Alias Depong dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml milik Terdakwa Nanang Iskandar Alias Nanag

,Apt, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat bruto 0,34 (nol koma nol tiga empat) gram yang dianalisismilik terdakwa Supardi Alias Depong, Nanang Iskandar Alias Nanang dan saksiAgus Irwansyah Alias Agus, 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlmilik terdakwa Supardi Alias Depong dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml milik Terdakwa Nanang Iskandar Alias Nanag adalah benarmengandung Metamfetamina

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara para terdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: RISKOMRI ALS NANAG

hadir dipersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberi nasehat secara cukupagar Pemohon bersabar dengan menunda rencana pernikahan hingga anakyang bernama ANAK PEMOHON mencapai batas minimal usia perkawinan,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonanya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun memulai memeriksa perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon enganmemberikan penjelasan bahwa nanag

Mukhlis, M.H. dan Nanag Moh. Rofi!Nurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mukhlis, M.H. Drs. M.Jhon Afrijal, S.H.,M.H.Hakim AnggotaNanag Moh. Rofi?

kotor 0, 34gram, berat bersih 0,14, gram berat kotor 0, 30 gram, berat bersih 0,16gram berat kotor 0, 32 gram, 1 (satu) buah piring kaca di dapur didalamkamar kos terdakwa, 1 (satu) buah bong dan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa benar berawal saksi sedang berada didalam kamar kosinya tibatiba kamar kost saksi diketuk dan setelan dibuka saksi melihat petugaskepolisian yang berpakaian preman dari Kepolresta Denpasar danmeminta saksi untuk menyaksikan penggeledahan terhadap tetangga saksiyang bemama Nanag

Kota Tasikmalaya tanggal 04 September 2020, bukti P.12;Surat Keterangan Kesehatan calon mempelai perempuan tanggal 31082020 yang dikelurakan oleh Dinas Kesehatan Kota Tasikmalaya UPTDPuskesmas Cihideung, bukti P.13;Buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 s/d P.13;Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.Indra Setiawan bin Nanag

Iman Rismawan bin Nanag, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pasar Rel, RT.01, RW.01, Kel. Cilembang,Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA. TmkKec.

dan dijawab oleh Dwi Kae nang kamar (itudi kamar tidur) kKemudian Handoyo masuk dan menyeret anak korban AjiPangestu dengan cara menarik pakean yang anak korban Aji Pangestu pakaihingga anak korban Aji Pangestu terseret sampai di depan warung milik saksiFian; Bahwa karena takut kemudian anak korban Aji Pangestu lari ke sampingwarung milik saksi Fian akan tetapi anak korban Aji Pangestu dikejar terdakwa(Nanag als Dempo) dan dia berkata kowe duel wae karo aku, (ayo bertarungdengan saya), anak korban

dan dijawab oleh Dwi Kae nang kamar(itu di kamar tidur) kKemudian Handoyo masuk dan menyeret anak korban AjiPangestu dengan cara menarik pakean yang anak korban Aji Pangestu pakaihingga anak korban Aji Pangestu terseret sampai di depan warung milik saksiFian, karena takut kemudian anak korban Aji Pangestu lari ke samping warungmilik saksi Fian akan tetapi anak korban Aji Pangestu dikejar terdakwa (Nanag alsDempo) dan dia berkata kowe duel wae karo aku, (ayo bertarung dengan saya),Halaman 17 dari

gadai tersebut dari saksi korban Agus Herliantolalu saksi Faris andariadi membawanya ke Bekasi untuk berkunjungketempat keluarganya, namun setelah berada dibekasi ternyata saksiFaris andriadi kehabisan uang sehingga berniat untuk menggadaikanmobil tersebut dan menemani saksi darim untuk mencarikan orang yangmau menggadai mobilnya ; Bahwa selanjutnya saksi Darim menghubungi saksi asnawi jaelani untukmencarikan orang yang bisa menggadai mobil sehingga saksi Asnawijaelani menghubungi temannya bernama nanag

Rp. 2.375.000, (dua juta tigaratus tujuh puluh lima riburupiah) Yang akan di pakai ke Bekasi untuk berkunjung ketempatkeluarganya, namun setelah berada dibekasi ternyata saksi Faris andriadikehabisan uang sehingga berniat untuk menggadaikan mobil tersebut danmenemani saksi darim untuk mencarikan orang yang mau menggadaimobilnya Bahwa selanjutnya saksi Darim menghubungi saksi asnawi jaelaniuntuk mencarikan orang yang bisa menggadai mobil sehingga saksi Asnawijaelani menghubungi temannya bernama nanag

Rian Taufik bin Nanag sebagaimana tertuang dalamsurat permohonan.

bertempat di Dasan Bundelan RT.01.RW 04, Desa Banjarwaru, Kec/Kab.Lumajangatau setidaktadaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sitap Bin Siman bersama saudara Nanag

SIMARMATA langsungmasuk dimana didalam kamar ada terdakwa NANAG SUMARNA bersama dengansaksi MUHAMMAD HAEKAL dan saksi FARADILA SUKMA, selanjutnya saksi L.H.SIRAIT dan saksi BLONI D.F.

SIMARMATA kembalimelakukan penggeledahan di tempat kos terdakwa NANAG SUMARNA yang terletakdi jalan Kemboja Kota Tanjungpinang, dari penggeledahan tersebut kembali ditemukan1 (satu) paket narkotika jenis sabu didalam remot TV dan sebuah timbangan digitaldimana terhadap seluruh Narkotika jenis sabu dan ganja tersebut diakui adalah milikterdakwa NANANG SUMARNA yang diperoleh dari seseorang bernama UDIN (DPO)yang berada di kampung aceh Kota Batam dimana terdakwa juga tidak memiliki izindari pihak yang

SIMARMATA kembalimelakukan penggeledahan di tempat kos terdakwa NANAG SUMARNA yangterletak di jalan Kemboja Kota Tanjungpinang, dari penggeledahan tersebutkembali ditemukan (satu) paket narkotika jenis sabu didalam remot TV dansebuah timbangan digital dimana terhadap seluruh Narkotika jenis sabu danganja tersebut diakui adalah milik terdakwa NANANG SUMARNA yangdiperoleh dari seseorang bernama UDIN (DPO) yang berada di kampung acehKota Batam dimana terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang

sehingga sejak bulan Januari tahun 2014 7 tahun Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang xxxxx , yang masingmasing bernama Xxxxx dan Nanag

PUTUSANNomor 8757/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Heni Silvia binti UsinTempat Lahir : Bandung, Tanggal Lahi: 11 Maret 1980,Agama Islam, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Alamat: Kampung Pakacangan RT.002 RW.002 Desa SudiKecamatan Ibun Kabupaten Bandung selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanDede Nanag

terdakwa bernama Boy danFitri (DPO) menunggu diluar sambil mengamati dan menjaga situasi, selanjutnyadengan menggunakan obeng teman terdakwa Nanang (DPO) mencongkel palangpintu yang dipaku mati di daun pintu setelah palang pintu lepas dan terbukakemudian teman terdakwa Nanang masuk diikui oleh terdakwa untuk mengambilrokok dan tabung gas ukuran 3 Kg, taklama kemudian ada teriakan maling...malingHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.Mdndari masayarakat, lalu terdakwa dan teman terdakwa Nanag

Pada hari Sabtutanggal 1 April 2017 terdakwa Nanang Susilo mendapat kiriman uangsebagai transport terdakwa Nanag Susilo sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Sktrupiah) dari Wahyudi Alias Papahe Alias op.

Pada hari Sabtutanggal 1 April 2017 terdakwa Nanang Susilo mendapat kiriman uangsebagai transport terdakwa Nanag Susilo sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dari Wahyudi Alias Papahe Alias op.

Pada hari Sabtu tanggal 1April 2017 terdakwa Nanang Susilo mendapat kiriman uang sebagai transportterdakwa Nanag Susilo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dariWahyudi Alias Papahe Alias op.

Sunaryo Nanag Arisya) telah bekerja di PT. Medisafe Tecnologies sejaktanggal 18 Agustus 2014 sebagai supir, dengan menerima upah sebesarRp 2.000.000, setiap bulan ;Halaman 7Putusan PHI Nomor : 150/Pdt. SusPHI/2016/PN.Mdn. VerstekMenimbang, bahwa gugatan Penggugat yang diajukan dengan RegisterNo : 150/Pdt.SusPHI/2016/PN.