Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1277/Pid.Sus/ 2021/PN Jkt.Utr tanggal O03 Desember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal03 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Nomor1277/Pdt.P/2019/PA.GMc.d.

TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1277

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal O07 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;aAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1277

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor1277/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 1 Desember 2016 yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.2.

meminta BPSK KabupatenBatubara untuk membatalkan perjanjian kredit yang dibuat antara Masyarakatdengan Bank yang pada akhirnya akan membuat perekonomian di SumateraUtara menjadi memburuk dan tidak kondusif.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Rantauprapat agar memberikan putusansebagai berikut: Menerima permohonan keberatan Pemohon; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batubara Nomor1277

diterima karena kurang pihak, padahal jelasberdasarkan fakta ternyata ketika dilaksanakannya Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) pada tanggal 11 Januari 2010 (bukti P6) dalamperkara Nomor 566/Pdt.G/2009/PN.Sby ketiga objek sengketa sudahmenjadi milik Pelawan atas dasar jual beli antara Pelawan sebagai pembelidengan Liem Hong Sen selaku penjual berdasarkan Akta Jual Beli Nomor552/2009 tanggal 31 Desember 2009 atas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1184, AJB Nomor 186/2009 tanggal 7 Mei 2009 atas SHGB Nomor1277

Selanjutnya dapat diuraikan sejarah dua bidang tanah tersebut sebagai berikut :Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN SmgSHGB No. 106/ Desa Jatingaleh , sertifikat terbit berdasarkan Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional tanggal 22 Desember 1992, Nomor1277/HGB/BPN/1992 asal Persil Pemberian Hak Atas Tanah Negara,SHGB No. 107/ Desa Jatingaleh , sertifikat terbit berdasarkan Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional tanggal 22 Desember 1992, Nomor1276/HGB/BPN/1992 asal Persil Pemberian

Ika Muda berkedudukan di Jakarta, seluas + 57.067 M2(lima puluh tujuh puluh ribu enam puluh tujuh meter persegi) yang diuraikandalam surat ukur / Gambar Situasi No. 5288/ 1989 tanggal 21 September1989.Selanjutnya dapat diuraikan sejarah dua bidang tanah tersebut sebagai berikut : SHGB No. 106/ Desa Jatingaleh , sertifikat terbit berdasarkan Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional tanggal 22 Desember 1992, Nomor1277/HGB/BPN/1992 asal Persil Pemberian Hak Atas Tanah Negara, SHGB No. 107/ Desa Jatingaleh

Selanjutnya dapat diuraikan sejarah dua bidang tanah tersebut sebagai berikut : SHGB No. 106/ Desa Jatingaleh , sertifikat terbit berdasarkan Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional tanggal 22 Desember 1992, Nomor1277/HGB/BPN/1992 asal Persil Pemberian Hak Atas Tanah Negara, SHGB No. 107/ Desa Jatingaleh , sertifikat terbit berdasarkan Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional tanggal 22 Desember 1992, Nomor1276/HGB/BPN/1992 asal Persil Pemberian Hak Atas Tanah Negara. Bahwa pada tahun 1992 PT.

pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 18 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilanhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1277

yangdalam perkara anak nakal telah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan belum kawin;Menimbang, bahwa Terdakwa benar bernama TERDAKWA yang identitasnyaadalah benar sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaTerdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum;Hal 9 dari 19 Hal Put.No.31/Pid.Sus/2014/PN.KrayMenimbang, bahwa menurut bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1277

melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Juni2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1277

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampaidengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun telah diberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2020//PN Tjktanggal 2 November

No. 1277/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Juli 2019 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1277/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas laporan Siti Asmawati Lubis tersebut Penggugat telahdijatuhi hukuman pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sesuai dengan kutipan putusan pidana Nomor1277/Pid.B/2012/PNLPPB tanggal 6 November 2012;. Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, Penggugatkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampaidengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun telah diberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1277/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2020//PN Tjktanggal 2 November

Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Keterangan lahir Nomor1277/Als/X/2019 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanggal 9 Oktober 2019 yang dikeluarkan Perbekel Alangsangker,yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan yangmenyatakan bersepakat untuk melakukan percerairan antara Penggugatdan Tergugat dengan dibumbuhi materai, tertanggal 31 Maret 2015 yangdibuat oleh para pihak dihadapan Perbekel Alangsangker, yangselanjutnya diberi tanda tanda P 3;4.

., Advokat / Penasehat Hukum dari POBAKUM DINTANGERANG, yang bertindak berdasarkan didampingi oleh PenasehatHukumnya Saripudin berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus2019 sedangkan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1277/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Asas Akuntabilitas, dengan menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1349 dengan Surat Ukur tanggal 5 Juni 2004 Nomor1277/18.22/R2004 luas tanah 12.450 m?

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1277/Pid.B/2018/ PN.Jkt.Ut tanggal 9 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 9Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 03 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1277/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan