Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 317/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Jamzuri
17 — 2
Jamzuri
17 — 2
ueceauueeeeeeceuuuecaeeeecsauueuueeeceusueuaueeeceaeeeauueeneeeceuuueeaeeseusauueeueees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti Surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal19 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 20 September 2018 di bawah register perkara Nomor317
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 22 Maret 2012 — HESTI PURBAYANTI ; ROBBY FERIYANTO
20 — 7
20 — 7
berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut, oleh karenanya upaya damai dengan prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya perkara ini diperiksa di luar hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dimana maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut berupa Kutipan Akta Nikah nomor317
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor317/Pdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 29 Juli 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 06 Juli 2009, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor317/22/V11/2009 tertanggal 06 Juli 2009 :.
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1386/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
SURYANI
18 — 2
SURYANI
18 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama tempat kelahiran, tanggal, bulan , dan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor317-LT-21112022-0-0124 atas nama SURYANI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI pada tanggal 21 November 2022, Kartu Tanda Penduduk NIK 3173060712630002 atas nama SURYANI, dan
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHN 1 PEMOHON 2
8 — 3
8 — 3
ANAK3umur 8 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 16 Agustus 1987, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor317/89/VIII/1987 tersebut tertulis nama Pemohon PEMOHONYtetapipada Dokumen Pemohon seperti KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon PEMOHON1 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, nama dan Pemohon PEMOHONT, tersebut terdapat kekeliruansehingga
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PDT/2017/PT SBY Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat II : Imam Syafi'i Diwakili Oleh : Mochammad Nasiq SH
Pembanding/Tergugat I : Nurwati Diwakili Oleh : Mochammad Nasiq SH
Terbanding/Penggugat : Florensius Sukmo Wibowo
416 — 308
Pembanding/Tergugat I : Nurwati Diwakili Oleh : Mochammad Nasiq SH
Terbanding/Penggugat : Florensius Sukmo Wibowo
416 — 308
TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 30 halaman perkara nomor 78/PDT/2017/PT SBYTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 13 Februari 2017 Nomor 78/PEN.PDT/2017/PT SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding, serta berkas perkara Nomor317/Pdt.G/2015/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Menyatakan isi putusan ini dapat dijalakan terlebih dahulusekalipun ada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDEIR :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Surabaya telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Februari 2016 Nomor317
tata cara serta memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sampai denganmemutus perkara ini tidak menerima memori banding dari Para TergugatKonpensi / Para Penggugat Rekonpensi / Para Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadengan seksama berkas perkara tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Februari 2016 #Nomor317
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat III : SARAS ENDAH PADMIANDINI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWEGO Diwakili Oleh : SARAS ENDAH PADMIANDINI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWEGO
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HADI SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : MARIO SATYA WIBOWO DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU KUASA DARI AHLI WARIS SULISTIO, PADMOSUTANTO, PADMOSUNDORO, NY. SOEHARTO, NY. BREMANI, RESPATIO, PRINGGORUKMEKSO, PADMOSUDARJO, PADMOSUKARDO, SOELARSO, NY. PADMIRAH. PROJOSUMITRO, PADMOSUDIRO, PADMOSUDARMO.
Turut Terbanding/Tergugat II : ERNA WARDIANI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWARDO
66 — 41
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HADI SUTANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : MARIO SATYA WIBOWO DALAM HAL INI BERTINDAK UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU KUASA DARI AHLI WARIS SULISTIO, PADMOSUTANTO, PADMOSUNDORO, NY. SOEHARTO, NY. BREMANI, RESPATIO, PRINGGORUKMEKSO, PADMOSUDARJO, PADMOSUKARDO, SOELARSO, NY. PADMIRAH. PROJOSUMITRO, PADMOSUDIRO, PADMOSUDARMO.
Turut Terbanding/Tergugat II : ERNA WARDIANI SELAKU AHLI WARIS DARI R PADMOSAWARDO
66 — 41
Law Office beralamat di JlRaden Saleh No: 51 A Cikini Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal: 14 Januari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta No: 115 tanggal:14 Januari 2020Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugat Il.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor77/Pdt/2021/PT SMG tanggal 23 Pebruari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor317
memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan kiranyamemutus :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat II dan Tergugat III Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (Ex aequo et bono).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor317
Menghukum Tergugat , tergugat II dan Tergugat IIl secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga diputuskanberjumlah Rp2.303.000, ( dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah ) ;Telah membaca:Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor317/Pdt.G/2019/PN Skt yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surakartakepada Tergugat III pada tanggal 14 Desember 2020 ;Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 59/Pdt.Bdg/2020/PN Sktjo Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 28
Register : 03-04-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 291/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Register : 0291/Pdt.G/2009/PA.Skh mengemukakan halhal sebagai berikut ; Pada tanggal 11 Nopember 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor317/09/X 1/1984 tanggal 11 Nopember 1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. 20/04/III/DN/2009 tanggal 30 Maret 2009) ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 317/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memenjfk stagsdhen, & da Para Pemohon,dan keteghale f 2 * idangan sertamempelaja perkaraini; Meningbang, b Apr homenece b@rmohonannyatertanggal ' 8 i dalf@m registerperkara : i Nomor317/Pdt.P/201%/ Teg tk 53 a tentangpermohonan Its'a ik@ b ah yaBe diajukan didepan persidary 7 . aA ie sebagaiberikut : ~ * og R ~~ ene1.
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bungurasih Nomor317/SK/01/2009 tanggal : 06 Januari 2009 (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yaitu1; SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya~ adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adalah Kakak Sepupu Penggugat =
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 27 Nopember 2009, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor317/19/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 dengan status Pemohon duda matidan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar SETENGAH BULAN danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya
Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Ag/2018 Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maryanto (almarhum); Barat berbatasan dengan Jalan Kelapa Timur; Timur berbatasan dengan tanah kosong;Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan rumahukuran 200 (dua ratus) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor317 Kelurahan Banjer tanggal 23 September 1982 Surat UkurNomor 4061/1982 terakhir atas nama Ramli Pitalu terletak diKelurahan Banjer Lingkungan VII Kecamatan Tikala KotaManado, dengan batasbatas: Barat berbatasan dengan jalan; Utara berbatasan dengan keluarga Mahmud Makalalag; Timur
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 317/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
SELVIA LIM
52 — 69
SELVIA LIM
52 — 69
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telan mendengar Pemohon, saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 28 Juni 2021 di bawah register perkara nomor317/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor317/13/X11/2005, yang oleh Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode P.2.
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor317/17/X/2008 Tanggal 11 Oktober 2008(P.1);B. Saksi Saksi:1.
Upload : 02-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2011, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317/069/VV2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B175/13.17/PW.01/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2bulan;Hal. 1 dari 9 hal.
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor317/14/X1/2010 Tanggal 13 Nopember 2010, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinyaB. Saksi Saksi:1.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 29 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor317/69/VI/2009 tanggal 21 Juni 2009 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 —
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pst. juncto Nomor317/PDT.G/2013/PN Jkt.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor317/Pdt.G/2013/PN Jkt. Pst. tanggal 27 Maret 2014;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 486 PK/Pdt/2018.2.