1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Tuliabu bin Abubakar Tuliabu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olin Tuliyabu binti Nurdin Tuliyabu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zakir Botutihe bin Kadir Botutihe) terhadap Penggugat (Olin Haidari binti Tomas Haidari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Rustandi bin Aun) terhadap Penggugat (Mirna Siti Mupidah binti Asep Olin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN ALI MOH SYARIF BIN OLIN) terhadap Penggugat (AWAT HERAWATI BINTI ILIN JALALUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Andianto Bin Supriyono) terhadap Penggugat (Olin Nur Dimassari Binti Deny Aan Setiawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Olin Prima Dayuselaku Pembanding I/Terbanding II sebagaimana yang dipertimbangkan JudexFacti tingkat Pertama, tetapi isinya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Lusiana Billy (Direktur PT. OLIN PRIMA DAYU) denganGunadi, SH., MH., (Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Kaltim)telah melakukan pembahasan penyelesaian kredit, pada pokoknya antara lain :1. Pihak Debitur membawa calon Pembeli SPBU yang saat ini diagunkan diBank Kaltimtara Syariah Samarinda;2.

Olin Prima Dayu yaitu Ibu Lusiana Billy danKuasa Hukumnya Dr.

Olin Prima Dayu untukpenyelesaian kredit tersebut, kemudian dituangkan dalam Berita Acarapenyelesaian kredit antara PT. Olin Prima Dayu dengan perwakilan BankKaltimtara Syariah Samarinda pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, yangditandatangani oleh Gunadi, S.H., M.H. dan Pembanding 1I/Terbanding II(Lusiana Billi) serta saksisaksi, yaitu DR. Tumbur Ompu Sunggu, S.H. M.Hum.(Kuasa Hukum PT.

Olin Prima Dayu dan kuasanya serta dengan mengadakanpertemuan tanggal 09 Pebruari 2021. Adapun penyelesaian pembiayaan macetPT.

Olin Prima dayu hanya dapat dilakukan dengan pelunasan pembiayaanoleh pihak debitur Sampai dengan akhir bulan Februari 2021, jika tidakdilakukan pelunasan tersebut maka akan dilakukan lelang eksekusi agunanpada bulan Maret 2021;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah ditemukan adanyafakta bahwa berita acara yang dibuat pada tanggal 01 Februari 2021 adalahmerupakan permintaan PT. Olin Prima Dayu dalam menyelesaikan pembiayaankepada PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Mohamad bin Gai Mohamad) terhadap Penggugat (Olin Antu binti Niko Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam

Eman dan Bapak Olin (alm) serta orangHim. 1 dari 12Penetapan 610/Pdt.P/2020/PA.Soryang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Kakak KandungPemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 1989 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Kandi dan saksi nikahnya 2 (dua) oranglakilaki yaitu Bapak H Eman dan Bapak Olin

adalah Adik Ipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 1989 di wilayah KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Kandi dan saksi nikahnya 2 (dua) oranglakilaki yaitu Bapak H Eman dan Bapak Olin

permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 09 Juni 1989, di di wilayahKampung Leuwimunding, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Kandi dan saksi nikahnya 2 (dua)orang lakilaki yaitu Bapak H Eman dan Bapak Olin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I 1.Ucu Muharam bin Olin
2.Noneng Heni binti Nandang Jaenudin yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Olin Subarna bin Agus Suparman) terhadap Penggugat (Wiwik Kurniati binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang alias Enang bin Olin) terhadap Penggugat (Ucu Maesaroh binti Haerudin alias Harudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);<

CAROLINA CORIE CURNIA als OLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

Terdakwa:
4.MUHAMMAD HARIYANTO als REMI als CATUT bin SUJARWO
5.BENNY LESMANA Bin SUPARDI
6.CAROLINA CORIE CURNIA alias OLIN binti NORUDIN

Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizki, laki-laki lahir tanggal 11 Juli 2008, Olin Nelfia, perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan Safia Salsabila, perempuan lahir tanggal 08 September 2015 minimal sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa (mandiri);

3.

Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rizki, laki-laki lahir tanggal 11 Juli 2008, Olin Nelfia, perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan Safia Salsabila, perempuan lahir tanggal 08 September 2015 minimal sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa (mandiri) dengan kenaikan 20 % pertahun untuk mengantisipasi terjadinya inflasi atau turunnya nilai mata uang;

4.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat menanggung nafkahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecil yangbernama Muhammad Rizki, lakilaki lahir tanggal 11 Juli 2008, Olin Nelfia,perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan Safia Salsabila, perempuan lahirtanggal 08 September 2015 untuk masa yang akan datang minimal sebesar4Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa/ mandiri;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2 Mutah berupa seperangkat alat shalat;2.3 Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masihkecil yang bernama Muhammad Rizki, lakilaki lahir tanggal 11 Juli2008, Olin Nelfia, perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan SafiaSalsabila, perempuan lahir tanggal 08 September 2015 untuk masayang akan datang minimal sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);132.2 Mutah berupa seperangkat alat shalat;2.3 Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masihkecil yang bernama Muhammad Rizki, lakilaki lahir tanggal 11 Juli2008, Olin Nelfia, perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan SafiaSalsabila, perempuan lahir tanggal 08 September 2015 untuk masayang akan datang minimal sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah

Mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat shalat;222.3.Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rizki, lakilaki lahir tanggal 11 Juli 2008, Olin Nelfia,perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan Safia Salsabila, perempuanlahir tanggal 08 September 2015 minimal sebesar Rp 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa (mandir);3.

Mutah berupa seperangkat alat shalat;3.3.Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rizki, lakilaki lahir tanggal 11 Juli 2008, Olin Nelfia,perempuan lahir tanggal 10 Juni 2010 dan Safia Salsabila, perempuanlahir tanggal 08 September 2015 minimal sebesar Rp 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anakanak tersebutdewasa (mandiri) dengan kenaikan 20 % pertahun untuk mengantisipasiterjadinya inflasi atau turunnya nilai mata uang;4.

Bahwa pagar batu sebagaimana terurai diatas dikerjakanPenggugat bersama Pelipus Olin yang adalah Kerabat Penggugat.. Bahwa sekitar tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 Gotlif Misadan Istri oleh karena tidak memiliki rumah tinggal maka Penggugatmemberi ijin untuk menempati rumah darurat milik Penggugatsambil menjaga tanah obyek sengketa sampai dengan Goltlif Misamemiliki rumah sendiri..

DENGAN ETIKATBURUK SECARA DIAM DIAM DIBAYARKAN KEPADA PEMILIKTANAH MASING MASING Rp. 2.500.000 KEPADA PAULUISSABAAT (ALM) RP.2.500.000 KEPADA MARGARITHA SABAATBUNGAN DAN KEDUA KWITANSI TERSEBUT BARU DIBUATKANMASING MASING TANGGAL 20 DESEMBER 2012.BAHWA KESAKSIAN PHILIPUS OLIN, SM DALAM HALAMAN 32BARIS KE 11 DARI BAWAH MENERANGKAN SAKSI TIDAK TAHUMARKUS NEONNUB (TERGUGAT 1) MEMPEROLEH TANAHSENGKETA TERSEBUT DARI JUALBELI ATAU HIBAH,SEDANGKAN KESAKSIAN ALOYSIUS ANAPAH (SAKSITERGUGAT / TERBANDING 1!

KESAKSIANOTNIAL NGGELAN YANG MENJADI SAKSI DI BAWAH SUMPAHDALAM PERKARA TERSEBUT BERSESUAIAN SATU DENGANLAINNYA DAN MENERANGKAN DALAM HAL 21 ALINEA KE 3DARI BAWAH BARIS KE 9 OTNIAL NGGELAN DIBAWAH SUMPAHMENERANGKAN BAHWA SAKSI TINGGAL BERBATASANDENGAN TANAH OBJEK SENGKETA DI BAGIAN BARAT, BEGITUPULA KESAKSIAN PHILIPUS OLIN DALAM HALAMAN 31 BARISKE 5 DARI BAWAH MENERANGKAN BAHWA BAGIAN BARATDARI TANAH SENGKETA TEREBUT BERBATASAN DENGANTANAH MILIK OTNIAL NGGELANDAN ALOYSIUS ANAPAHHalaman 33 dari 50

DAN PHILIPUSOLIN SENDIRI MENYANGKAL AKAN TETAPI FAKTA HUKUM DANPETUNJUK PHILIPUS = OLIN DALAM KESAKSIANNYAMEMBENARKAN BAHWA PHILIPUS OLIN TINGGAL DEKATOBJEK SENGKETA YANG SAAT ITU KOS DI RUMAH PAULUSSABAAT/PEMILIK TANAH DAN BERTENTANGGA 15 M DENGAN 2ORANG PEKERJA,PEMBANTU pembuatan pagar masing masingJohanis Mokos dan Gasper da Costa yang sekarang telah meninggaldunia disinilah yang tak dipertimbangkan Majelis Hakim dalamPerkara Aquo.Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim halaman 57 yangmenguraikan

Bahwa pada saat pemeriksaan bukti kwitansi tersebut didepan Majelis Hakim bahwa dibalik lembar kertas surat kwitansitersebut tidak di temukan atau kami lihat ada tanda tangan/capjempol para saksisaksi Philipus Olin, Gregorius Un, AlensiusAnapah.Bahwa aneh bin ajaib pada perkara ini di temukan atau di lihat buktiP1 dan P2 tersebut yang baru. ditambah dengan mecantumkannama Philipus Olin, Gregorius Un, Alensius Anapah sebagai saksiHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 17/PDT/2019/PT KPG11.12.13.14.15.16

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Olin Ridwan bin Undu) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wulan Sari binti Ayi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam