. : tempat lahir Long Lebusan,jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Desa Pampang RT16 no.15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara &Legal Consultants, berKantor di JIn.

Dengan alas hak :Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 23 September 2008 yangdiketahui oleh : Ketua RT15 Desa Budaya Pampang, Kelurahan Sungai Siring, sertaLurah Sungai Siring dan Camat Samarinda Utara. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Azis, Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan Kelompok Tani Putra,Hal. 2 Pts. No. 147/PDT/2015/PTSMR 12 Sebelah Selatan berbatasab dengan : Dra.

No. 147/PDT/2015/PTSMR 1210.11.12.Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, tibatiba Tergugat merusaktanaman pohonpohon Kalapa Sawit dan buahbuahan lainnya yang telah di tanamoleh Penggugat dan kemuudian Tergugat menanam Kelapa Sawit di atas tanahsengketa yang bibitnya merupakan pembagian dari Dinas Perkebunan KotaSamrinda ;Bahwa Penggugat telah berkalikali berusaha menyelesaikan sengketa ini secarakekeluargaan melalui Kepala Adat Desa Budaya Pampang, tetapi selalu gagal ;Bahwa karena sengketa

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya yangberhak dan karena itu pemilik satusatunya atas bidang tanah sengketa seluaskurang lebih 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di JalanKelompok Tani Putera Desa Budaya Pampang RT15 Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Aziz, Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelompok Tani Putra, Sebelah Selatan berbatasan dengan

Uleh Ibo, M.AP. , hal ini dikuatkan oleh saksi Penggugat yangbernama Mathius Mentik (Ketua Kelompok Tani Putra Daya Jaya), demikian pulasaksi LASIM memberi keterangan palsu dengan mengetakan bahwa setahu saksisewaktu Lukas Lencau masih hidup yang bersangkutan tidak terus menerusmengerjakan tanah sengketa, tanah tersebut pernah ditinggalkannya selama 510tahun karena pada waktu itu Lukas Lancau pergi meninggalkan Pampang bekerja diMalaysia, hal ini adalah palsu sebab Lukas Lancau tidak pernah pergi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak bernama:a. ANAK,Jenis Kelamin Lakilaki, umur 22 Tahun;b. ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 20 Tahun;4.

Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang; Bahwabenar usia perkawinan Tergugat dengan Penggugat sudah berjalan 23tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan April 2020;4. Bahwa tidak benar penyebab tidak rukun Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering marah dan Tergugat tidak pernah mengancamPenggugat;5.

SAKSI, Umur, 23 tahun, Agama, Islam, Pekerjaan, Wiraswasta, TempatTinggal, di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 85/Pdt G/2021/PA MksKota Makassar, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karena saksieadalah Tante Penggugat, dan Tergugat yang bernama TERGUGAT.adalah suami PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahetanggal 01 November 1997 di Kecamatan Tallo, Kota

SAKSI, Umur, 34 tahun, Agama, Keristen, Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal, di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 85/Pdt G/2021/PA MksBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karena saksieadalah Saudara Penggugat dan Tergugat yang bernama TERGUGAT.adalah suami PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahetanggal 18 September 2017 di Kecamatan

Hakim setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya, namun tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa setelah menikahtanggal 01 November 1997, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, dan tinggal bersama di Jalan Pampang

. : tempat lahir Long Lebusan,jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Desa Pampang RT-16 no.15, Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara & Legal Consultants, ber-Kantor di Jln.

. : tempat lahir Long Lebusan,jeniskelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Desa Pampang RT16 no.15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,agama Islam, pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : J. PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara &Legal Consultants, berKantor di JIn.

Dengan alas hak :Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 23 September 2008 yangdiketahui oleh : Ketua RT15 Desa Budaya Pampang, Kelurahan Sungai Siring,serta Lurah Sungai Siring dan Camat Samarinda Utara. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Azis, Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelompok Tani Putra, Sebelah Selatan berbatasab dengan : Dra.

Menyatakan Menurut hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya yangberhak dan karena itu pemilik satusatunya atas bidang tanah sengketa seluaskurang lebih 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di JalanKelompok Tani Putera Desa Budaya Pampang RT15, Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Aziz, Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelompok Tani Putera, Sebelah Selatan berbatasan dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya yangberhak dan karena itu pemilik satusatunya atas bidang tanah sengketa seluaskurang lebih 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di JalanKelompok Tani Putera Desa Budaya Pampang RT15 Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Abdul Aziz, Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Kelompok Tani Putra, Sebelah Selatan berbatasan dengan

Uleh Ibo, M.AP. , hal ini dikuatkan oleh saksi Penggugat yangbernama Mathius Mentik (Ketua Kelompok Tani Putra Daya Jaya), demikian pulasaksi LASIM memberi keterangan palsu dengan mengetakan bahwa setahu saksisewaktu Lukas Lencau masih hidup yang bersangkutan tidak terus menerusmengerjakan tanah sengketa, tanah tersebut pernah ditinggalkannya selama 510tahun karena pada waktu itu Lukas Lancau pergi meninggalkan Pampang bekerja diMalaysia, hal ini adalah palsu sebab Lukas Lancau tidak pernah pergi

TAHER, pada hari Rabutanggal 20 September 2017 sekitar jam 15.25 wib, atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2017, bertempat di Jalan Propinsi Ketapang TelukBatang Km.75 Desa Pampang Harapan Kec. Sukadana Kab.

SALEH bin HAJRIBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara korban WAWANSAPUTRA dengan terdakwa yang mengendaraan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega dengan Nomor Polisi KB 3514 ZP warna putihhitam;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 20 September 2017sekitar jam 15.25 wib, bertempat di Jalan Propinsi Ketapang TelukBatang Km.75 Desa Pampang Harapan Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi sedang diboncengi oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega denganNomor Polisi KB 3514 ZP warna putih hitam berjalan di kiri jalan arahSukadana menuju Ketapang;Bahwa pada saat sampai di Desa Pampang Kec.

TAHER, pada hari Rabu tanggal20 September 2017 sekitar jam 15.25 wib, , bertempat di Jalan PropinsiKetapang Teluk Batang Km.75 Desa Pampang Harapan Kec.Sukadana Kab. Kayong Utara Kalimantan Barat, bermula ketikaterdakwa ROSLIANSYAH bin M.

TAHER, pada hari Rabu tanggal 20September 2017 sekitar jam 15.25 wib, , bertempat di Jalan Propinsi Ketapang Teluk Batang Km.75 Desa Pampang Harapan Kec. Sukadana Kab.

Bukan pada tanah / lokasi pada Kelurahanlain / atas obyek sengketa.Majelis Hakim Banding Yang Kami MuliakanTernyata bahwa, dalam pemeriksaan dipersidangan, telah teroukti bahwa tanahyang dikuasai oleh Tergugat / Terbanding dengan menghubungan pada tanah yangterletak pada Kelurahan Pampang (Obyek sengketa a auo), KecamatanPanakukang Kota Makassar dengan dibuktikan dalam Akta Jual Beli Tergugat padabukti T 3 tersebut dimana yang bertanda tangan sebagai saksi adalah MuhammadMarzuki, S.

Sos sebagai Lurah Pampang.Bahwa, kalau Akta Jula Beli Tergugat / Terbanding dalam bukti T 3 adalah benar,maka seharusnya Lurah yang bersaksi atau bertanda tangan adalah LurahPanaikang karena letak obyek dalam Akta Jual Beli pada bukti T 3 tersebut adapada Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang Kota Makassar.Dalam pemeriksaan dipersidangan, oleh saksi Penggugat / Pembanding Muh.Marzuki, S.Sos sebagai mantan Lurah Pampang, telah menerangkan bahwa "obyeksengketa a quo adalah bukan obyek dalam Akta

Bahwa, obyeksengketa a quo adalah milik Penggugat sesuai dengan data / dokumen padaKelurahan Pampang. Dan adapun tanda tangan saksi pada Akta Jual Beli tersebut,saksi mengakui sebagai suatu kekeliruan karena pada saat itu ia hanya dipanggil diKantor Kecamatan Panakukang untuk bertanda tangan diatas Akta Jual Beli padaBukti T 3 dengan tanpa mencocokkan dengan Buku F pada Kelurahan Pampangyang Bloknya dengan No. 16/ bukan Blok 15.Bahwa, terhadap keterangan kesaksian H.

Bukan pada Kelurahan Pampang yang dalam Buku F mempunyai Blokdengan No. 16.e Sesuai dengan bukti P 23, maka tanah kohir 706 C terletak pada 4 Blok 16Kampung Pampang / sekarang Kelurahan Pampang, tercatat atas namaSumang bin Maluddin.

Bukan atas nama Irwan atau orang lainnya.Dengan demikian, kalau seandainya tanah / obyek dalam Akta Jual Beli padaBukti T 3 dengan kohir 706 C hendak dimasukkan pada lokasi tanah yang adadi Kelurahan Pampang, maka seharusnya dalam Akta Jual Beli Tergugat /Terbanding pada bukti T 3, penjualnya adalah bukan Irwan, akan tetapi adalahSumang bin Maluddin karena yang terdaftar dalam Buku F pada Blok 16 dengankohir 706 C Kelurahan Pampang adalah atas nama Sumang bin Maluddin.Bukan atas nama Irwan atau orang

Rammang) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 September 2000 di Dusun Sambueja Pampang, Desa Sambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

Pampang 2 Lorong 2 Makassar dengan maksud membeli Narkotika jenissabusabu. Terdakwa lalu menyerahkan uang pada NINI (Terdakwa laindalam berkas terpisah) senilai Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah).Setelah menyerahkan uang, NINI (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) tidaklangsung menyerahkan sabusabu pada Terdakwa karena NINI (Terdakwalain dalam berkas terpisah) terlebin dahulu pergi membeli sabusabutersebut, sehingga Terdakwa kembali kerumahnya.

Pampang 2 Lorong 2 KotaMakassar dan atas informasi dari Terdakwa tersebut selanjutnya saksibersama Tim melakukan pengembangan dan menuju ke JI.

Pampang 2 Lorong 2 Kota Makassar dan saksimenyuruh Terdakwa untuk datang kembali besok di tempat yang sama; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 07.30 Wita, saksi bertemu dengan seseorang bernamaNANNA di depan sebuah warung di JI.

Pampang 2 Lorong 2 KotaMakassar, kemudian NINNA menyerahkan 1 (satu) sachet shabu padasaksi seberat 1 (satu) Gram, setelah itu shabu tersebut saksi disimpan dibawah pot bunga di depan warung tersebut; Bahwa setelah menyimpan shabu di bawah pot bunga depan warung,kemudian saksi pulang dan sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwa telahmenunggu di depan warung di JI.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat dahulubertempat tinggal di Kelurahan Pampang

/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Tergugat mengajukan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkanoleh Lurah Pampang

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tantePengugat dan suami Penggugat yang bernama TERGUGATHal 4 Dari 13 Put.

No.834/Pdt.G/2017/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sorong,Papua barat pada tanggal 19 Oktober 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 5 tahun bertempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakukang, Kota MakassarBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang yaitu ANAK dan ANAK.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarah, emosi

Pampang,Kecamatan Panakukang, Kota MakassarHal 5 Dari 13 Put.

AABAR (DPO) yang beralamatdi Pampang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 19.30 sehargaRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli narkotika jenis shabu pada lel. AABAR (DPO) sebanyak 2 kali.Yang pertama pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 transaksi didekatrumah susun Pampang Makassar seharga Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah).

Yang kedua hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 19.30 WITAdi dekat rumah susun di Pampang kodya Makassar seharga Rp. 950.000(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

AABAR (DPO) yangberalamat di Pampang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam19.30 seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu pada lel. AABAR (DPO)sebanyak 2 kali. Yang pertama pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019transaksi didekat rumah susun Pampang Makassar seharga Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah).

Yang kedua hari Rabu tanggal 19 Juni 2019sekitar jam 19.30 WITA di dekat rumah susun di Pampang kodyaMakassar seharga Rp. 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Pampang 2 Lorong 2 Kota Makassar,sebagai ........... TERGUGAT 1 ;2. SANI DG.SANGING, beralamat di Jl.Pampang 2, Lorong 2 KotaMakassar, sebagai ........... TERGUGAT 2;3. MUHAMMAD YUNUS BORRA, beralamat di Jl. Pampang Lorong 6No. 4a Kota Makassar, ..... sebagai TERGUGAT 3 ;4. HASNA, beralamat di Jl. Pampang 2 Lorong 4 No.3 Kota Makassar,sebagai ........ TERGUGAT 4 ;5. SAMPARA MAMMA, beralamat di JI. Pampang 2 Lorong 4 No.3 KotaMakassar, sebagai ...... TERGUGAT 5;6. TIMA, beralamat di JI.

Pampang 2 Lorong 2 No.3 Kota Makassar, sebagaiee TERGUGAT 6.7. BINTANG, beralamat di JIl.Pampang 2 Lorong 2 Kota Makassar, sebagaibeste tees TERGUGAT 5 ;8. H.TIRO BIN MAHMUD DG.TALLI, beralamat di JI. Pampang 2 No.25 KotaMakassar, sebagai ..... TERGUGAT 6;9. SIKKI BIN KUI DG.MALEWA, beralamat di JI. Pampang 3 No.17 KotaMakassar, sebagai ........

Patunru (pewaris Para Penggugat) sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dihadapan Kepala Ketjamatan Panakukangdan Kepala Kampung Pampang dan terlihat oleh Kepala Kantor Agraria DaerahGowa (sebagai catatan: bahwa Kampung Pampang Panakukang pada saat itumasih termasuk Daerah Tingkat Il Gowa) sesuai dengan Surat Perjanjian Djual BeliNo. Agr. 3/ 1962 sebagai alat bukti P 3.

Patunru atastanah miliki persil No. 34 D VV Il seluas 14, 62 Ha dan tanah dengan persil 36 D Ilseluas 1, 63 Ha yang terletak di Kampung Pampang Ketj.

yangmembentang dari arah Timur / jembatan Pampang ke arah Barat mengikutipinggiran Jalan Urip Sumoharjo kurang lebih 300 M dan dari pinggiran kanal/jembatan Jalan Urip Sumoharjo pada sebelah Selatan membentang ke Utaramengikuti pinggiran kanal Pampang sepanjang kurang lebih 500 M" adalah milikdari Abd.

SARRO, bertempat tinggal di Jalan Pampang Nomor 62,Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar;2. KASMA binti SARRO, bertempat tinggal di Jalan Pampang Nomor 62, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Hannani Parani, S.H., Advokat, beralamat di JalanA.P. Pettarani Ruko Bisnis Center Blok D. Ill Nomor 5,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Lawan:1.

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan Pampang Nomor 62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Persil 35 a DI luas 13,60 meter x 8,10 meter, yang merupakan bagiandari luas keseluruhan + 0,7 ha, adalah milik Ando Ruppa yang jatuhkepada ahli warisnya;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 3487 K/Pdt/20165.

Tilang dan Rasiah);Timur : Mina binti Ando Ruppa (Penggugat);Selatan : Letnan Sangkala;Barat : Jalan Pampang ;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa;Jadi apa yang diurai dalam gugatan Penggugat tidak sana dengan faktabaik terhadap luas maupun terhadap batasbatas objek sengketa, dan ataubatasbatas dan luas tanah yang diuraikan dalam gugatan Penggugattersebut yang luasnya secara keseluruhan 0,7 ha.

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan Pampang Nomor62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Persil35 a DJ. luas 13,60 meter x 8,10 meter, yang merupakan bagian dariluas keseluruhannya + 0,/ ha adalah milik Ando Ruppa yang jatuh kepadaahli warisnya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Sarro (Tergugat ) dan Kasma binti Sarro(Tergugat Il), menguasai dan menempati objek sengketa adalah perbuatanmelawan hak dan melawan hukum;5.

Sebagaimana dalam pertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan berbeda tempat dan luas olehkarena bukti tersebut adalah bukti pembayaran yang mulanya atas nama Sayukemudian beralin ke atas nama istri Tergugaat , dan lokasinya sangat jelastertulis di Jalan Pampang II sesuai dengan gugatan Penggugat yang menunjukalamat Tergugat dalam gugatannya, diperkuat lagi dengan adanya keterangandari Kelurahan Pampang bahwa yang membayar pajaknya adalah pihakTergugat dan begitu pula dengan bukti T9

Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2007 di Pampang, Kota Makassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang 4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PampangNo. 6, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Risma binti S Ramli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lou Rumah Tangga bertempat tinggal di JI.

PampangNo. 6, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor436/Pdt.P/2015/PA Mks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Samsuddin Ramli bin Anmad Tone, umur 46, pekerjaan buruh harian,Salinan Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halagama Islam, tempat tinggal di Jalan Pampang IV, Kecamatan Panakkung,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 16 Juni 2007 diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama

Mirna binti Samsuddin Ramli, umur 26, pekerjaan IRT, agama Islam, tempattinggal di Jalan Pampang IV, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 16 Juni 2007 diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama Abd Salam SH, MM, yang bertindak sebagai wali nikahadalah S Ramli

5dan setelah sampai di Pampang Para Terdakwa menurunkan Saksi Djayadan kemudian Saksi Djaya turun dari sepeda motor lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 langsung pergi meninggalkan Saksi Djaya dengan membawasepeda motor Saksi Korban tanpa seijin Saksi Korban sebagaipemiliknya untuk dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwal dan terdakwa 2, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.10.415.000, (Sepuluh juta empar ratuslima belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 sebagaimana diatur dan diancampidana

Ricky als Tokke dan terdakwa Hendrik menujuke Jalan Pampang 5 dan menurunkan Djaya Erlangga Putra dari sepedamotor kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 langsung pergimeninggalkan Saksi Djaya dengan membawa sepeda motor milik AhmadFaki; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa Hendrik Bin Ansar Alias LeppaBahwaterdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganterdakwa adalah benar semua.Bahwa benar terdakwa bersama dengan Hendrik yang mengambilsepeda motor milik korban.

Ricky als Tokke dan terdakwa Hendrik menujuke Jalan Pampang 5 dan menurunkan Djaya Erlangga Putra dari sepedamotor kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 Ilangsung pergimeninggalkan Saksi Djaya dengan membawa sepeda motor milik AhmadFaki; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1unit sepeda motor jenis Yamaha New Fino Sporty 125 nomor Polisi DD 4778QA Warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

5 dan setelah sampai di Pampang paraterdakwa 2 menurunkan Djaya Erlangga Putra dari sepeda motor kemudianpara terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi Djaya dengan membawasepeda motor milik Ahmad Faki tanpa seijin Anmad Faki sebagai pemiliknyauntuk dijual.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa

5 dansetelah sampai di Pampang para terdakwa 2 menurunkan Djaya ErlanggaPutra dari sepeda motor kemudian para terdakwa langsung pergi meninggalkanSaksi Djaya dengan membawa sepeda motor milik Ahmad Faki tanpa seijinAhmad Faki sebagai pemiliknya untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa yang dimaksud unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pampang II, RT. 008 RW. 001, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yang bernama AninditaKeisha Zahra, umur 4 bulan yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak akhir bulan Juli 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis

Bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampu/miskin darikelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar denganNomr: 404/16/K/I/2018 tanggal 09 Januari 2018, Penggugat termasukkeluarga yang tidak mampu.

Kiki binti Sauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, Lorong 8, RT. 008, RW.001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Tayang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, No. 8, Lorong 8, RT.008, RW. 001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Maret 2004 di Pampang, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam Kelurahan yangbernama Dg. Mantu, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram danseperangkat alat sholat serta yang menjadi wali adalah Saudarakandung Penggugat (wali nasab) yang bernama Rudi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Madong Lubis dan Rudi;Hal 1 dari 5 hal. Pen. No. 505/Pdt.G/2020/PA Mks..

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada pada tanggal 24 Maret 2004 diPampang, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Armin) dengan Pemohon II (Katinem binti Kasidin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Sungai Pampang, RT. 03, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., Desa Sungai Pampang, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;

Pampang II Ke.Pampang Kec.Panakkukang KotaMakassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2018sampai dengan tanggal 8 Desember 2018Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan Ik.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Kemudian saya bersama terdakwa segera pulang kerumah terdakwa dijalan Pampang belakang Wisma Pondok Indah Kel. Pampang Kec.Panakukkang Kota Makassar, sekitar 50 (lima puluh) meter tibatibasepeda motor yang saya tumpangi bersama terdakwa dihentikan olehbeberapa orang lakilaki yang tidak saya kenal kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor lalu orang tersebut meminta saya denganterdakwa untuk turun dari sepeda motor.

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lIk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahpolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu dariHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

Selanjutnya terdakwa bersama lk.aidil pulang dan sekitar jalan pampang belakang wisma pondok indah kelurahan pampang kecamatanpanakkukang kota makassar tibatiba sepeda motor yang dikendaraiterdakwa bersama dengan lk.aidil dihentikan oleh beberapa orang yangtidak dikenal yang kemudian memperkenalkan diri bahwa mereka adalahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Mkspolisi dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel, kemudian salah satu daripetugas polisi melakukan penggeledahan kepada terdakwa

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Hal 1 Dari 12 Put. Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA Mks3.

Saksi:Saksi kesatu : SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Non PNS,tempat tinggal di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 Juni 1998 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa pada tanggal 17 Juli 1015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran sehingga Penggugat pergi kerumah kakak Penggugat diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang sedang Tergugat tinggaldi Kabupaten Luwu.Bahwa sejak berpisah hingga saat ini 2 bulan lebih Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat.Saksi kedua

: SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Non PNS,tempat tinggal di Kelurahan Pampang KecamatanPanakkukang Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Juni 1998 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan saksi hadir pada waktuitu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga

Padahal yang sebenarnya berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah milik Penggugat bahwa letak lokasi lahan terletak di Jl.Air Terjun Kav. 5A RT. 15 Desa Budaya Pampang, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.

Adapun biayabiaya untukpengurusan suratsurat tanah/lahan berupa SPPT (Surat PernyataanPenguasaan Tanah) yang ditandatangani oleh Ketua RT. 15 DesaHalaman 20 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrBudaya Pampang, Lurah Sei Siring (Sekarang Kelurahan Pampang) danCamat Samarinda Utara, jumlah uangnya yang diminta kepada masingmasing orang/anggota untuk menjadi anggota kelompok tani berpariasi,minimal Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengancara mencicil dan bahkan

Desa Pampang; Bahwa saksi tinggal di Desa Pampang sejak tahun 1995; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Penggugat, namunsaksi mendengar tanah milik Penggugat dibeli dari Herman Ajang; Bahwa saksi kenal dengan Herman Ajang, orang dari Muang,suku Tunjung Benuag; Bahwa saksi menjabat sebagai RT di Desa Pampang dari tahun2009 sampai 2013; Bahwa saksi mempunyai tanah atau lahan di Desa Pampangpemberian dari Lorensius Hifung (anggota Kelompok DASAQ);Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang;Penataan Ulang & Inventarisasi Lahan dan Anggota,Halaman 36 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2020/PN SmrLokasi Jl.

Air Terjun RT.15 Desa Budaya Pampang Kel.Sungai Siring;19 Bukti T19 Surat Pernyataan, HERMAN AJANG, tertanggal 07Februari 2013, saksi Budi dan Dasaq H., tentang tanahyang berada di RT. 15 (Sekarang RT.2) Desa BudayaPampang (Sekarang Kelurahan Pampang) KecamatanSamarinda Utara, yang telah dibayar lunas oleh CV.DUM, kecuali atas nama Florianus A., Aprida, VinsensiaSiana Dewi dan Epivana Hulau;20 Bukti T20 Surat Mandat, Nomor : 71/PUDJA/VI/2007, tertanggal09 Juni 2007, dari Drs.

Tergugat juga diketahui menjalinhubugan/selingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUHANTERGUGAT beralamat di Pampang Bondowoso. Penggugatmengetahuinya dari sms mesra Tergugat dengan perempuan tersebut ;5.

Selain itu Tergugat juga diketahuimenjalin hubugan/selingkuh dengan perempuan lain bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT beralamat di Pampang Bondowoso.Penggugat mengetahuinya dari sms mesra Tergugat denganperempuan tersebut;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Selain itu Tergugat juga diketahuimenjalin hubugan/selingkuh dengan perempuan lain bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT beralamat di Pampang Bondowoso.Penggugat mengetahuinya dari sms mesra Tergugat denganperempuan tersebut;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Tergugat jugadiketahui menjalin hubugan/selingkuh dengan perempuan lain bernamaSELINGKUHAN TERGUGAT beralamat di Pampang Bondowoso.Penggugat mengetahuinya dari sms mesra Tergugat dengan perempuantersebut;3.

Selain itu Tergugat juga diketahuimenjalin hubugan/selingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUHANTERGUGAT beralamat di Pampang Bondowoso. Penggugat mengetahuinyadari sms mesra Tergugat dengan perempuan tersebut, akhirnya antaraHal. 8 dari 10 hal. Put.