Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kota Surabaya hingga terjadiberpisah selama 3 bulan sampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 3 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;;dan Tergugat pemabuk

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ,Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri), Tergugat pemabuk

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri), Tergugat pemabuk

Gadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 1 tahun6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalahn ekonomi kurang, Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ,Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri), Tergugat pemabuk

Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk);b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama Herlina tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik dengan memukulpenggugat;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus, penggugat pisah tempat tidur walaupun masih dalam saturumah dengan tergugat sejak tanggal 13 Oktober 2013.7.

No. 615/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehingga penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat adalah rumah tangganya tidakharmonis karena sejak awal pernikahan tahun 1955 telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meminum minuman keras(pemabuk), Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat yang akhirnya penggugat pisahtempat

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat?2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?

No. 615/Pdt.G/2014/PA.Mkse Bahwa tergugat tidak dapat memenuhi nafkah bathin kepadaPenggugat, Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernah melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tidur sejak tanggal13 Oktober 2013 dan tidak saling menghiraukan lagi karena tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kehidupan rumah tangganya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan yangberkaitan dengan kehendak penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makadalam perkara ini setidaknya terdapat beberapa hal yang menjadi substansipenting, yaitu pertama, rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonissejak awal pernikahan tahun 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering meminum minuman keras (pemabuk),Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan Herlina tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2006 atau setelah Penggugat paulng dari Arab Saudi, rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dikarenakan uang hasilkerja Penggugat selama 4 tahun yang dikirimkan kepada Tergugat habis oleh Tergugatuntuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri, dan juga Tergugat suka bermain judi,pemabuk dan pergi ke diskotik;7.

harmonis; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, yaitu Penggugat dengan sejin Tergugat, untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi, namunsetelah Penggugat pulang dari Arab Saudi menanyakan hasil uang kiriman Penggugatdan setelah ditanya ternyata uang yang dikirm oleh Penggugat habis dipakai olehTergugat untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendin, dan juga Tergugat sukabermain judi, pemabuk

harmonis; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yaitu Penggugat dengan seyin Tergugat, untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi, namun3setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi menanyakan hasil uang kiriman Penggugatdan setelah ditanya ternyata uang yang dikirm oleh Penggugat habis dipakai olehTergugat untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendin, dan juga Tergugat sukabermain judi, pemabuk

Saksi II menerangkan dengan sebenarnya bahwasetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi, yaituPenggugat dengan seijin Tergugat, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugatpergi bekerja di Arab Saudi, namun setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi menanyakanhasil uang kiriman Penggugat dan setelah ditanya ternyata uang yang dikirm oleh Penggugathabis dipakai oleh Tergugat untuk kepentingan dan kesenangan Tergugat sendiri, dan jugaTergugat suka bermain judi, pemabuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yang sulit untukdisembuhkan; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah

ini;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasan alasan yang pada pokoknya, bahwa ;Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat menjadi seorang Pemabuk

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yangsulit untuk disembuhkan ;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat menjadiseorang Pemabuk

No. 0254/Pdt.G/2020/PA.Sdnoleh faktor kekurangan ekonomi, tergugat pejudi dan pemabuk yang sukaruntuk di sembuhkan;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Januari tahun 2011 di Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Pertengahan tahun 2013 tidak rukun danterjadi perselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Januari tahun 2011 di Kecamatan Bandar Sribhawono;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Pertengahan tahun 2013 tidak rukun danterjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Kekurangan ekonomi, Tergugat pejudi dan pemabuk

semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Desember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN berasal dariNgaglik berstatus janda dan penghasilannya diberikan kepadaselingkuhannya; Tergugat sering marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dengan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ; Tergugatmenjadi seorang Pemabuk

adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya karena Tergugat menggunakan penghasilannya untuk diberikankepada wanita lain; Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAIsebanyak 2 kali dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat; Tergugat menjadi seorang Pemabuk

karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk diberikan kepada wanita lain; Tergugattelah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA LAIN yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI sebanyak 2 kali denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat menjadiseorang Pemabuk

40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya pernah tinggal bersama selama satu tahun dengandikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat seringmain judi, pemabuk

Wop.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat seringmain judi, pemabuk dan malas bekeija dan terakhir tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah tigatahun lamanya.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat.e Bahwa tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan

Walaupun demikian, melis hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatipenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil bahwa antara penggugat dengan tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan tergugat sering main judi, pemabuk dan malas bekeija lalu tergugatmeninggalkan penggugat sampai sekarang sudah tiga tahun lamanya dan tidak pernah kembali bahkan tidakdiketahui alamatnya.Menimbang, bahwa penggugat

masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya pernah tinggal bersama selama satu tahun dengandikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat seringmain judi, pemabuk

Tergugat menjadi seorang pemabuk (konsumsi pil) yang sukar/sulit disembuhkanb. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri Menjadi TKWsebanyak 3 Kali yaitu:1). Desember 2010 ke Yordania, kontrak 2 tahun, pulang Mei 2012 ke rumahorangtua Tergugat2). Juni 2012 ke Abu Dhabi, kontrak 2 tahun, pulang Juni 2014 ke rumah orangtuaPenggugat kemudian dijemput Tergugat dan kembali ke rumah orangtuaTergugat3).

Setahu Saksi rumah tangga mereka awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga tersebut sudah tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat menjadi seorang pemabuk (konsumsi pil) yang sukar/sulitdisembuhkan dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tanggah. Benar karena masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerusi.

Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat padamulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012keharmonisan rumah tangga tersebut mulai memudar disebabkan Tergugatmenjadi seorang pemabuk (konsumsi pil) yang sukar/sulit disembuhkan danTergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtanggai. Benar karena masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerusj.

menempuh prosedurmediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, menurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya yang padapokoknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sebab Tergugat menjadi seorang pemabuk

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai berumah tanggatidak harmonis karena tergugat peminum dan pemabuk dan suka marah,saksi tidak melihat sendiri minum tetapi tahu dari temannya dan saksi seringmencium aroma mulutnya; Bahwa penggugat dengan tergugat sudah 2 tahun lebih berpisah tempattinggal, yaitu sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sampaisekarang tidak ada yang mngetahui keberadaannya; Bahwa selama dua tahun ditinggalkan oleh tergugat penggugat tidak pernahdinafkahi; Bahwa

;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat tinggalbersama hanya satu bulan lebih dan selama itu tidakpernah harmonis disebabkan karena tergugat peminum,pemabuk dan pemarah;Bahwa saksi biasa melihat tergugat memarahi penggugatdan pernah juga saksi melihat mabuk;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah dua tahunberpisah yaitu. sejak tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sampai sekarang tidak diketahuikebaradaannya;Bahwa selama dua tahun berpisah penggugat tidakpernah mendapat kiriman dari tergugat sebagai

singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti yangdiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga penggugatdengan tergugat dalam membina rumah tangganya hanya satu bulan lebih karenatergugat mempunyai kebiasaan yang tidak terpuji baik menurut agama maupunmenurut penggugat yaitu pemabuk

1989sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah dan telah hidupbersama selama satu bulan lebih namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal tidakberjalan harmonis, disebabkan tergugat peminum, pemabuk

2 (dua) orang anak yang masingmasing diberie XXXXXXXXXX, lahir di Kebumen tanggal 3 Maret 2000@ XXXXXXXXXX, lahir di kebumen tanggal 9 Juni 2008Kedua anak tersebut sekarang ikut dan diasuh oleh kakak kandung Tergugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,akan tetapi semenjak sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;eTergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk (pemabuk

di laksanakan pada bulan April2009 serta hasil kerja Penggugat di kirimkan kepada Tergugat untuk biaya hidupTergugat dan anakanaknyaj 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn8 Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2010 Penggugat mendapat ijin dari majikan untukpulang ke rumah selama 3 hari dan sempat berkumpul tinggal bersama dengan Tergugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak tercipta rumah tangga yangharmonis karena Tergugat masih mempunyai kegemaran meminumminuman kerashingga mabuk (pemabuk

suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteram dan damai,akan tetapi semenjak sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan;e Tergugat suka meminumminuman keras hingga mabuk (pemabuk

laksanakan pada bulan April2009 serta hasil kerja Penggugat di kirimkan kepada Tergugat untuk biaya hidupTergugat dan anakanaknya; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn3 Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2010 Penggugat mendapat ijin dari majikan untukpulang ke rumah selama 3 hari dan sempat berkumpul tinggal bersama dengan Tergugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak tercipta rumah tangga yangharmonis karena Tergugat masih mempunyai kegemaran meminumminuman kerashingga mabuk (pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras ;b.

orang tua Tergugat;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pemabuk

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat berdomisili di alamatsebagaimana tercantum dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekainya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, dan jugaTergugat marahmarah sampai melakukan KDRT seperti memukul, menendangdan mencukur rambut karena Penggugat menemui anaknya

Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Benjeng RT.11 RW.04 Desa Balurejo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 3bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras, ) danTergugat juga seorang penjudi :kartu (remi);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat sejak September 2010sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;Bahwa selama pergi 5 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2015. mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam tanpa pamit danpulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat, dan juga Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras, ) dan Tergugatjuga seorang penjudi : kartu (remi);, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 5 tahun ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras, ) dan Tergugatjuga seorang penjudi : kartu (remi);, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 5tahun , Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan bahkan hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti;Him.9 dari 15 him.

rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT.002 RW. 003Desa Karangandong Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 5tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenae a.Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat ;e b.Tergugat pemabuk

Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk)b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyamanc. Tergugat bersifat egois;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juni 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

suami istriyang menikah sekitar tanggal 24 Nopember 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak Penggugat dan Tergugat :e Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Desember 2012;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

suami istriyang menikah sekitar tanggal 24 Nopember 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak Penggugat dan Tergugat :e Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak bulan Desember 2012;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, karena: Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk); Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; Tergugat bersifat egois;c.

Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat bahagia,namun nyatanya ada ketimpangan yang menimbulkan tidak harmonisnya dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang disebakan ; antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan sering terjadipertengkaran; Jika terjadi Pertengkaran Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat(KDRT); Tergugat mempunyai pernah di hukum penjara karena melakukann kekerasankepada orang lain; Tergugat mempunyai kebiasaan jelak, pemabuk,

Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2005;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangatbahagia, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan jelak,pemabuk

sah yang menikah sekitar bulan September2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenek Penggugat diPundesari dalam keadaan sudah baik dan rukun serta di karuniai dua orang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1451/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 7PA.TA e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangatbahagia, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan jelak,pemabuk

gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah semula rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sangat bahagia, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan jelak, pemabuk

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menjadi pemabuk yang sukaruntuk disembuhkan, Tergugat juga sering bermain judi, dan Tergugat jugasering bermalasmalasan bekerja, bahkan saat Penggugat mencobamenasehati Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatdengan perkataan kasar;5.

Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak akhir tahun 2014 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjadi pemabuk

Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak akhir tahun 2014 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjadi pemabuk

Tergugat menjadi pemabuk yang sukar untuk disembuhkan, Tergugat jugasering bermain judi, dan Tergugat juga sering bermalasmalasan bekerja,bahkan saat Penggugat mencoba menasehati Tergugat, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dengan perkataan kasar; ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugatpisah rumah sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 4bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Putusan No.0867/Pdt.G/2020/PA.Mgt.adalah karena Tergugat menjadi pemabuk yang sukar untuk disembuhkan,Tergugat juga sering bermain judi, dan Tergugat juga sering bermalasmalasanbekerja, bahkan saat Penggugat mencoba menasehati Tergugat, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dengan perkataan kasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka

Tergugat sering bermain Judi dan minumminuman keras (pemabuk)yang sukar disembuhkan;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat tidak jujur dan terbuka terhadap Penggugat dalam hal apapun;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Agustus 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Mei 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Agustus 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringbermain Judi dan minumminuman keras (pemabuk

03 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar bulan Agustus 2016; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat seringbermain Judi dan minumminuman keras (pemabuk

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Tergugat sering bermain Judi dan minumminuman keras (pemabuk)yang sukar disembuhkan; Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Tergugat tidak jujur dan terbuka terhadap Penggugat dalam hal apapun;c.

berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat Jejaka.Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Grajagan selama 12 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik dan tenteram namun pada sekitar 3 tahun setelah menikahPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Tergugat suka minumminuman keras ( pemabuk

di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras ( pemabuk

Putusan No. 2198/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras ( pemabuk ) dan Tergugat sering mainperempuan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras ( pemabuk ) dan Tergugat sering main perempuan ;;2.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatpenjudi Kartu.b. Tergugat melakukan penganiayaan dengan memukul terhadapPenggugat karena Tergugat sering keluar rumah.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan pasti dan biladiingatkan sering marahmarah kepada Penggugat4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, dan sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagikarena masalah Tergugat pemabuk

Penggugatyang didukung oleh alat bukti P.1, yang dikukuhkan pula oleh keterangan saksi,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Isteri dan telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil /alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan sejakbulan April 2014.e Bahwa penyebabnya karena masalah Tergugat pemabuk

Sehingga dengan demikian maka secarayuridis formil dalil / alasan gugatan Penggugat tersebut dapat dianggapsebagai fakta yang benar.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI PENGGUGAT dan saksi SAKSI II PENGGUGAT yang telah diajukan olehPenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan,karena Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi disebabkan masalah Tergugat pemabuk dan seringminumminuman keras, Tergugat sering keluar rumah

dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Ainun Fajar Sudibyotanggal lahir 26 Juni 2000, Ike Purnama Sari tanggal lahir 27 Januari 2004,Tantri Nur Azarwati tanggal lahir 21 Februari 2011, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun ~ sejak bulan Februari tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat pemabuk

karena saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat adalahseorang pemabuk

karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat adalahseorang pemabuk

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat adalahseorang pemabuk dan penjudi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk

Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2012, hubungan Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandan perselisihnan yang penyebabnya adalah : Masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat jarang memberi nafkah untukkeluarga dan lebih banyak yang membantu Penggugat untuk kebutuhanseharihari adaah nenek Penggugat; Tergugat suka bermain judi, pemabuk, pemarah, sering memukulPenggugat Tergugat suka

Penggugat dalam keadaansehat dan baikbaik saja;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka bermainjudi dan juga pemabuk

Tbh.Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat suka bermain judi dan juga pemabuk bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak ada komunikasilagi serta telah pula dilakukan upaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah

dan telah dikarunia 2 orang anak bernama ANAK I, lahir di Enok,14 April 2011 dan ANAK Il, lahir di Enok, 24 Maret 2018, dan sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dalam keadaan sehatsehatsaja dan sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendiri keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka bermain judi danjuga pemabuk

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka bermain judidan juga pemabuk bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;2.