Ditemukan 779 data
124 — 63
Setelah berada di dalam rumah saksi melihat tubuhRenata yaitu kaki, tangan, dada dan punggung Renata birubiru yangsebelumnya tidak demikian lalu saksi menanyakan kepada Renata kenapa,tetapi Renata hanya menangis saja dan tidak menjawab lalu saksi bermaksuduntuk mengganti pempers Renata (karena biasanya Renata memakai celanaseperti pempers), terkejutlah saksi melihat biru di selangkangan Renata danmengeluh sakit pada saat buang air kecil.
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAJIR Als JIJI Bin BAKRI
78 — 17
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WitaTerdakwa meminta uang kepada saksi ABBAS SIRAJUDIN Als ABBASHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN TgtBin PARRA (penuntutan terpisah) guna membeli pempers
BERRY datang lagi kerumah Terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmembeli pempers dan obat ibu Terdakwa. Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut Terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa.
19 — 7
Pemohon, namun Pemohon tidak ngomong apaapa saat ngantar Termohon.Bahwa saat Pemohon ngantar Termohon, orang tua Termohon tidaktanya apaapa, karena saat itu Pemohon berbicara dengan nada tinggi,saksi tidak jelas apa yang diomongkan, setelah itu Pemohon pulang.Bahwa orang tua Termohon menunggu kedatangan Pemohon lagi,namun Pemohon tidak ada datang lagi.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisah sampalsekarang sudah sekitar 1 tahun, dan selama itu Pemohon pernahutusan datang mengantar pempers
diantar Pemohon, namun Pemohon tidakngomong apaapa saat ngantar Termohon.Bahwa saat Pemohon ngantar Termohon, orang tua Termohontidak tanya apaapa, karena saat itu Pemohon berbicara dengannada tinggi, saksi tidak jelas apa yang diomongkan, setelah ituPemohon pulang.Bahwa orang tua Termohon menunggu kedatangan Pemohon lagi,namun Pemohon tidak ada datang lagi.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, dan selama itu Pemohonpernah utusan datang mengantar pempers
didengar/diketahui sendiri mengenai fakta bahwa antara Pemohondan Termohon sebagai suami isteri benarbenar sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus disebabkan orang tua Pemohon seringmarahmarah dengan Termohon, Termohon pulang diantar Pemohon tanpangomong apaapa, diserahkan atau tidak pada orang tua Termohon, sampaiakhirnya pisah sekitar 11 bulan lamanya, dan selama itu Pemohon pernahdatang tapi mengambil anak, namun Termohon tidak boleh, dan juga selamaitu Pemohon masih kirim pempers
30 — 6
terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelewati Jalan Umum di Ds.Minggirsari Kec.Kanigoro Kabupaten Blitardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNo.Pol AG3825PK dan berpapasan dengan saksi Suhartatik yang sedang mengendarai sepeda dengan belanjaan yang ditaruh didalamkeranjang sepeda, kemudian terdakwa memepet saksi Suhartatik danlangsung mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buah Rinso besar,2 (dua) buah Pempers
18 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2017, masalah yang terjadi padasaat itu adalah Penggugat meminta uang untuk beli pempers dan susuanak. Dengan emosi dan berkata kasar Tergugat menolak untukmemberikan dan berkata pisah saja kita lagi.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.YAKOBUS FATANG BIN MARTINUS FATANG
2.ELENTRIUS WUNGUBELEN ANAK DARI ANDREAS WUNGUBELEN
66 — 0
selama : 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan :
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (Satu) lembar faktur pengiriman nomor C 66831 tanggal 08 Oktober 2021
- 10 (sepuluh) karton pempers
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
14 — 6
Bahwa terhadap anak anak Penggugat dan Tergugat yang masihmemerlukan biaya biaya maka Penggugat meminta agar Tergugatuntuk membayar nafkah/kebutuhan setiap bulannya berupa : Kebutuhan XxxxSPP, Jemputan sekolah, Les dan NgajiRp.1.000.000,Uang saku setiap hari/bulan Rp.300.000,Rp.1.300.000, Kebutuhan XxxxSusu/bulan Rp.700.000,Pempers/bulan Rp.200.000,Him. 6 dari 16 Him. Putusan No.2281/Pdt.G/2018/PA.Bks.17.18.
Mewajibkan kepada TergugatSipil Kota Bekasi;mohon Hak pemeliharaan anak (Hadhonah) diberikan kepadaPenggugat sebagai Ibu Kandungnya;untuk membayar nafkah/biayakebutuhan hidup kedua anaknya setiap bulannya berupa :OKebutuhan XxxxSPP,Jemputan sekolah,LesRp.1.000.000,Uang saku setiap hari/bulan300.000,Rp.1.300.000,Kebutuhan XxxxSusu/bulan700.000,Pempers/bulan200.000,Biaya berobat / imunisasi dll500.000,Makan/bulanRp.3,000.000,jumlahRp.4.400.000,dan NgajiRp.Rp.Rp.Him. 9 dari 16 Him.
22 — 9
oleh terdakwa pada bulan Januari 2015sampai dengan Pebruari 2015 dan terdakwa telah mengambil barang barangmilik PT Indomarco ; Bahwa saksi pengetahui perbuatan terdakwa karena adanya laporan masukpada tanggal 31 Maret 2015 dan berdasarkan informasi tersebut didugaterdakwalah pelakunya; Bahwa benar atas laporan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu ada di pinggir jalan mengendarai sepeda motor dansaat ditanya terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa susu, rokok,pempers
oleh terdakwa pada bulan Januari 2015sampai dengan Pebruari 2015 dan terdakwa telah mengambil barang barangmilik PT Indomarco ;Bahwa saksi pengetahui perbuatan terdakwa karena adanya laporan masukpada tanggal 31 Maret 2015 dan berdasarkan informasi tersebut didugaterdakwalah pelakunya;Bahwa benar atas laporan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu ada di pinggir jalan mengendarai sepeda motor dansaat ditanya terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa susu, rokok,pempers
31 — 36
Bahwa pernyataan Tergugatyang menyatakan Tergugat memberikan nafkah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan diluar kebutuhan susu, pempers dll adalah sangatkeliru. Bahwa faktanya Tergugat hanya memberikan nafkah untuk satuorang anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan tanpakebutuhan lain seperti Susu dan pempers dll seperti Tergugat sampaikandalam jawabannya.
Adapun pernah suatu ketika Tergugat datangmemberikan susu dan makanan saja, tidak pernah memberikan pempers,namun bukan setiap bulannya. Bahwa dengan telah diakui oleh Tergugatsendiri dimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat terhitung sejak Maret 2020 hingga saat ini, makadengan sendirinya Tergugat telah mengingkari/melanggar sighot takliktalak;8.
9 — 2
Nafkah AnakTermohon menuntut Uang Nafkah Anak perbulan sebesar Rp3000.000 ,00untuk 2 orang anak kepada Pemohon, diluar nafkah pendidikan.Sudah termasuk seperti : Susu, Pempers, bubur susu, Roti Promina,Buahnya, Biaya Imunisasi, Belum termasuk biaya sakit dan biayapendidikan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mempunyai suratketerangan Nomor 800.59/SD.023/VII/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Kebalen 01, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa terhadap jawaban tersebut,
6 — 3
Pemohon kerja, Termohonjuga kerja sedangkan Termohon memikirkan kalau kost nanti anak nyabagaimana dan semua urusan rumahtangga misalkan nyuci dansebagainya karena Pemohon sendiri tidak mau membantu Termohondalam hal rumah tangga atau pun membantu Termohon untuk ngurusianaknya contoh ganti pempers anak, minta tolong untuk nungguin anakkarena disaat Termohon pulang kerja mau mandi tetapi Pemohon lebihmementingkan bermain game hp atau pun yang lain.Termohon danPemohon tidak pernah bertengkar.Termohon
tentang pembayaran kuliahTermohon dan Pemohon mengatakan itu semua adalah urusan kamukarena kamu juga bekerja sendiri jadi kamu harus memenuhi kebutuhanmusendiri dan kalau ada kekurangan minta kepada orang tuamu saja,Pemohon juga mengatakan bahwa Pemohon hanya mencukupi semuakebutuhan anak Shakila saja, namun dalam kenyataannya bulan iniPemohon memberikan anak Shakila uang sebesar Rp 500.000 yangbiasanya setiap bulan diberi uang sebesar Rp 1.500.000 bahwakenyataannya setiap bulan untuk kebutuhan pempers
13 — 8
2014.13.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum Pasal 105 huruf c KompilasiHukum Islam, maka dari itu PENGGUGAT memohon kepadaTERGUGAT untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua anak lakilakikepada PENGGUGAT guna memenuhi kepentingan anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) setiap bulannya dan PENGGUGAT berhak untuk memelihara,merawat, dan mendidik hingga dewasa dan/atau hingga telah menikahsebelum memasuki usia dewasa.Dengan rincian sebagai berikut: Susu Bubu Kaleng; Pempers
10 — 1
Pempers untuk anak Pemohon menghendaki 1hari diganti 2 kali, sedangkan orang tua Termohonmenghendaki 6 kali; ~~~~~~~~~~7~~7~777e Bahwa Termohon minta nafkah diatas Rp.25.000,/hari sedangkan kemampuan Pemohon hanya mampuRp.25.000,/hari karena Pemohon bekerja ditokobesi dengan penghasilan Rp.25.000,/hari;e Bahwa orang tua Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain dari Medonotetapi tidak jelas namanya;~~~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutkuasa hukum Termohon memberikan
9 — 6
sebagaianak kandung Penggugat dan tergugat;l Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;i Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi Perselisihan danPertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Wati dan tinggal di Desa Balane;(l Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berbelanja di BNS palu untukkebutuhan bayi seperti Susu, Pempers
28 — 4
Kumalasarimemindahkan tas kecil warna dasar Krem dengan motif terdapat gambar Roti, Es Krim danBotol berwarna coklat yang berisikan (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah abuabu tanpa kaca layar, dompet warna hitam putih berisikan KTP Saksi Dewi Kumalasasi dansuami Saksi yang bernama SAMSURI, gelang bayi terbuat dari emas dengan berat 2,150 gramkadar emas 70%, uang tunai sebesar Rp. 40.000, dan Perlengkapan bayi berupa (satu) buahminyak telon ukuran besar, (satu) buah bubur bayi merk SUN beras merah, pempers
mengambil tas kecil warna dasar Krem dengan motif terdapat gambar Roti,Es Krim dan Botol berwarna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnamerah abuabu tanpa kaca layar, dompet warna hitam putih berisikan KTP Saksi DewiKumalasasi dan suami Saksi yang bernama SAMSURIL, gelang bayi terbuat dari emas denganberat 2,150 gram kadar emas 70%, uang tunai sebesar Rp. 40.000, dan Perlengkapan bayiberupa 1 (satu) buah minyak telon ukuran besar, 1 (satu) buah bubur bayi merk SUN berasmerah, pempers
63 — 8
Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga) celana bayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (sepuluh) lembar pempers, 1 (satu) buah penutup kepala/topi, 1 (satu) dos kasa hidrophile, 1 (satu) bendel dokumen catatan medik penderita rawat inap Ny. Mafidah di rumah sakit Citra Medika Lamongan, dikembalikan kepada Terdakwa Dessy Damayanti binti Nazarudin;6.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga)celana bayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (sepuluh) lembar pempers, 1(satu) buah penutup kepala/topi, 1 (satu) dos kasa hidrophile, 1 (satu)bendel dokumen catatan medik penderita rawat inap Ny. Mafidah dirumah sakit Citra Medika Lamongan, dikembalikan kepada TerdakwaDessy Damayanti binti Nazarudin ;4.
dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, yaitu barang bukti berupa 2(dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga) celanabayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (Sepuluh) lembar pempers
44 — 7
paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk belli pempers
paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglinBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers
paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgln BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers
10 — 3
(Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap Bulanyasampai dengan massa iddah.d.Memenuhi kebutuhan Anak seperti Susu, Pempers, Makanan, dllBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pempers 6 Bal/bulan;2. Susu 14 Kotak/bulan yang isi400 gram;3. Makan tambahan, Rotoroti, bubur tazincamour wortel, kentang;4. Sabunsabun mandi;5. Pakaian,;6.
39 — 6
Kasir di Toko Yomart tersebut, terdakwamelakukannya dengan cara ketika ada pembeli yang akan membayarterdakwa melakukan dengan transaksi manual yaitu menjual barangdagangan di Toko tetapi tidak dimasukan ke dalam arsip registercomputer dan uangnya terdakwa simpan sendiri dengan maksud untukdimiliki serta pembelinya tidak dikasih struk pembayaran atas barangyang dibelinya; Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeli yangdilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT Yomart;Bahwa benar, uang hasil penjualan manual tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam seharikurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan hasil yang didapatkan antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar, barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeliyang dilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
selanjutnya diserahkan kekonsumen dan uang hasil pembelian harus dimasukan ke lacimesin cash register dengan nilai yang sama dengan barang telahdibeli oleh Konsumen;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam seharikurang lebin sebanyak 5 (lima) kali dan hasil yang didapatkanantara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeli yangdilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
10 — 0
Lalu saksimenjawab, saya terima; Bahwa yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Tergugatdengan keinginan sendiri tidak ada diusir, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Penggugat dan Tergugat sudahpisah tidak serumah lagi sudah lebih 8 (delapan) bulan lamanya dan tidakpernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini; Bahwa Tergugat pernah datang sekitar 2 (dua) bulan yang lalu denganmembawa Pempers dan susu buat anaknya dan tidak ada lagi yang lain
yang bernama Budiaman;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat selingkuh hanya dari ceritaTergugat dan kakak perempuan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Penggugat dan Tergugat sudahpisah tidak serumah lagi sudah lebih 8 (delapan) bulan lamanya dan tidakpernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini;Bahwa tahu yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalahTergugat, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Tergugat pernah datang sekitar 2 (dua) bulan yang lalu denganmembawa Pempers