Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — TERDAKWA
12463
  • Setelah berada di dalam rumah saksi melihat tubuhRenata yaitu kaki, tangan, dada dan punggung Renata birubiru yangsebelumnya tidak demikian lalu saksi menanyakan kepada Renata kenapa,tetapi Renata hanya menangis saja dan tidak menjawab lalu saksi bermaksuduntuk mengganti pempers Renata (karena biasanya Renata memakai celanaseperti pempers), terkejutlah saksi melihat biru di selangkangan Renata danmengeluh sakit pada saat buang air kecil.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAJIR Als JIJI Bin BAKRI
7817
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WitaTerdakwa meminta uang kepada saksi ABBAS SIRAJUDIN Als ABBASHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN TgtBin PARRA (penuntutan terpisah) guna membeli pempers
    BERRY datang lagi kerumah Terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmembeli pempers dan obat ibu Terdakwa. Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut Terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Pemohon, namun Pemohon tidak ngomong apaapa saat ngantar Termohon.Bahwa saat Pemohon ngantar Termohon, orang tua Termohon tidaktanya apaapa, karena saat itu Pemohon berbicara dengan nada tinggi,saksi tidak jelas apa yang diomongkan, setelah itu Pemohon pulang.Bahwa orang tua Termohon menunggu kedatangan Pemohon lagi,namun Pemohon tidak ada datang lagi.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisah sampalsekarang sudah sekitar 1 tahun, dan selama itu Pemohon pernahutusan datang mengantar pempers
    diantar Pemohon, namun Pemohon tidakngomong apaapa saat ngantar Termohon.Bahwa saat Pemohon ngantar Termohon, orang tua Termohontidak tanya apaapa, karena saat itu Pemohon berbicara dengannada tinggi, saksi tidak jelas apa yang diomongkan, setelah ituPemohon pulang.Bahwa orang tua Termohon menunggu kedatangan Pemohon lagi,namun Pemohon tidak ada datang lagi.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pisahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun, dan selama itu Pemohonpernah utusan datang mengantar pempers
    didengar/diketahui sendiri mengenai fakta bahwa antara Pemohondan Termohon sebagai suami isteri benarbenar sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus disebabkan orang tua Pemohon seringmarahmarah dengan Termohon, Termohon pulang diantar Pemohon tanpangomong apaapa, diserahkan atau tidak pada orang tua Termohon, sampaiakhirnya pisah sekitar 11 bulan lamanya, dan selama itu Pemohon pernahdatang tapi mengambil anak, namun Termohon tidak boleh, dan juga selamaitu Pemohon masih kirim pempers
Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 25 September 2013 — ANDI PRIANTO BIN SUWUN
306
  • terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelewati Jalan Umum di Ds.Minggirsari Kec.Kanigoro Kabupaten Blitardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNo.Pol AG3825PK dan berpapasan dengan saksi Suhartatik yang sedang mengendarai sepeda dengan belanjaan yang ditaruh didalamkeranjang sepeda, kemudian terdakwa memepet saksi Suhartatik danlangsung mengambil 2 (dua) buah molto besar, 1 (satu) buah Rinso besar,2 (dua) buah Pempers
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2017, masalah yang terjadi padasaat itu adalah Penggugat meminta uang untuk beli pempers dan susuanak. Dengan emosi dan berkata kasar Tergugat menolak untukmemberikan dan berkata pisah saja kita lagi.
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2549/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.YAKOBUS FATANG BIN MARTINUS FATANG
2.ELENTRIUS WUNGUBELEN ANAK DARI ANDREAS WUNGUBELEN
660
  • selama : 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan :
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (Satu) lembar faktur pengiriman nomor C 66831 tanggal 08 Oktober 2021

    TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

    • 10 (sepuluh) karton pempers
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa terhadap anak anak Penggugat dan Tergugat yang masihmemerlukan biaya biaya maka Penggugat meminta agar Tergugatuntuk membayar nafkah/kebutuhan setiap bulannya berupa : Kebutuhan XxxxSPP, Jemputan sekolah, Les dan NgajiRp.1.000.000,Uang saku setiap hari/bulan Rp.300.000,Rp.1.300.000, Kebutuhan XxxxSusu/bulan Rp.700.000,Pempers/bulan Rp.200.000,Him. 6 dari 16 Him. Putusan No.2281/Pdt.G/2018/PA.Bks.17.18.
    Mewajibkan kepada TergugatSipil Kota Bekasi;mohon Hak pemeliharaan anak (Hadhonah) diberikan kepadaPenggugat sebagai Ibu Kandungnya;untuk membayar nafkah/biayakebutuhan hidup kedua anaknya setiap bulannya berupa :OKebutuhan XxxxSPP,Jemputan sekolah,LesRp.1.000.000,Uang saku setiap hari/bulan300.000,Rp.1.300.000,Kebutuhan XxxxSusu/bulan700.000,Pempers/bulan200.000,Biaya berobat / imunisasi dll500.000,Makan/bulanRp.3,000.000,jumlahRp.4.400.000,dan NgajiRp.Rp.Rp.Him. 9 dari 16 Him.
Register : 09-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 473/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2015 — IRFAN JAYA Als. IRFAN
229
  • oleh terdakwa pada bulan Januari 2015sampai dengan Pebruari 2015 dan terdakwa telah mengambil barang barangmilik PT Indomarco ; Bahwa saksi pengetahui perbuatan terdakwa karena adanya laporan masukpada tanggal 31 Maret 2015 dan berdasarkan informasi tersebut didugaterdakwalah pelakunya; Bahwa benar atas laporan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu ada di pinggir jalan mengendarai sepeda motor dansaat ditanya terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa susu, rokok,pempers
    oleh terdakwa pada bulan Januari 2015sampai dengan Pebruari 2015 dan terdakwa telah mengambil barang barangmilik PT Indomarco ;Bahwa saksi pengetahui perbuatan terdakwa karena adanya laporan masukpada tanggal 31 Maret 2015 dan berdasarkan informasi tersebut didugaterdakwalah pelakunya;Bahwa benar atas laporan tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu ada di pinggir jalan mengendarai sepeda motor dansaat ditanya terdakwa mengakui telah mengambil barang berupa susu, rokok,pempers
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3136
  • Bahwa pernyataan Tergugatyang menyatakan Tergugat memberikan nafkah Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan diluar kebutuhan susu, pempers dll adalah sangatkeliru. Bahwa faktanya Tergugat hanya memberikan nafkah untuk satuorang anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan tanpakebutuhan lain seperti Susu dan pempers dll seperti Tergugat sampaikandalam jawabannya.
    Adapun pernah suatu ketika Tergugat datangmemberikan susu dan makanan saja, tidak pernah memberikan pempers,namun bukan setiap bulannya. Bahwa dengan telah diakui oleh Tergugatsendiri dimana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat terhitung sejak Maret 2020 hingga saat ini, makadengan sendirinya Tergugat telah mengingkari/melanggar sighot takliktalak;8.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Nafkah AnakTermohon menuntut Uang Nafkah Anak perbulan sebesar Rp3000.000 ,00untuk 2 orang anak kepada Pemohon, diluar nafkah pendidikan.Sudah termasuk seperti : Susu, Pempers, bubur susu, Roti Promina,Buahnya, Biaya Imunisasi, Belum termasuk biaya sakit dan biayapendidikan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mempunyai suratketerangan Nomor 800.59/SD.023/VII/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Kebalen 01, tertanggal 14 Agustus 2019;Bahwa terhadap jawaban tersebut,
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Pemohon kerja, Termohonjuga kerja sedangkan Termohon memikirkan kalau kost nanti anak nyabagaimana dan semua urusan rumahtangga misalkan nyuci dansebagainya karena Pemohon sendiri tidak mau membantu Termohondalam hal rumah tangga atau pun membantu Termohon untuk ngurusianaknya contoh ganti pempers anak, minta tolong untuk nungguin anakkarena disaat Termohon pulang kerja mau mandi tetapi Pemohon lebihmementingkan bermain game hp atau pun yang lain.Termohon danPemohon tidak pernah bertengkar.Termohon
    tentang pembayaran kuliahTermohon dan Pemohon mengatakan itu semua adalah urusan kamukarena kamu juga bekerja sendiri jadi kamu harus memenuhi kebutuhanmusendiri dan kalau ada kekurangan minta kepada orang tuamu saja,Pemohon juga mengatakan bahwa Pemohon hanya mencukupi semuakebutuhan anak Shakila saja, namun dalam kenyataannya bulan iniPemohon memberikan anak Shakila uang sebesar Rp 500.000 yangbiasanya setiap bulan diberi uang sebesar Rp 1.500.000 bahwakenyataannya setiap bulan untuk kebutuhan pempers
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2014.13.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum Pasal 105 huruf c KompilasiHukum Islam, maka dari itu PENGGUGAT memohon kepadaTERGUGAT untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua anak lakilakikepada PENGGUGAT guna memenuhi kepentingan anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) setiap bulannya dan PENGGUGAT berhak untuk memelihara,merawat, dan mendidik hingga dewasa dan/atau hingga telah menikahsebelum memasuki usia dewasa.Dengan rincian sebagai berikut: Susu Bubu Kaleng; Pempers
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
101
  • Pempers untuk anak Pemohon menghendaki 1hari diganti 2 kali, sedangkan orang tua Termohonmenghendaki 6 kali; ~~~~~~~~~~7~~7~777e Bahwa Termohon minta nafkah diatas Rp.25.000,/hari sedangkan kemampuan Pemohon hanya mampuRp.25.000,/hari karena Pemohon bekerja ditokobesi dengan penghasilan Rp.25.000,/hari;e Bahwa orang tua Termohon menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain dari Medonotetapi tidak jelas namanya;~~~~~~~Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutkuasa hukum Termohon memberikan
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • sebagaianak kandung Penggugat dan tergugat;l Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;i Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi Perselisihan danPertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Wati dan tinggal di Desa Balane;(l Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berbelanja di BNS palu untukkebutuhan bayi seperti Susu, Pempers
Register : 18-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 4 Juni 2013 — SRI UTAMI (Terdakwa)
284
  • Kumalasarimemindahkan tas kecil warna dasar Krem dengan motif terdapat gambar Roti, Es Krim danBotol berwarna coklat yang berisikan (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah abuabu tanpa kaca layar, dompet warna hitam putih berisikan KTP Saksi Dewi Kumalasasi dansuami Saksi yang bernama SAMSURI, gelang bayi terbuat dari emas dengan berat 2,150 gramkadar emas 70%, uang tunai sebesar Rp. 40.000, dan Perlengkapan bayi berupa (satu) buahminyak telon ukuran besar, (satu) buah bubur bayi merk SUN beras merah, pempers
    mengambil tas kecil warna dasar Krem dengan motif terdapat gambar Roti,Es Krim dan Botol berwarna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnamerah abuabu tanpa kaca layar, dompet warna hitam putih berisikan KTP Saksi DewiKumalasasi dan suami Saksi yang bernama SAMSURIL, gelang bayi terbuat dari emas denganberat 2,150 gram kadar emas 70%, uang tunai sebesar Rp. 40.000, dan Perlengkapan bayiberupa 1 (satu) buah minyak telon ukuran besar, 1 (satu) buah bubur bayi merk SUN berasmerah, pempers
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 216/Pid.SUS/2014/PN.Lmg
Tanggal 18 September 2014 — -FAZA IRHAM NUGRAHA BIN IYAN -DESSY DAMAYANTI BINTI NAZARUDIN
638
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga) celana bayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (sepuluh) lembar pempers, 1 (satu) buah penutup kepala/topi, 1 (satu) dos kasa hidrophile, 1 (satu) bendel dokumen catatan medik penderita rawat inap Ny. Mafidah di rumah sakit Citra Medika Lamongan, dikembalikan kepada Terdakwa Dessy Damayanti binti Nazarudin;6.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga)celana bayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (sepuluh) lembar pempers, 1(satu) buah penutup kepala/topi, 1 (satu) dos kasa hidrophile, 1 (satu)bendel dokumen catatan medik penderita rawat inap Ny. Mafidah dirumah sakit Citra Medika Lamongan, dikembalikan kepada TerdakwaDessy Damayanti binti Nazarudin ;4.
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, yaitu barang bukti berupa 2(dua) potong jarek, 2 (dua) buah selimut, 1 (satu) buah handuk, 3 (tiga) celanabayi, 3 (tiga) buah baju bayi, 10 (Sepuluh) lembar pempers
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 27 September 2016 — FAKHRURRAZI Bin RIDWAN alias RADI
447
  • paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk belli pempers
    paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgin BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglinBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers
    paket sabu yang dipegang ditangannyayaitu sebanyak 1 (Satu) paket dan mengatakan kepada saya Liat ini DekRADI, saya bawak pulang barang yang dikasih dari kawan saya diBireuen pada saat saya pulang dari Bireuen dan terdakwa mengatakankepada IRWAN JONI Pgln BONGKOK Kasih untuk saya sikit lah Aduen(IRWAN JONI Pgin BONGKOK) dan saudara IRWAN JONI PglnBONGKOK mengatakan kepada saya Untuk apa kamu shabu kan kamutidak ada hisap/gunakan shabu dan terdakwa menjawab Untuk sayapakek dan saya jual untuk beli pempers
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap Bulanyasampai dengan massa iddah.d.Memenuhi kebutuhan Anak seperti Susu, Pempers, Makanan, dllBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pempers 6 Bal/bulan;2. Susu 14 Kotak/bulan yang isi400 gram;3. Makan tambahan, Rotoroti, bubur tazincamour wortel, kentang;4. Sabunsabun mandi;5. Pakaian,;6.
Register : 12-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 22 April 2015 — AHMAD ISMAIL Bin AGUS sebagai Terdakwa
396
  • Kasir di Toko Yomart tersebut, terdakwamelakukannya dengan cara ketika ada pembeli yang akan membayarterdakwa melakukan dengan transaksi manual yaitu menjual barangdagangan di Toko tetapi tidak dimasukan ke dalam arsip registercomputer dan uangnya terdakwa simpan sendiri dengan maksud untukdimiliki serta pembelinya tidak dikasih struk pembayaran atas barangyang dibelinya; Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeli yangdilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
    tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT Yomart;Bahwa benar, uang hasil penjualan manual tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadinya;Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam seharikurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan hasil yang didapatkan antaraRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar, barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeliyang dilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
    selanjutnya diserahkan kekonsumen dan uang hasil pembelian harus dimasukan ke lacimesin cash register dengan nilai yang sama dengan barang telahdibeli oleh Konsumen;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam seharikurang lebin sebanyak 5 (lima) kali dan hasil yang didapatkanantara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang Terdakwa jual kepada pembeli yangdilakukan dengan transaksi manual yaitu berbagai macam SusuFormula, Pempers
Register : 02-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Lalu saksimenjawab, saya terima; Bahwa yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Tergugatdengan keinginan sendiri tidak ada diusir, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Penggugat dan Tergugat sudahpisah tidak serumah lagi sudah lebih 8 (delapan) bulan lamanya dan tidakpernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini; Bahwa Tergugat pernah datang sekitar 2 (dua) bulan yang lalu denganmembawa Pempers dan susu buat anaknya dan tidak ada lagi yang lain
    yang bernama Budiaman;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat selingkuh hanya dari ceritaTergugat dan kakak perempuan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan melihat langsung Penggugat dan Tergugat sudahpisah tidak serumah lagi sudah lebih 8 (delapan) bulan lamanya dan tidakpernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini;Bahwa tahu yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalahTergugat, Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Tergugat pernah datang sekitar 2 (dua) bulan yang lalu denganmembawa Pempers