Saksimengetahuinya karena tergugat pernah membawa perempuan itu ketempat kerja di pedalaman dan tergugat tinggal bersama wanita itu tanpaikatan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Juli tahun 2015 dan sampai sekarang tergugat tidak diketahuikeberadaannya, termasuk di tempat kerja yaitu di lokasi pendulangan;Bahwa, saksi mengetahui sebelum tergugat pergi, tergugat meminta izinpada penggugat dengan alasan akan bekerja dan belanja bahanmakanan untuk dibawa

strong>) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARNI Alias YANUR BinANANG.Tempat lahir : Bahaur (Kapuas).Umur / tanggal lahir : Tahun 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pendulangan Desa TanjungPutri RT. 03 Kecamatan ArutSelatan KabupatenKotawaringin

Mendawai Putra yang telah hilang lalu Saksi mendatangiserkel yang berada di lokasi kayu tersebut dan di dekat serkel juga terdapatpotongan kayu yang sudah dibelah menjadi 2 (dua) dan mempunyai nomorbatang 1420C lalu Saksi langsung menanyakan kepada pemilik serkel yaituIskandar atau yang biasa dipanggil dengan sebutan Anang untuk menanyakandarimana Anang mendapatkan kayu tersebut, memang awalnya Anangmengelak namun akhirnya Anang mengakui bahwa kayu tersebut diperoleh dariTerdakwa warga Pendulangan

Mendawai Putra yang telah hilang lalu Saksi mendatangiserkel yang adalalu Saksi mendatangi serkel yang berada di lokasi kayutersebut dan di dekat serkel juga terdapat potongan kayu yang sudah dibelahmenjadi 2 (dua) dan mempunyai nomor batang 1420C lalu Saksi langsungmenanyakan kepada pemilik serkel yang bernama Anang untuk menanyakandarimana Anang mendapatkan kayu tersebut, memang awalnya Anangmengelak namun akhirnya Anang mengakui bahwa kayu tersebut diperoleh dariTerdakwa warga Pendulangan lalu

Negeri kurang memenuhi rasakeadilan yang tumbuh dalam masyarakat dan mohon kepada Pengadilan TinggiBanjarmasin agar menjatuhkan putusan sebagaimana tuntutan pidana PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakjtafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam17.00 wita ditempat pekerjaan pendulangan

Sesuaidengan pasal 35 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa semua orang atau badan usaha yang melakukanpenambangan wajib memiliki izin usaha pertambangan / izin usahapertambangan rakyat / izin usaha pertambangan khusus sesuai denganundangundang nomor 3 tahun 2020 tentang perubahan atas undang undang nomor 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara,dan Pendulangan yang dilakukan oleh

di Desa Tesangka sering mendulang emas, dan itu sudahdilakukan sejak jaman dahulu, sehingga terdakwa ikutikutan untukmendulang; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah pentolan diduga emasyang bercampur air raksa adalah milik terdakwa, yang dikumpulkan darihasil mendulang selama 6 (enam) hari; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan mendulang emas sejak bulanagustus 2020; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan mendulang emas bekerjasendiri dan bukan bekerja untuk orang lain; Bahwa cara terdakwa melakukan pendulangan

akandilakukan penambangan ditanggung oleh saksi ISAN BIKI Alias ISAN; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi YOHANIS LILING denganmaksud meminta saksi YOHANIS LILING untuk mengoperasikan alatberat berupa 1(satu) unit excavator merek Caterpilar 320 GC yang disewa dari saksi ISAN BIKI Alias ISAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, dilakukan kegiatanpenambangan di lokasi kebun milik Terdakwa, yakni dengan caraawalnya dilakukan kegiatan persiapan yakni mempersiapkan peralatanuntuk melakukan pendulangan

saksi TENNANG dari Kota Gorontalo; Bahwa kegiatan penambangan tanpa izin tersebut berlangsung sejakhari Jumat tanggal 27 Meret 2020 hingga akhirnya ditangkap pada hariHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Prgsenin tanggal 30 Maret 2020, sehingga kegiatan berjalan selama 3 (tiga)hari; Bahwa kegiatan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020, di lokasi kebun milik Terdakwa, yakni dengan cara awalnyadilakukan kegiatan persiapan yakni mempersiapkan peralatan untukmelakukan pendulangan

di Sebuah Gudang di Jalan Trans Kalimantan Desa Beringin KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisianresort Barito Kuala karena telah membeli BBM jenis solar dari SPBU SungaiLumbah atas permintaan saksi;Bahwa pekerjaan saksi seharihari penyalur BBM jenis minyak tanah namun sudahtidak berjalan lagi karena sudah dihapuskan dengan LPG;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi menerima pesananBBM jenis solar dari keluarganya yang bekerja di pendulangan

telah diamankan oleh pihak Kepolisianresort Barito Kuala karena telah membeli BBM jenis solar dari SPBU SungaiLumbah atas permintaan saksi Saidah;Bahwa benar pekerjaan terdakwa seharihari adalah juru parkir di SPBU Sungailumbah dan terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Suranto dan saksi Abdullahyang bekerja sebagai operator pengisian BBM di SPBU Sungai Lumbah;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi Saidah menerimapesanan BBM jenis solar dari keluarganya yang bekerja di pendulangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Nasriabinti Jamaluddin umur 18 tahun, Tempat/TanggalLahir : Karoke, 8 April 2003, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat Kediaman di Dusun Buttu Dolong, Desa SambaliWali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Tuami bin Saripuddin, umur 20 tahun, Tempat/TanggalLahir: Pendulangan, 03 Maret 2001, Pendidikan, SMA pekerjaan jualbeli kakao, bertempat

MineralProvinsi Papua tidak Pernah Mengeluarkan Izin terkait IUP dan IPRterhadap para pendulang di Sungai Ajkwa / Kali Kabur aliran tailing PT.Freeport Indonesia;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Energi Dan Sumber daya Mineral ProvinsiPapua Nomor:540/1080//DESDM tanggal 14 Agustus 2018 pada pokoknyaHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 1345/Pid.Sus/2018/PN Mks.menjelaskan bahwa Dinas Energi dan Sumber daya Mineral Provinsi Papuatidak pernah mengeluarkan IUP maupun IPR terhadap kegiatanPenambangan Rakyat berupa Pendulangan

Freeport Indonesia;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Energi Dan Sumber daya MineralProvinsi Papua Nomor:540/1080//DESDM tanggal 14 Agustus 2018pada pokoknya menjelaskan bahwa Dinas Energi dan Sumber dayaMineral Provinsi Papua tidak pernah mengeluarkan IUP maupun IPRterhadap kegiatan Penambangan Rakyat berupa Pendulangan Emassepanjang Sungai Ajkwa/Kali Kabur yang termasuk dalam KonsesiAreal PT.

PTFreeport Indonesia adalah Perusahaan yang telah mempunyai ijin dantelah melakukan kewajiban pada negara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kepala Dinas Energi DanSumber daya Mineral Provinsi Papua Nomor: 540/1080//DESDM tanggal14 Agustus 2018 pada pokoknya menjelaskan bahwa Dinas Energi danSumber daya Mineral Provinsi Papua tidak pernah mengeluarkan IUP(Izin Usaha Pertambangan) maupun IPR (izin Pertambangan Rakyat)terhadap kegiatan Penambangan Rakyat berupa Pendulangan

menjadi yakin bahwa kayu tersebut adalah kayu milik PT.Mendawai Putra yang telah hilang lalu Saksi mendatangi serkel yangberada di lokasi kayu tersebut dan di dekat serkel juga terdapat potongankayu yang sudah dibelah menjadi 2 (dua) dan mempunyai nomor batang1420C lalu Saksi langsung menanyakan kepada pemilik serkel yangbernama Anang untuk menanyakan darimana Anang mendapatkan kayutersebut, memang awalnya Anang mengelak namun akhirnya Anangmengakui bahwa kayu tersebut diperoleh dari Arni warga Pendulangan

adalah kayu milik PT.Mendawai Putra yang telah hilang lalu Saksi mendatangi serkel yangadalalu Saksi mendatangi serkel yang berada di lokasi kayu tersebut dan didekat serkel juga terdapat potongan kayu yang sudah dibelah menjadi 2(dua) dan mempunyai nomor batang 1420C lalu) Saksi langsungmenanyakan kepada pemilik serkel yang bernama Anang untukmenanyakan darimana Anang mendapatkan kayu tersebut, memangawalnya Anang mengelak namun akhirnya Anang mengakui bahwa kayutersebut diperoleh dari Arni warga Pendulangan

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ana binti Halbi, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Kelas 1, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, dengan seorang lelaki bernamaPirman Sako, umur 25 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di Dusun 3 Rura, Desa Pendulangan,Kecamatan Limboro. Kabupaten Polman;2.

No.1499 K/Pdt/2004yang dimilikinya maka orang tersebut boleh menyewa lubang tambang kepadasi pemilik lubbang tambang ;Bahwa kepemilikan lubang tambang oleh masyarakat tersebut secaranyata diakui olen Pemerintah setempat dengan adanya surat keterangan hakatas lubang penggalian emas pendulangan penduduk di pendulangan emas ;Bahwa para Penggugat masingmasing memiliki lubang tambang emasdengan jumlah serta lokasi sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa para Penggugat telah memulai penambangan

GALAXY warna hitam ;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil kedua unit handphone tersebut danmembawanya ke rumah Terdakwa dan rencananya akan Terdakwa pakaisendiri, namun Terdakwa tidak dapat membuka kedua handphone tersebutkarena ada password nya sehingga Terdakwa kemudian membawa keduaunit handphone tersebut ke kios Saksi ROBIN di Pasar Desa Tapus agar SaksiROBIN membukakan password kedua unit handphone tersebut, dan kepadaSaksi ROBIN Terdakwa mengaku mendapat gadaian Handphone dari temanTerdakwa di pendulangan

dinegeri Tamilouw mengenai raja;Halaman 44 dari 78 Putusan Nomor 05/Padt.G/2015/PN MshBahwa saksi mengetahui tentang penambangan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui adanya perusahaan WASKITA dan MODEREN,yang terlibat dalam proyek pembangunan jembatan;Bahwa setahu saksi tidak ada aktifitas pengambilan pasir dan batu dari kalidi Tamilouw;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya gejolak di negeri Tamilouw akibatdari kebijakan raja;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kerja sama penambangan emas diTamilouwBahwa pendulangan

emas di kali Satu, kali Lata dan kali lalan dilakukanoleh masyarakat negeri Tamilouw;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang terlibat dalam pendulangan emas diTamilouw;Bahwa tidak ada Galian C yang dilakukan pada kalikali di Tamilouw;Bahwa tidak ada kerusakan lingkungan akibat kegiatan penambangan;Bahwa setahu saksi Sukardi Tomagola memiliki 2 (dua) orang isteri;Bahwa Isteri pertama bernama MAIMUNA dan isteri yang kedua bernamaHj.

diserahkanoleh Pak TALIB ;Bahwa saksi ketika menerima uang kemudian menandatangani kwitansitetapi tidak membaca isi kwitansi tersebut;Halaman 46 dari 78 Putusan Nomor 05/Padt.G/2015/PN Mshe Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut hasil dari Galian C atau tidak;e Bahwa saksi 2 (dua) kali menerima uang dan keduanya berasal dariperusahaan MODEREN;e Bahwa Kwitansi yang saksi terima dari Pak TALIB senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan uang tersebut dibayar 2 (dua) kali;e Bahwa Retribusi atas pendulangan

emas tidak ada;e Bahwa saksi pergi ke tempat pendulangan emas untuk mendulang emasjuga;e Bahwa jarak rumah saksi dengan kantor desa sekitar 3 km (tiga kilo meter); Bahwa saksi tidak mengetahui adanya demo di kantor desa yang dilakukanoleh masyarakat dan pemuda Tamilouw;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya SK Pemberhentian raja yangdikeluarkan oleh saniri negeri Tamilouw;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, kuasaPenggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya

terdakwa dan saksi Jekimelakukan kegiatanpenambangan emas yang dilakukan dengan menggunakan alat mesin dompengmerk Weco yang dihubungkan dengan pipa pipa nuntuk mengalirkan tanahyang runtuh akibat semnprotan air di lokasi yang diprediksi mengandung emas,selanjutnya setelah tanah mengalir ke pipa pipa maka akan dipisah anataratanah dan pasir yang mana tanah dibuang dan pasir akan masuk ke saluranyang terdapat kain kesetnya, dan setelah diangkat keset yang mengandungpasir selanjutnya dicuci di tempat pendulangan

Adapun caramelakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompeng dihidupkandengan cara di engkol kemudian pipa dimasukkan ke dalam air sungai sampaimenyentuh pasir kemudian batu, pasir, tanah dan emas disaring denganmenggunakan karpet setelah itu karpet dicuci dengan menggunakan airsehingga hanya tersisa kalam dan emas yang kemudian dimasukkan kedalamember yang telah disediakan kemudian dicuci dengan menggunakan rinso danair raksa, selanjutnya dilakukan pendulangan untuk memisahkan kalam danemas

jam Terdakwa tidak kembali, Saksi Rafii, Saksi Ramadhan dan yang lainnyamemutuskan untuk pulang; Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Saksi Ramadhan, Terdakwatidak pergi membeli pulsa namun pergi ke daerah Bajuh Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah dengan membawasepeda motor tersebut; Bahwa selama Saksi Rafii mencari Terdakwa selama kurang lebih 4(empat) hari, sepeda motor tersebut dipergunakan sendiri oleh Terdakwatanpa mengubah bentuk aslinya untuk pergi ke daerah pendulangan

Karpet di cuci setelahitu. baru di lakukan pendulangan dengan menggunakan dulanguntuk memisahkan antara pasir dengan bijih emas.Perbuatan terdakwa I tersebut dilakukan juga olehterdakwa II dan ALPUTRA Pgl.

Setelah batu) menjadi halus kemudian dilakukanpendulangan dan dicampur dengan merkuri atau air raksa untuk membekukanemas hasil pendulangan tersebut. dalam sekali menggelondong terdakwadapat menghasilkan sekitar 300 mili sampai 400 mili emas senilai sekitar Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah melakukanpenambangan emas dengancara gelondong sudah sejak awal januari tahun2017, Selanjutnya terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 1 (satu)karung batu jalur/oatu buah, 1

>) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;