Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

Anak3 Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap

e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalah Rp.1.000,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ;Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.17.000, (tujuh belas riburupiah );Bahwa saksi kalah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ;Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.85.000, (delapan puluhlima ribu rupiah);Bahwa saksi kalah Rp.27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah ) ;Halaman 9daril8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Ska.Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

sebelumnya ;e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalah Rp.1.000,sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasing pemain ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ; Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ; Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.42.000, (empat puluhdua ribu rupiah); Bahwa saksi tidak kalah dan tidak menang ; Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

taruhannya menjadi hak bandartersebut, selanjutnya permainan dimulai lagi , namun yangmenjadi bandar gantian pemain yang berada disebelah bandarsebelumya.e Bahwa uang taruhan dalam permaina tersebut adalahRp.1.000, sampai dengan Rp.2.000, ;e Bahwa uang taruhan diletakkan di depan masingmasingpemain;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapatdilihat oleh umum ;Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen

Achmad Dahlan, RT.09, RW.02, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan: Islam: Pengamen: SMP. tamat: EKO SULISTIONO ALIAS TEPEK BIN AHMAD HUSAIN: Pasuruan: 32 Tahun / 12 Juni 1984: Lakilaki: IndonesiaJl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo Gang.3,Kel.Petamanan, Kec.Panggungrejo, Kota PasuruanRT.1,RW.09,: Islam: Pengamen: SMP tamatBahwa Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan2. Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/d 7 Oktober 2016;3.

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa kasiaditelah memukul saksi hariyanto.o Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa Il : Eko Sulistiono Alias Tepek.o Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.o Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.o Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar

AhmadDahlan, Kel.Pohjentrek, Kec.Purworejo, Kota Pasuruan, terdakwa ekosulistiono telah memukul saksi Hariyanto.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersamasamadengan terdakwa : Kasiadi Alias Ucok Bin Khotib.Bahwa benar yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksiHariyanto yang bekerja sebagai soipir bis Ladju jurusan MalangProbolinggo.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pengamen didalam bis jurusanMalang Probolinggo.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016.

telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKKE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena setiap pulang malam atausaat pulang kerja sebagai pengamen

untuk menceraikan Termohonkarena Pemohon sudah tidak kuat dengan sikap Termohon;Jawaban Dalam Rekonvensi: Bahwa mengenai nafkah madliyah Pemohon hanya sanggup memberi Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) perhari; Bahwa, mengenai nafkah iddah Pemohon sanggup memberi sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) perhari dan mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa mengenai nafkah anak Pemohon sanggup Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) perhari; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah 15 tahun yang laludan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa = semula, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namunsekarang keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonsering keluar rumah dan tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai pengamen

bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut secara formil dapat diterima dan perlu mendapatpertimbangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madliyah) yang diminta olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi didalam jawabannya menyatakan hanyasanggup memberi sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari karena penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai pengamen

Menoreh Utara Rt.08 Rw.01 KelurahanSampanganKec.Gajahmungkur Kota Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 20Juni 2017 sampai dengan sekarang ;Terdakwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 638/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 25 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

setelah ituterdakwa mendatangi lagi rumah saksi YOHANES dengan membawasenjata tajam untuk menakutnakuti saksi YOHANES, namun terdakwadiajak oleh saksi YOSUA lagi kerumah saksi TUGIYO, dan ketikaHalaman 3 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.Smgterdakwa akan pulang, terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekGajahmungkur Kota Semarang; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis sabit merk sujud denganukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai pengamen

hanya berdiri didepan pintu gerbang rumah ; Bahwa dari Terdakwa telah disita senjata tajam jenis sabit merek sujuddengan ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cm bergagang kayu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengetahui ia disidangkan dalam perkara ini tanopa hakmembawa senjata tajam ditempat umum yang tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa sebagai pengamen

didalampersidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwatelah membawa senjata tajam tersebut pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017sekitar jam 23.00 Wib ke rumah saksi saksi YOHANES ANTO MARGO SE BinPAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIl nomor B6 RT05, RW 01, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangdengan tujuan saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO Bin YOHANES ANANTOWARGO ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai manatpencaharian sebagai pengamen

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alat pengamen ecek ecek; Dirampas untuk dimusnahkan;- uang receh sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endri Nurcahyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

Sukowati No 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBA WAHYU SAPUTRA bin NANANG SURYONOTempat lahir : Sragen ; Umur/tanggal lahir : 16 tahun /12 Agustus 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Bertempat tinggal :Bogolan Rt.01/01, Desa Karanganyar , KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen ; Pendidikan SD 3 2222222 n oon none nn nen neeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan

DENOK yang sama sama pengamen dimeteor;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa adalah sebagai pengamen yang sering mangkaldi meteor dekat dengan damara cell milik saksi ; Bahwa terdakwa titip HP untuk dicas ( diisi ) baterainya dicounter saksi sekitar jam10.00 WIB, kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa bersama petugas datangmengambil HP yang dicaskan ; Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa , Terdakwa ALBA WAHYU SAPUTRA als.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUSWANDI Bin SUPARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beraktifitas sebagai pengamen di bus umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum

Blitar, = nnn naniAgama OSPekerjaan : Pengamen jalanan. Dalam menghadapi perkara ini, Terdakwa tidak didampingi olehPenaselat HUKUM 5 =

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana acara ringan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat oleh Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SOFYAN EFENDI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kalibaru wetan Rt.16 Rw.02 Kecamatan Kali baru KabupatenKabupaten Banyuwangi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

PASAL YANG DILANGGAR:Pasal 504 KUHP ayat 2 tentang Ketertiban /Pengamen SAKSI II:Nama JOKO ASMONO , umur 41 tahun, kelamin Laki laki., Suku/Bangsa : Jawa / Indonesia, Pekerjaan PolnRELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto Alamat Asrama Polsek Bangsal. pada hari........ Tgl ..... Oktober 2019jam ....... Wib.beceeseeeneeees Setelah BAP. Cepat ini selesai dibuat, Demikian BAP.

dimanaperbatasan tanah kita, dan seketika itu juga terdakwalalu memukul tangan kiri saksi dengan mempergunakansepotong kayu sapu ijuk sebanyak 2 (dua) kali sehinggamengenai bagian pergelangan tangan kiri saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pergelangan tangan kiri saksi menjadi sakitdan biram, lalu saksi berobat ke Puskesmas dan harusmembeli obat untuk mengobati sakit tersebut denganbiaya pengobatan berkisar Rp. 100.000, (seratus ribuTOVD TD) ee NNBahwa pekerjaan saksi sebagai pengamen

Korba p qoBahwa saksi juga ada melihat anak saksi korban yakniSaksi Afrizal Hamdani 1rait; oso es sos SSSBahwa sepengetahuan saksi pekerjaan saksi korbanadalah Pengamen bersamasama dengan suaminya yangJETTA 9 I IAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;~~~~~~~~~~~~~~~ ~~3sSaksi Afrizal Hamdani Sirait, dengan tidak bersumpahkarena masih dibawah umur pada pokoknya menerangkan sebagaiPer got, )oSssss SSS eeBahwa benar ibu saksi yang bernama Irmayani telahdipukul

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa DWI SUGIYANTO Bin NASROP;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat ketentuan Pasal 504 KUHP tentang Pengemis/Pengamen

Kota, Kota Kediri .Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (pengamen/ kuli).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 272 2012 sampai dengan tanggal 1732012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak 1832012 sampai dengan tanggal 1642012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 1642012 sampai dengan tanggal 0552012 ;Hakim PN Kediri sejak tanggal 2342012 sampai dengan tanggal 2252012;Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;e

Saksi : SUGENG SUPRIYANTO Bahwa saksi mengaku kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai pengamen/ kuli ; Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjualkan laptop ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekitar jam 12.30 Wib. saksimenawarkan laptop tersebut kepada SUGENG WIDODO dan ditawar Rp.1.500.000,kemudian SUGENG WIDODO langsung memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,dan diterima oleh saksi, lalu saksi memberikan uan g tersebut kepada

kepada LISTIYADI ditawar Rp. 2.000.000, kemudianLISTTYADI langsung memberikan uangnya dan LISTITYADI berjanji akan menambahRp. 100.000, apabila saksi mengambil kelengkapan laptop tersebut untuk diberikankepada LISTTYADI ; Bahwa benar dari jual beli laptop tersebut saksi mendapat untung Rp. 600.000. ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengamen

/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fahrul Anam Bin Sulaimi;Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS Grabagan Kecamatan Grabagan Kab Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan

Terdakwa mengakui telah mengambilbarangbarang milik korban tersebut, dimana 1 (satu) unit HP merek VivoY95 warna biru metalik telah terdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu) kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal di Kota Padang denganalasan untuk ongkos pulang ke Palembang, 1 (satu) buah gitar warna merahmerek Kapok telah terdakwa berikan kepada teman terdakwa berprofesisebagai pengamen, sedangkan 1 (satu) helai baju dan jaket serta 1 (Satu)pasang sepatu warna abu merek Spotec untuk

meminta bantuan saksi Randi Pgl Putra untukmencari keberadaan terdakwa sampai ke kota Padang; Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai,korban dan saksi Randi melihat tersangka berdiri dipinggir jalandan korban dengan bantuan petugas dari Polsek Batang anailangsung mengamankan terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa benartersangka telah mengambil barangbarang milik korban, dimanaHP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen

jaket hitam merek 3 second dan sepasang sepatumerek Spotec terdakwa masukkan dalam kantong plastic warna hitam,sedangkan gitar merah merek Kapok terdakwa pegang;Bahwa barang barang milik korban tersebut terdakwa ambil dan jual tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan korban selaku pemiliknya;Bahwa HP Vivo Y95 milik korban terdakwa jual kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 200.000,untuk ongkos pulang kePalembang, sedangkan gitar merah terdakwa berikan kepada temanterdakwa sesama pengamen

;Bahwa yang ada dikamar kos korban malam itu adalah korban, saksiRandi Pgl Putra dan terdakwa;Bahwa sekira pukul 16.30 Wib disekitar daerah Batang Anai, korban dansaksi Randi melihat terdakwa berdiri dipinggir jalan dan korban denganbantuan petugas dari Polsek Batang anai langsung mengamankanterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik korban,dimana HP milik korban telah dijual terdakwa, Gitar merek Kapok milikkorban telah diberikan kepada pengamen kawan terdakwa;Halaman 7

:Islam: Pengamen: SD: NURSIDIK alias SIDIK bin SADIKIN: Jakarta: 28 tahun/O1 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: Jl. Pengairan Rt.01/001 Kel. Tanjung Duren Selatan Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat.

:Islam: Pengamen: SDPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I.

.: Swasta (Pengamen).Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 April 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh : Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9Mei 2018; Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantanggal 18 Juni 2018; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2018 sampaidengan tanggal 6 Juli 2018;Hal

PUTUSANNOMOR : 1933/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh/Pengamen, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,