Ditemukan 321 data
92 — 24
Bjw.saat kejadian baju kaos tersebut yang dikenakan oleh korban bukan sebagaialat untuk melakukan penganiayaaan sehingga sudah sepatutnya baju kaosberwarna hitam bercampur orange dan terdapat tulisan NAGATA pada dadabagian kanan serta tulisan SHINPO dan tulisan PN CV NAGA PERSADAserta pada bagian leher baju tersebut sepatutnya dikembalikan kepada saksikorban ANTONIUS MONA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MARDIANUR Bin SABANI Alm
57 — 7
Bahwa Saksi melihat Saksi sendiri dan ada istrinya Sdr MARDIANURAls UTUH yaitu Sdri SITT yang melerai kejadian penganiayaaan tersebut. Bahwa saksi menjelaskan Posisi Saksi berada satu ruangan dengankorban, dan kejadian tersebut didepan Saksi. Bahwa saksi Pada saat kejadian korban dianiaya dengan cara Saksidijambak kemudian dilempar dengan pecahan batu bata sebanyak 1 (Satu)kali.
72 — 4
Unsur melakukan penganiayaaan;3. Unsur menyebabkan rasa sakit atau luka;Ad. 1.
26 — 6
antara terdakwa YENEDIdan Neka Putra Pgl Neka berhenti ribut Kemudian saksi korbanNeka Putra berboncengan lagi bersama terdakwa YENEDI arahkeluar Pasar Baru Kasang dan diantarkan sampai pulangkerumah;Bahwa saksi melaporkan ke Polsek Batang Anai untuk prosesselanjutnya;Bahwa Terdakwa YENEDI hanya menggunakan kepala dantangan;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi dan IbuMariani Taupik;Bahwa tidak dibenarkan perbuatan tersebut karena perbuatantersebut melanggar hukum;Bahwa akibat dari penganiayaaan
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
IMAM BADERI
102 — 43
Dimana dalam hal ini Terdakwa Imam Baderi didepanpersidangan telah mengakui identitasnya dan selama dalam prosespersidangan telah diketahui sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur*setiap orang ini telah terpenuhi.A.d.2 Unsur Melakukan penganiayaaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahmenurut pendapat R.
75 — 7
teratur dan simetris, tebing luka rata.e Pada pemeriksaan fisik dijumpai luka robek diselangkangan pada paha kanandengan ukuran panjang lima centimeter dan lebar tiga sentimeter kedalaman lukadengan ukuran batas tidak tegas.e Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka sobek diselangkangan paha kanan haltersebut disebabkan oleh ruda paksa tajam yang perlu perawatan dan tindakanmedis lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur penganiayaaan
77 — 15
Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menjelaskan apa yangdimaksudkan dengan penganiayaaan dan menurut Yurisprodensi yangdimaksudkan dengan Penganiayaan adalah Sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 November 2013 sekitarpukul 17.00 Wit bertempat di Dusun Fair Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual,13tepatnya dihalaman rumah saudari Siti Hanu
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
RINA LEREBULAN Alias RIN
62 — 17
kembalimemukul saksi korban sebanyak 2x yang mengenai bagian betis kanan danpaha saksi korban;Menimbang, bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengancara memukul saksi dengan menggunakan drem (tempat sampah) dan kayureep, Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbansebanyak 3x, dengan menggunakan drem sampah dan kayu reep yangmengenai bagian lengan, betis kanan, dan paha kanan saksi korban;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menyangkal tidakmelakukan pemukulan / penganiayaaan
22 — 6
Pasal 19 huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tidak mengatur secara jelas mengenai kriteria perselisihan danpertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 15K.AG/1980 tanggal 2 Desember 1981, sebabsebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istriantara lain:Suami tidak memberi nafkah kepada istri;Suami telah menikah lagi dengan wanita lain;Memakimaki di depan umum;Sering tidak pulang kerumah;Terjadi kekerasan dalam rumah tangga (penganiayaaan
37 — 6
Sarijadi No. 56 Blok 02 Rt 07/02 Kel Sarijadi Kec SukasariKota Bandung.Bahwa saat kejadian tersebut saksi mengetahuinya sehubungan kejadianPenganiayaan tersebut awalnya terjadi di rumah saksi dan korbannya bernama Sdr.ADI PRASETIA Als PRI sedangkan pelakunya adalah teman saksi sendiri yangbernama Sdr IMAM HARDIMAN.Bahwa dengan korban penganiayaaan tersebut tidak mengenalnya dan barubertemu pada saat kejadian sedangkan dengan pelaku penganiayaan tersebut sangatmengenalnya sehubungan teman sejak kecil
56 — 7
berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya Visum Et Repertum,maka terdapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 wibtelah terjadi tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama yangmengakibatkan korban Ryan Affurulloh meninggal dunia;e Bahwa sebelumnya antara korban Ryan dan terdakwa Ilham Maulanasebelumnya di depan GOR sempat ada keributan dan dilanjutkan ke Alumalun Kendal;e Bahwa terdakwa Ilham Maulana melakukan penganiayaaan
MUHAMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
Amos Akar Manabata Alias Kar
139 — 44
padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMOS AKAR MANABATA Alias KAR pada hari Senintanggal 8 Februari 2021, sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di kebun yang terletak di Wolokuku,Desa Kurulimbu, Kecamatan Ndona Timur, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ende, telah melakukan penganiayaaan
166 — 34
Terjadi kekerasan dalam rumahtangga (penganiayaaan) 6.
94 — 14
Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsung membuktikandakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Majelismembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
MEI HARTANTO Bin Alm. SAIDI
47 — 8
WHENDRA menjelaskan bahwa telah dipukulmenggunakan kayu dibagian lengan kiri dan dipukul kepalamenggunakan tangan kosong.Setelah itu saksi memanggil tukangpijat untuk memeriksa agar mengetahui keadaan Sdr.HENDRABahwa setelah terjadi Tindak pidana penganiayaaan tersebut yangdilakukan Sdr. MAY HARTANTO adalah berpamitan untuk pergi keJakartaBahwa akibat dari penganiayaan yang di lakukan Sdr.
22 — 7
menurut Majelis telahterpenuhi sebagaimana wujud nyata perbuatan terdakwa ;Halaman 21 dari 25 halaman, Putusan No.28/Pid.B/2016/PN SdwMenimbang, bahwa oleh karena pengertian penganiayaandalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi sebagaimana wujudnyata perbuatan terdakwa maka terdapatlah cukup buktibukti yangsah menurut hukum dan meyakinkan Majelis Hakim bahwa terdakwaharus. dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yakni melakukantindak pidana Penganiayaaan
34 — 11
No.2/Pid.B/2016/PN.Klb.korban masih ketakutan korban berusaha meminta tolong kepada bapak RTmaupun Lurah untuk menjaga keamanan korban, namun tidak lama datangPOLMAS Kalabahi Barat, lalu mengajak korban ke kantor polisi gunamelaporkan kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut baru saksi tahu jika terdakwa adalah anakMAMA SONYA;Bahwa saksi korban tidak tahu penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban;Bahwa akibat penganiayaaan yang dilakukan oleh terdakwa NAPOLEONDUKA
61 — 10
ANSAR Bin SAHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2015, bertempat di depan rumah para terdakwa diDusun Bontokapong Desa Tukamasea Kecamatan Bantimurung KabupatenMaros atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Maros, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaaan terhadapSaksi Korban MANSUR Bin DG.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
1.Asri Darwis
2.MUH. SURYA Alias SURYA Bin ANTON K
3.ANDIKA SAPUTRA Alias DIKA Bin MUH. SAID
4.HERMANSA Alias EMMANG Bin NURDIN
75 — 19
hingga saksi korban terjatuh kembali, pada saat terjatuhterdakwa menikam saksi koroban menggunakan anak panah (busur)kearah pinggang setelah itu saudara ADDANG melepaskan anakpanah (busur) kearah tubuh saksi korban dan mengenai pinggangsaksi korban setelah itu terdakwa Il, terdakwa III saudara MITRA danteman para terdakwa lainnya secara bersamasama memukul saksikorban menggunakan kepala tangannya secara berulang kali hinggasaksi korban berhasil melarikan diri.Bahwa tempat para terdakwa melakukan penganiayaaan
97 — 14
HENDRIKUS SINURAYA pada hari Selasa tanggaal 19Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 di Desa Negeri Jahe Kec.Kutabuluh Kab.Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayaaan terhadap saksi korban Abdi Surya Sitepu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari