SALINAN PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Blcnee SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :HIDAYATUR RAHIM bin MISRAN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan Guru Honorer SDN 2Tungkaran Pengeran, tempat tinggal di Jalan Perjuangan RT.017Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya

Hidayatullan Komplek AbdiPersada Jaya Blok B No. 11, Banua Anyar,Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Kepala Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan, bertempat tinggal diJalan Pengeran Suriansyah No. 7 Loktabat utara,Kecamatan banjuar baru, Provinsi Kalimatan Selatan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Saksi Il, lahir di Banjarmsin, 10 Maret 1962, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran, RT 004, No .O1,Kelurahan Pengeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berkut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1990 dan kumpul setelah menikah di rumahmereka sendiri serta dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Hasan Basri,Komplek Kayutangi II Jalur 5, RT. 20, RW. 02, No.31, Kelurahan Pengeran, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Agustus 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Limau Bali, RT. 22, RW. 02, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas

Kutai Timur,Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis Qurthubi,S.H.l,Advokat dan Konsultan Hukum padakantorAdvokat "Permata berkantor di Jalan Pengeran Suryanata Gang 9 RT27 No 76 Kelurahan Air Putih,kKecamatan Samarinda Ulu,KotaSamarinda, berdasarkan susrat kuasa khusus bertanggal 04 Agustus2020, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan ,tempat tinggal di Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan

Pengeran Danal Kp.II Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisi bertemu dengansdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotika jenis ekstasididalam tas milik sdri.

Pengeran Danal Kp.II KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisi bertemudengan sdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotika jenisekstasi didalam tas milik sdri. Rima. Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan ekstasi. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik yang dibuat oleh PUSLABFOR POLRI Cabang PALEMBANG,No.

Pengeran Danal Kop.IIKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim dan saat itu anggota polisibertemu dengan sdri. Rima dan menemukan % (setengah) butir pil narkotikajenis ekstasi didalam tas milik sdri.

ambil dalam 2(dua) kali.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada ijin atausepengetahuan dari pemiliknya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2Saksi JUWANTO Bin (Alm) SUSENO.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian barangbarang milik saksi ArifinNoor pada hari senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 14.30 wita dari saksiArifin Noor untuk datang ke tempat kejadian.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut di dalam rumahkosong milik saksi Arifin Noor yang berada di jalan, Pengeran

ALI, Saksi ANDIKA PUTRA BinDANNY serta anggota Sat Res Narkoba Polres Inhil menangkap Terdakwa diJalan Pengeran Hidayat Gg. SD 5 Kel. Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.InhilRiau yang sempat berusaha kabur dengan melompat ke sungaikemudian dilakukan penggeledahan yang diSaksikan oleh Saksi YUSHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Tbh.HENGKI APRIANSYAH Bin M.

ALI, Saksi ANDIKA PUTRA BinDANNY serta anggota Sat Res Narkoba Polres Inhil menangkap Terdakwadi Jalan Pengeran Hidayat Gg. SD 5 Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau yang sempatberusaha kabur dengan melompat ke sungai kemudian dilakukanpenggeledahan yang diSaksikan oleh Saksi YUS HENGKI APRIANSYAHBin M.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad NafisQurthubi,S.HlAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatPermata berkantor di Jalan Pengeran Suryanata ,Gang 9 RT 27 No76,Kelurahan Air Putih,kKecamatan SAmarinda Ulu,Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 09 Juni 2020,Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

Pengeran Antasari No. 27, Rt.002 LK Il (Bedeng Wisma Hijau) Gg. Masjid Kelurahan Tanjung Baru, KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai,sejak Bulan November 201 7penggugat dan tergugat berselisih. Yang disebabkan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita yang bernama XXXX Tergugat Mabok dengan meminum minuman berakohol.

Syarifuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganNomor B/145/1152/KeltungpangPem/V/2019 yang dikeluarkan oleh LurahTungkaran Pengeran tanggal 2 Mei 2019, bahwa Pemohon bernama M.Syarifuddin adalah orang sama dengan yang bernama Sarifuddin;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama M. Syarifuddin, danbukannya bernama Sarifuddin, dan para Saksi pun mengenal Pemohonbernama M. Syarifuddin serta Sarifuddin dan M.

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXXXX Kelurahan Sungai Pengeran Kecamatan IlirTimur I Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa saksi hadir dan menjadi wali ketika Penggugat dan Tergugatakad nikah dahulu;Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 16 Halaman2.

Bahwa selanjutnya XXXXX telah meninggal dunia karena sakit pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 berdasarkan surat keterangan kematianyang telah dikeluarkan Lurah Tungkaran Pengeran Nomor: 472/0324/KLTP/III/2017 tanggal 02 Maret 2017;9. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahsementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;10.

Rumah berikut bangunan terletak di Jalan Pengeran Wijil 1/4Serengan Kota Surakarta nomor sertifikat dan batas batas yangakan disampaikan pada Surat Permohonan Sita Jaminan ;17. Bahwa TERGUGAT tidak mau membayar hutang justrubertamasya ke LONDON, negara INGGRIS, seperti foto selfieterlampir;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2015/PN.Skt18. Bahwa, telah berkalikali PENGGUGAT melakukan usahaperdamaian namun tetap tidak membawa hasil;19.

Rumah berikut bangunan terletak di Jalan Pengeran Wijil 1/4Serengan Kota Surakarta nomor sertifikat dan batas batas yangakan disampaikan pada Surat Permohonan Sita Jaminan ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT Il telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum TERGUGAT II membayar ganti rugi atas kehilanganpendapatannnya mulai September 2015 sampai gugatan inidimasukkan sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;5.

(lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan dari 5(lima) ekor kambing yang terdiri dari betina dewasa 3 (tiga) ekor, jantandewasa 1 (satu) dan betina anak 1 (satu) ekor, 1 ( satu ) buah tas sandangloreng lebanon dikembalikan kepada Pengeran Harahap. 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Kawasaki Type KR 150N (Ninja SS) No.

CabangJalan Pengeran Ratu Seberang Ulu Jakabaring SampingPengadilan Agama Kota Palembang 30257, berdasarkansurat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang No. 1074/SK/X/i2019/PA.Plgbertanggal 28 Oktober 2019, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di D/a Marlena atau YatiJl.

TE es 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pengeran antasari RT. 11Kelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat ;; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mendawai Seberang setelah itu pindahkerumah kontrakan di Kelurahan Madurejo ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/37/II/2012 tanggal 20Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar yang telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);B, nn nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnSaksi:SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Jalan Pengeran M.

Sebelah Barat dengan tanah Kahar dan Malik ;e Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan sekarang kurang dari 1hektar; Bahwa semenjak tanah tersebut saksi beli pada Penggugat tidak pernahbermasalah dan tanah saksi itu sudah saksi sertifikatkan ; Bahwa selain saksi ada juga orang lain yang membeli tanah itu yaitu PakSamsul, Pak Subriadi dulunya tanah itu hutan dan lebak sekarang sudahditimbun ; Bahwa terjadi perkara sekarang karena tanah tersebut pada tahun 2009dipasang orang patok dan merek TANAH MILIK PENGERAN

Bawana;Bahwa luas lokasi tanah yang dibuatkan Akte Jual Beli adalah 15.000 M2;Bahwa diatas lokasi tanah tersebut ada bukit, ada pohon mangga dan pohon kelapayang saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa batasbatas lokasi tanah yang saksi buat Akta Jual belinya adalah :Utara : LautSelatan : Jalan Raya PaluDonggalaTimur : Jalan Raya PaluDonggalaBarat : lokasi tanah Saleh LanonitjiBahwa luas bukit diatas lokasi tanah tersebut + 1.600 M2;Bahwa pada saat Pembuatan Akte Jual Beli, dikantor camat ada Penggugat,Pengeran

Saksi MASRIN KARAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pangeran Daeng Palipa;Bahwa saksi dan Pengeran Daeng Palipa memiliki hubungan yaitu Saudara sepupudimana ayah saksi dan lbu Pangeran Daeng Palipa bersaudara Kandung;Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Paengeran Daeng Palipa pada tahun1975 sampai 1977 akhir.

mendengarpembicaraan didekat pintu;Bahwa dalam musyawarah tersebut saksi dengar tokoh masyarakat mengatakanjinkan saja tanah dipinjam Pangeran Daeng Palipa untuk jadi empang;Bahwa lokasi tanah yang dipinjam yang dibagian depan Kantor Lurah;Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu berapa lama lokasi tanah dipinjamkan;Bahwa saksi tidak tahu soal daftar hadir peserta musyawarah;Bahwa yang hadir saat musyawarah adalah Rapabua, Taleh, Pariati, Sahrudin, Hijah,Aminudin, Abdillah (Suami saksi);Bahwa saat musyawarah Pengeran

empang;Bahwa jalur pematang dibuat dari arah gunung/bukit ke arah tanah Saleh Lanontji;Bahwa yang mengerjakan pematang antara lain saksi, Sunudin, Ahyar, Ati, Larote,Tanda, Jurjani, Arijo, Lasijo, Latif ;Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa kerja pematang;Bahwa umur saksi saat kerja pematang itu 20an tahun, saksi sudah menikah saatitu;Bahwa ada bukit Larasa disitu namun pematang tidak sampai di bukit;Bahwa saksi pernah tanya Kepala Desa katanya lokasi tanah milik desa dan hanyadipinjamkan pada Pengeran

Daeng Palipa dan jika ada hasil akan dibagi yaitu 2 hasilbagian untuk Pengeran Daeng Palipa dan 1 hasil bagian untuk pihak desa;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah tentang kepemilikan lokasi tanah oleh desa,Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2019/Pn Dgl hal. 31 dari 52 KM HA HA Il paraf yang saksi tahu selama ini tanah itu tidak ada yang punya;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat peminjaman atau bagi hasil tanah tersebut;Bahwa dahulu sebelum ditimbun tanah didalam lokasi tanah banyak pohon bakau;Bahwa