Selanjutnyadihari yang sama pada malam harinya sekira pukul 20.00 wib di kediamanterdakwa ada yang menagih hutang kepada terdakwa, kemudian timbul niatterdakwa untuk menggadaikan laptop milik saksi SRI HOMISAH sehinggaterdakwa tidak jadi untuk membantu menyelesaikan pengetikan tugas saksi SRIHOMISAH.

tugas kampus saksi SRI HOMISAH, kemudian saksiSRI HOMISAH menyerahkan laptop beserta charger miliknya kepada terdakwa.Selanjutnya dihari yang sama pada malam harinya sekira pukul 20.00 wib dikediaman terdakwa ada yang menagih hutang kepada terdakwa, kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggadaikan laptop milik saksi SRI HOMISAHsehingga terdakwa tidak jadi untuk membantu menyelesaikan pengetikan tugassaksi SRI HOMISAH.

Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa dap at menguasailaptop miliknya dengan cara terdakwa menyampaikan kalau akanmembantu melakukan pengetikan tugas kuliah saksi, sehingga saksipercaya dan kemudian menyerahkan laptop milik saksi kepada terdakwa. Bahwa benar, saksi mengenai terdakwa sejak sekitarpertengahan tahun 2017 sebagai teman saja.

Selanjutnya dihari yang samapada malam harinya sekira pukul 20.00 wib dikediaman terdakwa ada yang menagih hutangkepada terdakwa, kemudian timbul niat terdakwauntuk menggadaikan laptop milik saksi SRIHOMISAH sehingga terdakwa tidak jadi untukmembantu menyelesaikan pengetikan tugas saksiSRI HOMISAH.

disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukupsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesasalahan pengetikan

Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, perbaikan/perubahan namaharus mendapat izin/penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 Sampai dengan P.5, dan dari bukti Surat tersebut menjadifakta hukum bahwa dalam Akta Kelahiran maupun dalam Ijazah Sekolah Dasarnama Pemohon adalah MuhamadAbu Khoir sehingga penulisan nama Abu Khoirhalaman 2 dari 3 Penetapan No. 115/Pid.P/2019/PN Smrdalam Akta nikah adalah kesalahan pengetikan

, sehingga perlu dirubah namaPemohon tersebut agar sesuai dengan Akta Kelahiran maupun ljazah sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka permohonanPemohon dapat dibenarkan, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon, maka Pemohon diperintahkan untuk menyerahkan salinan penetapanini Kepada instansi yang berwenang, yaitu Dinas

Kemudian saat Terdakwa sudah memperoleh data dari saksi ROHADI ALIAS ERO Bin ALWI, kemudianTerdakwa menghubungi Terdakwa II HENDRI SETIADI ALIAS HENDRI BINSUHARTO untuk melakukan pengetikan dan/atau pembuatan KTP dan KK yangHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bms.sudah di pesan.

serta yang membayar jasa rental; Bahwa Jasa rental yang dibayar setiap kali Terdakwa AGUS dan Terdakwa IIHENDRI melakukan pengetikan ditempat saksi adalah tidak tentu, sesualdengan banyaknya yaitu antara Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) s/dRp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.4.

Hendrimelakukan pengetikan untuk jenis KTP dan KK Palsu danterdakwamendampingi.

; Bahwa setelah itu para terdakwa bersamasama ketempat rental milik saksiWahyu di Ajibarang, setelan ditempat rental kemudian terdakwa Hendrimelakukan pengetikan untuk jenis KTP dan KK Palsu danterdakwamendampingi.

Setelah terdakwa Agus mendapat data tersebut, terdakwa AgusHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bms.menghubungi terdakwa Hendri untuk melakukan pengetikan. Setelah itu paraterdakwa bersamasama pergi ketempat rental milik saksi Wahyu di Ajibarang,setelah ditempat rental kKemudian terdakwa Hendri melakukan pengetikan untukjenis KTP dan KK Palsu dan terdakwa mendampingi.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca NUR RAHMAWATI SHOLIHAH yang sebenarnya adalah NUR RACHMAWATI SHOLIKAH pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6472-LT-29052015-0047 tertanggal 29 Mei 20153. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini4.

tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai (Satu) orang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama DIFYANADIRA 572 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn en nnne Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 7 Oktober 2004 di Balikpapan ;e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 2473 / 2006 tanggal 18 mei 2006 ;e Bahwa atas Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan pengetikan

c encese Bahwaatas pernikahan pertama Pemohon tersebut, Pemohon dan suamiPemohon yang bernama VICTOR SULVANTI telah bercerai , sesuai dengan Akte ceraiNomor : 03 / AC/ 2006/ PA/ Msy / Bpp tanggal 2 Januari 2006; 5e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan lagi dengan seorang lakilakibernama ISTOY O ;e Bahwa dari perkawinan kedua Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberjenis kelamin lakie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan atas kesalahan pengetikan

Perkawinan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama DIFYANADIRA 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nce en ncnBahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 7 Oktober 2004 di Balikpapan ;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 2473 / 2006 tanggal 18 mei 2006 ;Bahwa atas Akte kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan pengetikan

MIRANIOAT FIA eee ereBahwa atas pernikahan pertama Pemohon tersebut, Pemohon dan suami Pemohonyang bernama VICTOR SULVANI telah bercerai , sesuai dengan Akte ceraiNomor : 03 / AC/ 2006/PA/ Msy / Bpp tanggal 2 Januari 2006; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan lagi dengan seorang lakilakibernama ISTOY O ;Bahwa dari perkawinan kedua Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakberjenis kelamin lakie Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk melakukanperbaikan atas kesalahan pengetikan

ditunjukkan aslinya di persidangan dan foto copy suratsurat tersebutbermeterai cukup sehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkanPasal 1888 KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanhukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan

Kutipan AktaKelahiran No. 6472LT171120150111 tanggal 30 Oktober 2007 nama anakPemohon tertulis KISYA ZHAFIRAH IRAWADY sedangkan dalam Pasportertulis KISYA AZZAHRAH IRAWADY sehingga terdapat perbedaan nama anakPemohon dalam suratsurat tersebut hal mana akan mempersulit anak Pemohonapabila akan bepergian keluar negeri,Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut, untuk keseragamanpenulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan namadalam Paspor maka beralasan untuk memperbaiki kesalahan pengetikan

namaPemohon dalam Paspor tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alasan tersebut maka permohonanPemohon dapat dibenarkan, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon dalam Paspor tersebut,maka Pemohon diperintahkan untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadainstansi yang berwenang yaitu Kantor Imigrasi Kota Yogyakarta untuk dilakukanperubahan/perbaikan nama anak Pemohondalam

Saksi Imrowati, dengan dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini berkaitan dengannama anak Pemohon yang salah pengetikan tanggal lahir anak Pemohonyang ada di Akte kelahirannya ; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang salah pengetikan dalam Aktekelahiran yaitu Miftah Hasan Bashori lahir di jember tanggal 29 Agustus 2003Penetapan Nomor : 68/ Pdt.P/ 2021/ PN Jmr.

Saksi Purnomo Hadi dengan dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah salah satu guru dari anak yang bernama Miftah HasanBashori ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini berkaitan dengananak Pemohon yang salah pengetikan tanggal lahirnya ; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang salah pengetikan dalam Aktekelahirannya yaitu Miftah Hasan Bashori lahir di jember tanggal 29 Agustus2003

Davpi lakilaki yang berada diDokumen Kutipan Akta Kelahiran, ljazah dan di Kartu Keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbiki Dokumen anaknya tercatatnama lakilaki bukan perempuan ;Saksi Kasmoro : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya yangbernama Davpi lakilaki menjadi Davpi perempuan;Hal 3 dari 7 hal Penetapan nomor 411/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr Bahwa saksi baru tahu dari Pemohon bahwa anaknya yang bernama Davpiada salah pengetikan

Rasilan suami Pemohon : Bahwa Rasilan suami Pemohon telah mengetahui anaknya yang bernamaDavpi lakilaki ada salah pengetikan yang seharusnya Davpi perempuan ; Bahwa Rasilan suami Pemohon tahu anaknya yang bernama Davpi adakesalahan pengetikan pada dokumen di Kutipan Akta Kelahiran, ljazah danKartu Keluarga ; Bahwa Rasilan suami Pemohon tidak ada keberatan identitas anaknyadiperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat di dalam Berita Acara persidangan

permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan : Pemohon akan memperbaiki identitas nama anaknya bernama Davpilakilaki mejadi Davpi perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P8dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yuliana dan Kasmoro dan suamiPemohon yang bernama Rasilan menerangkan Pemohon ingin memperbaikiIdentitas nama anak Pemohon yang bernama Davpi lakilaki menjadi Davpiperempuan karena salah pengetikan

nama AMANDA FELICA LIOENG YUSROH; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan inikarena para Pemohon ingin mengganti nama anak para Pemohontersebut di dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari AMANDAFELICA LIOENG YUSROH diganti menjadi AMANDA FELICA; Bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutkarena nama anak para Pemohon terlalu panjang pada saat penulisannama dalam setiap kolom formulir yang pada akhirnya menyebabkansering terjadinya kesalahan tulis dalam pengetikan

diberinama AMANDA FELICA LIOENG YUSROH; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan inikarena para Pemohon ingin mengganti nama anak para Pemohontersebut di dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari AMANDAFELICA LIOENG YUSROH diganti menjadi AMANDA FELICA; Bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutkarena nama anak para Pemohon terlalu panjang pada saat penulisannama dalam setiap kolom formulir yang pada akhirnya menyebabkansering terjadinya kesalahan tulis dalam pengetikan

diberi nama AMANDA FELICA LIOENGYUSROH;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan inikarena para Pemohon ingin mengganti nama anak para Pemohon tersebutdi dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari AMANDA FELICA LIOENGYUSROH diganti menjadi AMANDA FELICA;Bahwa alasan para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutkarena nama anak para Pemohon terlalu panjang pada saat penulisan namadalam setiap kolom formulir yang pada akhirnya menyebabkan seringterjadinya kesalahan tulis dalam pengetikan

Pemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon padapokoknya menyangkut tentang penggantian nama anak para Pemohon didalamAkta Kelahiran anak para Pemohon dari AMANDA FELICA LIOENG YUSROHdiganti menjadi AMANDA FELICA, karena para Pemohon ingin mengganti namaanaknya tersebut karena nama anak para Pemohon terlalu panjang pada saatpenulisan nama dalam setiap kolom formulir yang pada akhirnya menyebabkansering terjadinya kesalahan tulis dalam pengetikan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah adikKandung saksi; Bahwa pemohon memiliki ayah yang bernama Muhammad Yunus danibu yang bernama Zuryati, akan tetapi Kedua orang tua pemohon sudahmeninggal dunia, dan pemohon sekarang ini tinggal bersama dengansaksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon berkeinginan untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon dengan alasan adanya kesalahan pengetikantanggal lahir pemohon dan tahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kesalahan pengetikan

tanggallahir dan tahun lahir pemohon di dalam akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon baru mengetahui kesalahan pengetikan tanggal lahirdan tahun kelahiran pemohon pada akte kelahiran pemohon, pada saatpemohon akan mendaftar seleksi Penerimaan Anggota Polri, akan tetapiditolak karena ada perbedaan tanggal lahir dan tahun lahir pemohondalam akte kelahiran dengan tanggal lahir dan tahun lahir pemohondalam ljazah sekolah pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak pernah ada permasalahandengan hukum

Saksi R P Pakpahan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan wargasaksi, yang mana saksi merupakan sekretaris RT di wilayah Kelurahanjerambah Gantung kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang; Bahwa saksi mengetahui pemohon berkeinginan untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon dengan alasan adanya kesalahan pengetikantanggal lahir pemohon dan tahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kesalahan pengetikan tanggallahir

, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon untukmengganti tanggal dan tahun lahir termasuk kedalam peristiwa pentingsebagaimana diatur dalam undangundang tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon diketahui bahwa benar ternyata Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon dengan alasanadanya kesalahan pengetikan

Bahwa kesalahan penulisan / pengetikan Status Perkawinan Pemohonyakni pada: Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 6172051810120005yang tertulis dan dibaca MI SIONG, lahir di Singkawang, tanggal 02Februari 1989 dengan Status Perkawinan KAWIN BELUM TERCATAT Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor : 61720202890002 yangtertulis dan dibaca MI SIONG, lahir di Singkawang, tanggal 02Februari 1989 dengan Status Perkawinan KAWIN;3.

Bahwa karena ada kesalahan penulisan / pengetikan seperti yang sudahdiuraikan dalam point 2 (dua) di atas, maka pemohon hendakHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PN Mndmengajukan permohonan perubahan Status Perkawinan Pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon menjadi Tertulis danDibaca MI SIONG, lahir di Singkawang, tanggal 02 Februari 1989 denganStatus Perkawinan BELUM KAWIN;5.

status belum kawin; Bahwa telah terbit Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor6172051810120005 yang tertulis dan dibaca MI SIONG, lahir diSingkawang, tanggal 02 Februari 1989 dengan Status Perkawinan KAWINBELUM TERCATAT dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor61720202890002 yang tertulis dan dibaca MI SIONG, lahir di Singkawang,tanggal 02 Februari 1989 dengan Status Perkawinan KAWIN; Bahwa yang sebenarnya Pemohon Belum Pernah kawin/belum terikatdalam perkawinan; Bahwa karena ada kesalahan penulisan / pengetikan

Selanjutnya dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat 1mengatur, Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mendalilkanterjadi kesalahan pengetikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon NomorPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN.Kpn Halaman ke4 dari 6 halaman3507LT200220180201 tertulis ACHMAD RIZAL WICAKSONO, yang benaradalah AHMAD RIZALWICAKSONO sesuai dengan yang tercantum

padajazah SMK dan SMP Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmengenai kesalahan pengetikan pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507LT200220180201 atas nama ACHMAD RIZAL WICAKSONO, danberdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal di Langlang RT. 005 RW.001 Kelurahan Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, wilayahmana merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengandemikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang mengadili permohonan aquo,Menimbang, bahwa selanjutnya

Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah terjadi kesalanan pengetikan tahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon3507LT200220180201 tertulis ACHMAD RIZAL WICAKSONO, yang benaradalah AHMAD RIZALWICAKSONO sesuai dengan yang tercantum padajazah SMK dan SMP Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, nama yang tercantum pada ljazah SMK dan SMP Pemohonadalah AHMAD RIZAL WICAKSONO

HARISONNAINGGOLAN anak yang Kedua, jenis Lakilaki dari MARUDU TOROP NAINGGOLANdengan isterinya MERYATI SILALAHI, sedangkan berdasarkan Bukti P1, P3 dan P4 tertulisbahwa tahun lahir Pemohon 1993, demikian juga berdasarkan keterangan para saksi mengatakanbahwa sepengetahuan para saksi Pemohon lahir pada tahun 1993 ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan sebagaimana dalam Buktibuktidiatas dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pengadilan berpendapat bahwa benar adakesalahan Penulisan atau Pengetikan

tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 4361/Ist/2010 tertanggal 31 Desember 2010 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan atau Pengetikan tahun lahirPemohon, yang oleh Pengadilan berpendapat kesalahan Penulisan atau Pengetikan tahun lahirPemohon tersebut harus diperbaiki untuk menjaga tidak terdapatnya nanti akibatakibat yangmenimbulkan kerugian atau akibat Hukum baik kepada Pemohon dikemudian hari, makakesalahan Penulisan dan Pengetikan tahun lahir Pemohon

Menetapkan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca HELDA yang sebenarnya adalah HILDA pada kutipan Akte kelahiran anak para pemohon Nomor 64720751021200001 tertangal 22 Maret 2012;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini;

4.

Menetapkan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca HELDAyang sebenarnya adalah HILDA pada kutipan Akte kelahiran anak parapemohon Nomor 64720751021200001 tertangal 22 Maret 2012;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas kependudukan dan pencatatan Sipil kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini;4.

tanggal 12Desember 2007 ; bahwa dari pernikahan Pemohon dan saksi, ada mempunyai 4(empat)orang anak ; bahwa salah satu anak saksi dan Pemohon yang bernama Raysa Amalia,dimana pada Kutipan Akta Kelahirannya terketik nama Pemohon adalahHelda dan hal tersebut ingin diperbaiki oleh Pemohon, oleh karena namaPemohon yang benar adalah Hilda dan nama tersebut Ssesuai denganKutipan Akta Nikah dari Pemohon ; bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga juga terdapat kekeliruan pengetikan

dengan Akhmad Untung ; bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya, ada mempunyai 4(empat)orang anak ; bahwa salah satu anak Pemohon dan suaminya yang bernama RaysaAmalia, dimana pada Kutipan Akta Kelahirannya terketik nama Pemohonadalah Helda dan hal tersebut ingin diperbaiki oleh Pemohon, oleh karenanama Pemohon yang benar adalah Hilda dan nama tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Pemohon ; bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga juga terdapat kekeliruan pengetikan

Menetapkan memberi izin kepada para pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca HELDAyang sebenarnya adalah HILDA pada kutipan Akte kelahiran anak parapemohon Nomor 64720751021200001 tertangal 22 Maret 2012;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini;4.

AK telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernamaBimar Raja Sidabutar, anak pertama lahir di Sydney tanggal 29 Mei 2007;Bahwa anak pemohon yang bernama Bimar Raja Sidabutar sudah memiliki KutipanAkta Kelahiran yang diterbitkan / dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, tertanggal 28 Agustus2007;Bahwa penulisan / pengetikan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut ada kesalahan penulisan nama yaitu tertulis Ahmad Athur Saragi;Bahwa

dengan adanya kesalahan pengetikan / penulisan nama pemohon tersebutdalam kutipan akta kelahiran anak pemohon, maka pemohon bermaksud untukmembetulkannya dengan yang benar yaitu Athur Saragi;Hal dari 3 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2016/ PN.Kds2.

tinggal di Jalan Belibis KampungBugis, RT 004/RW 007, Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat; Bahwa Pemohon dilahirkan di Langoting pada tanggal 31 Desember1982; Bahwa ayah Pemohon bernama NAJJE dan ibu Pemohon bernama SITINAHA; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun suratsurat lainnya, namaPemohon yang tercantum adalah ZAINAL NAJJE; Bahwa Pemohon mau mengikuti ibadah Umroh, namun karena identitasPemohon di Pasport dengan nama DANIAL NAJJE MANJA terjadikesalahan pengetikan

Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat; Bahwa Pemohon dilahirkan di Langoting pada tanggal 31 Desember1982; Bahwa ayah Pemohon bernama NAJJE dan ibu Pemohon bernama SITINAHA; Bahwa dalam Akta Kelahiran maupun suratsurat lainnya, namaPemohon yang tercantum adalah ZAINAL NAJJE;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PN Mnk Bahwa Pemohon mau mengikuti ibadah Umroh, namun karena identitasPemohon di Pasport dengan nama DANIAL NAJJE MANJA terjadikesalahan pengetikan

NAJJE danDANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang Saksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon ZAINALNAJJE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksuduntuk meminta penetapan Pengadilan Negeri Manokwari yang menetapkan bahwaantara ZAINAL NAJJE dan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang/subjek hukumyang sama yang lahir di Langoting pada tanggal 31 Desember 1982, karena terjadikesalahan pengetikan

Bahwa identitas Pemohon di Pasport dengan nama DANIAL NAJJE MANJAterjadi kesalahan pengetikan, maka Pemohon bermaksud memintaPenetapan dari Pengadilan Negeri Manokwari bahwa nama ZAINAL NAJJEdan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Langoting pada tanggal 31 Desember 1982;4. Bahwa ayah Pemohon bernama NAJJE dan ibu Pemohon bernama SITINAHA;5.

Selanjutnya apabila melihat ejaan huruf pada bukti surat Pemohonbertanda P1 sampai dengan P4 dengan bukti surat Pemohon bertanda P5, makaterdapat kesalahan pengetikan pada bukti surat Pemohon bertanda P5 (Pasport)Pemohon yang mengakibatkan perbedaan nama dari DANIAL NAJJE MANJAtersebut seharusnya bernama ZAINAL NAJJE, dimana ZAINAL NAJJE dan DANIALNAJJE MANJA merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan menghubungkanantara keterangan Saksisaksi Pemohon dan bukti surat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua yang tertulis dan terbaca VONNY AGNES GOSAI yang sebenarnya adalah VONNY AGNES GOSAL pada kutipan Akta kelahiran Nomor 580/1984 tertanggal 15 November 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinas kependudukan dan pencatatan sipol kota samarinda tentang penetapan ini, untuk segera mencatat perbaikan

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca VONNYAGNES GOSAI yang sebenamya adalah VONNY AGNES GOSAL padakutipan akta kelahiran Nomor 580/1984 tertanggal 15 November 1984..

bermeteraicukup, sehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai juncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal1888 KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Halaman 2 dari 4 Putusan Permohonan Nomor : 357/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesasalahan pengetikan

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orangtua yang tertulis dan terbaca VONNYAGNES GOSAI yang sebenamya adalah VONNY AGNES GOSAL padakutipan akta kelahiran Nomor 580/1984 tertanggal 15 November 1984.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Nama Pemohon sebagai Ibu di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 64.07.AL.2010.001610 tanggal 2 Juni 2010 yang sebelumnya terketik YULIANA SUMARNI menjadi YULIANA;
3. Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tiga puluh hari) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan NamaPemohon sebagai Ibu di Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnyaterketik YULIANA SUMARNI menjadi YULIANA;3.

dengan akta kelahiran No.64.07.AL.2010.001610 tanggal 2 Juni 2010;Halaman 3 of 12 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2018/PN Sdw Bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namapemohon (Ibu) YULIANA SUMARNI sehingga terjadi kesalahan penulisandimana yang sebenarnya nama Pemohon adalah YULIANA, sebagaimanadidalam kutipan akta kelahirannya, kartu tanda penduduknya (KTP) sertaKartu Keluarga (KK); Bahwa kesalahan penulisan didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebutdisebabkan karena kesalahan pengetikan

dengan akta kelahiran No.64.07.AL.2010.001610 tanggal 2 Juni 2010; Bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namapemohon (Ibu) YULIANA SUMARNI sehingga terjadi kesalahan penulisandimana yang sebenarnya nama Pemohon adalah YULIANA, sebagaimanaHalaman 4 of 12 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2018/PN Sdwdidalam kutipan akta kelahirannya, kartu tanda penduduknya (KTP) sertaKartu Keluarga (KK); Bahwa kesalahan penulisan didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebutdisebabkan karena kesalahan pengetikan

akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan didalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonPenetapan Pengadilan Negeri untuk menetapkan memberi ijin kepada pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan

Bahwa saksisaksidipersidangan juga menerangkan dan membenarkan adanya kesalahan penulisannama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi kekeliruan/kesalahanpenulisan/pengetikan yang merupakan kesalahan tulis redaksional pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon yang bernama DESTA AGREZELVIA Nomor:64.07.AL.2010.001610 Tanggal 2 Juni 2010 tersebut;Menimbang, bahwa alasan yang