Ditemukan 276 data
122 — 77
keuntungan yang dijanjikan tersebut dapat diterimadengan baik setiap bulannya melalui transfer ke nomor rekening para mitra,namun kemudian keuntungan yang dijanjikan tersebut tidak diterima lagi,begitu juga modal yang telah disetorkan kepada Koperasi Cipaganti KaryaGuna Persada belum dikembalikan sampai saat ini ;Bahwa, Para Tergugat tersebut telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung dan atasperbuatan Para Tergugat tersebut telah dijatuhi pidana penjar
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
SUHENDRA Alias OCOL
30 — 5
jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA Alias OCOL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjar
35 — 4
Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu terhadap' Terdakwaterdakwa tersebut di atas dengan pidana penjar a masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetap kan agar Terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan;. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda dua merek vespa spirit 150cc, jenis Scooter nomor polisi BA 7000 WT,warna merah NO.
Carikun Cendrawasih
Tergugat:
1.Sugito, SE
2.Zulfitri, SH, M.Kn
37 — 5
Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/53/2004, tertanggal09 Juli 2004 yang dilegalisir, dengan luas kurang lebih 11.680 M2(sebelas ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) yang diberitanda bukti P6; Fotokopi Kwitansi Keterangan Tanah Nomor: 593/54/2001,tertanggal 29 Oktober 2001 yang dilegalisir, dengan luas kuranglebih 28.050 M2 (dua puluh delapan ribu lima puluh meter persegi)yang diberi tanda bukti P7;Halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN KisFotokopi Kwitansi pembayaran penjar
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
CUN RAHMAN alias CUN
152 — 21
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CUN RAHMAN Als CUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUN RAHMAN Als CUNdengan pidana penjar
34 — 8
Fotocopy Surat Kuasa untuk membayar (SKUM) Penjar Banding Nomor 956/Pdt.G/2011/PN.Sby, berikut Risalan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 956/Pdt.G/2011/PN.Sby, tanggal 14 Mei 2012, bukti P6 ;ve Fotocopy Risalah Pernyataan Permohonan Banding nomor 956/Pdt.G/2011/PN.Sby,tanggal 14 Mei 2012, bukti P7 ;8.
Terbanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH.
191 — 72
Sebagai bagian dari pidana, pidana penjar seumur hidup jugamengandung banyak aspek yang bersifat paradoksal, yang juga seringdiperdebatkan oleh para ahli hukum. Tetap dipertahankannya pidanaseumur hidup dalam sistem pemidanaan di Indonesia tidak berartibahwa pidana seumur hidup telah diterima oleh masyarakat tanpasyarat.
16 — 8
dihukum karena :par pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid15350894 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3481318charrsid15350894 hichafldbchaf31505lochfla.tabDipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumengahichaf1dbchaf31505lochf1 niaya berat pada pewaris, dan;par hichaf1dbchaf31505lochf1 b.tab Dipersalahkan karena memfitnahtelah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjar
23 — 8
25 dari29 Putusan Nomor: 28/Pid.Sus/20 15/PN.Tbk.26Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebut di atas,maka berat ringannya pidana sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini, sudahdianggap layak dan adil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam ketentuanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmengatur 2 (dua) jenis sanksi pidana berupa: Pidana Penjar
36 — 12
terobukti secara sahmenuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengan orang lain, beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo pasal 65ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Primair.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juana Alias Lena Binti Plase, denganpidana penjar
21 — 4
XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smgo Pasal 311= (1) bila yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemarantertulis dibolehkan untuk membuktikan kebenaran tuduhannya itunamun ia tidak dapat membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahuinya, maka ia diancamkarena melakukan fitnah dengan pidana penjar pling Im empattahun.o Pasal 317= (1) barangsiapa dengan sengaja mengajukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulismaupun untuk dituliskan, tentang seseorang
78 — 26
Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri, atau Orang Lain atauSuatu Korporasi, berdasarkan fakta dan buktibukti di persidangan tidakterdapat satu bukti pun yang menyatakan Terdakwa mendapat keuntungan,bertambah kekayaan Terdakwa atau kekayaan Terdakwa telah berimbang walaucuma satu sen, sedangkan menguntungkan orang lain atau suatu korporasi,sama sekali tidak termasuk pada unsur itu yang didakwakan terhadap diriTerdakwa, karena seluruh dana penjar tersebut telah dipergunakan olehPemerintah/
kewajiban dari Terdakwa.Ada inkonsistensi Jaksa Penuntut Umum dalam menentukan dan menetapkanada tidaknya kerugian Keuangan Negara makin jelas manakala jikamembandingkan dengan analisa dan argumentasi Jaksa Penuntut Umum sendiridalam surat tuntutannya halaman 50 garis datar ke1 s/d ke5 yangberkesimpulan tentang adanya kerugian Negara, termasuk adanya dana Panjaryang tidak sampai kepada SKPD, sedangkan pada sisi lain halaman 51 garisdatar ke1, Jaksa Penuntut Umum mengakui adanya pengembalian dana penjar
diberikan panjar oleh terdakwa sebagai Bendahara Sekda pada tahun 2006sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa Biro Pemerintahan pernah mengajukan permintaan panjar melalui PBD PropinsiMaluku ...42Maluku dalam tahun anggaran 2006 kepada pemegang kas Sekretariat Daerah PropinsiMaluku dan dana panjar tersebut akan digunakan untuk pelaksanaan kegiatan pada tahunanggaran 2007 yang saat itu dananya belum keluar , dimana ada beberapa kegiatan harussegera dilaksanakan dalam tahuin 2007 , sehingga kemudian diajukan penjar
Keuangan Daerah ; Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dikarenakan ketidaktertiban administrasipengelolaan keuangan daerah berakibat Terdakwa tidak memiliki pedoman atau pegangan untukmelakukan penagihan kepada SKPDSKPD yang meminta panjar kepada Terdakwa, tetapiTerdakwa tidak dapat dipersalahkan manakala anggaran SKPD belum tersedia dalam DPA baikkarena keterlambatan persetujuan DPRD, keterlambatan pengesahan Menteri Dalam Negeri,terlambatnya penganggaran kegiatan yang telah dilaksanakan dengan biaya penjar
23 — 11
RI No. 35tahun 2009, Tentang Narkotika bahwa " Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, dipidana penjaraseumur hidup atau pidana penjar paling singkat 5 (lima) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp.10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);e Bahwa Ahli tidak mengetahui berapa lama pengaruh pemakai ganja
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
M. Angga Wijaya bin M. Syafii
27 — 4
Syafii tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun 6(enam)bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
40 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apakdenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjar(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
93 — 32
Victor Sawu;Timur : awalnya Philipus Roga, sekarang Kantor BKSDA.Barat : tanah milik Rosalia Bate.Bahwa atas perbuatan dari Tergugat tersebut, oleh Penggugat ia telahdilaporkan kepolisi dan telah dijatuhi pidana penjar;Bahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Suku Ebu Ria yangdikerjakan oleh Theresia Ruto;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor: 8/Pat.G/2017/PN Bjw.Bahwa benar ditanah sengketa ada Loka (cagar budaya) dari Saka PuuSao Rarabata yang merupakan simbol nenek moyang daripada Sukutersebut;Bahwa
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ASMANTO ALS MUHAMAD AGUS SALIM
28 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMANTO Alias MUHAMMADAGUS SALIM denganpidana penjara selama20 (dua puluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwatetap ditahan dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)Subsidair 1 (Satu) tahun penjar;.3.
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES
124 — 58
Hendry Prijaya i.c Penggugat XII, pemegang Hak :e Akta JualBeli No. 1677/Penjar/1997, Kav. 2, luas tanah 1.302 M?( seriou tiga ratus dua meter perseg!
56 — 21
UDIN BIMA dengan pidana 17 (tujuh belas) tahun penjar, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap di tahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar baju wrna merah hati merk blue ice yang sobek bekas tusukanbenda tajam yang berlumuran darah dan 1 (satu) lembar celana panjang warnahitam merk SGC 068 yang sobek bekas tusukan benda tajam yang berlumurandarah, dikembalikan kepada keluarga korban yakni saksi Atmajab 1 (satu) lembar jaket lengan
182 — 47
Hendry Prijaya i.c Penggugat XII, pemegang Hak : Akta JualBeli No. 1677/Penjar/1997, Kav. 2, luas tanah 1.302 M?