Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohon pemohon pemnohon penmohon pernohon penohon peniohon peinohon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah adik ipar Pernohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikah dan selama pernikahan mereka dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon awalnya dalam keadan harmonis, namunsejak tahun 2015 rurnah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah tidak maumendengar dan menuruti kata PemohonBahwa benar antara Pennohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SURYA TOTO INDONESIA, Tbk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Toto Indonesia, Tbk (TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pennohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) dengan cara disampaikan secara langsung pada tanggal 31Oktober 2011 dengan bukti Penerimaan Surat Nomor 2011103104570002;4 Bahwa mengingat pengajuan permohonan peninjauan kembali ini didasarkanpada ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, makapengajuan Memori Peninjauan Kembali atas Putusan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Termohon menolak gugatan Pennohon untuk seluruhnya kecualldiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon.2. Bahwa benar pada tanggal 5 Februari 1993 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sesuai KutipanAkta Nikah dengan nomor Register: /1993.3. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di , Kabupaten Ngawi;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan Jawaban terhadapGugatan Rekonvensiatas Pennohon Cerai Talaknya, Namun TergugatRekonvensi hanya menyampaikan tanggapannya, dan dalamtanggapannya Tergugat Rekonvensi mendalilkan mengenai ketentuanhukumnya, bukan mengenai keadaan dan kemampuannya, Maka dari itu,Tergugat Rekonvensi dapatlah dinyatakan tidak menolaknya dan juga tidakada keberatannya, sehingga terhadap Tuntutan Penggugat Rekonvensiatas Nafkah Mut'ah dan Nafkah Iddah dapat dikabulkan dikarenakanTergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : DESMATIAR
Pembanding/Penggugat II : ANDRI SOFANDI
Terbanding/Tergugat III : BPN Kab. Karimun
Terbanding/Tergugat I : PENG TJIANG
Terbanding/Tergugat VI : KETUARW DUA PARIT BENUT
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT MERAL
Terbanding/Tergugat II : SIOE LANG
Terbanding/Tergugat VII : KETUA RT TIGA PARIT BENUT
Terbanding/Tergugat V : LURAH PARIT BENUT
95 — 60
  • Bahwa proses pennohon Rak milik atas nama Peng Tjing, telahsesuai dengan peraturan peraturan clan perundangan' yangberlaku, yaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
159 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 990/B/PK/PJK/2017 Pennohon Lending FirkuinWcakan PT Pes be bnenines TRA PT Puinik OPS PaikliDEF Fra OFF FR PR OFF Fel DPF FE PH Tdak OssatFuptk ee Dike ditesnThaTRE Aan Tilebawian "4 Tie LRU you ad aL Molin n aie ae Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalam bebanpajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada 2(dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai pabriksendiri untuk pengolahan TBS, menjadi CPO dan Pk);Bahwa dengan demikian jelas karena Pemohon Banding tidak melakukanpenyerahan/penjualan TBS yang dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilaikepada pihak lain akan tetapi hanya melakukan kegiatan usaha yang mana atasseluruh penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yaitudalam hal ini melakukan penjualan produk CPO dan PK, maka menurutPemohon Banding seharusnya seluruh Pajak Masukan yang dikoreksi olehTerbanding tersebut dapat Pennohon