Bahwa sejak menikah Tergugat mempunyai perilaku yangmenyimpang, dimana Tergugat lebih senang berhubunganlayaknya suami isteri dengan Penggugat melalui jalanyang tidak dibenarkan oleh agama (melalui dubur),dan jika Penggugat memberikan saran kepada Tergugatuntuk berhubungan melalui jalan yang diperbolehkanoleh agama namun Tergugat justru marahmarahterhadap Penggugat; 337b.

Bahwa karena perilaku Tergugat mulai dari sejakmenikah tidak pernah berubah (point a), dan hal iniHalaman 3 dari 18 hal, putusan No.249/Pdt.G/2012/PA.Smnmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus bahkan menimbulkan trauma yangberkepanjangan bagi Penggugat, maka sejak sekitarNovember 2011 antara Penggugat dan Tergugat masihhidup satu rumah, namun sudah pisah tempat tidur,sudah pisah dalam urusan keseharian, dan Tergugatjuga sudah mendiamkan Penggugat, dan juga tidakmemberikan nafkah

bertemu dengan Tergugat,karena Tergugat malu dengan saksi; Bahwa sewaktu saksi datang ke rumah mereka, merekamasih tinggal satu rumah, namun sudah dengankehidupan masingmasing, pisah tempat tidur, pisahmakanminum, karena tidurnya sudah beda kamar, danbeda, piLntuy 4s =544 5s Ss Si Se Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi, jikakehidupannya dengan Tergugat tertekan, karena jikaberhubungan suami isteri, Tergugat lebih suka"bersodomi", sehingga Penggugat sering kesakitan dantidak tahan dengan perilaku

namun pada November 2011Penggugat berkeluh kesah tentang keadaan rumahtangganya, karena itu saksi baru tahu jika Penggugattidak rukun dengan Tergugat; ~~Bahwa setahu saksi, karena Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat, karena memang Tergugat katakatanya sering menyakiti dan menjelekjelekkan oranglain, namun Penggugat pernah bercerita jika tidakharmonisnya rumah tangga mereka karena Tergugatsering cemburu buta, Tergugat sering bersodomidengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa tertekandengan perilaku

ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka patutlah Tergugatdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat ; 7Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada tergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sejak bulan Desember 1991 rumahtangganya tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk rukun lagi di sebabkan Tergugatmempunyai perilaku

yang rada aneh sertaganjil itu, maka itulah sebabnya Tergugat dr/Penggugat dk itu cenderung tampildengan sikap acuh, egois dan temperamental.Bahwa dengan tampilnya Tergugat dr/Penggugat dk secara acuh, egois dantemperamental itu, tentu saja hal ini merupakan suatu sikap pengingkaran (nusyuz)di dalam rumah tangga dan membuat keharmonisan rumah tangga menjaditerganggu.Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat dk amati dan telusuri lebih jauh, ternyatasikap dan perilaku Tergugat dr/Penggugat dk yang sering

implikasi dan cerita yangkurang baik, dimana Tergugat dr/Penggugat dk itu telah berhubungan dengan Priaidaman lain (PIL).Bahwa tudingan Penggugat dr/Tergugat dk ini bukanlah suatu tudingan tanpaalasan, sebab Penggugat dr/Tergugat dk sebagai suami pernah menghubungiTerguat dr selaku istri yang belum juga pulang walaupun hari telah larut malam,akan tetapi Handphone (HP) yang dihubungi berkalikali tetap saja tidak diangkatdan hal yang seperti ini sering kali terjadi.Bahwa atas perubahan sikap dan perilaku

kompensasi berupa acuh danabai serta temperamen dari pihak Penggugat dk.Bahwa perubahan sikap dan perilaku ke arah yang buruk itu telah mengantarkanPenggugat dk untuk bertindak melakukan gugatan ini, tentu saja hal ini adaah suatupilihan yang sudah dikehendaki oleh pihak Penggugat dk yang apapunkonsekwensinya harus dapat Tergugat dk terima.Bahwa karena keadaan rumah tangga yang tidak baik ini timbulnya akibat sikapdan perilaku buruk oleh pihak Penggugat dk, maka oleh karena itusangat patut hakHal

. 7 dari 18Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2012/PA.Mdn.asuh atas anak menjadi jatuh pada pihak Tergugat dk, sebab Tergugat dk sangatcemas dan khawatir akan pertumbuhan pisik dan psykologi anak akanterkontaminasi dengan sikap dan perilaku buruk pihak Penggugat dk tersebut.Bahwa karena gugatan ini sudah menjadi pilihan dari pihak Penggugat dk, untukmenyalurkan kompensasi dan ekspresi dari perilaku dan keinginan Penggugat dkyang tersembunyi, maka gugatan ini bisa Tergugat dk maklumi serta harus diterimaapa

adanya.Bahwa Tergugat dk bisa memaklumi gugatan ini dilakukan, walaupun usahapendekatan secara kekeluargaan belum pernah dilakukan.Bahwa tidak benar Tergugat dk ada melakukan kekerasan pada tanggal 24Nopember 2012 itu, akan tetapi hal itu adalah merupakan penilaian subjektifPenggugat dk guna untuk menutupi atau kompensasi atas sikap dan perilakunyayang buruk tersebut.Bahwa Tergugat dk tidak terima dikatakan pertengkaran yang menyebabkankisruhnya rumah tangga disebabkan karena kesalahan dan perilaku

Melihat perilaku Tergugat yangtidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat membuat Penggugat tidak tahan dan memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berusaha menyelesaikankrisis yang terjadi dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat;Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Melihat perilaku Tergugat yang tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugatmembuat Penggugat tidak tahan dan memutuskan untuk berpisah denganTergugat.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil #0053#angka 6 (enam) yaitu rumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 3 (tiga) tahun yang lalu karena Penggugat merasa cemburukepada Tergugat dikarenakan Tergugat ada postingan dengan wanita lain difecebook, dan perilaku Tergugat yang jarang di rumah dan Tergugat yang tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugatdalam memberi nafkah serta Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2 (dua)tahun

No. 116/Pdt.G/2019/PA.Stg Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat ada postingan dengan wanita laindi fecebook, dan perilaku Tergugat yang

Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat memilikikebiasaan buruk yaitu malas bekerja, suka mabukmabukan serta gemarberhutang, sehingga dapat dikatakan Tergugat selama jadi suamiPenggugat tidak pernah menafkahi Penggugat bersama anaknya, sikapdan perilaku Tergugat inilah yang menjadi sumber perselisinanperselisinandi dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat; .

Pada saat Penggugatbekerja di Taiwan itulah perilaku Tergugat semakin menjadijadi, demikianjuga perilaku berhutang tergugat seluruhnya menjadi beban Penggugatuntuk membayarnya.

Lebih menyakitkan lagi Perilaku Tergugat terlibatPencurian Kendaraan Bermotor di wilayah hukum Polsek Bekasi yangberakibat Tergugat dihukum Pidana Penjara selama beberapa bulan,keadaan inilah yang membuat Penggugat merasa kecewa terhadapTergugat, menderita lahir dan bathin serta putus asa sehingga Penggugatmemutuskan untuk mengakhiri hubungan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Stg5.Bahwa, Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan dikarenakan perilaku Tergugat yang sering berselingkuhdengan banyak wanita, perilaku Tergugat tersebut sudah sering Tergugatlakukan dan Penggugat juga sudah sering memaafkan Tergugat, namunpada pertengahan tahun 2016 Tergugat kembali berselingkuh denganseorang wanita yang

Karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat tersebut danPengugat merasa sudah cukup sabar menghadapi Tergugat makaPenggugat memutuskan untuk berpisah saja dengan Tergugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menyelesaikankrisis yang terjadi di dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak sanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Bahwa apabila Tergugat marah, Tergugat sering mengucapkan kata katakasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan terkadang mengancam akanmenyakiti Penggugat dan beitupula apabila terjadi pertengkaran, namunPenggugat masih bertahan menghadapi sikap dan perilaku Tergugattersebut demi anak..

Bahwa pada bulan April 2017 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah utang piutangTergugat dengan orang lain, yang akhirnya terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidaktahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat..

Penggugat cerita kepada saksi kalau Tergugat suka mainjudi dan sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;> Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi kartu bersamatemantemannya, kadang di rumahnya sendiri dan kadang di rumahtemannya;> Bahwa saksi mengetahui sering ada orang yang datang menagihutang Tergugat kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orangtuanya karena tidak tahan dengan perilaku

setelahbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat cerita kepada saksi kalau Tergugat suka mainjudi dan sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah Penggugat dan Tergugatsering didatangi oleh penagih hutang Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi bersama temantemannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orangtuanya karena tidak tahan dengan sikap dan perilaku

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya karena tidaktahan dengan sikap dan perilaku Tergugat ;4. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

2019/PN Trt7.10.11.Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 16April 2010 , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal / menyewa rumahsederhana di Medan hingga awal tahun 2016 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikatakanrukun dan damai walaupun keadaan ekonomi sangat memprihatinkan ,keadaan tersebut dapat dipahami bersama , tetapi kerukunan dankedamaian tersebut hanya berlangsung hingga tahun 2011, selanjutnya hatiPenggugat tersentak dan heran melihat perilaku

baik Tergugat selama iniberubah menjadi perilaku buruk , hanya masalah sepele yang tidak perludimasalahkan diperbesar oleh Tergugat , Tergugat langsung marahmarahyang akhirnya mengakibatkan rasa malu bagi Penggugat dan Tergugatkarena suara ributribut dari Tergugat dan didengar para tetangga ,demikianlah keseringan perilaku Tergugat dan setiap terjadi pertengkaran ,tanpa pamit Tergugat langsung meninggalkan rumah hingga berbulanbulanberada dirumah orangtua Penggugat kadangkadang tidak tahu kemanaTergugat

Pada suatu waktu dengan cara lembut , Penggugat pernah mengajakTergugat untuk berbicara baikbaik menyelesaikan masalah kalau ada ,sebab dalam rumah tangga tidak ada yang sempurna pasti ada masalah ,hanya masalah kecil tidak boleh diperbesar , dibicarakan baikbaik , namunTergugat tidak menerima masukan, hanya menang sendiri ;Bahwa Penggugat sudah pernah memberitahukan perilaku buruk Tergugatkepada mertua Penggugat ( orangtua Tergugat ) dengan maksud agarmenasehati Tergugat , tetapi mertua Penggugat

mengatakan kepadaPenggugat URUSI SENDIRI RUMAH TANGGA KALIAN , Penggugatmenilai bahwa mertua Penggugat benarbenar memihak kepada Tergugat ,walaupun Penggugat telah memberitahukan perilaku buruk Tergugat yangsebenarnya ;Kemudian yang menyedihkan hati Penggugat adalan saat Penggugatmengalami kecelakaan dalam keadaan hami tua, Penggugat selama lebihkurang 5 hari berobat / opname di salah satu Rumah Sakit di Medan ,Tergugat dan keluarga Tergugat tidak begitu memberikan perhatian akankondisi Penggugat

Penggugat saat melahirkan ;Yang paling ironisnya perilaku buruk Tergugat adalah pada siang hari bulanOktober 2016 saat Penggugat mengajari pelajaran Sekolah anak Penggugatdan Tergugat di dalam Kamar , hanya Penggugat tidak tanggap cepat ataspanggilan Tergugat , Tergugat melemparkan ceret berisi air minum kepadaPenggugat , anak Penggugat dan Tergugat akibatnya basah kuyub danbukubuku tersebut tidak dapat lagi dipakai dan akhirnya terjadipertengkaran besar , selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah

Nada KinantianaLarasati, perempuan, umur 9 tahun, yang ketiga anak tersebut sekarang ikutbersama Termohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2004 berumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, karena disebabkan antara Pemohon danTermohon terdapatnya perbedaan pendapat atau paham, di antaranyaTermohon sering melakukan perilaku yang tidak sesuai dengan hati nuraniperasaan Pemohon;Hal 1 dari 10 hal Put.

Juga suami saya menuduhkan bahwa saya sering melakukan perilaku yangtidak sesuai dengan hati nurani/saya.

Tapi bila suami saya merasakannya,perilaku saya yang seperti itu karena disebabkan suami saya dulu yangsering melakukan perilaku yang tidak sesuai dengan hati nurani saya (adasaksi).Kesalahan yang diungkapkan seperti tadi hanyalah kesalahan saya yangdicaricari untuk memuluskan niatnya mengajukan permohonan cerai talak.Saya yakin, dibalik semuanya ini suami saya ingin menceraikan saya karenaada niat dan tujuan yang sangat pribadi dan rahasia.

Dan banyak lagi perilaku suami saya yang sangat memukul danmencurigakan naluri saya sebagai istri.Perilakuperilaku suami saya yang seperti itu, sama sekali tidakdirasakannya, tetap saja saya yang melawan yang diponis salah.

Perilakusuami saya itu tidak menghargai perasaan batin saya.Yang jelas perilaku saya yang tidak sesuai dengan hati nurani suami sayabukan dan tidak zinah, tidak pernah mempunyai utang tanopa sepengetahuansuami, tidak pernah memerintah yang tidak layak seorang istri kepada suami,tidak pernah meminta apapun diluar kemampuan suami, tidakmempermasalahkan ekonomi, malah untuk bermain juga disuruh oleh suamisaya.

putusanatas perkara ini diyatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBg junctoPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangga rukun danharmonis; Bahwa selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena perilaku

bahwa berdasarkan keterangan saksi I (pertama) Penggugat yangmenerangkan bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat serta tidak pernah melihat Tergugat memukul anakanaknya danmemperlakukan Penggugat dengan kasar, saksi hanya mendengar hal tersebut dari ceritaPenggugat kepada saksi baik melalui telepon ataupun BBM (blackberry messanger),namun saksi pernah (satu) kali melihat Tergugat meneriaki anakanaknya ketika sedangmarah kepada mereka, oleh karena perilaku

II(kedua) Penggugat, namun oleh karena saksisaksi Penggugat tersebut tidak pernah melihatatau mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapi hanya mendengar daricerita Penggugat, sehingga kesaksian tersebut dapat dikategorikan sebagai testimony de11auditu artinya kesaksian yang diperoleh secara tidak langsung dengan melihat, mendengardan mengalami sendiri;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat tentang perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perilaku

dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,serta sikap dan kesimpulan Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal X XXXX 1998 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Minahasa; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan perilaku

Oleh karena perilaku dan tutur kata Tergugat yang kasar tersebut telahmenimbulkan pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggatelah memenuhi alasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan September 2012sampai dengan sekarang, dari sisi kuantitas, secara normatif rentang perpisahanPenggugat dan Tergugat tidak atau belum memenuhi syarat untuk pengajuan perceraian,15akan tetapi dari

penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyapada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIB ketika saksiENDANG SUPARTONO bersama dengan saksi PURWANTO dan saksiJATMIKO yang merupakan anggota Satlantas dari Kepolisian Sektor CikarangBarat sedang melakukan pengaturan lalu lintas kemudian saksi ENDANGSUPARTONO melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih No Pol B4463FCO dengan perilaku

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.SAKSI : ENDANG SUPARTONO :Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di Jalan Fatahillan Kampung Pengkolan Desa KalijayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ; Pada waktu itu Saksi yangmerupakan anggota Satlantas dari Kepolisian Sektor Cikarang Barat sedangmelakukan pengaturan lalu lintas ;Saksi melihat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih No Pol B4463FCO dengan perilaku

SAKSI: PURWANTOKejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di Jalan Fatahillah Kampung Pengkolan Desa KalijayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ; Pada waktu itu Saksi yangmerupakan anggota Satlantas dari Kepolisian Sektor Cikarang Barat sedangmelakukan pengaturan lalu lintas ;Saksi melihat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih No Pol B4463FCO dengan perilaku yang mencurigakandan dalam keadaan mabuk kemudian saksi memberhentikan

SAKSI: JA TMIKO, Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di Jalan Fatahillah Kampung Pengkolan Desa KalijayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ; Pada waktu itu Saksi yangmerupakan anggota Satlantas dari Kepolisian Sektor Cikarang Barat sedangmelakukan pengaturan lalu lintas ; Saksi melihat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih No Pol B4463FCO dengan perilaku yang mencurigakandan dalam keadaan mabuk kemudian saksi memberhentikan

2017 sekitar pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Fatahillah Kampung Pengkolan Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi ketika saksi ENDANG SUPARTONObersama dengan saksi PURWANTO dan saksi JATMIKO yang merupakananggota Satlantas dari Kepolisian Sektor Cikarang Barat sedang melakukanpengaturan lalu lintas kemudian saksi ENDANG SUPARTONO melihatTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN BksNo Pol B4463FCO dengan perilaku

maka dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa panggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yangpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Nur Anisa;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun kemudian menjadi tidak rukun disebabkan oleh sikap danperilaku tergugat yakni tergugat sering bermain judi, dan apabilapenggugat menasehati tergugat, tergugat marah dan memukulpenggugat;e Bahwa dengan sikap dan perilaku

penggugat dan tergugat dan telah mendukung dalildalilgugatan penggugat, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian saksi dan karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut:e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi disebabkan karena adanya sikap dan perilaku

buruktergugat sebagai seorang kepala rumah tangga yakni tergugatsering bermain judi, dan apabila penggugat menasehati tergugat,tergugat marah dan memukul penggugat;e Bahwa dengan adanya sikap dan perilaku buruk tergugat tersebutmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara penggugat dan tergugat dan tidak bisa dirukunkanlagi;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2014 atau sudah berlangsung 1 tahun lebih;e Bahwa sejak berpisah

sikapdan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, Majelishakim mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugattelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat telah rusak (broken marriage) yangdisebabkan oleh adanya sikap dan perilaku

dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkan penggugatdan tergugat, akan tetapi terbukti pula dimuka persidangan penggugatmemperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugatmeskipun Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agar bisabersabar dan mau rukun kembali dengan tergugat hingga nantinya bisamembina rumah tangga dengan tergugat namun penggugat tetapmemperlihatkan kesungguhannya untuk bercerai dengan tergugat karenapenggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan perilaku

Bahwa pada awal pernikahannya tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon baik baik saja, namun sejak bulanPebruari 2021, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidakmau di ajak tinggal di rumah Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang dengan perilaku Termohon tersebut;4.

Ngatiman bin Kasmuri, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai carik setempat, saksi mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2021 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang dengan perilaku Termohon tersebut; Bahwa sejak Bulan

Muestakim bin Sarpan, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman Pemohon, saksi mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah Pemohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2021 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang dengan perilaku Termohon tersebut; Bahwa sejak Bulan Maret

sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Februari 2021 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal di rumah Pemohon, sehinggaPemohon merasa tidak nyaman dan tidak tenang dengan perilaku

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2019 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karimunjawa, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Februari 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudi ajak tinggal di rumah Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang dengan perilaku

ANAK 2, umur 18 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 1995 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugattelah menyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat juga pernah memergokiTergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruan bersama

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan,Penggugat telah menyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat jugaHIm. 3 dari 9 himpernah memergoki Tergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruanbersama dengan wanita lain dan akhirnya Tergugat menikah sirri dengantetangga Tergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Desember tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugat telahmenyelidiki perilaku Tergugat tersebut, Penggugat juga pernah memergokiTergugat keluar dari kamar di sebuah hotel Pasuruan bersama dengan wanitalain dan akhirnya Tergugat menikah sirri dengan tetangga Tergugat;d.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan bergantigantipasangan, Penggugat telah menyelidiki perilaku

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bahkan bergantiganti pasangan, Penggugat telahmenyelidiki perilaku

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.c. masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;d. Penggugat pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat;.

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.c. masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat ;d.

Bahwa sejak sekitar Agustus 2017, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepada Penggugatuang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut;5.

dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XXX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPenggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku

membina rumahtangga dirumah orangtuaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XXX umur 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPenggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakAgustus 2017 yang disebabkan : Tergugat setiap memberi nafkah kepadaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Penggugat uang tersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uangtersebut dipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, dan hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat

lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat setiap memberi nafkah kepada Penggugat uangtersebut selalu diminta kembali oleh Tergugat dan uang tersebutdipergunakan oleh Tergugat untuk berjudi, sehingga Penggugat merasaPutusan, Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.kecewa dengan sikap dan perilaku

Bahwa kemudian setelah satu bulan usia pernikahan, mulai terlihatperubahan perilaku pada diri tergugat yakni tergugat sering pulang malam dandalam keadaan mabuk (minuman keras), mulai abai terhadap Penggugat, danbahkan kadangkadang tidak pulang ke rumah tanpa alasan yang Jelas.6.

Bahwa Penggugat mulai merasa tidak nyaman dengan perilaku Tergugat,Penggugat mencoba menanyakan dan mengingatkan perilaku Tergugat yangsering mabukmabukan dan pulang malam, namun yang terjadi Tergugatmalah memarahi Penggugat hingga berakhir dengan cekcok, namunPenggugat sebagai isteri tetap sabar menghadapi Tergugat.7. Bahwa setelah usia pernikahan menginjak satu tahun, tidak ada perubahanpada diri Tergugat masih suka pulang malam dalam kondisi mabuk, namunHal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa menginjak tahun ketiga pernikahan bukannya menjadi lebih baik,namun perilaku mabukmabukan Tergugat malah semakin menjadijadi,puncaknya adalah pada sekitar tahun 2019 Tergugat mabukmabukan(minuman keras) bersamasama dengan temantemannya di rumah, dan padasaat itu terjadilah pelecehan seksual terhadap diri Penggugat (meremaspantat) yang dilakukan oleh teman Tergugat dihadapan mata Tergugat sendiri,namun Tergugat hanya diam saja seakan mengiyakan Penggugat yang adalahisteri dari Tergugat diperlakukan

Termohon yang suka mencurigaiPemohon berselingkuh dengan wanita lain saat Termohon melihatPemohon sedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohonsehingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon juga disebabkan karena Pemohon keberatan dengansikap dan perilaku Termohon yang suka membantah dan menjawabdengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agar terbuka jikaberkomunikasi dengan orang lain sehingga tidak timbul kecurigaan; Bahwa, setiap kali terjadi

Termohon yang suka mencurigaiPemohon berselingkuh dengan wanita lain saat Termohon melihatPemohon sedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohonsehingga mengakibatkan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon juga disebabkan karena Pemohon keberatan dengansikap dan perilaku Termohon yang suka membantah dan menjawabdengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agar terbuka jikaberkomunikasi dengan orang lain sehingga tidak timbul kecurigaan;Him. 9 dari 23 hlm.

No. 97/Pdt.G/2019/PA.Sgurumah tangga dan tidak bercerai, namun tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap akan menceraikan Termohon karena Pemohon keberatandengan sikap dan perilaku Termohon selalu membantah nasihat dan sarandari Pemohon agar terbuka dalam masalah komunikasi dengan orang lainmelalui teloon, dan adanya saling curigai mencurigai

Termohon yang selalu. curiga dan menuduh Pemohonberselingkuh saat Termohon melihat Pemohon sedang berkomunikasidengan pelanggan Pemohon, serta Termohon; Bahwa, pertengkaran antara pemohon dengan Termohon juga disebabkankarena Pemohon keberatan dengan sikap dan perilaku Termohon yangsuka membantah dan menjawab dengan kasar jika Pemohon menasihatiTermohon agar terbuka jika berkomunikasi dengan orang lain; Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal tahun 2019 atausekurangkurangnya sekitar bulan

Termohon yang selalu curiga danmenuduh Pemohon berselingkuh saat Termohon melihat Pemohonsedang berkomunikasi dengan pelanggan Pemohon dan suka membantahdan menjawab dengan kasar jika Pemohon menasihati Termohon agarterbuka jika berkomunikasi dengan orang lain sehingga mengakibatkanpertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul bersama kembali sampai sekarang, maka Hakimmenyimpulkan sikap dan perilaku Termohon tersebut tidak mendukungtegaknya rumah tangga yang

Buleleng, akan tetapi setelah anakanaklahir, perilaku Tergugat berubah menjadi kasar, suka memukul dan mabukmabukan.4. Perihal perilaku kasar ini menyebabkan Penggugat tidak tahan dankembali ke rumah keluarga, akan tetapi karena bujukan dari keluargaTergugat dan juga keluarga Penggugat, kemudian Penggugat kembali kerumah Tergugat.5.

Bahwa setelah 2 tahun usia pernikahan, perilaku Tergugat semakin kasardan menjadijadi, bahkan sempat Penggugat melaporkan tindakan kekerasandalam rumah tangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima, yang kemudianTergugat dipanggil dan mengadakan musyawarah dengan dihadiri keluarga,yang pada intinya adalah mencari solusi dan meminta pernyataan dariTergugat untuk tidak mengulangi tindakan pemukulan dan tindakan kasaryang lain.6.

Buleleng, akan tetapisetelah anakanak lahir, perilaku Tergugat berubah menjadi kasar, sukamemukul dan mabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usiapernikahan, perilaku Tergugat semakin kasar dan menjadijadi, bahkansempat Penggugat melaporkan tindakan kekerasan dalam rumahtangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima, yang kemudian Tergugatdipanggil dan mengadakan musyawarah dengan dihadiri keluarga, yangHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pat.G/2021/PN Sgrpada intinya adalah mencari solusi

Tergugat berubah menjadikasar, suka memukul dan mabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usiapernikahan, perilaku Tergugat semakin kasar dan menjadijadi, bahkan sempatPenggugat melaporkan tindakan kekerasan dalam rumah tangganya ke KelianAdat Desa Sumberkima, yang kemudian Tergugat dipanggil dan mengadakanmusyawarah dengan dihadiri keluarga, yang pada intinya adalah mencari solusidan meminta pernyataan dari Tergugat untuk tidak mengulangi tindakanpemukulan dan tindakan kasar yang lain namun berselang

Tergugat berubah menjadi kasar, suka memukul danmabukmabukan kemudian setelah 2 tahun usia pernikahan, perilaku Tergugatsemakin kasar dan menjadijadi, bahkan sempat Penggugat melaporkantindakan kekerasan dalam rumah tangganya ke Kelian Adat Desa Sumberkima,yang kemudian Tergugat dipanggil dan mengadakan musyawarah dengandihadiri keluarga, yang pada intinya adalah mencari solusi dan memintapernyataan dari Tergugat untuk tidak mengulang!

Bahwa sebab pertengkaran karena perilaku Termohon yangsering keluar malam dan sering berkomunikasi (chatting dan telepon)dengan lakilaki lain sehingga perilaku Termohon tersebut dinilai tidakmenghargai Pemohon selaku suami.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 (tiga)bulan, Termohon yang meninggalkan Pemohon.

bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum dan ternyataPemohon tetap mempertahankan maksud permohonannya tanpa adanyaperubahan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah permohonan cerai talak dengan alasan bahwa rumha tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis sejak tahun 2014 dan sering terjadiHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Batg.perselisihan maupun pertengkaran disebabkan sikap dan perilaku

Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bgdan Pasal 175 R.Bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formil alat buktisaksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa sewaktuPemohon dan Termohon tinggal bersama para saksi, Ssemula keduanya hiduprukun namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis dan para saksi seringmendengar Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran disebabkan olehperilaku Termohon yang sering keluar malam dan sering berkomunikasi(chatting dan telepon) dengan lakilaki lain sehingga perilaku

Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkarandisebabkan Termohon yang sering keluar malam dan sering berkomunikasi(chatting dan telepon) dengan lakilaki lain sehingga perilaku Termohontersebut dinilai tidak menghargai Pemohon selaku suami.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak bersama selama 3 (tiga)bulan lamanya, Termohon yang meninggalkan Pemohon dan selama itu pulakeduanya sudah tidak saling mempedulikan lagi.e Bahwa Pemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan Termohon.Menimbang, bahwa

mencermati faktafakta yang terbukti sebagaipenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa perilaku Termohontersebut adalah merupakan bentuk tidak adanya penghormatan/penghargaanseorang isteri terhadap suaminya sehingga hilanglah rasa cinta dan hormatmenghormati antara keduanya dan rasa tersebut semakin kuat dengan adanyaperpisahan yang sudah berjalan selama 3 (tiga) bulan bahkan saat ini Pemohonsudah sedemikian teguhnya untuk tidak

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.b. Tergugat melakukan penganiayaan dengan menampar dan memukulterhadap Penggugat karena Penggugat sering berselisin dengan orangtua Tergugat ;c. orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan keluarga Penggugat danTergugat selalu menuruti perkataan orang tua Tergugat dari padaPenggugat ;d. puncaknya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;5.

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.b.

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.Putusan No. 0021/Pdt.G/2015/PA.Spg Halaman 5 dari 11 halamanb.