Pemohon I sejak kecil, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 09 Maret 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Bahwa Status Pemohon I adalah perjaka sedangkan Pemohon II adalahperawan.Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina

Palngka Raya, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak tahun 2000 karena bertetangga,sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak saksi kenal dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa sejak kenal Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah.Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, hubungan persusuan ataupun halhal lain yangmenyebabkan adanya larangan perkawina

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak yang bernama : Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan MailaniPuspa Sari sudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yanglainnya saksi tidak tahu lihat akte anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat akta lahir anak anak tersebut; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2019; Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya baru akhir inidicatatkan

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak yang bernama : Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah kelahiran anak anak sudah dicatatkan ? Bahwa setahu saksi anak yang bernama Novillia dan MailaniPuspa Sari sudah dicatatkan kelahirannya di Jakarta sedang yanglainnya saksi tidak tahu lihat akte anak;Apakah saksi pernah melihat akta anak anaknya ?

Bahwa dari perkawina tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak yang bernama : Novilliae Katie Selvyana.e Meilani Puspa Sari;e Prayoga Saputra Gunawan;Apakah saksi ada melihat akta anak anaknya ? Bahwa saksi tidak pernah melihat akta lahir anak anak tersebut;Apakah suami Pemohon masih hidup ? Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2019;Apakah saksi tahu masalah perkawinan Pemohon sudah dicatatkan ataubelum ?

Bahwa perkawina antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah bersama Pemohon di Jalan. Kauman No.30 RT.08 RW. 02Kelurahan Gedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;4.

Bahwa dalam perkawina antara Ika Kartika dengan Zuchdi Ibrahim tidakmendapatkan keturunan. Cuma hanya mengangkat 2 orang anak, yaituanakanak dari saudara Ika Kartika. Bahwa pada saat Ika Kartika meninggal dunia meninggalkan ahli warissebanyak 8 saudara yaitu para Pemohon1. Philip bin Sunoto, sebagai abang kandung.2. Sugiatun binti Sunoto, sebagai adikkandung;3. Selamat Riadi, Sebagai adik Kandung.4. M. Zulpan bin Sunoto, Sebagai adikKandung;5. Supriatin bin Sunoto, Sebagai adikKandung;6.

Bahwa dalam perkawina antara Ika Kartika dengan Zuchdi Ibrahim tidakmendapatkan keturunan. Cuma hanya mengangkat 2 orang anak. Bahwa pada saat Ika Kartika meninggal dunia meninggalkan ahli warissebanyak 8 saudara yaitu para Pemohon1. Philip bin Sunoto,(saudara lakilaki).2. Sugiatun binti Sunoto,(saudara Prempuan).3. Selamat Riadi binSunoto (saudara lakilaki).4. M. Zulpan bin Sunoto,(saudara lakilaki);.5. Supriatin bin Sunoto,(Saudara lakilaki).6. Juriawan bin Sunoto,saudara lakilaki).7.

Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina

Hal itu penting, karena hanyadengan perkawina sahlah yang dapat diputus karena perceraian.Menimbang bahwa namun untuk membuktikan sahnyaperkawinan, penggugat tidak mengajukan alat alat bukti apapunmeskipun penggugat telah diberikan kesempatan yang memadai.Olehnya itu permintaan penggugat sebagaimana dimaksud didalam petitum primer nomor 3, menurut hukum tidak beralasanhukum sehingga harus dinyatakan ditolak.Menimbang bahwa oleh karena antara penggugat dengantergugat tidak terbukti sebagai suami isteri

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawina diKUA Kota Jakarta timur pada tanggal 23 Januari 2016 dengan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 25 Januari 2016 namundemikian akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 10Agustus 2013 ;5.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawina Pemohon yangseharusnya ROBINCAR SILITONGA namun tertulis ROBIN SILITONGA;6.

WilayahHukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannyadengan seorang perempuan yang bernama AMBARWIDURI pada tanggal 18 Desember 2003 di KantorUrusan Agama, Kecamatan Candi Sari, Semarang (buktiP.4) ;e Bahwa dari perkawina

Foto copy Penolakan Perkawina oleh KUA Kec.Tandes Surabaya ,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditndai (P.1) ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan kekuranganpersyaratan , bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditndai (P.2);3.

Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina

psikologis yang berkepanjangan bagiPenggugat; Bahwa sebenarnya atas ketidakharmonisan ini Tergugatsudah pernah mengajukan permohonan talak ke PengadilanAgama Jember tetapi ternyata dicabut oleh Pemohon, halini semakin menunjukkan bahwa mahligai perkawinanPenggugat dan Tergugat telah goyah dan tidak patutdipertahankan; Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga yang bahagia, sakinah dan mawaddahsebagaimana yang diamanatkan Undangundang RepublikIndonesia, Nomor Tahun 1974 tentang Perkawina

pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di perolehfakta yang nyata menurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan naffeyarig cuktskepada Penggugat; Antara Penggugat dgig fart t Sao + 1 tahun, karenaMenimbang, meantum baikdalam Al Quran s 974 pasal 1tentang perkawina

kepada anak kamisebagai mauhub lahu oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat sebagai bagian dari wahib; ( Pasal 36 ayat (1 ) Undang UndangRepublik Indonesia No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawina Mengenai hartabersama, Ssuami atau istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belahpihak ) harta kekayaan bersama tersebut ter urai pada butir6 Posita: ,9.

Doktrin Hukum Islam sebagaimana dalam Kitabl'anatutthalibin : 4, hal. 254 :3S) al pol unlc cis sgl 99 Joa Ss rpwlig wis Artinya :"Pengakuan pemenyebutkandua orangempuan harus dapatti adanya wali danMenimbang tersebut di atas,maka permohone elah mempunyaicukup alasan da a permohonanPemohon patut erkawinan antaraPemohon dengaMenimbang,Nomor 1 tahun 1974(2) Undangundang5 Kompilasi HukumIslam, maka dipandang pe mohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawina pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Menyatakan Perkawina Penggugat dan tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1.175/1992 tanggal 08 Desember 1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4. Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANGGUN

Menyatakan Perkawina Penggugat dan tergugat sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. 1.175/1992 tanggal 08 Desember 1992 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Hal 15 dari 14 Put Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN. Jkt. Brt.4. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANGGUN ANGELIA ATMAJA ditempatkan dalam pengasuhanPenggugat;5.

Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina

Penggugat Tergugat mengakumemang ia berhubungan cinta wanita lain nama XXXXX ; bahwa, sejak berhubungan dengan wanita yang bernama XXXXX tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan puncaknya selama kurang lebih 5tahun terakhir ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sejak saat i; bahwa, 1 tahun setelah ditinggal pergi Tergugat Penggugat bekerja mencari nafkahsendiri sampai sekarang, oleh karena itu kini Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawina

Pengadilan AgamaPinrang, namun belum selesai atau belum mempunyai putusan yang tetap;Bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon II tersebut, menyatakanbahwa pekawinannya dilangsungkan karena perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina

terusmenerus selama ini disebabkan Termohon terlalubanyak menuntut dan kemauannya harus dituruti, selaluberbicara kasar terhadap Pemohon, Orang tua Termohonselalu ikut campur dalam rumah tangganya Bahwa sejak itu tepatnnya awal bulan Juli 2010 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang yakni berartiselama 5 (lima) bu lamanya berpisah 3; Bahwa dalam kurun waktu selama kurang lebih 5 bulanselama berumah tangga hinga sampai saat iniTermohon tidak saling tegur sapa pada Pemohon ,sehingga kalau perkawina