1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Indra bin Abdul Rozak) sebagai Wali dari anak yang bernama Sindi Wulandari bin Eli Yusman, lahir di Muara Kati tanggal 9 November 2010 untuk keperluan penerbitan Kartu Identitas Anak (KIA), Kartu Indonesia Pintar (KIP) dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dari anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu Rupiah).

oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Klaten (Fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon MADE ALITASTAWA sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 896/K.JB/2007tertanggal 25 Oktober 2007(Fotocopy terlampir) ;Bahwa pemohon tersebut sering sakitsakitan, kemudian Pemohon sudahberusaha berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja pemohon tersebut seringsakit, tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelah pemohon berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintar

disanaPemohon disarankan agar merubah nama pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, lalu pemohon denganpersetujuan dari keluarga pemohon , menggantikan nama Pemohon yangHal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PN Dpsmana nama pemohon yang semula bernama : HARYANTI SAHETI,digantimenjadi RIA HARYANTI SAHETI;e Bahwa setelah Pemohon mengganti nama pemohon tersebut, sejak itukesehatannya berangsur membaik sampai sekarang; Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih

Saksi Nantik Ekawati : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis HARYANTISAHETI lahir di Klaten tanggal 21 Maret 1965; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yang semulabernama HARYANTI SAHETI diganti menjadi RIAHARYANTI SAHETI ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut di atas,karena Pemohon sering sakitsakitan, kKemudian pemohon menanyakankepada orang pintar tentang penyakit yang diderita Pemohon, dan menurutorang

pintar tersebut nama Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama Pemohon tersebut diganti Keadaan pemohon tersebutberangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada masalah dengankeluarga besar ; Bahwa penggantian nama tersebut tidak ada yang keberatan ;2.

Saksi Ni Luh Putu Nadia Putri Riasta; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis HARYANTISAHETI lahir di Klaten tanggal 21 Maret 1965; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yang semulabernama HARYANTI SAHETI diganti menjadi RIAHARYANTI SAHETI ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon tersebut di atas,karena Pemohon sering sakitsakitan, kKemudian pemohon menanyakankepada orang pintar tentang penyakit yang diderita Pemohon

Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tersebut tertulisHatiza Anuna anak perempuan dari pasangan suami istri Idris Anuna danKarsum Batanga dan diganti menjadi Netyana Putri Anuna sebagaimanayang terdapat dalam Kartu Indonesia Pintar yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pohuwato.

Fotocopy Kartu Kartu Indonesia Pintar an. Netyana Putri Anuna, yang diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara IDRIS ANUNA dan KARSUM BATANGA,yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IDRIS ANUNA, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPohuwato tertanggal 20 November 2015, yang diberitanda P5;6.

saksi lupa hari,tanggal dan bulan tepatnya pada tahun 2007;e bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama bernama :Hatiza Anuna yang akan diganti menjadi Netyana Putri Anuna, anak keduabernama Abdul Latif Anuna;e bahwa benar anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dansuami Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 6 /Pdt.P/2018/PN Mar.bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon Hatiza Anuna ingin digantidengan nama sesuai dengan nama yang ada di Kartu Indonesia Pintar

yaituNetyana Putri Anuna;bahwa maksud Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon oleh karenaPemohon ingin bantuan dari Pemerintah tetap lancar sesuai dengan namayang ada di Kartu Indonesia Pintar yaitu Netyana Putri Anuna;bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon tahu dan tidak keberatanPemohon mengganti nama anak Pemohon;2.

tidak keberatan memberikan keterangandibawah sumpah ;bahwa benar nama suami Pemohon adalah Idris Anuna Alias Itin ;bahwa pada saat Pemohon menikah dengan suami Pemohon saksi tidakmenghadiri pernikahannya;bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak tapi saksi tidak mengetahulnama anak Pemohon tersebut;bahwa benar anakanak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon danSuami Pemohon;bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon Hatiza Anuna ingin digantidengan nama sesuai dengan nama yang ada di Kartu Indonesia Pintar

keterangan yang benar ; Bahwa Terdakwa sadar di proses secara hukum karena masalah pencemarannama baik yang di Iakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa kejadian tersebut pada bulan Mei 2019 sekitar jam 11.00 wit bertempatdi depan rumah Terdakwa dan depan rumah saksi Salomi Thenu di NegeriPasso, Rt 026 Rw 006.Kecamatan Baguala Kota Ambon; Bahwa berawal karena Terdakwa mengalami sakit gatalgatal kemudianTerdakwa berobat ke orang pintar (dukun) dan orang pintar/dukun tersebutmengatakan kepada

Terdakwa bahwa yang menyebabkan Terdakwa sakitadalah saksi korban membuat Terdakwa percaya apa yang dikatakan olehorang pintar/ dukun tersebut ; Bahwa terdakwa lalu menceriterakan kepada saksi Salomi Thenu kalau saksikorban adalah suanggi terbang yang bisa bergantung di pohon; Bahwa Terdakwa menceriterakan mengenai sakit yang Terdakwa alami akibatperbuatan saksi korban berdasarkan penyampaikan dari orang pintas/dukuntersebut adalah atas keinginan sendiri tanpa di suruh oleh siapapun; Bahwa kini

Baguala, Kota Ambon; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi SALOMI THENU Alias OMIdengan mengatakan OMI pohon belimbing ini nanti beta potong akang juaSupaya jangan Leonora Rumaketty /Noya alias Oya yang suanggi terbang itubergantung di pohon itu ;Bahwa benar perkataan itu ditujukan kepada saksi korban LeonoraRumaketty /Noya alias Oya karena Terdakwa langsung menyebutkan namasaksi korban tersebut saat itu; Bahwa berawal karena Terdakwa mengalami sakit gatalgatal kemudianTerdakwa berobat ke orang pintar

(dukun) dan orang pintar/dukun tersebutmengatakan kepada Terdakwa bahwa yang menyebabkan Terdakwa sakitadalah saksi korban membuat Terdakwa percaya apa yang dikatakan olehorang pintar/ dukun tersebut ; Bahwa terdakwa lalu menceriterakan kepada saksi Salomi Thenu kalau saksikorban adalah suanggi terbang yang bisa bergantung di pohon; Bahwa Terdakwa menceriterakan mengenai sakit yang Terdakwa alami akibatperbuatan saksi korban berdasarkan penyampaikan dari orang pintas/dukuntersebut adalah atas keinginan

/PN.Amb.terbang itu bergantung di pohon itu dan perkataan itu ditujukan kepada saksikorban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut karena Terdakwa langsungmenyebutkan nama saksi korban dan atas pengakuan dari terdakwa bahwa padasaat ia mengalami sakit gatalgatal kemudian Terdakwa berobat ke orang pintar(dukun) dan orang pintar/dukun tersebut mengatakan kepada Terdakwa bahwayang menyebabkan Terdakwa sakit adalah saksi korban membuat Terdakwapercaya apa yang dikatakan oleh orang pintar/ dukun tersebut

tertanggal10 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan(fotocopy terlampir), Bahwa anak para pemohon yang diberi nama GUSTI AYU AGUNGVIDYA PRADNYASARI tersebut sering sakitsakitan, para Pemohon sudahberusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter ,tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakit, tidak kunjungsembuh, yang kemudian setelah pemohon dan Istri Pemohon berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintar

disanapara Pemohon disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut ;e Bahwa kemudian atas saran orang pintar tersebut, lalu para pemohondengan persetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan namaAnak para Pemohon yang mana nama anak para pemohon' yang semulabernama : GUSTI AYU AGUNG VIDYA PRADNYASARI, digantimenjadi GUSTI AGUNG AYU VIDYA PRADNYASARI ; Bahwa setelah para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak para pemohon tersebut, sejak itu kesehatannya berangsurmembaik

anak yang kedua (2) diberinama : GUSTIAYU AGUNG VIDYAPRADNYASARI, Perempuan lahir di Tabanan tanggal 6 September 2010;Bahwa anak para pemohon yang diberi nama GUSTI AYU AGUNG VIDYAPRADNYASARI tersebut sering sakitsakitan, para Pemohon sudahberusaha mengajak anak para pemohon tersebut berobat melalui Dokter ,tetapi tetap saja anak para pemohon tersebut sering sakit, tidak kunjungsembuh, yang kemudian setelah pemohon dan Istri Pemohon berusahamelalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintar

disanapara Pemohon' disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebutBahwa atas saran orang pintar tersebut, lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama Anak paraPemohon yang mana nama anak para pemohon yang semula bernama: GUSTI AYU AGUNG VIDYA PRADNYASARI, diganti menjadi GUSTIAGUNG AYU VIDYA PRADNYASARI ;Bahwa anak tersebut setelah diganti namanya sudah tidak lagi sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya

disanaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PN Dpspara Pemohon' disarankan agar merubah nama anak para pemohontersebut Bahwa atas saran orang pintar tersebut, lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama Anak paraPemohon yang mana nama anak para pemohon yang semula bernama : GUSTI AYU AGUNG VIDYA PRADNYASARI, diganti menjadi GUSTIAGUNG AYU VIDYA PRADNYASARI ; Bahwa anak tersebut setelah diganti namanya sudah tidak lagi sakitsakitan;Menimbang, bahwa

tertanggal 19Maret 2014, ( Foto copy terlampir ); Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (satu ) oranganak yang bernama : SHIVA NANDA MAHESVARA, Lakilaki , lahir di Badung padatanggal 2 Juni 2015 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LU180620154473, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 18 Juni 2015, ( Foto copyterlampir ); Bahwa kemudian dalam upacara 3 (tiga) bulanan dari anak ini , ParaPemohon diberitahukan oleh orang pintar

SHIVA NANDA MAHESVARA. , lakilaki , lahir di Badung ,pada tanggal 2 Juni2015 Bahwa para pemohon menggantikan nama anaknya yang pertama karenaanak tersebut keberatan bawa nama lalu menurut orang pintar nama anak tersebutharus diganti ; Bahwa petunjuk dari orang pintar anak tersebut harus diganti namanya menjadinama yang baru kemudian anak tersebut mulai membaik ; Bahwa nama anak para pemohon' semula bernama : Shiva NandaMahesvara dirubah menjadi Gede Ramananda Mahesvara ; Bahwa di Akte kelahiran anak

tersebut semula bernama: Shiva NandaMahesvara ; Bahwa dengan nama : Shiva Nanda Mahesvara anak tersebut tidak cocokkarena anak tersebut sering rewel dan menurut orang pintar anak tersebut harusdiganti menjadi Gede Ramananda Mahesvara ;4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 148 /Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut didalam Akte Kelahirandari Shiva Nanda Mahesvara dirubah menjadi Gede Ramananda Mahesvara ; Bahwa benar keluarga Pemohon setuju nama anak para pemohon diganti

SHIVA NANDA MAHESVARA. , lakilaki , lahir di Badung ,pada tanggal 2 Juni2015 Bahwa para pemohon menggantikan nama anaknya yang pertama karenaanak tersebut keberatan bawa nama lalu menurut orang pintar nama anak tersebutharus diganti ; Bahwa petunjuk dari orang pintar anak tersebut harus diganti namanya menjadinama yang baru kemudian anak tersebut mulai membaik ; Bahwa nama anak = para pemohon semula bernama : Shiva NandaMahesvara dirubah menjadi Gede Ramananda Mahesvara ; Bahwa di Akte kelahiran

anak tersebut semula bernama: Shiva NandaMahesvara ; Bahwa dengan nama : Shiva Nanda Mahesvara anak tersebut tidak cocokkarena anak tersebut sering rewel dan menurut orang pintar anak tersebut harusdiganti menjadi Gede Ramananda Mahesvara ; Bahwa pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut didalam Akte Kelahirandari Shiva Nanda Mahesvara dirubah menjadi Gede Ramananda Mahesvara ;5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 148 /Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa benar keluarga Pemohon setuju nama anak para pemohon diganti

ParaPemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepada orang pintar,yang ternyata dikatakan bahwa nama anak kami tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya, disana juga kami mendapat nama baru untuk kamiyaitu PUTU GEDE DANANJAYA yang artinya keberuntungan, kreatif, kayaide, pemaaf, kesembuhan, keadilan;6. Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak kamiberangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orangtua,selayaknya anakanak normal lainnya;7.

Ari Konta, lahir di Kamasan,tanggal 27 Maret 1998;Bahwa anak pertama Para Pemohon tersebut sudah memiliki AkteKelahiran; 222222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnBahwa ketika anak Para Pemohon yang ke1(satu) menggunakannama Putu Gede Ari Konta, anak Para Pemohon tersebut seringmederita sakitSakitan;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengobati lewat medis,namun semua usaha Para Pemohon tidak berhasil dan anak ParaPemohon tidak juga Sembuh)Bahwa kemudian Para Pemohon mencoba untuk menanyakankepada orang pintar

/ alternatif ;Bahwa kemudian Para Pemohon mencari orang pintar yang tahutentang hal tersebut, dan setelan bertemu orang pintar tersebutyang menyatakan nama yang digunakan oleh anak Para Pemohontersebut tidak COCOk;Bahwa kemudian Para Pemohon minta kepada orang pintartersebut untuk memberikan nama sebagai pengganti yang cocokuntuk anak Para Pemohon)Bahwa sejak dilaksanakan penggantian nama, anak ParaPemohon berangsurangsur kesehatannya membaik;2.

/ alternatif ; Bahwa kemudian Para Pemohon mencari orang pintar yang tahutentang hal tersebut, dan setelan bertemu orang pintar tersebutyang menyatakan nama yang digunakan oleh anak Para Pemohontersebut tidak COCOk; Bahwa kemudian Para Pemohon minta kepada orang pintartersebut untuk memberikan nama sebagai pengganti yang cocokuntuk anak Para Pemohon) Bahwa sejak dilaksanakan penggantian nama, anak ParaPemohon berangsurangsur kesehatannya membaik;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidakmengajukan

apapun dan memohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Para Pemohon mendapatkan Penetapan Pengadilan agar namaanaknya yang semula bernama Putu Gede Ari Konta menjadi Putu GedeDananjaya dengan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut seringsakitsakitan dan saran dari orang pintar/alternatif agar nama anak ParaPemohon tersebut diganti, sehingga Pemohon mengganti nama anaknya dariPutu Gede Ari Konta menjadi Putu Gede Dananjaya;Menimbang

Bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama Ernamenjadi nama Shalina karena Pemohon sering sakitsakitan, makadisarankan oleh orang pintar untuk mengganti nama;4. Bahwa untuk penggantian nama Pemohon menurut Pasal52 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang Kependudukan,terlebih dahulu harus mendapat izin/penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sky5.

semakin parah di awal tahun2019 tepatnya bulan Januari; Bahwa Erna pernah dibawa ke rumah sakit di Palembang, padabulan Maret 2019, sejak saat itu, Erna sudah beberapa kali keluarmasuk rumah sakit hingga terakhir kali pada bulan Juni 2019, namuntak kunjung sembuh dari penyakit yang dideritanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyakit apa yang diderita olehErna dan dokter tidak menjelaskan diagnosanya kepada Saksi; Bahwa oleh karena Erna tidak juga sembuh, maka Saksi dankeluarga membawa Erna ke orang pintar

yang berada di Jogja, yangmana setelah diperiksa, orang pintar tersebut mengatakan bahwanama Erna harus diganti agar tidak sakitsakitan; Bahwa Saksi dan keluarga mengetahui perihal orang pintartersebut dari masyarakat yang menyarankan untuk membawa Erna keorang pintar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sky Bahwa nama Shalina kemudian dipilih oleh pemohon dan keluargauntuk menggantikan nama Erna, setelah sebelumnya bertanya kepadaustaz dan disetujui olen ustaz untuk memakai

karena sering sakitsakitan; Bahwa Saksi mengetahui Erna sering sakitsakitan dikarenakanrumah Saksi berdekatan dengan rumah Erna; Bahwa sepengetahuan Saksi, Erna menderita penyakit tersebutsejak awal tahun 2019 tepatnya bulan Januari; Bahwa Saksi tidak tahu Erna menderita sakit apa; Bahwa Erna sudah beberapa kali keluar masuk rumah sakit diPalembang, namun tak kunjung sembuh dari penyakit yang dideritanyatersebut; Bahwa oleh karena Erna tidak juga sembuh, maka Erna kemudiandibawa ke beberapa orang pintar

yang berada di Jambi, Palembangdan Jogja, yang mana setelah diperiksa, orang pintar tersebutmengatakan bahwa nama Erna harus diganti agar tidak sakitsakitan; Bahwa Saksi dan keluarga mengetahui perihal orang pintartersebut dari masyarakat yang menyarankan untuk membawa Erna keOrang pintar; Bahwa nama Shalina kemudian dipilih oleh pemohon dan keluargauntuk menggantikan nama Erna, setelah sebelumnya bertanya kepadaustaz dan disetujui oleh ustaz untuk memakai nama tersebut; Bahwa penggantian nama karena

Bahwa kemudian dalam firasat mimpi anak kedua Para Pemohon tersebutdidatangi orang tua yang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidak cocokdengan kelahirannya, kKemudian para pemohon menanyakan kepada SulinggihHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PN.Dps(orang pintar) tentang mimpi yang dialami anak Kedua Para Pemohon, danmenurut Sulinggih (orang pintar) nama anak kedua Para Pemohon sebaiknya harusdiganti.

Gusti Ngurah Mahesa Pradangga Arimartha, lakilaki lahir di Denpasarpada tanggal 10 Oktober 2003.; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Para Pemohonyang kedua; Bahwa dalam mimpi anak kedua Para Pemohon tersebut didatangi orang tuayang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidak cocok dengankelahirannya, kKemudian para pemohon menanyakan kepada Sulinggih (orangpintar) tentang mimpi yang dialami anak Kedua Para Pemohon, dan menurutSulinggih (orang pintar) nama anak kedua Para Pemohon

;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak ParaPemohon yang kedua;Bahwa benar dalam mimpi anak kedua Para Pemohon tersebut didatangi orangtua yang menyatakan namanya tersebut tidak baik dan tidak cocok dengankelahirannya, kKemudian para pemohon menanyakan kepada Sulinggih (orangpintar) tentang mimpi yang dialami anak Kedua Para Pemohon, dan menurutSulinggih (orang pintar) nama anak kedua Para Pemohon sebaiknya harusdiganti;Bahwa benar Para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anak

) tentang mimpi yang dialami anak Kedua Para Pemohon, dan menurutSulinggih (orang pintar) yang mengerti tentang watak anak nama anak tersebut harusdirubah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut kemudian Para Pemohonmerubah nama anak Para pemohon 1!

Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan perempuanbernama : KADEK SUSEKA MAHADEWI, S Pd.H di Desa BusungbiuSingaraja; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama bernama PUTUDEVIKA SARISHA perempuan lahir di Busungbiu 29102014 sesuai denganakte kelahiran : 5108LT060420150035; Bahwa setelah berumur 3 Minggu, membuat akte kelahiran; Bahwa setelah berumur 1 tahun anak Pemohon sering sakitsakitan, dansetelah ditanyakan kepada orang pintar ( jro mangku ), kami disarankan untukmengganti

nama anak Pemohon dari PUTU DEVIKA SARISHA menjadi PUTUAYU SWARDIANI; Bahwa selanjutnya disini dijelaskan oleh orang pintar (Jro Mangku),penggantian nama ini harus dilakukan atas keinginan leluhur yang turunmeragai jiwa anak Pemohon agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakndikemudian hari; Bahwa untuk kepentingan administrasi maka Pemohon ingin mengganti namaanak Pemohon dari PUTU DEVIKA SARISHA menjadi PUTU AYUSWARDIANI Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dibutunkan penetapandari

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi orang tua ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Agama Hindu di Desa BusungbiuSingaraja; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama Para Pemohonbernama Putu Devika Sarisha perempuan lahir di Busungbiu 29 Oktober 2014sesuai dengan Akte Kelahiran : 5108LT060420150035, namun setelahberumur 1 tahun anak Pemohon sering sakitsakitan, dan setelah ditanyakankepada orang pintar ( jro mangku ), kami disarankan untuk mengganti namaanak

Pemohon dari Putu Devika Sarisha menjadi Putu Ayu Swardiani; Bahwa oleh orang pintar (Jro Mangku) dijelaskan bahwa penggantian nama iniharus dilakukan atas keinginan leluhur yang turun meragai jiwa anak Pemohonagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakan dikemudian hari; Bahwa ada pun proses permohonan ganti nama ini haruslah kiranya melaluipenetapan di Pengadilan dikarenakan untuk keseragaman identitas anak ParaPemohon;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Saksi : Ketut

( jro mangku ), kami disarankan untuk mengganti namaanak Pemohon dari Putu Devika Sarisha menjadi Putu Ayu Swardiani;Bahwa oleh orang pintar (Jro Mangku) dijelaskan bahwa penggantian nama iniharus dilakukan atas keinginan leluhur yang turun meragai jiwa anak Pemohonagar tidak terjadi halhal yang tidak diinginakan dikemudian hari;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor :205/Padt.P/2018/PN Sgr.

, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa namaanak para pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana jugapara pemohon mendapat nama baru untuk anak para pemohon yaitu PUTUKANA PRANATA DHANANJAYA, yang artinya Satria Bijaksana dan Berjaya; Bahwa setelah memperoleh nam baru tersebutanak para pemohon berangsurangsur menjadi lebih tenang dan menurutkepada orang tua, selayaknya anakanak normal lainnya; Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastianhukum bagaimana depan anak para pemohon

,yang mana orang pintar mengatakan jika nama anak Para Pemohonperlu diubah; Bahwa orang pintar yang ditemui Para Pemohon tersebutmemberikan nama baru kepada anak Para Pemohon yaitu Putu KanaPranata Dhananjaya; Bahwa terhadap nama baru anak Para Pemohon tersebut telahdipergunakan sebagai nama panggilan kepada anak Para Pemohondan saat ini kondisi anak Para Pemohon menjadi lebih baik;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakepada

,yang mana orang pintar mengatakan jika nama anak Para Pemohonperlu diubah; Bahwa orang pintar yang ditemui Para Pemohon tersebutmemberikan nama baru kepada anak Para Pemohon yaitu Putu KanaPranata Dhananjaya; Bahwa terhadap nama baru anak Para Pemohon tersebut telahdipergunakan sebagai nama panggilan kepada anak Para Pemohondan saat ini kondisi anak Para Pemohon menjadi lebih baik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakepada anak agar mendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masaHalaman

ParaPemohon sebagai orang tua anak Putu Kanha Prana Dhananjaya telahberupaya membawa anak mereka tersebut ke dokter, namun kondisi anak tidakmembaik;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Pemohon bersama atas saran dari kenalannya, datang keorang pintar untuk menanyakan terkait kondisi anak Putu Kanha PranaDhananjaya.

Orang pintar tersebut menyampaikan jika nama Putu KanhaPrana Dhananjaya yang digunakan kepada anak Para Pemohon harus digantimenjadi Putu Kana Pranata Dhananjaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangandiketahui terhadap nama Putu Kana Pranata Dhananjaya yang diberikan olehorang pintar kepada anak Para Pemohon, telah dipergunakan sebagai namapanggilan dan kondisi anak Para Pemohon saat ini telah membaik dan tidakpernah mengalami sakit;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 33/

hutang; Setelah itu terdakwa pergi kedekat pemakaman Kuncen untukmengambil sepeda motor tersebut, namun terdakwa bingungcara membawanya karena ada 2 (dua) sepeda motor,selanjutnya terdakwa kembali ke rumah saksi EVI SANTIuntuk menitipkan sepeda motor miliknya dan saksi EVI SANTISASANDARU bertanya kepada terdakwa maupun saksi SONDIAHtentang sepeda motor Yamaha Mio yang sering dibawa saksiNADIA, namun terdakwa menjawab tidak tahu, kemudianterdakwa berpurapura menyarankan untuk menanyakan kepadaorang pintar

Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang; bahwa sebelumnya sebelumnya anak saksi yang menaruh sepedamotor tersebut di garasi, waktu saksi pulang sepeda motortidak ada lalu saksi tanyakan kepada anak saksi dandijawab tadi saya taruh digarasi, kemudian saksi panggilsemua orang yang ada di rumah dan saksi marahi dan suruhmencarinya, kemudian tidak lama terdakwa datang danterdakwa menyarankan untuk mencari orang pintar di SendangSono Borobudur, tetapi ada ubo rampenya sehingga harusmembayar

, dan amplop kedua berisi uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaibonus untuk terdakwa; bahwa orang pintar di Borobudur tersebut sebenarnyatidak ada itu hanya karangan terdakwa saja; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berapa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Merah, Tahun2008, No.PolAA3320NA, No.Rangka: MH35TL2068K119574,No.Mesin.5TL1070162 beserta kunci kontaknya; 2 (

Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, pada saat saksi Evikehilangan sepeda motor, terdakwa datang dan terdakwamenyarankan untuk mencari orang pintar di Sendang SonoBorobudur, tetapi ada ubo rampenya sehingga harus membayarkepada orang pintar Rp.1.500.000, (satu juta Lima ratus riburupiah) dan saksi jawab pokok sepeda motor kembali kalausegitu saksi Evi sanggup, bahwa besoknya sepeda motor sudahada di dekat bak sampah, saksi diditelpon tetangga13memberitahu kepada saksi dan benar

Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengembalikan sepedamotor saksi EVI SANTI SASANDARU seolaholah sepeda motortersebut kembali karena jasa orang pintar adalah rangkaiankebohongan terdakwa agar saksi EVI SANTI SASANDARU meyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai jasa orang pintar yang ataskembalinya sepeda motor Yamaha Mio milik saksi EVI SANTISASANDARU, berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah terpenuhi;

Bahwa. kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 22.00Wib saat terdakwa sedang bekerja di kantor, terdakwa meminta saksi TataBangun Pintar untuk meminjam 1 (satu) unit handphone smartfirenandromax ULE warna hitam milik, saksi M. Luqmanul Hakim denganberalasan akan terdakwa pergunakan untuk bermain game, setelah saksiTata Bangun Pintar meminjam handphone saksi M.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang bekerja di kantor, terdakwameminta saksi Tata Bangun Pintar untuk meminjam 1 (satu) unithandphone smartfren andromax ULE warna hitam milik saksi M.Luqmanul Hakim dengan beralasan akan terdakwa pergunakan untukbermain game, setelah saksi Tata Bangun Pintar meminjam handphonesaksi M.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 22.00 Wib saat terdakwa sedang bekerja di kantor, terdakwameminta saksi Tata Bangun Pintar untuk meminjam 1 (satu) unithandphone smartfren andromax ULE warna hitam milik saksi M.Luqmanul Hakim dengan beralasan akan terdakwa pergunakan untukHal 9 dari 19 Hal Putusan No. 1481/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbuktibermain game, setelah saksi Tata Bangun Pintar meminjam handphonesaksi M.

Luqmanul Hakim denganberalasan akan terdakwa pergunakan untuk bermain garne, setelah saksiTata Bangun Pintar meminjam handphone saksi M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Indra bin Abdul Rozak) sebagai Wali dari anak yang bernama Rafael Putra Ramansyah bin Tendri Ramansyah, lahir di Jakarta tanggal 25 November 2011 untuk keperluan penerbitan Kartu Identitas Anak (KIA), Kartu Indonesia Pintar (KIP) dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dari anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu Rupiah

barang berupa uang dengan jumlah keseluruhan lebihkurang Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal atautipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang yang dilakukan dengan caracarayaitu :Bahwa mulamula pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwadatang ke rumah Saksi korban KHOLIK dimana terdakwa pada saat itumengaku sebagai orang pintar

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.1.Saksi KHOLIK ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa di rumah kakaksaksi yang bernama Ruchin, yang dikenalkan olah kakak saksi sebagaiorang pintar atau paranormal; terdakwa juga kepada saksi mengakusebagai paranormal;Saat itu saksi ke rumah Ruchin sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi bahwa ia sebagai orang pintar, bisangobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batangan emas daridalam

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.2.emas dan 1 (satu) kaca yang kata terdakwa berlian; Sedangkan barangbukti lainnya adalah kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Saksi RUCHIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Pada awalnya saksi Kholik pertama kali bertemu dengan terdakwa dirumah saksi, yang mengaku sebagai orang pintar atau paranormal;Saat saksi Kholik ke rumah saksi sudah ada terdakwa;Terdakwa ngomong kepada saksi

dan Kholik bahwa ia sebagai orangpintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarik batanganemas dari dalam tanah;Saat Kholik pulang dari rumah saksi, Kholik pulang bersama denganterdakwa;Saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar Baru PorongKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;Saksi tahunnya peristiwa itu dari cerita Kholik kepada saksi bahwa padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Kholikdimana terdakwa pada saat itu mengaku sebagai orang pintar yang

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.olah kakak saksi : Ruchin sebagai orang pintar atau paranormal; terdakwajuga kepada saksi Kholik mengaku sebagai paranormal;. Bahwa benar terdakwa ngomong kepada saksi Kholik bahwa ia sebagaiorang pintar, bisa ngobati orang, bisa untuk penglaris, bisa menarikbatangan emas dari dalam tanah;. Bahwa benar saksi Kholik sehari hari jualan buah buahan di Pasar BaruPorong Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;.

Summit Oto Finance terhadap 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam tahun 2022 dengan nomor Rangka MHKF0117NK223303 dengan nomor mesin KF01E1224528;