• terpisah) membicarakantentang pengambilan kredit di Bank dan mencari jalanbagaimana supaya dapat memperoleh kredit di Banktersebut, setelah beberapa hari kemudian sekitar aksirbulan Nopember 2011 Terdakwa RITA SARANANI bersamadengan saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDINYONTU, saksi HUSNIATIN dan saksi SURIANI bertemu lagidan pada saat itu Terdakwa RITA SARANANI menyampaikankepada saksi NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTUbahwa ada bendahara/juru bayar UPT Diknas Anggaberi atasnama saksi POLI

  TEKSON yang bersedia memasukkanpermohonan kredit di bank BRI unit Unaaha dengankesepakatan bahwa dari tiap permohonan pinjaman kreditharus dikenakan biaya administrasi 10 % dari jumlahpermohonan yang dicairkan untuk POLI TEKSON serta uangpencairan kredit tersebut langsung dipotong uangangsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnyaangsuran ke 16 (enam belas) sampai dengan lunasditanggung oleh masingmasing penanggung jawab pemohon;Bahwa setelah Terdakwa RITA SARANANIT bersama dengansaksi NURHAYATI

  , A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI sepakat dengan permintaansaksi POLI TEKSON selanjutnya Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI melakukan pengurusan untuklampiran permohonan berkas dan mencari orangorang yangmau meminjam kredit dengan persyaratan sesuai denganyang ada di dalam kesepakatan serta ditambah biayaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membuatlampiran pembuatan kredit dan pada saat itu saksiSURIANI

  Anggaberi yangdiberikan oleh saksi POLI TEKSON' selaku bendaharamelalui Terdakwa RITA SARANANI yang mana suratsuratbersebut. isinya tidak Denar po SoeBahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelahsemua permohonan kredit telah ditandatangani oleh POLITEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI unit Unaaha

  TEKSON selakubendahara melalui Terdakwa RITA SARANANI yang manasuratsurat tersebut isinya tidak benar ;Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA

• Abdul Rival selama periodeAgustus 2004 sampai dengan September 2005 sebesar Rp.446.072.307,00(empat ratus empat puluh enam juta tujuh puluh dua ribu tiga ratus tujuhrupiah) dengan rincian : Penerimaan retribusi komponenNo pemakaian bahan/alat kesehatan Jumlahhabis pakai pada masingmasing1 Poli Umum Rp. 2.367.250,002 Poli Anak Rp. 15.605.750,003 Poli KYA Rp. 7.975.250,004 Poli Bedah Rp. 12.034.250,005 Poli Dalam Rp. 18.985.000,006 Poli Mata Rp. 6.821 000,007 Poli Syaraf Rp. 4.171.250,00 Hal. 3 dari

  No. 429 K/Pid.Sus/2011 8 Poli THT Rp. 15.244.500,009 Poli Gigi Rp. 41.792.000,0010 KIR Rp. 1.919.500,0011 Ruang Dahlia Rp. 55.141.750,0012 Ruang Chrysant Rp. 21.512.905,0013 Ruang Edelwes Rp. 13.638.000,0014 Ruang Bugenvile Rp. 26.050.750,0015 Ruang Anggrek Rp. 46.932.000,0016 Ruang Perinoto Rp. 4.721.000,0017 Ruang ICU Rp. 15.464.750,0018 Ruang OBS Rp. 475.000,0019 Ruang IGD Rp. 55.991.975,0020 Ruang RD Rp. 20.990.080,0021 Ruang CAD Rp. 25.771.722,0022 Ruang USG Rp. 912.950,0023 Ruang EKG Rp. 0,0024

  Abdul Rivai selama periodeAgustus 2004 sampai dengan September 2005 sebesar Rp.446.072.307,00(empat ratus empat puluh enam juta tujuh puluh dua ribu iga ratus tujuhrupiah) dengan rincian : Penerimaan retribusi komponenNo pemakaian bahan/alat kesehatan Jumlahhabis pakai pada masingmasing1 Poli Umum Rp. 2.367.250,002 Poli Anak Rp. 15.605.750,003 Poli KYA Rp. 7.575.250,004 Poli Bedah Rp. 12.034.250,005 Poli Dalam Rp. 18.985.000,00 Hal. 10 dari 24 hal. Put.

  No. 429 K/Pid.Sus/2011 6 Poli Mata Rp. 6.821 000,007 Poli Syaraf Rp. 4.171.250,008 Poli THT Rp. 15.244.500,009 Poli Gigi Rp. 41.792.000,0010 KIR Rp. 1.919.500,0011 Ruang Dahlia Rp. 55.141.750,0012 Ruang Chrysant Rp. 21.512.905,0013 Ruang Edelwes Rp. 13.638.000,0014 Ruang Bugenvile Rp. 26.050.750,0015 Ruang Anggrek Rp. 46.932.000,0016 Ruang Perinoto Rp. 4.721.000,0017 Ruang ICU Rp. 15.464.750,0018 Ruang OBS Rp. 475.000,0019 Ruang IGD Rp. 55.991.975,0020 Ruang RD Rp. 20.990.080,0021 Ruang CAD Rp. 25.771.722,0022

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jonny FG Poli i bin E Poii) terhadap Penggugat (Ulifah binti Isman) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• /Pid.B/2012/PN.UNH,dalam perkara Terdakwa tersebut di atas :~Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 20 Juni 2012 Nomor Regester PerkaraPDM24/RP9/Ep.2/06/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiTSS i i en ee i Se eis eeKesatu ;PRIMATIR :Bahwa ia terdakwa HUSNIATIN alias HUSNI binti MUH.AMIN.L. bersama dengan RITA SARANANI (dalam berkas perkaraterpisah), NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU(dalam berkas perkara terpisah), SURIANI (dalam berkasperkara terpisah) dan POLI

  TEKSONyang bersedia memasukkan permohonan kredit di bank BRIunit Unaaha dengan kesepakatan bahwa dari tiappermohonan pinjaman kredit harus dikenakan biayaadministrasi 10 % dari jumlah permohonan yangdicairkan untuk POLI TEKSON serta uang pencairankredit tersebut langsung dipotong uang angsuran selama15 (lima belas) bulan dan berikutnya angsuran ke 16(enam belas) sampai dengan lunas ditanggung olehmasingmasing penanggung jawab pemohon ; Bahwa setelah Terdakwa bersama RITA SARANANI, saksiNURHAYATI

  TEKSON selakubendahara melalui saksi RITA SARANANIT ; Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANIdan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selakubendahara untuk menandatangani permohonan kredittersebut, setelah semua permohonan kredit telahditandatangani oleh POLI TEKSON selanjutnya permohonantersebut dibawa oleh RITA SARANANT ke BRI unitUne@eaha ~ = sees sso mses Sess 5 SS Ss SS SS SSSBahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA SARANANImenghubungi

  Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI ; 10Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa RITA SARANANImenghubungi

  Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI ; Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telahlengkap kemudian dibawa oleh Terdakwa RITA SARANANI dandiserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut,setelah semua permohonan kredit telah ditandatanganioleh POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebut dibawaoleh RITA SARANANI ke BRI unit Unaaha ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANImenghubungi

• Anggaberi yangHal. 11 dari 83 hal.Put.No.132/Pid.B/2012/PN.Unhdiberikan oleh saksi POLI TEKSON selaku bendaharamelalui saksi RITA SARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebuttelah lengkap kemudian dibawa oleh saksi RITASARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSONselaku bendahara untuk menandatangani permohonankredit tersebut, setelah semua permohonan kredittelah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSONselanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa

  Anggaberi yangdiberikan oleh saksi POLI TEKSON selaku bendaharamelalui saksi RITA SARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebuttelah lengkap kemudian dibawa oleh saksi RITASARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSONselaku bendahara untuk menandatangani permohonankredit tersebut, setelah semua permohonan kredittelah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSONselanjutnya permohonan tersebut dibawa oleh RITASARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANImenghubungi

  TEKSON danditanyakan apakah pemohon atas nama SUMIberteman sebanyak 21 (dua puluh satu) orangbenarbenar bekerja di UPTD Anggaberi kemudianSsaksi selaku bendahara membenarkan sehinggapihak BRI merasa yakin dan langsung memprosesuntuk pencairan kredit tersebut.Bahwa pada bulan Desember 2011 kredit yang cairsebanyak 7 (tujuh) orang dan saksi POLI TEKSONmembayar angsuran kreditnya yang pertama padabulan januari 2012 dan pada tanggal 9 pebruari2012 saksi POLI TEKSON datang ke kantor Bank BRIUnit Unaaha

  Untuk setiap 1 (satu) orangpemohonBahwa saat itu POLI TEKSON menyetujui dengansyarat yang penting semua anggota Saksi tersebutadalah PNS di Kab. Konawe.Bahwa Saksi kemudian meminta kepada saksi POLITEKSON agar memberikan daftar gaji kolektifpegawai di UPTD Diknas Kec.

• Akbar bin Lamido) dengan Pemohon II (Bidasari, S.Pd binti Idris) yang dilaksanakan di Desa Tauso, Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 19 April 2015 ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• diajukan Penuntut Umum tersebut,terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TRI ANDIKA YOGI SAPUTRA BIN EDY UTAMA dansdr MUHAMMAD AKBAR ROMADHON BIN ISMED, Pada hari Selasa tanggal 27April 2021 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu Bulan AprilHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 878/Pid.B/2021/PN.Plgtahun 2021 bertempat di Gudang Bekas Pupuk Poli

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawalsaat Terdakwa TRI ANDIKA YOGI SAPUTRA BIN EDY UTAMA dan sdrMUHAMMAD AKBAR ROMADHON BIN ISMED yang pergi ke Gudang BekasPupuk Poli Argo Jalan Siaran Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembangdengan maksud untuk melakukan pencurian.

  Saksi Teuku Faisal Bin Teuku Rusli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Pukul 17.00 WIB diGudang Kosong Bekas Pupuk Poli Argo Mandiri beralamat di Jalan SiaranKel. Sako Kec.

  Saksi Andriansyah Bin (Alm) Amanudin, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAP Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Pukul 17.00 WIB diGudang Kosong Bekas Pupuk Poli Argo Mandiri beralamat di Jalan SiaranKel. Sako Kec.

  Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 PukulHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 878/Pid.B/2021/PN.PIg17.00 WIB di Gudang Kosong Bekas Pupuk Poli Argo Mandiri beralamat diJalan Siaran Kel. Sako Kec.

• Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang tercatat pertama kali padaDepartemen Transmigrasi dan Perambah Hutan pada Biro KepegawaianBAKMP Jakarta pada Biro Umum BAKNAS pada Pusdiklat Pegawai danberpindah atas kemauan sendiri Ke Kabupaten Ponorogo dan ditempatkanpada Poli Psikologi sekaligus berpindah dari staf struktural menjadipemangku jabatan fungsional dalam hal ini Psikolog di RSUD sekaligusmenjabat Kepala poli Psikologi; 2.

  Oleh karena itulah penggugat harus tetap Psikolog di RumahSakit; 292 2= 22n nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nee enoneJabatan Kepala Poli Psikologi seperti yang tersurat pada SuratPerintah (untuk = selanjutnya disingkat SP direktur No:800/1239/405.29/2012 tidak jelas karenanya karena tidak ikut berpindahberpotensi menciptakan makna ganda yang bertentangan yaitupenggugat tetap sebagai kepala poli Psikologi di RSUD dr Harjononamun berfungsi pula sebagai psikolog di Puskesmas Jenangan, ataupenurunan

  jabatan karena jabatan kepala poli ikut berpindah sejalandengan jabatan teknis fungsional dalam hal ini psikolog.

  Penghilanganjabatan kepala poli menimbulkan kerugian materi bagi penggugat yaituhilangnya remunerasi atas dasar jabatan yang disandang seperti yangtertera pada Permendagri 61/2007 pasal 53 ayat (1) huruf e yaitujabatan yang disandang (position index); Sebagai akibat adanya kerugian yang dialami penggugat maka mutasiyang dialami penggugat melanggar UU RI 43 / tahun 1999 tentangPerubahan Atas UU no 8 tahun 1974 tentang PokokPokokkepegawaian pasal 22 terutama pada bagian penjelas pada frasa katadengan

• Kelapa Lima Kota Kupangdi tempat saksi bekerja, yang padasaat itu) saksi sedang berada di dalamruangan Poli Gigi.

  ruangan Poli gigidengan posisi Terdakwa berdiridisamping Saksi sambil membekapmulut saksi yang pada saat itusedang menangis..

  Bahwa saksi hanya mendengar teriakandari Saksi kemudian masuk kedalamruangan dan melihat Saksi memberontak karena Terdakwa menutupmulutnya supaya tidak berteriakdidalam ruangan Poli gigi..

  Kelapa Lima Kota Kupang di tempat saksi bekerja,yang pada saat itu saksi sedang berada di dalam2/7ruangan Poli Gigi.

  Kelapa Lima Kota Kupang di tempat saksi bekerja,yang pada saat itu saksi sedang berada di dalamruangan Poli Gigi.

• Sugiyono No.02 Wates ;1 (satu) bendel Keputusan Komisi Kode Etik Poli Nomor : Kep/01/X2009tanggal 05 Nopember 2009 ;1 (Satu) bende! Nota Pembelaan / Tanggapan tanggal 05 Nopember 2009;1 (satu) bendel Surat Kuasa Didik Hariyanto, SH dan Rekan dengannomor :027/DHRSK/II.2010 tanggal 08 Pebruari 2010 ;1 (satu) bendel surat dari sdr. Handriyani kepada Kepala KepolisianRI pada tanggal 15 Pebruari 2010 ;1 (Satu) bende!

  Keputusan Komisi Kode Etik Poli Nomor : Kep/01/X2009tanggal 05 Nopember 2009 ;1 (Satu) bendel Nota Pembelaan / Tanggapan tanggal 05 Nopember 2009 ;1 (satu) bende! Surat Kuasa Didik Hariyanto, SH dan Rekan dengan nomor :027/DHRSK/II.2010 tanggal 08 Pebruari 2010 ;1 (satu) bendel surat dari sdr.

  Perouatan tersebut dituiukan untuk mengelabui dan membuatsaksi Handriyani Bini Suparjo percaya kepada Terdakwa bahwa Terdakwa bisamembantu saksi Handriyani Binti Suparjio mengajukan PK dan masuk kembaliberdinas aktif sebagai anggota Poli.

  Kuonprogo yang dikeluarkan oleh Bank BRI Unit KerjaWaites dengan alamat JLKol Sugiyono No.02 Waites ;1 (satu) bendel Keputusan Komisi Kode Etik Poli Nomor : Kep/01/x'2009tanggal 05 Nopember 2009 ;1 (Satu) bende! Nota Pembelaan / Tanggapan tanggal 05 Nopember 2009 ;1 (satu) bende! Surat Kuasa Didik Hariyanto, SH dan Rekan dengan nomor :027/DHRSK/II.2010 tanggal 08 Pebruari 2010 ;1 (satu) bendel surat dari sdr.

  Keputusan Komisi Kode Etik Poli Nomor : Kep/01/X/2009tanggal 05 Nopember 2009 ; 1 (Satu) bendel Nota Pembelaan / Tanggapan tanggal 05 Nopember 2009 ; 1 (satu) bendel Surat Kuasa Didik Hariyanto, SH dan Rekan dengan nomor :027/DHRSK/II.2010 tanggal 08 Pebruari 2010 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN Kray20 1 (Satu) bende! surat dari sdr.

• Bahwa tanggal 6 April 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa denganalasan sakit bersama tiga orang rekanrekannya berobat ke RSUDMajalengka yang diantar oleh piket kesehatan yaitu Saksi2 (SertuRiswan Nasution),setelah daftar di RSUD bagian penyakit dalamTerdakwa masuk ke dalam ruangan Poli penyuakit dalam,kemudiansekira pukul 12.00 wib sebelum kembali ke kesatuan diadakanpengecekan terlebin dahulu para personel yang mengikuti berobat olehpiket kesehatan,tetapi Terdakwa belum kembali dari poli penyakit

  Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 6 April 2017 sekira pukul09.00 wib Tersangka dengan alasan sakit mau berobat ke RSUDMajalengka dengan diantar oleh piket kesehatan,setelah daftar di RSUDbagian penyakit dalam Tersangka masuk ke dalam ruangan Poli penyakitdalam,kemudian sekira pukul 12.00 wib sebelum kembali ke kesatuandiadakan pengecekan terlebih dahulu personel yang mengikuti berobatoleh piket kesehatan yaitu oleh Saksi2 (Sertu Riswan Nasution),tetapiTersangka belum kembali dari poli penyakit

  Bahwa sekira pukul 14.00 wib piket kesehatan mengecek kembalike bagian poli penyakit dalam,ternyata Tersangka sudah tidak ada ditempat,mereka mencari disekitar RSUD Majalengka akan tetapi tidakditemukan,lalu kejadian tersebut dilaporkan ke Batalyon sampai denganperkarannya dilimpahkan ke Subdenpom III/35 Mjl sesuai surat DanyonifR 321/13/1 Kostrad dengan nomor : R/41/171/V/2017 tanggal 15 Mei2017.5.

  Bahwa benar tanggal 6 April 2017 sekira pukul 09.00 wib Terdakwadengan alasan sakit bersama tiga orang rekanrekannya berobat keRSUD Majalengka yang diantar oleh piket kesehatan yaitu Saksi2 (SertuRiswan Nasution),setelah daftar di RSUD bagian penyakit dalamTerdakwa masuk ke dalam ruangan Poli penyuakit dalam,kemudiansekira pukul 12.00 wib sebelum kembali ke kesatuan diadakanpengecekan terlebin dahulu para personel yang mengikuti berobat olehpiket kesehatan,tetapi Terdakwa belum kembali dari poli

  Bahwa benar sekira pukul 14.00 wib Saksi2 mengecek kembali kebagaian poli penyakit dalam,ternyata Terdakwa sudah tidak adaditempat,maka saksi3 dana saksi4 mencari disekitar RSUD Majalengkaakan tetapi tidak ditemukan,oleh karena tidak ditemukannya Terdakwatersebut maka saksi2 melaporkannya melalui HP kepada Pelatih Kolat(Serka Eko) dan Bakes (Serka Sutiono)yang berada di Batalyon R321/13/1 Kostrad.4.

• Ketika saksiROBBY POLII melihat hal tersebut, saksi ROBBY POLI menengahi danmembujuk Sdr. VICTOR SANGKOY Alias AYANG untuk tidak usah memukulsaksi LEXI J. GONI karena saksi itu sudah tua/lanjut usia, lalu Sdr. VICTORSANGKOY Alias AYANG meninggalkan tempat tersebut sementara saksi LEXIJ. GONI masih berada di warung tersebut.Sekitar 15 (ima belas) menit kemudian, Sdr.

  VICTOR SANGKOY AliasAYANG datang kembali ke warung milik saksi ROBBY POLI tersebut, bersamadengan terdakwa DENNY WINOWOD Alias DENNY dan saksi FENLYRUNTUWAROW dan mereka bermaksud membeli rokok dan minuman bir.Namun saksi ROBBY POLII hanya memberikan rokok kepada mereka karenawaktu sudah malam dan warung akan tutup serta saksi ROBBY POLII khawatirapabila mereka diberikan minuman bir akan menambah ketegangan saat ituKetika melihat saksi ROBBY POLI hanya memberikan rokok, terdakwa dan Sdr.VICTOR SANGKOY

  VICTOR SANGKOY AliasAYANG datang kembali ke warung milik saksi ROBBY POLI tersebut, bersamadengan terdakwa DENNY WINOWOD Alias DENNY dan saksi FENLYRUNTUWAROW dan mereka bermaksud membeli rokok dan minuman bir.Namun saksi ROBBY POLII hanya memberikan rokok kepada mereka karenawaktu sudah malam dan warung akan tutup serta saksi ROBBY POLII khawatirapabila mereka diberikan minuman bir akan menambah ketegangan saat itu.Ketika melihat saksi ROBBY POLI hanya memberikan rokok, terdakwa dan Sdr.VICTOR SANGKOY

  GONI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadapkan disidang menyangkut tindak pidana penganiayaan;Bahwa saat kejadian terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yaituVICKTOR SANGKOYBahwa kejadian tersebut pada malam pada tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul23.00 wita saksi datang ke warung milik ROBBY POLI, kemudian selang beberapasaat datang VICKTOR SANGKOY, karena ROBBY POLII melihat kedatanganVICKTOR

  ada di depan saksi;Bahwa lampu penerang ada di seberang jalan dari warung tersebut;Bahwa saksi masih mengenal wajah Terdakwa;Bahwa sebelum ke warung ROBBY POLI saksi dari Pondang;Bahwa saksi ke warung tersebut hanya untuk memberi ucapan selamat kepadaROBBY POLI;Bahwa terdakwa melempar batu ke arah saksi lebih dari 2 kali;10Bahwa terdakwa melempar batu tersebut dengan gaya mendatar dan kena kepalasaksi kemudian lemparan berikutnya kena di bagian dada saksi sehingga keluardarah dan setelah diperiksa

• Saksi Andreas Unsu,yang terjadi sesaat setelah penganiayaan yang dilakukan oleh saudara SaksiPaulus Orun Alias Poli dan Saudara Saksi Samuel Leksi Kwalrakun Alias Lexiterhadap tersangka Helmi Untarola Alias Helmi yang yang kemudian tersangkaHelmi Untarola Alias Helmi memanggil tersangka Ayub Marsel Balubun AliasAyub, tersangka Frangky Wakim Alias Angky dan tersangka Marten WakimAlias Tenggo setelah itu tersangka Helmi Untarola Alias Helmi, tersangka AyubMarsel Balubun Alias Ayub, tersangka Frangky

  beserta dengankeluarganya;Bahwa saat Para Terdakwa melakukan pengrusakan rumah yang ditinggaliSaksi Poli beserta keluarganya, Saksi berada di lokasi rumah tersebut;Bahwa antara Saksi dengan Saksi Poli sudah berteman lama;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;.

  PAULUS ORUN alias POLI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2020 pukul 24.00 WIT terjadipengrusakan rumah milik Koko Yoyo di Dusun Marbali, Desa WangelKecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru oleh Para Terdakwa;Bahwa sebelum para Terdakwa melakukan pengrusakan rumah Saksiterlebin dahulu adanya perkelahian antara Saksi Samuel Leksi denganTerdakwa yaitu Helmi Untarola Alias HelmiBahwa, yang tinggal di rumah tersebut ada 4 orang yaitu

  MIRIYAM TITIRLOLOBY alias MAYA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2020 pukul 24.00 WIT terjadipengrusakan rumah milik Koko Yoyo di Dusun Marbali, Desa WangelKecamatan Pulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru oleh Para Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi sedang tertidur tibatiba Saksi mendengar suara Daviddan Saksi Poli berteriak meminta untuk di bukakan pintu, dan Saksi sempatbertanya ada apa kemudian David dan Saksi Poli mengatakan bahwamereka di

• Menyatakan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah potongan kayu terdiri dari 2 (dua) potong kayu rambu-rambu jalan dengan ukuran panjang 40 cm dan 1 (satu) potong kayu pagar dengan ukuran 1 m ;- 1 (satu) buah tali kopling mobil yang berkarat yang terbuat dari besi warna hitam dengan ukuran 1 m ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa MANTO alias POLI ;6.

  Perkara : PDM2/RP9/Ep.1/04/2016 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RULAN bin RAESI dan Terdakwa II HUSRIANTOalias KIO bin AMIR T, bersamasama dengan MANTO alias POLI binPANUSU, TISON bin ZAINAL ABIDIN, DIDIN (DPO) dan ARIF (DPO) dalambatas dan lingkup tanggungjawab masingmasing pada hari Minggu tanggal 21Juli 2013 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa Wonua Monapa Kec.

  , TISON bin ZAINALABIDIN, ARJUNA alias ARIF (DPO), langsung masuk kedalam lorongmenuju ke rumah korban dan 10 menit kKemudian terdakwa dan DIDIN(DPO) juga masuk kedalam lorong menuju kerumah korban kemudianterdakwa , bersama MANTO alias POLI, TISON bin ZAINAL ABIDIN,ARJUNA alias ARIF (DPO) tiba di rumah korban kemudian setelah tiba dirumah korban KATIRAN, terdakwa melihat MANTO alias POLI sementarabertengkar dengan korban KATIRAN kemudian terdakwa II ikut membantudengan cara memegang arit koroban

  KATIRAN kemudian korban KATIRANmendorong terdakwa II hingga terjatuh, kKemudian terdakwa mengambilkayu pagar yang berada di depan rumah korban KATIRAN dan memukulkankebagian kepala koroban KATIRAN sebanyak 2 (dua) kali dan lengan korbanKATIRAN sebanyak 2 (dua) kali sampai arit koroban KATIRAN terlepaskemudian ARJUNA (DPO) memukul korban KATIRAN denganmenggunakan tali kopling pada bagian punggung sebanyak 2 (dua) kali danlengan sebanyak 2 (dua) kali kemudian MANTO alias POLI memukul korbanKATIRAN

  (DPO) juga masuk kedalam lorong menuju kerumah korban kemudianterdakwa , bersama MANTO alias POLI, TISON bin ZAINAL ABIDIN,ARJUNA alias ARIF (DPO) tiba di rumah korban kemudian setelah tiba dirumah korban KATIRAN, terdakwa melihat MANTO alias POLI sementarabertengkar dengan korban KATIRAN kemudian terdakwa II ikut membantudengan cara memegang arit koroan KATIRAN kemudian korban KATIRANmendorong terdakwa Il hingga terjatun, kKemudian terdakwa mengambilkayu pagar yang berada di depan rumah korban KATIRAN

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah potongan kayu terdiri dari 2 (dua) potong kayu ramburambu jalan dengan ukuran panjang + 40 cm dan 1 (satu) potong kayupagar dengan ukuran + 1m;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Adl. 1 (satu) buah tali kopling mobil yang berkarat yang terbuat dari besiwarna hitam dengan ukuran + 1 m ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa MANTO alias POLI ;6.

• TEKSON yang bersedia memasukan permohonankredit di bank BRI Unit Unaaha dengan kesepakatan bahwa dari tiap permohonanpinjaman kredit harus dikenakan biaya Administrasi 10 % dari jumlah permohonanyang dicairkan untuk saksi POLI TEKSON serta uang pencairan kredit tersebut langsungdipotong uang angsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnya angsuran ke 16(enambelas) sampai dengan lunas ditanggung oleh masingmasing penanggung jawabpemohon.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi RITA SARANANI, saksi

  Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITA SARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telah lengkap kemudian dibawaoleh saksi RITA SARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelah semua permohonankredit telah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebutdibawa oleh RITA SARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANI

  TEKSON yang bersedia memasukan permohonankredit di bank BRI Unit Unaaha dengan kesepakatan bahwa dari tiap permohonanpinjaman kredit harus dikenakan biaya Administrasi 10 % dari jumlah permohonanyang dicairkan untuk saksi POLI TEKSON serta uang pencairan kredit tersebut langsungdipotong uang angsuran selama 15 (lima belas) bulan dan berikutnya angsuran ke 16(enambelas) sampai dengan lunas ditanggung oleh masingmasing penanggung jawabpemohon.

  Anggaberi yang diberikan oleh saksiPOLI TEKSON selaku bendahara melalui saksi RITASARANANI.Bahwa setelah berkas permohonan pinjaman tersebut telah lengkap kemudian dibawaoleh saksi RITA SARANANI dan diserahkan kepada saksi POLI TEKSON selaku bendaharauntuk menandatangani permohonan kredit tersebut, setelah semua permohonankredit telah ditandatangani oleh saksi POLI TEKSON selanjutnya permohonan tersebutdibawa oleh RITA SARANANI ke BRI Unit Unaaha.Bahwa beberapa hari kemudian saksi RITA SARANANI menghubungi

• kertas) merk JOYKO NO. 40 XL warna hitam;

• 1 (satu) buah kater warna biru;
• 1 (satu) bendel kertas folio polos berat 100gr;
• 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna hitam;
• 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna kuning;
• 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna biru;
• 1 (satu) buah tinta EPSON 664 warna merah;
• 1 (satu) buah tinta INK SMART warna biru;
• 1 (satu) buah snowman Drawing Pen 0,5 warna hitam;
• 1 (satu) gulung kertas pita poli

  warna gold;

• 1 (satu) gulung solasi merk Nachi Tape;
• 1 (satu) potong kertas pita poli warna pelangi;
• 1 (satu) buah plastik bening;
• 1 (satu) buah lem kertas merk GREEBEL;
• 7 (tujuh) buah amplop warna coklat;
• 1 (satu) rool kabel warna pink;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type D1B02N26L2 AT Nopol: B 4251 SHW, Nomor Rangka: MH1JM1119GK013148, Nosin: JM1119013148, warna hitam tahun pembuatan 2019 atas nama STNK HERY KUSUMA

  SAWO III RT 6/12 TEBET JAKSEL;

• 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki type YV4 1.2 RHD (4X2) Nopol: B 1288 UOF, Nomor Rangka: MA3GXB72SB0333785, Nosin: K12MN4091185, warna hitam metalik tahun pembuatan 2021 atas nama CHANDRA WINATA alamat JL KLP HIBRIDA 5 GG RT 4/7 KELAPA GADING JU;
• Beberapa potongan kertas pita poli warna Gold Motif;
• Beberapa potongan kertas pita poli warna Silver;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8.

• 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Padrian Surya Patta bin Pattah Latif) dengan Pemohon II (Irma Wisno B binti Bancong Poli,) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2012.

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANyang bernama Bancong Poli, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sabir dan Abdul Hapit sertabanyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

  tahun, agama Islam, di bawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di KelurahanKampung Baru Ujung, Balikpapan pada tahun 2012; bahwa di pernikahan tersebut rukun nikah seperti wali nikah yang sah,jab Kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Bancong Poli

  Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, di hadapan Penghulu bernama Muhammad Yusuf, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bancong Poli

  ;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Para Pemohonmenerangkan bahwa pada saat Para Pemohon menikah tertanggal 20 Februari2012 di Kelurahan Kampung Baru Ujung, Kecamatan Balikpapan Barat, keduasaksi hadir di pernikahan tersebut dan menerangkan bahwa segala macamrukun dan syarat sah menikah menurut hukum Islam seperti adanya wali sepertiayah kandung Pemohon II bernama Bancong Poli, ijab kabul, dua saksipernikahan, mahar dan sebagainya, ternyata telah terpenuhi.

  terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuane Para Pemohon telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Fikmar Aidil Putra;e Selama menikah sejak 20 Februari 2012 hingga saat ini tidak adamasyarakat yang berkeberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata yangmenjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tertanggal 20 Februari2012 adalah wali nasab yang berhak, yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bancong Poli

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh Agus bin Sampara) dengan Pemohon II (Asrianti binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2014 di Desa Andowengga, Kecamatan Poli Polia, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

• anak Indra Gunawan (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata kepada terdakwa mau kemana bang dan terdakwaberkata kembali kepada pelaku anak Indra Gunawan (terdakwa dalam berkasterpisah) sudah ikut saja; Kemudian Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengikutiterdakwa dari belakang dan menuju kedalam area rumah sakit RSUD BOBHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN KlaBAZAR, S.Km, selanjutnya Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah)dan terdakwa sampai di depan pintu poli

  rawat jalan;Selanjutnya terdakwa langsung mengambil besi di kotak sampah yang tidakjauh dari terdakwa, lalu terdakwa kembali kedepan pintu poli rawat jalan rumahsakit BOB BAZAR, S.Km.

  ;Kemudian terdakwa langsung mencongkel pintu tersebut dengan mengunakanbesi dan Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah) membantu dengancara mendorong pintu tersebut, lalu pintu tersebut akhirnya terbuka;Selanjutnya setelah pintu poli rawat jalan rumah sakit BOB BAZAR, S.Kmterobuka, lalu pintu di tutup kembali oleh terdakwa akan tetapi pintu tersebutsudah tidak terkunci;Kemudian terdakwa berkata kepada Indra Gunawan (terdakwa dalam berkasterpisah), sudah kita pulang dulu nanti malam elo gw

  S.Kmdengan mengunakan mobil Daihatsu Xenia yang telah di persiapkan, lalu paraterdakwa sampai di depan pintu poli rawat jalan rumah sakit BOB BAZAR,S.Km yang telah dirusak sebelumnya, lalu para terdakwa masuk kedalamruangan tersebut;Selanjutnya terdakwa dan Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah)langsung masuk kedalam ruang poli rawat jalan tersebut dan terdakwalangsung mematikan lampu ruangan tersebut, lalu Indra Gunawan (terdakwadalam berkas terpisah) langsung memegang TV flat merk samasung

  warnahitam dengan ukuran 42 inci, sedangkan terdakwa langsung membuka bautbelakang TV tersebut dengan mengunakan obeng yang telah dipersiapkansebelumnya oleh terdakwa;Kemudian setelah TV tersebut terbuka lalu Indra Gunawan (terdakwa dalamberkas terpisah) mebawa TV tersebut di dekat pintu poli rawat jalan;Selanjutnya Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah) berdidiri diluarpintu tersebut untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan Rahman Sukri(terdakwa dalam berkas terpisah) masuk kedalam dan

• yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengancaracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB terdakwa keluar rumah menuju ke tengah dusun Desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir dimanaterdakwa dudukduduk di pondok warung Poli

  sampai pukul 00.00WIB.Dikarenakan warung Poli sudah mau tutup terdakwa hendak pulangmenuju rumah terdakwa, setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakitperut dan pergi ke Masjid ALMukhlisin Masjid ALMukhlisin yang berasadidesa Sebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.15 WiBuntukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mrebuang air besar, dikarenakan dirumah terdakwa tidak ada wc.

  untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB terdakwa keluar rumah menuju ke tengah dusun Desa Desa SebaneKecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir dimanaterdakwa dudukduduk di pondok warung Poli

  sampai pukul 00.00 WIB.Dikarenakan warung Poli sudah mau tutup terdakwa hendak pulang menujurumah terdakwa, setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakit perut danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mrepergi ke Masjid ALMukhlisin Masjid ALMukhlisin yang berasa didesaSebane Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.15 WIB untuk buang airbesar, dikarenakan dirumah terdakwa tidak ada wc.

  sampai pukul 00.00 WIB,karena warung Poli sudan mau tutup terdakwa pulang kerumah,setelah sampai dirumah tibatiba terdakwa sakit perut dan pergi keMasjid untuk buang air besar, dikarenakan dirumah terdakwa tidakada wc, setelah buat air besar terdakwa melihat didalam masjiddalam keadaan sepi kemudian terdakwa mengambil kipas anginyang terletak didekat imam masjid, selanjutnya terdakwamembawa kipas angin tersebut kerumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa kembali lagi kemasjid dan menuju kegudang masjid