Ditemukan 379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polis poni polisi ponidi paris poris ponia panis pinis ponds penis
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa pada bulan Maret 2014, Polisi dari Polsek Firdaus menangkapTergugat dengan kasus narkoba, dan saat ini Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Kota Tebing Tinggi, belum di ponis, masih dititipkan diLembaga Pemasyarakatan sebagai tahanan polisi.10. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2016antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Jambu, RT.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pkc004 RW. 004, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat sekarang di tahanLapas Kelas Il Pekan Baru, di Jalan Lembaga Permasyarakatan, No. 19Cinta Raja, Sail, Kota Pekan Baru, Tergugat di tahan dengan kasuspelecehan seksual anak dibawah umur dengan ponis
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 138/PID/2019/PT TJK
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI bin EDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NELI ASRI. SH.,MH
70 — 18
  • Menjatuhkan ponis terendah dari pasal 112 Ayat 2 UU 35 2009;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • bahwa keterangan saksi kedua (Hariati binti ArfanManurung), memberikan keterangan mengenai perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah Kasus narkoba danjuga Tergugat tidak memenuhi kebutuan rumah tangga dan apabila terjadipertengkaran akan berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat dan akhirnya sejak lima bulan lalu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak saling menunjungi lagi dan saat iniTergugat sedang menjalani hukuman atas ponis
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat Tergugat jugasuka memakai narkoba, nahkan sekarang Tergugat sedang di penjaradengan ponis 5 tahun dan sekarang telah berjalan 3 tahun. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengejarPenggugat dengan parang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98 / PID / 2012 / PT.PLG
Tanggal 28 Juni 2012 — EDI WANSA ALS EDI LOVES BIN MANSUR dan ASNAWI AR BIN ARMADA
51 — 10
  • berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding (perlawanan) dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung;e MENGUATKAN putusan sela Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor : 149/Pid.B/2012/PN.KAG tanggal 30 April 2012 yangdiajukan permintaan banding (perlawanan) tersebut;e Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Negara;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari KAMIS tanggal 28 JUNI 2012 olehkami PONIS
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 540/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • pertengkaran antaraPemohon dan Termohon di sebabkan Termohon terlalu cemburuan kepadaPemohon, dikarenakan Pemohon jarang pulang ke rumah karena Pemohonbekerja, akan tetapi Termohon malah menuduh Pemohon jarang pulangtersebut karena Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain, padahalsemua itu tidak benar;B wnnnnennnnnne Bahwa, pada bulan Maret 2016, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan pada saatitu Pemohon masuk penjara karena kasus laka lantas dan di ponis
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Bahwa pada bulan April 2020, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisiankarena terbukti telah mengunakan/mengkonsumsi narkoba dan sejak saatitu hingga saat ini Tergugat di ponis hukuman penjara selama 4 tahun 1bulan dan kini Tergugat berada di Lapas Polewall;7. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;8.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 01-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 156/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 1 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : SAIAH, DKK
Terbanding/Tergugat : Wali Kota Palembang
53 — 15
  • Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTERSITA ; SUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTAM. SOPIAN, SH.
    (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 40 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 41 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLG
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 31 Mei 2011 — RIDHO PRATAMA YENDRI Pgl.RIDHO
27 — 4
  • didampingi oleh Penasehat Hukum dan Petugas Balai BispaBukittingi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangansaat ini dalam perkara rencana terdakwa akan mengambil uang dan barang barang berharga milik korban tetapi gagal karena ketahuan oleh pemilikrumah.e Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya terdakwa telah pernah dihukumdalam perkara pencurian Hand pone (HP )pada tahun 2010 olehPengadilan Negri Lubuk Sikaping dengan ponis
    Kemudian pada bulan Juni tahun 2010 terdakwa di hukumdan di penjara dengan ponis hukuman 9 ( sembilan ) Bulan penjara olehpengadilan Negri Lubuk Sikaping berkaitan dengan perkara tindak pidanapencurian Hand phone ( HP ) dan terdakwa baru bebas pada tanggal 27Maret tahun 2011.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1.AMIRI ARIPIN dan M. ALI ROJA’I, dkk vs .DAMSIH UCIN,SH dk
96 — 25
  • DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS
    PONIS TARIGAN,SH2 PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA,SH.MHum. PANITERA PENGGANTI,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.Biaya Perkara:Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 184 / PID / 2012 / PT.PLG
Tanggal 30 Januari 2013 — ARIANTO, SE ALS ARIANTO BIN EKO PRAMONO
39 — 16
  • Asli SPT masa PPh Pasal 21 masa Desember 2009;Dikembalikan kepada Kantor Setda Kota Palembang.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU, tanggal 30 JANUARI 2013, olehkami : PONIS TARIGAN, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, BINSARP.PAKPAHAN, SH.MH. dan PRAMODANA KUMARA K.A, SH.M.Hum.masingmasing
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 Tergugat melarikan diri dari rumah karenatersangkut masalah hukum dengan pasal 372, 378 KUHP dan telahdimasukan dalam lapas pangkalan balai dengan ponis 2 (dua) tahun 5(lima) bulan kurungan penjara, pada saat itu Tergugat meminta kepadatergugat untuk mengurus berkas percerai di pengadilan agama antraPenggugat dan Tergugat.10.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 6 April 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
  • sebagaiberikut; Bahwa termohon mengakui dan membenarkan permohonanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PA Smd 5pemohon sebagaimana dimaksud dalam posita angka 1,2dan 3.1 sampai dengan 3.7 serta angka 4; Bahwa tidak benar termohon mengetahui XXxXXxXXxXXXXXXsejak kecil, karena termohon baru bertemu satu kalidengan calon istri kedua pemohon tersebut; Bahwa termohon tidak rela untuk dipoligami apalagidengan alasan karena tidak mempunyai anak karenaantara pemohon dan termohon belum memeriksakan kemedis dan belum ada ponis
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • kedua di tahun 2010 juga, saat itu Penggugat pulang kerjakemudian makan dan sedang memegang piring tibatiba Tergugatmenendang Penggugat, ketiga terjadi di tahun 2011 di rumah saksi diPalangka Raya Tergugat memukul muka Penggugat disebabkan Penggugatmemesan baju untuk anak lewat on line tetapi tidak izin dulu pada Tergugatsehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat ; Bahwa penyebab lain tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat terlibat koropsi ditempat kerjanya,dan di ponis
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Sitti Chadrakimiah R, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Alias Rahim Bin Sampara
67 — 22
  • dan telah berkalikalimembeli narkotika kepada ENDA (DPO) dengan tempat yangtelah ditentukan secara bersamasama oleh ENDA (DPO) melaluitelepon dan terdakwapun mengenal ENDA (DPO) dari temannyayang ditahan dilapas makassar karena kasus narkotika;3) Perbuatan terdakwa yang dapat merusak generasi penerusmasyarakat dan tidak mendukung program pemerintahtersebut,serta tidak memutus atau menghentikan jaringanperedaran narkoba, sangatlah hironis jika hanya diputus sebagaipenyelagunaan narkotika dengan ponis
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wahyudi Als Yudi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
22 — 11
  • dan berdasarkan keterangan saksisaksi Sudah terungkapdengan pasti dan tegas bahwa narkotika shabu tersebut dibeli, dikuasai,dimiliki dan disimpan oleh Terdakwa / Pembanding dipinggang celananyaadalah untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa / Pembanding.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas sangat jelas dan tegasTerdakwa /Pembanding sewajarnya dihukum karena telahmempergunakan / memakai narkotika jenis shabu sebagaimana yangdimaksud Pasal 127 UU Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa ponis
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • rumahtangganya mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan kembali; bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : karena Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat sukaminum minuman keras dan pemakai narkoba, Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat suka berhutang danberbohong kepada Penggugat; bahwa, selain sebabsebab tersebut ternyata Tergugat pengguna danpengedar narkona sehingga di ponis
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 262/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2015 — NADIRAH ABDULLAH LAWAN 1. HIKMAH ABDULLAH 2. RAUF ABDULLAH 3. NUHRA ABDULLAH
40 — 12
  • sama sekalitidak mempertimbangkan, Majelis Hakim melanggar aturan Hukum danTerkesan memihak kepada TergugatTerbanding yang sangat merugikan hakkeperdataan PenggugatPembanding.ALASAN BANDING KE EMPATBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Palopo dalampertimbangan Hukumnya sebgaimana dalam putusannya sama sekali tidakmemberikan perimbangan Hukum secara jelas dan akurat sehingga putusantersebut tertanggal 27 Juli 2015, harus dibatakkan karena bukti Penggugatyang diberi tanda P.2 berupa Ekstra Ponis
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
YULHENDRA Bin NUZEM Alias MANDRAK
95 — 11
  • Tanah Datar.Bahwa Terdakwa telah pernah melakukan tidak pidana yang sama yakni tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu, dan Terdakwa di Ponis selama 2tahun, 6 bulan, dan Terdakwa menjalankan hukuman di LP Sawah Lunto, dansekarang Terdakwa masih tahap Pembebasan bersyarat.Bahwa Terdakwa menerangkan penangkapannya awalnya pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018, sekira Pkl 17.30 Wib, sewaktu Terdakwa sedangmembuang asbak yang berisi Puntung rokok ke luar rumah, kemudian datangpetugas kepolisian