Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 336/Pdt.G/2024/PA.GM Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PUAD bin MUSTIAH) dengan Termohon (MAHARANI binti SAHAR) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Pebruari 2018 di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (PUAD bin MUSTIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAHARANI binti SAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
5.
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0055/Pdt.P/2021/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan ELINDA DIANA SARI BINTI PUAD dengan seorang laki-laki bernama TOFIK STIYAWAN BIN REJA.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ueehayadVINS ueyIpIpued WE S BWwebe unye Le Jnwn lusey yuiq MJeUSNWueMElayUOYOWd, lefeqasulsendueg Jsl2cndey Bunjeg UBJSWeIBY ZO MY ZOLM yepuy eAerele; esaq yeu, eder buele 1 je66un yeduiay BueBepad UeBYeyacWINS UeyIp puad we s) ewebe unYye) pz unuun uipnjewer uiq eajndes rnyBuo2BUB YR/B 1eJoD ereyied wejep uesnind ueyunjefueUed siofeyy JdeBbuepisued wejep ewepyed, yey6uy eped nyuapey Bleyiedeleyled iipeBuaw Lep esyuewew BUPA nhelfes eweby ugipebuesVSA VHVIA ONVA NYNVHNLAM NYMUVSVaNag NV TIdVva wad
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Snt Tanggal 6 September 2017 —
14 — 6
14 — 6
mendonloadpermainan kewarnet dan mengatakan hanya 10 (sepuluh) menit danselanjutnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa pergi dari kostanSaksi Anno Lerian; Bahwa Note Book merk Acer warna biru milik Saksi Anno Lerian dan NoteBook merk Acer warna merah milik Saksi Shella Oktadiani, Terdakwagadaikan ke toko komputer seharga Rp800.000 (delapan ratus ribu rupiah)sedangkan sepeda motor Supra X warna merah hitam Nopol BH 5867 SOmilik Saksi Anno Lerian, Terdakwa jual dengan harga Rp2.000.000 (dua jutarupiah) kepada Puad
kewarnet dan mengatakan hanya 10 (sepuluh)menit dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa pergi darikostan Saksi Anno Lerian;Menimbang, bahwa Note Book merk Acer warna biru milik Saksi AnnoLerian dan Note Book merk Acer warna merah milik Saksi Shella Oktadiani,Terdakwa gadaikan ke toko komputer seharga Rp800.000 (delapan ratus riburupiah) sedangkan sepeda motor Supra X warna merah hitam Nopol BH 5867SO milik Saksi Anno Lerian, Terdakwa jual dengan harga Rp2.000.000 (dua jutarupiah) kepada Puad
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Sukamto bin Puad Budianto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai pada 02 April 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II Pemohon
Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P. merupakan akta autentik telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa Pemohon II telahbercerai dengan suami pertamanya pada tanggal 17 Januari 2020, sehinggadalil Pemohon dan Pemohon Il mengenai status Pemohon II dinyatakanterbukti adalah seorang janda pada saat menikah dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSukamto bin Puad Budianto dan Mohamad Sobirin bin Kawit, para saksitersebut
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0480/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Puad dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Baji dan Ojan dengan maskawin Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0480/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal 11 Juli 2019 para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya dan para Pemohon menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya adalah Puad
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Puad setelah mendapat mandat/wakil dari ayahPemohon II yang bernama Rianto;e. Bahwa yang yang menjadi Saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaya sendiri (Nurhadi bin Rameli) dan saudara Yosepa;Ts Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ketika itu sepengetahuantidak ada halangan apapun untuk diselenggarakannya pernikahan;g.
Puad setelah saksi sebagai Wali Nasab (orangtuaPemohon II) memberikan mandat/wakilkan untuk menikahkan;c. Bahwa yang yang menjadi saksi pernikahan pada waktu itu adalahsaudara Nurhadi bin Rameli dan saudara Yosepa;d. Bahwa status Pemohon II ketika itu adalah seorang janda Cerai hidupdari bekas suaminya yang bernama Ahmad Heryadi bin H. Sugiranyang bercerai secara resmi pada tahun 2014;e.
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :Solihah Binti Puad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Karya Bakti Rt.008/Rw.004, Desa Semata, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas;, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANEniadi Bin Bujang Dare, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eniyadi bin Bujang Dare) terhadapPenggugat (Solihah binti puad) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Eniadi Bin Bujang Dare ) terhadapPenggugat ( Solihah Binti Puad ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2806/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2018 —
10 — 9
10 — 9
Puad Hasim bin Syambasih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1 (satu) tahun; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Puad
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7405/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puad Akmad Bin Akmad Subandrio ) terhadap Penggugat (Fadilah Binti Sulaeman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu );
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 682/22/IX/2001 Tertanggal 10September 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat dari DesaWangunjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.Puad
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Puad dan Budi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaibi bin Puad) dengan Pemohon II (Zaeniah binti H.
PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhaibi bin Puad, tempat lahir Tembelok, pada tanggal 31 Desember 1983(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Tembelok, RT.002,RW.288,Kelurahan Mandalika, Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaibi bin Puad)dengan Pemohon II (Zaeniah binti H. Muhibbin) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 2019, di Lingkungan Tembelok, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram;4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI FIRNANDO Bin ROZALI HADI Alm.
57 — 28
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI FIRNANDO Bin ROZALI HADI Alm.
57 — 28
kantong plastik berwarna putin yangberisikan uang sebesar Rp.5.885.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), kemudian sekira pukul 06.00 Wib setelah mengetahui kejadianHalaman 4 dari 36 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.Bbu.kebakaran tersebut, saksi Ki Agus Indra Nanung berkomunikasi via telepon danterdakwa memberitahu terdapat kehilangan uang di Kantor Pengawas SPBU.Selajutnya setelan kejadian tersebut pihak Kepolisian melakukan pemeriksaanditemukan petunjuk, lalu saksi Puad
bersama anggota lainnya segera menujurumah terdakwa untuk melakukan penggeladahan, saat tiba dirumah terdakwa,kemudian saksi Puad yang disaksikan oleh saksi Maryam Pahmi Binti Burhanudin(yang merupakan istri terdakwa) melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kardus merk Aquawarna coklat yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp.364.650.000, (tiga ratusenam puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian setelah uangtersebut diperlihatkan
tersebut dalam keadaan rusakdan hanya mendapatkan 1 (satu) buah kantong plastik berwarna putin yangberisikan uang sebesar Rp.5.885.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), Kemudian sekira pukul 06.00 Wib setelah mengetahui kejadiankebakaran tersebut, saksi Ki Agus Indra Nanung berkomunikasi via telepon danterdakwa memberitahu terdapat kehilangan uang di Kantor Pengawas SPBU.Selajutnya setelah kejadian tersebut pihak Kepolisian melakukan pemeriksaanditemukan petunjuk, lalu saksi Puad
bersama anggota lainnya segera menujurumah terdakwa untuk melakukan penggeladahan, saat tiba dirumah terdakwa,kemudian saksi Puad yang disaksikan oleh saksi Maryam Pahmi Binti Burhanudin(yang merupakan istri terdakwa) melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kardus merk Aquawarna coklat yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp.364.650.000, (tiga ratusenam puluh empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian setelah uangHalaman 9 dari
Selajutnyasetelah kejadian tersebut pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan ditemukanpetunjuk, lalu saksi Puad bersama anggota lainnya segera menuju rumahterdakwa untuk melakukan penggeladahan, saat tiba dirumah terdakwa, kemudiansaksi Puad yang disaksikan oleh saksi Maryam Pahmi Binti Burhanudin (yangmerupakan istri terdakwa) melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) buah kardus merk Aqua warna coklatyang didalamnya terdapat uang sebesar Rp.364.650.000
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0808/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Harisman Bin Tangga 41 tahun Islam buruh ladang Tun Puad Kunak Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Pen.
Arni Binti Waneka 31 tahun Islam buruh ladang Tun Puad Kunak Malaysia,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Bone sulsel, pada tanggal 07 Desember 2004 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Mading bin Sondang ( Ayah) dan mahar berupa Rp.
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1533/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendri Dunand Simangungsong alias Leplap
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SARTONO SIREGAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
21 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SARTONO SIREGAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
21 — 8
Wek Il KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, saksi ROBI AYAT GITO,SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didepan HotelManinjau di Jalan Serma Lian Kosong Kel.
Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum = memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman* yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ROBI AYATGITO bersama dengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasing
KotaPadangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1533/Pid.Sus/2020/PT MDNNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman* yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi ROBI AYATGITO bersama dengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD
mulut;Bahwa selanjutnya Terdakwa HENDRI DUNAND SIMANGUNSONGALIAS LEPLAP juga menggunakan narkotika golongan jenis ganja dengancara Terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok lalu dirobek kemudianTerdakwa mengambil kertas tiktak sebagai pembalutnya lalu ganja ditaburkandiatas rokok yang sudah dirobek lalu digulung dan ujung kertas tiktak dijilatdengan air ludah agar tidak terbuka lalu dibakar dan dihisap seperti halnyamerokok, hingga akhirnya saksi ROBI AYAT GITO bersama dengan SAHLANPEGE SIREGAR dan PUAD
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 247/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WATSIO Als PU'AD Bin SARTU Alm
21 — 5
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
WATSIO Als PU'AD Bin SARTU Alm
21 — 5
Nama : WATSIO als PUAD Bin SARTU (alm). Tempatlahir : Karang Jaya (OKU Timur). Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Maret 1984.. Jeniskelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Alamat : Desa Karang Jaya Kp. 02 Rw. 02 Kec. Belitang IIKab. OKU Timur. Agama : Islam.. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.orkPenyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;.
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casu adalah WATSIO alsPUAD Bin SARTU (alm);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan PenuntutUmum ternyata benar Terdakwa orang yang bernama WATSIO als PUAD
/PN.Bta.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, makadaripadanya telah terbukti bahwa terdakwa WATSIO als PUAD Bin SARTU(alm) telah mengambil barang sesuatu milik saksi korban yang diambil olehterdakwa tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah hitam Nopol BG 3620 KV dengan nomor mesin JBC2E1362460 Nomorrangka MH1JBC2210AK370872
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Tamam bin Abdul Kosim) terhadap Penggugat (Sonia Juliana binti Solihin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Puad Tamam bin Abdul Kosim) terhadapPenggugat (Sonia Juliana binti Solihin);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang
ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MAIL
23 — 3
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS MAIL
23 — 3
., S.H. dan BRIPDA SADAMHUSEN yang dipimpin langsung oleh Kanit Il Satresnarkoba AIPTU M.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.JbgFAISAL telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenguasai sabu dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh PAKRT Dsn Bapang RT/RW 04/012 Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto KabJombang yang bernama KHOIRUL PUAD ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang disita berupa 1 (Satu
FAISAL telahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Jbgmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa menguasalsabu dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sabu ; Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh PAKRT Dsn Bapang RT/RW 04/012 Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto KabJombang yang bernama KHOIRUL PUAD ; Bahwa saat terdakwa ditangkap, barang bukti yang disita berupa 1 (satu)plastik klip yang dililit isolatip warna hitam diduga berisi sabu dengan beratkotor
Bapang RT/RW 004/012 di DsSumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 25 April 2018sekitar pukul 10.59 WIB di rumah terdakwa di Dsn Bapang RT/RW 04/012Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang terdakwa dilakukanpenangkapan oleh polisi waktu itu terdakwa duduk di belakang rumahterdakwa lalu ada anggota kepolisian datang menghampiri terdakwa danmenunjukkan surat tugasnya kemudian dilakukan penggeledahan yangdisaksikan PAK RT yang bernama KHOIRUL PUAD dan
,S.H.mendapatkan informasi dari warga jika terdakwa menyediakan rumahnyasebagai tempat pesta sabu, setelah itu dilakukan penyelidikan dan ditemukanorang yang bernama ISMAIL ALIAS MAIL (terdakwa) kemudian pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 WIB sekitar pukul 10.59 WIB dilakukan penangkapan saatterdakwa sedang bersantai didalam rumahnya kemudian saksi memanggil danmengajak pak RT KHOIRUL PUAD untuk melakukan penggeledahan lalu saatdilakukan penggeledahan saksi BRIPKA HARIONO, S.H. dan saksi BRIPKADAVID
Sumbermulyo Kec Jogoroto Kab Jombang ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa awal kejadiannyaadalah pada hari Kamis tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 10.59 WIB di rumahterdakwa di Dsn Bapang RT/RW 04/012 Ds Sumbermulyo Kec Jogoroto KabJombang terdakwa dilakukan penangkapan oleh polisi waktu itu terdakwa dudukdi belakang rumah terdakwa lalu ada anggota kepolisian datang menghampiriterdakwa dan menunjukkan surat tugasnya kemudian dilakukan penggeledahanyang disaksikan PAK RT yang bernama KHOIRUL PUAD
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 2 Maret 2015 — PARA PEMOHON
38 — 38
38 — 38
Anang Puad Rivai.Hal. 9 dari 15 hal.
Anang Puad Rivai.4. bahwa Dr. Sultan Buraena MSC bin Buraena, dengan seorangwanita bernama dr. Hj. Andi Rosmini Marola Binti KAKEKPARA PEMOHON , adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep.5. Bahwa Dr. Sultan Buraena MSC bin Buraena, dengan seorangwanita bernama dr. Hj.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Trk Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sukwanto bin Samidi) yang kedua terhadap Penggugat (Asfiatul Puad binti Markaban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).