Terdakwa:
1.SUSANTO Alias SANTO Bin NISAD EKO HADIYANTO
2.PUJIYANTO Alias PUJI Bin ACHMAD SAEFULLOH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama(Andika Pratama bin Pujiyanto) dengan calon istrinya (Riska Melanie Aulia binti Jon Heri) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 ,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Andika Pratama bin Pujiyanto) dengancalon istrinya (Riska Melanie Aulia binti Jon Heri);3.

Pujiyanto Nomor NIK 1601141010750012 tanggal 20Oktober 2017 bermeterai cukup, dinazegelen kantor pos dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/05/V/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sosoh Buay Rayap tanggal 8 Mei 2000 bermeterai cukup,dinazegelen kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P. 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Kepala Keluarga Pujiyanto yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringHal 5 dari 13 halaman Putusan No 59/Pdt.P/2019/PA.BtaUlu Nomor 1601141810070656 tanggal 4 September 2017 bermeterai cukup,dinazegelen kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.4;5. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Nomor B1018/Kua.06.12.04/PW.01/10/2019tertanggal 14 Oktober 2019 diberi tanda bukti P.5;6.

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasi nikah kepadaanak Pemohon bernama Andika Pratama bin Pujiyanto untuk menikah dengancalon isterinya bernama Riska Melanie Aulia binti Jon Heri;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAndika Pratama bin Pujiyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaRiska Melanie Aulia binti Jon Heri;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1441

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Eko Pujiyanto bin Sulkhan, Umur = 20 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Tempat kediaman di RT.04 RW.02 Dukuh Krajan Desa Karangrowo Kecamatan Undaan KabupatenKudus;5. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Sutiyanti bintiSumiran ) untuk dnikahkan dengan calon Suaminya ( Eko Pujiyanto binSulkhan);3.

Ketapang, kemudian pada saat dalam perjalanan di mobil yang dikemudikan olehterdakwa tersebut di tangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksi Pujiyanto, kKemudian anggotakepolisian melakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut dan ternyata kayukayu yang diangkutoleh terdakwa tidak dilengkapi suratsurat yang sah.

Ketapang, kemudian pada saat dalam perjalanan di mobil yang dikemudikan olehterdakwa tersebut di tangkap oleh anggota kepolisian yaitu saksi Pujiyanto, kKemudian anggotakepolisian melakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut dan ternyata kayukayu yang diangkutHalaman 4 dari 21 Put. Perk. No. : 79/Pid.Sus/2014/PN.KIPoleh terdakwa tidak dilengkapi suratsurat yang sah.

PUJIYANTO Bin MANISO GONDO SASTRO2.

DURPIUS AHYA Alias AHYA Anak Dari OBENGSaksisaksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir, oleh karenanya ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujui terdakwa keterangan saksi tersebut yang diberikandibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi PUJIYANTO Bin MANISO GONDO SASTRO: Bahwa saksi mengert dimintai keterangan sehubungan adanya saksi mengamankan orang yangmembawa kayu; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitar

suratsurat yangsah sebagai bukti, apabila tidak dilengkapi suratsurat perizinan dimaksud atau antara isi dokumenSurat Keterangan sahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlahmaupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan telah diangkut, dikuasai atau dimilikisecara tidak sah.Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dar keterangansaksisaksi maupun terdakwa membenarkan pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 pada pukul20.00 WIB saksi PUJIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aries Pujiyanto bin Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Mega Safitri binti Agus Budiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0083/029/IV/2015, tanggal 24 April2015, atas nama Aries Pujiyanto dan Anis Mega Safitri, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/221/412.51.4.2004/2019tanggal 31 April 2019, atas nama Aries Pujiyanto, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mlinjeng Kecamatan Sumberrejo Kabupaten, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);B. Saksi:1.

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Klampisan, RT. 008 RW. 003, Desa Mlinjeng KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aries Pujiyanto dan Termohonbernama Anis Mega Safitri; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaawal tahun 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di umahrumah

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Klampisan, RT. 009 RW. 003, Desa MlinjengKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aries Pujiyanto dan Termohonbernama Anis Mega Safitri; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2015; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di umahrumah

Penggugat:
SLAMET PUJIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR BKK BOYOLALI cabang Andong
2.KPKNL surakarta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kab. Boyolali

Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai 2 (dua) anak LakiLaki yaitu :1.EKO PUJIYANTO, Lahir di Wonogiri Pada tanggal 20 September1998.2.DWI RIQI ERWANDA, Lahir di Wonogiri Pada tanggal 01 Agustus2003.Bahwa sejak lahir Pemohon memberi nana anak ke2 DWI RIQIERWANDA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3312LThalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Padt.P/ 2019/PN Wng10.11.12.220320130005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 22 Maret

Saksi Samiyem Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.P/2019/PN WngBahwa benar Pemohon penduduk Dusun Sengir RT 002 RW004, Sempukerep, Sidoharjo, Wonogiri; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Sari; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak yaituEko Pujiyanto dan Dwi Rigi Erwanda; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak kedua Pemohondari Dwi Rigi Erwanda menjadi Riqi Erwanda; Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan

Saksi Risma Dwi AnandaBahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Dusun Sengir RT 002 RW004, Sempukerep, Sidoharjo, Wonogini; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Sari; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak yaituEko Pujiyanto dan Dwi Rigi Erwanda; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak kedua Pemohondari Dwi Rigi Erwanda menjadi Riqi Erwanda ; Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonoginri;Atas keterangan tersebut

Pujiyanto yang berada di lahan kosong di GodangRt.01/Rw.05 Desa/Kel. Wonodadi Kec. Pracimantoro Kab.

Pujiyanto Dusun Godang Rt.01/Rw.05Desa/Kel. Wonodadi Kec. Pracimantoro Kab. Wonogiri;Bahwa yang meminta Saksi untuk mengangkut kayu tersebut adalahSdr. Joko yangberalamat Godang Desa/Kel. Pracimantoro Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogin;Bahwa Saksi bersama Sdr.

Pujiyanto, Sdr. Suroto dan Sdr. Paidi;Bahwa peran Terdakwa, Sdr. Sutrisno, Sdr. Suroto dan Sdr. Paidi adalah menungguatau mengawasi dijalan saat ditebang dan mengangkut kayu dari kawasan hutan keluarwilayah Perhutani sedangkan Sdr. Sumadi dan Sdr. Pujiyanto berperan memotong ataumenebang kayu dan mengangkut kayu dari kawasan hutan keluar wilayah Perhutani;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dengan menggunakan alat 2 (dua)buah gergaji tangan/ gergaji segrek milik Terdakwa dan Sdr.

Pujiyanto, Sdr. Suroto dan Sdr. Paidi menggunakan alat 2 (dua) buahgergaji tangan/ gergaji segrek milik Terdakwa dan Sdr. Sutrisno;Bahwa peran Terdakwa, Sdr. Sutrisno, Sdr. Suroto dan Sdr. Paidi adalah menungguatau mengawasi dijalan saat ditebang dan mengangkut kayu dari kawasan hutan keluarwilayah Perhutani sedangkan Sdr. Sumadi dan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyanto alias Pujianto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netti Widianti binti Sunari) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pujiyanto alias Pujianto bin Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bengko, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon;melawanNetti

Memberi izin kepada Pemohon Pujiyanto alias Pujianto bin Suwarnountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Netti Widianti bintiSunari di depan sidang Pengadilan Agama Curup;3.

Bahwa mengenai nafkah iddah selama tiga bulan, Pemohon bersediamemberikan sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);2.Bahwa tentang mutah, Pemohon bersedia memberi berupa emas seberat1 gram;Bonn nnnnneeee n= Bahwa biaya pemeliharaan dua orang anak anak Pemohon danTermohon bernama Olifia Miranda bin Pujiyanto alias Pujianto,perempuan, lahir pada tanggal 4 Mei 2007 dan Rafael Firman RamadanHal. 4 dari 18 hal.

Putusan No. 561/Pdt.G/2017/PA Crp.bin Pujiyanto alias Pujianto, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Januari 2015,kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon, Pemohon sanggupmemberikan sejumlah Rp 400.00 (empat ratus ribu rupiah) untuk satu oranganak, dan untuk dua orang anak sejumlah Rp 800.000 (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau sudah menikah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti dan kesempatanpertama

PUJIYANTO ALIAS YANTO BIN SULKAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib saski sempat melihat keributan di JalanDepan MA NU Desa Bandungrejo Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak;Bahwa saat itu saksi melihat ada 2 orang = yangbertengkar;Bahwa saksi melihat ketika terdakwa memukul saksi;Bahwa sebelum pemukulan tersebut saksi mendengar saksikorban M Rifai mengeluarkan kata kata

benar setelah itu terdakwa hendak mengadu(untuk berkelahi) antara saksi korban dengan saksialimin, namun saksi korban menolak namun saksikorban tetap belum puas mengenai senggolan kendaraanbermotor tersebut, sehingga terdakwa emosi dandengan spontan terdakwa memukul pelipis kanan,korban terjatuh dalam posisi terduduk dan saksikorban tetap mengangkat kedua tangannya untukmelindungi diri namun terdakwa tetap memukul danmengenai tangan kanan saksi korban dan setelah itulangsung dilerai oleh saksi Pujiyanto

;Bahwa benar bahwa setelah saksi Pujiyanto meleraidan menjauhkan terdakwa dari saksi korban,berdasarkan keterangan dari saksi Abdul Khoir, adadua orang lagi yang memukul korban yang mana haltersebut diterangkan juga oleh saksi korban Rifaiyang menyatakan bahwa ia dipukul lagi oleh duaorang;Bahwa benar bahwa teman terdakwa yang bernama Mikodan dan Panggel yang ada di Jlokasi kejadian dannamanya masuk di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai pihak yang ikut memukul, saat ini dalamstatus Daftar Pencarian

bahwa setelah itu terdakwa hendakmengadu (untuk berkelahi) antara saksi korban dengan saksialimin, namun saksi korban menolak namun saksi korban tetapbelum puas mengenai senggolan kendaraan bermotor tersebut,sehingga terdakwa emosi dan dengan spontan terdakwa memukulpelipis kanan, korban terjatuh dalam posisi terduduk dansaksi korban tetap mengangkat kedua tangannya untukmelindungi diri namun terdakwa tetap memukul dan mengenaitangan kanan saksi korban dan setelah itu langsung dileraioleh saksi Pujiyanto

;Menimbang, bahwa setelah saksi Pujiyanto melerai danmenjauhkan terdakwa dari saksi korban, berdasarkanketerangan dari saksi Abdul Khoir, ada dua orang lagi yangmemukuli korban yang mana hal tersebut diterangkan juga olehsaksi korban Rifai yang menyatakan bahwa ia dipukul lagioleh dua orang;Menimbang, bahwa teman terdakwa yang bernama Miko dandan Panggel yang ada di lokasi kejadian dan namanya masuk didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai pihak yang ikutmemukul, saat ini dalam status Daftar Pencarian

PUJIYANTO (DPO),sdr. M. BASIR (DPO), sdr. AGUS FAJAR (DPO), sdr. TRI ANTORO als PENJOL(DPO), dan sdr.

PUJIYANTO dan didampingi sdr. TRI ANTORO alsPENJOL. Selanjutnya karena usaha sdr. PUJTIYANTO untuk mengemudikantruk tersebut kurang lancar, sehingga akhirnya sdr. PUJIYANTO tersebutmenyuruh saksi NUR NGAFIF als NUNG AFT naik untuk menggantikanmengemudikan truk tersebut dan saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI.Setelah truk dikuasai kemudian sdr. ARIFUDIN memberikan kertas kepadasopir untuk diserahkan kepada sdr. BUDIONO als MANDUT. Dan sdr. NURNFAFIF pun membawa truk tersebut ditemani sdr.

PUJIYANTO tersebutmenyuruh saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI naik untuk menggantikanmengemudikan truk tersebut dan saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI.Setelah truk dikuasai kemudian sdr. ARIFUDIN memberikan kertas kepadasopir untuk diserahkan kepada sdr. BUDIONO als MANDUT. Dan sdr. NURNFAFIF pun membawa truk tersebut ditemani sdr.

PUJIYANTO, sdr BASIR serta sdr. AGUS bertugas membuntutikendaraan truk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam, sdr. TRI ANTORO alPENJOL bertugas membuntuti kendaraan truk dari belakang sampai berhentidan posisinya disebelah kanan truk dan kemudian berusaha membawa kendaraanHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 308/Pid.B/2014/PN Kbmtruk bersama sdr. PUJIYANTO namun kemudian menyuruh sdr. NUR NGAFIFuntuk menggantikannya dan sdr.

PUJIYANTO, sdrBASIR serta sdr. AGUS bertugas membuntuti kendaraan truk dari belakang sampaiberhenti dan posisinya disebelah kanan truk menggunakan sepeda motor Satria FUwarna hitam, sdr. TRI ANTORO al PENJOL bertugas membuntuti kendaraan truk daribelakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan truk dan kemudian berusahamembawa kendaraan truk bersama sdr. PUJIYANTO namun kemudian menyuruh sdr.NUR NGAFIF untuk menggantikannya dan sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pujiyanto bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prestiyaningsih binti Jutari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Memerintahkan kepada Panitera

SALINANPUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Eko Pujiyanto bin Supardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sidomulyo RT. 016 RW.001, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANPrestiyaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (EKO PUJIYANTO Bin SUPARDI) untukmenjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PRESTIYANINGSIH BintiJUTARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pujiyanto bin Supardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prestiyaningsih binti Jutari)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sehingga permainan judi togel ini bersifat untunguntungan.Selanjutnya pada sekitar jam 12.30 wib. datang petugas PolsekPanunggalan yaitu saksi Sunardi dan saksi Pujiyanto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena yang sebelumnya telah menerima informasi jikaTerdakwa telah menjual nomor judi jenis cap ji kie.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang buktiberupa: Uang tunai sebesar Rp.59.000,00 (limapuluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) buah handphone merk nokia seri 130, casing

Sehingga permainan judi togel ini bersifat untunguntungan.Selanjutnya pada sekitar jam 12.30 wib. datang petugas PolsekPanunggalan yaitu saksi Sunardi dan saksi Pujiyanto melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena yang sebelumnya telah menerima informasi jikaTerdakwa telah menjual nomor judi jenis cap ji kie.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp.59.000,00 (limapuluh sembilan ribu rupiah),1 (satu) buah handphone merk nokia seri 130, casing

berupa Uang tunaisebesar Rp.59.000,00 (limapuluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk nokia seri 130, casing warna merah muda (terang).Bahwa terdakwa hanya menjual nomor cap jie kia dan hasilnyadisetorkan kepada kepada Amin rumahnya Desa Mangunrejo;Bahwa Terdakwa menjual nomor cap jie kia baru sehari itu, hanyamengantikan Amin karena Amin ada acara;Bahwa tidak ada ijin menjual nomor cap jie kia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1,terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya ;PUJIYANTO

keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 wib saksiSunardi dan Purjiyanto telah menangkap Joko Supriyono Bin Suwardi karenaberjualan nomor cap jie kie, atas informasi dari masyarakat kalau di depanlapangan volly di daerah Kleco Desa Mangunrejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan ada yang berjualan nomor cap jie kia kemudian jam 12.00saksi Sunardidan Pujiyanto

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi Pertama : Slamet bin Wongso Sumarto, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Malangan RT.013RW. 003 Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaParjiyem ;Bahwa Pemohon dan Parjiyem telah dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama : Tri Wahyuni, Widada, Pujiyanto

Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 4 dari 8 halamanSaksi kedua : Dalimo bin Kaprut, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Malangan RT.013 RW. 003 Desa DukuhKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwasaksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaParjiyem; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Parmi telah dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama Tri Wahyuni, Widada, Pujiyanto

telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Parjiyem dantelah dikaruniai 8 orang anak masingmasing bernama Tri Wahyuni,Widada, Pujiyanto

ANWAR YUNAIDIbersama dengan anggota Unir Reskrim BRIPKA TRI PUJITYONO, yang dibantu olehKanit Intelkam BRIPKA PUJIYANTO, Anggota Unit Intelkam BRIG POL BUDISUGITO, S. Kom. ;Bahwa peran para pelaku tersebut adalah SUKARTONO Bin KASNO (Alm) sebagaiBandar, SUGIYANTO Als.

ANWARYUNAIDI bersama dengan anggota Unir Reskrim BRIPKA TRI PUJTYONO, yangdibantu oleh Kanit Intelkam BRIPKA PUJIYANTO, Anggota Unit Intelkam BRIGPOL budi sugito, S. Kom, yang kemudian para tersangka tersebut berhasil dibawa dandiamankan ke Polsek Panunggalan berikut barang buktinya, dan para tersangakatersebut bernama :1 SUKARTONO Bin KASNO (Alm), 40tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru SMP 3 Kradenan) Alamat Dsn.Sukorejo RT.04 RW.10 DesaMangunrejo Kec.

ANWARYUNAIDI bersama dengan anggota Unir Reskrim BRIPKA TRI PUJITYONO, yangdibantu oleh Kanit Intelkam BRIPKA PUJIYANTO, Anggota Unit Intelkam BRIGPOL BUDI SUGITO, S.

ANWARYUNAIDI bersama dengan anggota Unit Reskrim BRIPKA TRI PUJITYONO, yang dibantuoleh Kanit Intelkam BRIPKA PUJIYANTO, Anggota Unit Intelkam BRIG POL BUDISUGITO, S.

Ade Pujiyanto Als Ambles danTerdakwa II. Maryono Als Kino Ompong. Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Ade Pujiyanto AlsAmbles dan terdakwa II Maryono als Kino tersebut bersamarekan Saksi yaitu Sdr. Daniel Kristiawan.

ADE PUJIYANTO als AMBLES berperansebagai Penunggu diatas sepeda motor, melihat situasisekitar dan bersiap siap kabur memboncengkanterdakwa Il. MARYONO als .KINO apabila ketahuan. Terdakwa IlI.MARYONO als .

KINO memberikan uang pembagian kepada .ADE PUJIYANTO als .AMBLAS sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), kKemudian Saksi dan rekanrekan melakukanupaya pengungkapan, dan berhasil mengamankan spmtersebut. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna Hijau tanpa Plat No. Pol adalah sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa ADE PUJIYANTO als. AMBLES danterdakwa Il. MARYONO als KINO adalah benar milik saksikorban MEGA NANDANI.

ADE PUJIYANTO als. AMBLES dan terdakwa II. MARYONO als KINO OMPONG ,yang bersangkutan melakukan perbuatan tersebut pada haritanggal lupa bulan Juli 2018 sekitar pukul 23.00 Wib di Kostbelakang kampus UNS dan barang yang diambil berupa 1(Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hijau No.

ADE PUJIYANTO als . AMBLESberperan sebagai Penunggu di atas sepeda motor,melihat situasi sekitar dan bersiap siap kaburmemboncengkan terdakwa Il. MARYONO als KINOapabila ketahuan. Terdakwa Il. MARYONO als .

., (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi telah menerima penyerahan Puggy Cella FitriyaniSantoso, terdakwa, Eko Sasongko, Sutrisno serta Wahyu Pujiyanto Als.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Klin.Penceng dari lapas Klaten pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015sekira pukul 18.00 wib di lapas Klaten yang beralamat di JI.

Pada saat mengambil sabu tersebut dari saksi Sutrisno, PuggyCella Fitriyani Santoso minta bantuan kepada Wahyu Pujiyanto Als.Penceng sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu adalahuang milik terdakwa;Bahwa, untuk Wahyu Pujiyanto Als.

DWI NOVA ARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi telah menerima penyerahan Puggy Cella FitriyaniSantoso, terdakwa, Eko Sasongko, Sutrisno serta Wahyu Pujiyanto Als.Penceng dari lapas Klaten pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015sekira pukul 18.00 wib di lapas Klaten yang beralamat di JI.

Pada saat mengambil sabu tersebut dari saksi Sutrisno, PuggyCella Fitriyani Santoso minta bantuan kepada Wahyu Pujiyanto Als.Penceng sedangkan uang yang digunakan untuk membeli sabu adalahuang milik terdakwa; Bahwa, untuk Wahyu Pujiyanto Als.

Penceng datang kekamar sel terdakwa menemui terdakwa dan meminta uang Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atas suruhan saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso,selanjutnya terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi Dwi WahyuPujiyanto dan saat itu terdakwa sudah tahu maksudnya akan digunakanuntuk membeli sabu;Bahwa, tidak lama setelah itu, saksi Puggy Cella Fitriyani Santoso dansaksi Dwi Wahyu Pujiyanto datang ke kamar, dan saksi Dwi WahyuPujiyanto menyerahkan bungkusan dan uang sebesar Rp.50.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujiyanto Bin Cahyono, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pujiyanto Bin Cahyono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa PUJIYANTO BIN CAHYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIYANTO BINCAHYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,3.

Sudikno Mertokusumo, Subjekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh, mempunyai, ataumenyandang hak dan kewajiban dari hukum, yang terdiri dari orang(natuurlijkkpersoon) dan badan hukum (rechtpersoon);Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama Pujiyanto Bin Cahyono, yang sebelumnya telahdiperiksa di tingkat penyidikan dan penuntutan, dan dalam persidangan iniidentitasnya telah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuaidengan identitas Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Pujiyanto Bin Cahyono , tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pujiyanto Bin Cahyonodengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pujiyanto Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Erni Widayanti Binti Sagimin);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama bernama Azka Fikri Bil Ilmi Bin Pujiyanto (Surabaya 06-02-2009) dan Azzam Khalif Putra Bin Pujiyanto (Surabaya

perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama PUJO PUJIYANTO

Saksi, umur 23, Agama Islam, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama PUJO PUJIYANTO RIObin SUNARI adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun, 5bulan;Bahwa saksi tahu anak

Kabupaten Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama PUJO PUJIYANTO RIObin SUNARI adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun, 5bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri yangbernama