RATU RAPIAH, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Kh. Fatah Hasan No.66, RT.001 RW.001, KelurahanCipare, Kecamatan Serang, Kota5.H. TB. HAERUL JAMAN, SE, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWalikota, bertempat tinggal di Jl. Kh. Fatah Hasan No.66, RT.OO1 RW.001,Hal 1 dari38 halaman Penetapan Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Srg.Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota6.HJ. RT.

RATU RAPIAH binti H. TB. SUHAEMI tersebut telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : . Tb. Haerul Jaman ; . Hj. Rt. Lilis Karyawati ; . Rt. Iloh Rohayati ; . Tb. Hendru Zaman ; . Rt. Ria Mariana ; . Bahwa Prof. DR. H. TB. CHASAN SOCHIB bin H. SOCHIB, menikah lagidengan Hj.

Rapiah binti H. Tb. Suhaemi oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.5) ;Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Hj. Rt. Rapiah oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.6) ; Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama H. Tb.

Ratu Rapiah binti H. Tb. Suhaemi, yang ketigabernama : Hj. Chairiyah, yang keempat bernama : Imas Masnawiyah binti AhmadSaca, yang kelima bernama : Hj. Heryani binti H. A. Yuhana dan yang keenambernama : Hj. Ratna Komalasari binti M. Baung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.37.

Ratu Rapiah binti H. Tb. Suhaemi telah telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama : 1. H. Tb. Haerul Jaman,SE. 5 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2s Hy: Ratu. Lilies Karyawati,SE ;3. Ratu TlohRohayati ;4. Tb HendruZaman 5 $222 22 5. Ratu Ria Maryana,SE ; 2829Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.45. P.46. P.47.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah anak panah/busur dengan ukuran panjang 16,5 cm yang diikat dengan tali rapiah warna kuning yang dililit isolasi warna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak panah/ousur dengan ukuran panjang 16,5 cm yangdiikat dengan tali rapiah warna kuning yang dililit isolasi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kemudian terdakwa yang posisinya masih diatas sepeda motortersebut langsung melepaskan/ melontarkan anak busur tersebut kearahsekelompok anak geng ODONGKOR sebanyak 1 (satu) kali yang hampirmengenai bagian kepala saksi Rani, terdakwa lalu pergi bersama dengan lel.Anto (DPO) dengan langsung menancap laju sepeda motor tersebut kearahpasar baru.Bahwa adapun ciri ciri senjata tajam/ senjata penusuk berupa anakpanah/obusur yang digunakan oleh terdakwa yakni ukuran panjang 16,5 cmyang diikat dengan tali rapiah

seseorang; Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi; Bahwa, terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya; Bahwa, terdakwa diberhentikan oleh pihak sekolah tahun 2014, ketika ituterdakwa masih duduk di kelas 2 SMA;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah anak panah/busur dengan ukuran panjang 16,5 cm yangdiikat dengan tali rapiah

(Sajam)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah anak panah/obusurdengan ukuran panjang 16,5 cm yang diikat dengan tali rapiah warna kuningyang dililit isolasi warna hitam merupakan senjata penusuk yang telahdigunakan oleh Terdakwa tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang,sehingga berdasarkan Pasal 5 ayat (1) dan (2) UU No. 12/Drt/

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah anak panah/busur denganukuran panjang 16,5 cm yang diikat dengan tali rapiah warna kuning yangdililit isolasi warna hitam dirampas untuk dirusak hingga tidak dapatdipergunakan lagi;5.

Rapiah Lubis, Perempuan, Umur + 2 Tahun5.4. Aulia Lubis, Perempuan, Umur + 6 bulan;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon II ;7.

kawin uang sejumlah Rp50.000,00 dibayartunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Nabila Lubis,Perempuan, lahir tanggal 09 Februari 2002 Rizky Lubis, LakiLaki, LahirTanggal 15 Juli 2013, Rapiah

Sapii Ritonga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama Nabila Lubis, Perempuan, lahirtanggal 09 Februari 2002 Rizky Lubis, LakiLaki, Lahir Tanggal 15 Juli 2013,Rapiah Lubis, Perempuan, Umur + 2 Tahun, Aulia Lubis, Perempuan, Umur+

Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 8 (delapan) anak panah busur yang pada bagian ujungnya runcing dan pada bagian belakangnya terdapat tali rapiah/rumput jepang berwarna biru, merah dan hijau; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pelontar anak busur yang terbuat dari besi berbentuk Y yang pada kedua ujung bagian atasnya terdapat karet kateter dan pada bagian pegangannya dililit isolasi berwarna

Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) anak panah busur yangpada bagian ujungnya runcing dan pada bagian belakangnya terdapattali rapiah/rumput jepang berwarna biru, merah dan hijau serta 1 buahpelontar anak busur yang terbuat dari besi berbentuk Y yang padakedua ujung bagian atasnya terdapat karet kateter dan pada bagianpegangannya dililit isolasi berwarna merah, dirampas untukdimusnahkan,; 4.

busur tersebut ke rumah temannya akan tetapi anggotakepolisian lebih dahulu menemukan busur tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akan diapakan busur tersebut olehteman Terdakwa karena Terdakwa bukan pemiliknya dan hanya berniatuntuk mengembalikan busur tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupae 8 (delapan) anak panah busur yang pada bagian ujungnya runcing danpada bagian belakangnya terdapat tali rapiah

bentuknya tersebut, misalnya : panah, tombak,rencong, keris, badik, termasuk pula dalam pengertian ini adalah senjata tajam11berupa anak busur besi yang ujungnya runcing adalah milik atau beradadalam penguasaanT erdakwa)2 2222222 e nae 2eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sainal, SH danSaksi A.Achmad Khadafi serta keterangan Terdakwa sendiri bahwa senjatatajam yang dimiliki oleh Terdakwa itu adalah berupa busur yang pada bagianujungnya runcing dan pada bagian belakangnya terdapat tali rapiah

Menyatakan barang bukti berupae 8 (delapan) anak panah busur yang pada bagian ujungnyaruncing dan pada bagian belakangnya terdapat tali rapiah/rumputjepang berwarna biru, merah dan hijau;e 1 (satu) buah pelontar anak busur yang terbuat dari besiberbentuk Y yang pada kedua ujung bagian atasnya terdapatkaret kateter dan pada bagian pegangannya dililit isolasiberwarna merah; Dirampas untuk dimusnahkan : 6.

JoniIskandar als uju (DPO) dan sdr.Ojok (DPO) langsung menghampiri saksikorban dari arah belakang kemudian terdakwa bersama sdr.Joni iskandar alsuju (DPO) memegang dan mengikat korban di pohon karet denganmenggunakan tali rapiah warna biru dan juga menutup mulut serta kepalaksaksi koroan dengan menggunakan baju yang saksi korban gunakan sedangkansdr.Ojok (DPO) berada didepan saksi korban dengan menodongkan senjata apilaras pendek dan menanyakan dimana keberadaan kunci rumah saksi korbankemudian terdakwa

JoniIskandar als uju (DPO) dan sdr.Ojok (DPO) langsung menghampiri saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKYkorban dari arah belakang kemudian terdakwa bersama sdr.Joni iskandar alsuju (DPO) memegang dan mengikat korban di pohon karet denganmenggunakan tali rapiah warna biru dan juga menutup mulut serta kepalaksaksi koroan dengan menggunakan baju yang saksi korban gunakan sedangkansdr.Ojok (DPO) berada didepan saksi korban dengan menodongkan senjata apilaras pendek dan menanyakan

sedangkantali plastik untuk mengikat tangan korban dipohon karet;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan terlebih dahulu saatberkumpul dirumah sdr.Joni Iskandar Als Uju ;Bahwa kerumah korban dengan berjalan kaki;Bahwa saat itu korban sedang menyadap pohon karet dikebun dekatrumahnya;Bahwa saat akan diambil motor korban ada didalam rumahnya;Bahwa sebelum akan mengambil motor tersebut, Terdakwa bersamasdr.Joni iskandar als uju (DPO) memegang dan mengikat korban dipohon karet dengan menggunakan tali rapiah

dipohon karet;Bahwa benar perbuatan tersebut sudah direncanakan terlebih dahulusaat berkumpul dirumah sdr.Joni Iskandar Als Uju, kemudian bersamasama datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki dan saat itukorban sedang menyadap pohon karet dikebun dekat rumahnya ;Bahwa benar saat akan diambil motor korban ada didalam rumahnya;Bahwa benar sebelum akan mengambil motor tersebut, Terdakwabersama sdr.Joni iskandar als uju (DPO) memegang dan mengikatkorban di pohon karet dengan menggunakan tali rapiah

dan istri koroban datang lalu melakukan perlawanandan berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut sudah direncanakanterlebih dahulu saat berkumpul dirumah sdr.Joni Iskandar Als Uju, kemudianbersamasama datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki danSaat itu korban sedang menyadap pohon karet dikebun dekat rumahnya, dansebelum akan mengambil motor tersebut, Terdakwa bersama sdr.Joni iskandarals uju (DPO) memegang dan mengikat korban di pohon karet denganmenggunakan tali rapiah

diabwah ke kantorpolres palopo.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa maka terdakwamengakui bahwa sebilah badik tersebut adalah milik teman terdakwa yangdibawa oleh terdakwa dengan tujuan untuk berjagajaga diri dan adapun ciricirisebilah badik tersebut yaitu sebilah badik terbuat dari besi panjang 35 cm (tigapuluh lima centi meter) bergagang kayu lengkap dengan sarung atau tempatnyaberwarna kuning kemudian anak busur tersebut dari besi panjangnya sekitar 15Cm memiliki jambul dari tali rapiah

ISHAKmengamankan pelaku serta barang bukti kemudian diabwah kekantor polres palopo; Bahwa terdakwa mengakui bahwa sebilan badik tersebut adalahmilik teman terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan tujuanuntuk berjagajaga diri dan adapun ciriciri sebilah badik tersebutyaitu sebilah badik terbuat dari besi panjang 35 cm (tiga puluh lima)centi meter bergagang kayu lengkap dengan sarung atau tempatnyaberwarna kuning kemudian anak busur tersebut dari besipanjangnya sekitar 15 Cm memiliki jambul dari tali rapiah

sebilah badik tersebu kemudian saksiAJBAR ISHAK memeriksa tas yang dibawah oleh teman terdakwayakni RENDI kemudian saksi AKBAR ISHAK menemukan 2 (dua)buah anak Busur serta ketapel;Bahwa sebilah badik tersebut adalah milik teman terdakwa yangdibawa oleh terdakwa terbuat dari besi panjang 35 cm (tiga puluhlima) centi meter bergagang kayu lengkap dengan sarung atautempatnya berwarna kuning kemudian anak busur tersebut dari besipanjangnya sekitar 15 (lima belas) centi meter memiliki jambul daritall rapiah

AABAR ISHAK menemukan 2 (dua)buah anak Busur serta ketapel;Bahwa terdakwa mengakui bahwa sebilah badik tersebut adalahmilik teman terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan tujuanuntuk berjagajaga diri dan adapun ciriciri sebilah badik tersebutyaitu sebilah badik terbuat dari besi panjang 35 cm (tiga puluh lima)centi meter bergagang kayu lengkap dengan sarung atau tempatnyaberwarna kuning kemudian anak busur tersebut dari besipanjangnya sekitar 15 (lima belas) centi meter memiliki jambul daritall rapiah

teman terdakwayakni RENDI kemudian saksi AABAR ISHAK menemukan 2 (dua)buah anak Busur serta ketapel;Bahwa terdakwa mengakui bahwa sebilah badik tersebut adalahmilik teman terdakwa yang dibawa oleh terdakwa dengan tujuanuntuk berjagajaga dir;Bahwa sebilah badik terbuat dari besi panjang 35 cm (tiga puluhlima) centi meter bergagang kayu lengkap dengan sarung atautempatnya berwarna kuning kemudian anak busur tersebut dari besipanjangnya sekitar 15 (lima belas) centi meter memiliki jambul daritall rapiah

Rapiah bin Rapiin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat RT.04 DesaPekat , Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Pekat pada tanggal20 April 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama

Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 20 April 1997di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sulaimin yang telah mewakilkankepada ... untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon sertadisaksikan oleh saksi nikah yaitu Rapiah

keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1997 di DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sulaimin yang telah mewakilkankepada ... untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Rapiah

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) biji batu timah pukat; 3 (tiga) buah potongan tali rapiah;Dikembalikan kepada saksi ERWIN SIRAIT Alias EWIN; 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk Levis;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam tanpa platNomor Rangka MH35LM0023K160369 Nomor Mesin 5LM160249;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

tas lalu menyerakkan batu timah tersebut di belakang rumahorang yang berdekatan dengan gudang dan setelah itu saksi SAZLI AliasAGOK langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi ERWIN SIRAIT Alias EWIN berkata kau pencuri dimana kau simpanbatu timah itu dan setelah itu saksi SAZLI Alias AGOK menemukan 19(sembilan belas) biji batu timah pukat di belakang rumah; Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) bijibatu timah pukat, 3 (tiga) buah potongan tali rapiah

tas lalu menyerakkan batu timah tersebut di belakang rumahorang yang berdekatan dengan gudang dan setelah itu saksi SAZLI AliasAGOK langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi ERWIN SIRAIT Alias EWIN berkata kau pencuri dimana kau simpanbatu timah itu dan setelah itu saksi SAZLI Alias AGOK menemukan 19(sembilan belas) biji batu timah pukat di belakang rumah;Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) bijibatu timah pukat, 3 (tiga) buah potongan tali rapiah

Sirait Alias Ewin berkata kau pencuri,dimana kau simpan batu timah itu dan setelah itu saksi Sazli Alias Agokmenemukan 19 (Sembilan belas) biji batu timah pukat di belakang rumahibu Butet Ender;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 19 (Sembilanbelas) biji batu timah tersebut adalah untuk dijual kepada orang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN TjbBahwa Selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 19 (Sembilan belas)biji batu timah pukat, 3 (tiga) buah potongan tali rapiah

Menetapkan barang bukti berupa; 19 (sembilan belas) biji batu timah pukat; 3 (tiga) buah potongan tali rapiah;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN TjbDikembalikan kepada saksi Erwin Sirait Alias Ewin; 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk Levis;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna hitam tanpa platNomor Rangka MH35LM0023K160369 Nomor Mesin 5LM160249;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Pemohon II yang bernama Amaq Rapiah berwakil ke Rusdi (karenaayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Suhaini dan Makmun dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetanggadengan Para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Nopember 2012 di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaAmag Rapiah

Labuapi,Kabupaten Lombok Barat: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetanggadengan Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1004/Padt.P/2020/PA.GM Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Nopember 2012 di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaAmag Rapiah

KUA setempat setelah melalui proses dan prosedur yang telah ditentukanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Nopember 2012 di di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1004/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaAmaqg Rapiah

li>Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rimatun Rapiah Daulay binti Ramli Daulay) dengan Tergugat (Supriadi bin Ngadiran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2015 di Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Rimatun Rapiah Daulay binti Ramli Daulay).

tidak tahu nama suami kedua Sanabe ;woe nee ee eee ene ne ee eee ee een e nee eee eee e ene eee Bahwa, saksi tidak tahu berapa kali Sanabe menikah ;wae ee ee ee ee ee ee ee ee nee ee ee eee eee ene n eee eee eee e ene eens Bahwa, Hanafiah adalah anaknya Sanabe ;woe eee ee ee ee ee ee nee ee eee nee nee eee eee e nee eee eee Bahwa, saksi tidak tahu siapa nama bapaknya Hanafiah ;wae ee ee ee ee eee eee ee ee eee nen en nee eee eee e ene eee eee Bahwa, nama anaknya Hasan dan Sanabe adalah Suddin, Rapiah

;ahwa, dari pernikahan Hasan dan Sanabe memiliki 3 (tiga) orang anakyakni Suddin, Rapiah dan Jawariah ;ahwa, Suddin menikah dengan Siming dan memilki 6 (enam) orang anakyakni Rosmiati, Haeruddin, Rostina, Ismail, Rosmini dan saksi ;ahwa, Hasan sudah meninggal dunia ;Halaman 42 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN.BIkahwa, Hasan tidak membawa harta pada waktu menikah dengan Sanabeharta berasal dari Sanabe ;ahwa, harta Sanabe berupa tanah yang terletak di JI.

tahu nama suami Jawariah namun Jawariah mempunyai8 (delapan) orang anak yakni Jafar, Jafri, Jafruddin, Jafrullah, Jabbar,Jamil, Norma dan Lia ;ahwa, Nurlinda adalah kemenakan saksi, ibunya bernama Rosmiati danjuga kakak saksi ;ahwa, Sanabe menikah sebanyak 3 (tiga) kali, Suami pertama Sanabebernama Kenda dan memiliki anak yang bernama Hanafia, suami keduaSanabe bernama Cingkeruk dan memiliki anak yang bernama Husain,suami ketiga bernama Hasan dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Suddin, Rapiah

dan Jawariah ;ahwa, Rapiah mendapatkan tukar guling dari Pemerintah ;Halaman 44 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN.BIkahwa, saksi tidak tahu apakah Rapiah mendapat tukar guling dariPemerintah ;ahwa, Rapiah sudah tidak menguasai tanah tukar guling dari Pemerintahkarena Suaminya yang jual ;ahwa, anak Sanabe selain Rapiah yang mendapatkan tanah tukar gulingdari Pemerintah adalah Jawariah tapi tidak mau karena suaminya tinggaldi Makassar, Suddin mendapatkan tanah di Elaela dan yang

dan Jawariah ;ahwa, Sanabe menikah sebanyak 3 (tiga) kali, suami pertama Sanabebernama Kendang dan memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaWahane, suami kedua Sanabe bernama Cingkeruk dan juga memiliki 1(satu) orang anak yang bernama Husain dan suami ketiga Sanabebernama Hasan dan memiliki 3 (tiga) orang anak anak yang bernamaSuddin, Rapiah dan Jawariah ;Halaman 47 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN.BIkahwa, status Hasan dan Sanabe menikah adalah Duda dan Janda danpada waktu

Rapiah dan Dikky Ws. (SPPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenguasai tanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalahperbuatan melawan hak dan hukum yang wajib membayar ganti rugikepada Penggugat setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;4.

Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/20185.

Rapiah dan Dikky Ws. (SPBU Bengkel);Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalam menguasaitanah warisan almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugisejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Penggugat;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/20185.

Pembanding/Penggugat : JUMATI Alias AMAQ AHIRUDIN Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Tergugat I : INAQ MUNIMAH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ HARIANTI
Terbanding/Tergugat III : RAPIAH
Terbanding/Tergugat IV : HARIZUN AHMAD

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang anak busur yang pada ujung anak busur tersebut dililiti tali rapiah warna merah. Dirampas untuk dirusak .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa RISWAN Alias LEMBE Bin BACO SAYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, senjata tajam atau penikamberupa 1 (satu) batang anak busur yang pada ujung anak busur tersebut dililititali rapiah warnah merah , sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU. RL DRT No. 12 Tahun 1951 ;2.

YUSUF yang sedang duduk dibalaibalai kemudian FIRMANmelambatkan sepeda motornya pada saat bersamaan terdakwa juga langsungmelepaskan anak busur yang pada ujung anak busur tersebut dililiti tali rapiah warnamerah kearah saksi SOFYAN Alias NANDO Bin HASAN, saksi AHMAD RISALDI AlsSALDI Bin BOHARI, saksi MUNAWIR GAZALI Bin H. YUSUF dan mengenai daunpintu kios penjualan saudari MERI, setelah kejadian tersebut terdakwa bersamaFIRMAN kembali ke kampung Tangnga tangnga.

Anak busur yang pada ujung anakbusur tersebut dililiti tali rapiah warna merah terdakwa bersama dengan FIRMAN(DPO) gunakan tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang resmi dan sah oleh pihakyang berwenang.oonnne= Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU.

Rapiah binti Abdul Mutalip, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A. YaniRT. 002 RW. 001 Desa Pulau Sari Kecamatan Tambang Ulang KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Termohon ;H.

Rapiah binti Abdul Mutalip2) Hadijah binti Abdul Mutalip3) H. Yuhyil Husna bin Abdul Mutalip4) Rodah binti Abdul Mutalip5) Nor Helmi bin Abdul Mutalip6) Syahliah binti Abdul Mutalip7) Tarhimah binti Abdul MutalipBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan almarhum Abdul Mutalip bin H. Salam danalmarhumah Asiah binti H. A. Koco tersebut dan selama itu pula almarhumAbdul Mutalip bin H. Salam dan almarhumah Asiah binti H. A.

Rapiah binti Abdul Mutalip2) Hadijah binti Abdul Mutalip3) H. Yuhyil Husna bin Abdul Mutalip4) Rodah binti Abdul Mutalip5) Nor Helmi bin Abdul Mutalip6) Syahliah binti Abdul Mutalip7) Tarhimah binti Abdul Mutalip Bahwa hingga sekarang tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan almarhum Abdul Mutalip bin H. Salam dan almarhumahAsiah binti H. A. Koco; Bahwa setahu saksi almarhum Abdul Mutalip bin H. Salam danalmarhumah Asiah binti H. A.

Rapiah binti Abdul Mutalip, 2). Hadijah binti AbdulMutalip, 3) H. Yuhyil Husna bin Abdul Mutalip, 4) Rodah bintiAbdul Mutalip, 5) Nor Helmi bin Abdul Mutalip, 6) Syahliah bintiAbdul Mutalip,7) Tarhimah binti Abdul Mutalip;Hal. 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 188/Pat.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Rananda bin Rahmadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rapiah binti Mesran;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

anakPemohon) Nomor 6203LT190720110105, tanggal 19 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Ijazah atas nama Ahmad Rananda Nomor DN14 DI/060012894 tanggal 2 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Pulau Petak Kabupaten Kapuas, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rapiah

kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon isteri dari anak Pemohon dan orang tuanya serta para saksidi persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Rananda, saat ini berumur 18tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suamibagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rapiah

hingga anak Pemohon berusia 19 tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemadharatan, oleh karena itu mencegah kemudharatan harusdiutamakan daripada menarik kemanfaatan, sebagaimana kaidah Fighiyahyang berbunyi:Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ahmad Rananda untukmenikah dengan calon isterinya bernama Rapiah

namun ikatannya sangat kuat karenapernah Saksi menariknya dari luar daun jendela tidak bisa dibuka ; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan Terdakwauntuk membuka jendela kamar Saksi, namun Saksi melihat pada keduasisi daun jendela tersebut terdapat bekas cungkilan dan tali rapiah dijendela tersebut selalu putus dan hilang dari tempatnya semula ;.

ARMIN dengan menggunakangunting lalu membakar tali rapiah yang mengikat jendela kamar Saksi MUH.ARMIN dengan menggunakan korek gas, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi MUH. ARMIN melalui jendela kamar Saksi MUH. ARMINlalu Terdakwa membuka lemari yang ada di kamar Saksi MUH. ARMIN,setelah lemari terobuka selanjutnya Terdakwa membuka toples yang berisiuang yang ada di dalam lemari di kamar Saksi MUH. ARMIN tersebutselanjutnya Terdakwa keluar dari kamar Saksi MUH.

ARMIN dengan menggunakangunting lalu membakar tali rapiah yang mengikat jendela kamar Saksi MUH.ARMIN dengan menggunakan korek gas, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi MUH. ARMIN melalui jendela kamar Saksi MUH. ARMINlalu Terdakwa membuka lemari yang ada di kamar Saksi MUH. ARMIN,setelah lemari terobuka selanjutnya Terdakwa membuka toples yang berisiuang yang ada di dalam lemari di kamar Saksi MUH.

ARMIN dengan menggunakan guntinglalu membakar tali rapiah yang mengikat jendela kamar Saksi MUH. ARMINdengan menggunakan korek gas, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarSaksi MUH. ARMIN melalui jendela kamar Saksi MUH. ARMIN lalu Terdakwamembuka lemari yang ada di kamar Saksi MUH. ARMIN, setelah lemari terbukaselanjutnya Terdakwa membuka toples yang berisi uang yang ada di dalamlemari di kamar Saksi MUH. ARMIN tersebut selanjutnya Terdakwa keluar darikamar Saksi MUH.

ARMIN dengan menggunakan gunting lalumembakar tali rapiah yang mengikat jendela kamar Saksi MUH. ARMIN denganmenggunakan korek gas, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar SaksiMUH. ARMIN melalui jendela kamar Saksi MUH. ARMIN lalu TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2019/PN Sirmembuka lemari yang ada di kamar Saksi MUH. ARMIN, setelah lemari teroukaselanjutnya Terdakwa membuka toples yang berisi uang yang ada di dalamlemari di kamar Saksi MUH.

(satu milyar lima ratus juta rapiah) untukpembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah dan bangunan di JalanRangga Gading No.

Bandung tersebut, yang akan dilepaskan haknya kepadaPenggugat membayar ganti rugi sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar duaratus juta rapiah);2 Bahwa pembayaran uang ganti rugi dari Penggugat melalui dan telah diterimaoleh almarhum ADJIE SUBANDI (pewaris Tergugat) sebanyak tersebut,pertama terjadi pada tanggal 18 April 2007 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sebagai uang muka, yaitu dengan Cek BCA Cabang Cikampektanggal 18 April 2007 semlai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), danBilyet

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;a.asMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan Jurusita Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini;Menyatakan almarhum ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMA,SH, yaitupewaris Tergugat, semasa hidupnya telah menerima uang titipan dari Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rapiah) yang tidakdisampaikan untuk pembayaran ganti rugi untuk pelepasan hak atas tanah di JalanRangga Gading No.

Bandung;Menyatakan almarhum ADJffi SUBANDI DHARMA KESUMA,SH (pewarisTergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkankerugian kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rapiah) seketika putusan dalamperkara ini diucapkan, dengan ketentuan apabila Tergugat enggan, ingkar atau lalaidihukum membayar denda keterlambatan sebesar 2,5 % (dua setengah persen) perbulan terhitung sejak perkara

Bandung, yang ' akan ' dilepaskanhaknya dari pemilik hak kepada Penggugat dengan membayar ganti ragi sebesar Rp.2.200.000, (dua milyar dua ratus ribu rapiah), dimana dalam posita 4 menurutpengakuan Penggugat, yaitu ' .. namun almarhum pewaris Tergugat tidak pernahmelaksanakannya walaupun Penggugat telah siap untuk membayar sisa harganya ',adalah termasuk dalam titel hukum ' perikatan '. Dimana terdapat satu hak dan satukewayjiban diantara para pihak ;6.

BCA Finance; 4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing dengan ukuranpanjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm; 2 (dua) buah karung plastic warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) ekor kambing Betina jenis Domba warna putih cokelatDikembalikan kepada saksi Anim Bin Atab5.

Bekasi;4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing dengan ukuranpanjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm;2 (dua) buah karung plastic warna putih;1 (satu) ekor kambing Betina jenis Domba warna putih cokelat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya, yaitu sdr. Laheru aliasUcok dan Sdr. Kopral pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016, sekira jam12.00 wib., di tegalan Kp.

Bekasi, 4 (empat) Utas tali rapiah warna hitam masingmasing dengan ukuran panjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) Cm, 2 (dua)buah karung plastic warna putih, 1 (Satu) ekor kambing Betina jenis Domba warnaputih cokelat yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan

BCA Finance); 4 (empat) utas tali rapiah warna hitam, masingmasing dengan ukuranpanjang kurang lebih 58 (lima puluh delapan) cm; 2 (dua) buah karung plastik warna putih; (dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) ekor kambing betina jenis domba warna putih coklat;(dikembalikan kepada saksi Anim bin Atab);6.