• , yangterletak di jalan masuk BTN Bongkas/Rindra Caile Kel.Caile, Kec.Ujungbulu, Kab. Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batasbatas;Hal 5 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.Sebelah timur : Tanah dan Rumah Milik Amrullah,S.H;Sebelah utara : Tanah dan Rumah milik H.Nurdin;Sebelah selatan : Jalan poros Boccoboccoe BTN Bongkas;Sebelah barat : Tanah dan Rumah Milik H. Sultan;Tanah dan Bangunan Rumah di BTN Tiara 5 Blok B/8, SHM atas namaHj.Rahmawati dibeli secara Tunai dari H.

  ,yang terletak di jalan masuk BTN Bongkas/Rindra Caile Kel.Caile,Kec. Ujung bulu, Kab. Bulukumba, Provinsi SulawesiSelatan,dengan batasbatas;Sebelah timur : Tanah dan Rumah Milik Amrullah,S.H;Sebelah utara : Tanah dan Rumah milik H.Nurdin;Sebelah selatan : Jalan poros Boccoboccoe BTN Bongkas;Sebelah barat : Tanah dan Rumah Milik H. Sultan;Hal 11 dari 77 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA BIk.5.4.

  ,yang terletak di jalan masuk BTN Bongkas/Rindra Caile Kel.Caile,Kec. Ujungbulu, Kab. Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan,denganbatasbatas;Sebelah timur : Tanah dan Rumah Milik Amrullah,S.H;Sebelah utara : Tanah dan Rumah milik H.Nurdin;Sebelah selatan : Jalan poros Boccoboccoe BTN Bongkas;Sebelah barat : Tanah dan Rumah Milik H. Sultan;5.4. Tanah dan Bangunan Rumah di BTN Tiara 5 Blok B/8, SHM atas namaHj.Rahmawati dibeli secara Tunai dari H.

• . : Ario Rindra Pramana adalah anak pertama dari tiga bersaudara; Mengaku telah bercerai dengan ayah .............. pada tahun 2015 diPengadilan Agama Batam; Sudah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahan anaknya denganANASK PEMOHON yang belum cukup umur untuk menikah; Tidak ada halangan dan larangan menikah dengan anak Pemohon; Selaku ibu calon suami Pemohon berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial Kesehatan dan pendidikan anak; Bersedia membantu rumah tangga anaknya

• ., M.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa, tanggal 17 Desember 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh RINDRA YULIZAR, S.H. Panitera Pengganti, akan tetapitanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa atau pun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.

• RINDRA YUDHADISASTRA, S.H., dan HIJRIANI,S.H., M.H., Advokat dari Law Firm R.Y.

• untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk pihak Tergugat hadir dipersidangan Kuasanya bernama HasbiSetiawan, SH.M.Kn, Fani Nofri Saputra Daulay,SH, Marta Yudha Syahwalul,SHPara Advokat yang berkantor pada Hasbi Setiawan Law Office, beralamat diGraha Global Komp.ITC Duta Mas Fatmawati Blok C 1, No.10, JI.RS.FatmawatiNo.39, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2029,dan Turut Tergugat datang menghadap kuasanyabernama Rindra

  Yudhadisastra,sSH dan menyerahkan Surat Kuasa Khususbernama Rindra Yudhadisadtra,SH, dan Fikri Ikram Aristya,SH.MH ParaAdvokat pada Kantor Hukum RY DISASTRA, Attorneys & Counselors At Law,beralamat di Gedung Arva Cikini Lt.1 Jl.

• Jati Rindra Wibawa Bin Bahrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan saksimembenarkan keterangan yang ada berita acara kepolisian; Bahwa awal mula ketika saksi sedang melakukan patroli sebelumdilakukan pemeriksaan Terdakwa yang saat itu membawa narkotika jenissabu yang telah dibeli dari Sdr.Awi,kemudianTerdakwa langsung membuang1 (

• Saksi Hengki Rindra Priyatama Bin Parin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan semua keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah pihak Kepolisian yang menerima laporan adanyabarang yang hilang milik Saksi Junaidi, terjadi pada hari Jumat tanggal 8januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di lokasi kebun milik Saksi Feri diDusun Incur Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;Bahwa barang yang hilang ialah 1 (unit

• RINDRA kalauuangnya sudah ditransfer ;Bahwa kirakira 1 (satu) jam kemudian, terdakwa dapat SMS dariSdr. RINDA isinya memberitahu alamat ganja yang harus diambil :DARI TIRTONADI KESELATAN SAMPAI DI GANG KE 3DITEMPAT SAMPAH BELAKANG GAPURA Setelah mendapatSMS dari Sdr. RINDA tersebut kemudian terdakwa mencari danmenemukan ganja dengan dibungkus kertas warna coklat di tempatsampah dekat gapura daerah Tirtonadi.

• Galang Nomor 10 Kelurahan Marelan Kecamatan MedanBaru untuk selanjutnay disebut pihak kedua; Pihak pertama dan pihak kedua dengan ini menerangkan mengadakankerjasama untuk mengerjakan pekerjaan penyelidikan umum batu barapekerjaan mana diperoleh pihak pertama sesuai dengan surat keputusanWalikota Samarinda Nomor 007/HKKS/2007 tanggal 3 Januari 2007;Halaman 97 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Padt.G/2018/PNMdn Bahwa sehubungan dengan surat keputusan Walikota Samarinda tersebutmaka :CV Rindra

  Para Tergugat Rekonvensi denganCV Rinda Putra Sejahtera, adalan kerjasama untuk mengerjakan pekerjaanpenyelidikan umum batu bara pekerjaan mana diperoleh pihak pertama sesuaidengan surat keputusan Walikota Samarinda Nomor 007/HKKS/2007 tanggal 3Januari 2007 dan bukan merupakan sekutu komplementer (Sekutu aktip)maupun sekutu kemanditer (Sekutu passif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan Perjanjian Kerjasama tanggal 31Oktober 2007 legalisasi nomor 315/L/2007, dimaksudkan sematamatakerjasama antara CV Rindra

  Putra Sejahtera dan Raja Adil Jannus Sinambela(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) untuk mengerjakan pekerjaanpenyelidikan umum batu bara pekerjaan mana diperoleh pihak pertama sesuaidengan surat keputusan Walikota Samarinda Nomor 007/HKKS/2007 tanggal 3Januari 2007 artinya Raja Jannus Sinambela merupakan pihak yangberhadapan dengan Liberti Sinambela atas nama CV Rindra Putra Sejahtera,bukan sebagai bahagian dari CV Rindra Putra Sejahtera, oleh karena itu RajaJannus Sinambela SH (Penggugat Konvensi

• ,SH.MH.d.t.o.Panitera Pengganti,HASBY JUNAIDI TOLIB, SH.MH. d.t.o.UNTUK SALINAN RESMI :Wakil Panitera RINDRA YULIZAR, SH.Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 112013)WA K 1 Y O, SH.Nip.19551016 198003 1 007Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ......................... Rp. 5.000,Meterai putusan ..................2..... + 6.000,Biaya Proses di Tk. Banding ........... 139.000,Jumlah ............ wees. Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

• Rindra Eka Widiyawan, S.T., M.T.,Pelaksana pada Dinas Tata Kota, BangunanDan Pemukiman;5. A. Chandra Wijaya Putra, S.H., Pelaksanapada Bagian Hukum Setda Kota TangerangSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di kantor Dinas TataKota, Bangunan Dan Pemukiman Kota TangerangSelatan.

• 1 (satu).lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Riefky Krisna Rindra Putra.
• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dari PT. Putra Abadi Wirajaya.

dikembalikan kepada saksi korban Heru Waskito ;

1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki type FU 150 SCD No. Pol. : AE 6409 QE warna biru hitam, No. Ka. : MH8BG41CAAJ458271, No. Sin. : G420ID518610 atas nama ADITIA REZA MAHENDRA alamat Dsn.

• Saksi Hengki Rindra Priyatama Bin Parin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan tandatangan dan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah pihak Kepolisian yang menerima laporanadanya barang yang hilang milik Saksi Junaidi, terjadi pada hari Jumattanggal 8 januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di lokasi kebun milik SaksiFeri di Dusun Incur Desa Terak Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah; Bahwa barang yang hilang ialah 1

• Pada tanggal 28 Juni 2013 untuk triwulan kedua dari pencairan sebesarRp 51.390.000, (lima puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)diserahkan sebesar Rp 47.390.000, (empat puluh tujuh juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 3.882.000, (tigajuta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dipotong pajak sebesar Rp1.027.800, (satu juta dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) oleh SaksiJULI RAMADHANI dibagikan kepada RINDRA ANDRA YUNITA, AGUSTIANHENDRA

  Memperkaya RINDRA ANDRA YUNITA sebesar Rp 3.205.000,(tiga juta duaratus lima ribu rupiah).7.

  Menguntungkan Saksi RINDRA ANDRA YUNITA sebesar Rp 3.205.000, (tigajuta dua ratus lima ribu rupiah).7.

  Rindra Andra Yunita sebesar Rp.3.205.000, (tiga juta dua ratus lima riburupiah).7. Agustian Hendra sebesar Rp.3.205.000, (tiga juta dua ratus lima riburupiah).sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;B.

• RINDRA S., SH, 3. BAMBANGH.,SH, Advokat & Legal Consultants, Jl. Mangga Dua Raya, Komp.Grand Butik Centre Blok C No. 60, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal , sedang untuk Turut Tergugat telah hadirKuasanya bernama 1. IHWAN HENDRAWAN, SH, 2. BENECDITUSGUMANDA SIANIPAR, SE. 3. DARMAYORA, A.Md. As.K dan 4. ROBBYCAHYADI, SH, masingmasing sebagai Karyawan PT.

• WIRA MUHAMMAD RINDRA dokterpada Rumah Sakit Islam Yogjakarta PDHI Jogjakarta denganhasil pemeriksaan Terdapat Iluka robek pada siku kiri tampak bengkak,kemeraahan terdapat luka terbukaHal. 8 dari 26 Putusan No. 225/Pid.Sus/2020/PN Kin.b.

• ., RINDRA, SH., dan BAMBANGHARYANTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Law Firm SHM & Partners, beralamat di JalanMangga Dua Raya Komplek Grand Butik Centre Blok C No.60 Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :PT PROTON LIFTINDO PERKASA, ASURANSI WAHANA TATA,berkedudukan di Jalan Buni no. 45 B Mangga Besar, JakartaBarat, yang diwakili oleh TJOENG IRWAN PRANATA,Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEFRIZAL

• SptBahwa setelah menusuk Doli pelaku dan temannya melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna pink yang sudah ditungguoleh satu orang temannya di atas bukit;Bahwa jarak saksi dengan Doli yang dikeroyok pelaku tersebut adalahsekitar 70 (tujunh puluh) meter dan saksi melihat kejadian dengan jelas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,Terdakwa menyatakan tidak ada melakukan penusukan terhadap korban;8.Saksi RINDRA DWI PRABOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

• Wisnu Rindra selaku Site Foreman,anggota Polsek Kuripan sdra. Firma Silalahi, dan 1 (satu) orang yangtidak saksi kenal namanya.Bahwa sebelum dirusak, saksi melihat tanggul tersebut posisinya datardan bisa menahan air. Tanggul tersebut juga bisa digunakan untuk aksesjalan menuju perkampungan. Setelah dirusak terdakwa, tanggul tersebuttidak bisa menahan air. Apabila musim hujan tiba akan mengakibatkanarea perkebunan milik PT.