0.030 gram (tanpa kantong palstik) yang dibeli dariMAT munir 9 belum tertangkap desa palengaan laok, kecamatan palengaan, kabupatenpamekasan, dengan maksud dijual atau diserahkan kepada teman terdakwa bernamaRAMA Desa asta, kecamatan pamekasan , kab.pamekasan , akan tetapi sewaktu tuirundari sepeda motor ojek didepan eks kantor BNI 1946 pamekasan, jalan kabupatenpamekasan, ditempat tersebut terdapat petugas POLWil madura di Pamkekasanmelakukan tugas operasi antara lain bernama TOGIMAN dan JOKO RISMAWAN

0.030 gram (tanpa kantong palstikO yang dibeli dariMAT munir 9 belum tertangkap desa palengaan laok, kecamatan palengaan, kabupatenpamekasan, dengan maksud dijual atau diserahkan kepada teman terdakwa bernam,aRAMA Desa asta, kecamatan pamekasan , kab.pamekasan , akan tetapi sewaktu tuirundari sepeda motor ojek didepan eks kantor BNI 1946 pamekasan, jalan kabupatenpamekasan, ditempat tersebut terdapat petugas POLWil madura di Pamkekasanmelakukan tugas operasi antara lain bernama TOGIMAN dan JOKO RISMAWAN

JOKO RISMAWAN 2. TOGIMAN 3.

Oleh karena itu Hakim memberikanHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan No 330/Pdt.P/2020/PA.Sgtanasehat terkait dengan pentingnya pendidikan kepada anak Para Pemohondan tetap melanjutkan rencana pernikahannya, sehingga bukti tersebutsecara materil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi atas nama RobbyDandung Faditilah, P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama RobbyDandung Faditilah dan P.9 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaDharma Rismawan serta diakui oleh Ibu calon

Bahwa ayah kandung ANONIM Rismawan melainkan seseorangbernama Bobby, yang merupakan mantan suami dari Pemohon II yangtelah bercerai secara sah, sehingga calon suami anak Para Pemohonsebelumnya tertulis CALON ANAK PEMOHON Rismawan menjadiANONIM2. Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON dan calonsuaminya ANONIM sudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dansering pergi berdua selama 4 tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON masihkurang umur untuk menikah yaitu 18 tahun 2 bulan;4.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahui olehSaksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 Serma Rismawan pada waktu apel pagi danapel siang di Kodim 0816 Sidoarjo.d. Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namun sampaidengan sekarang tidak diketemukan.e.

Bahwa benar Pelda Sukarlan (Saksi1) dan Serma Rismawan (Saksi2) tidakmengetahui penyebab dan keberadaan serta kegiatan Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum berhasil diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahuioleh Saksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 (Serma Rismawan).Cc. Bahwa benar pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namunsampai dengan sekarang tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua: Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2002:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cipari Wetan RT. 001 RW. 008 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Banyu Rismawan

LimbanganKabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cipari Wetan RT. 001 RW. 008 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Banyu Rismawan

368/Pdt.P/2019/PNMet, yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia betempat tinggal di Jl.Dahlia Barat NO.48 RT.046 RW.008 Kelurahan Metro Kecamatan MetroPusat Kota Metro; Bahwa pemohon, Nama: SUHARIYATI telah menikah dengan NamaRASNO pada tanggal 12 September 1993 di Metro; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, bernama:1.Nama: INDAH TRESNAWATI, Jenis Kelamin: perempuan, tempattanggal lahir: ;Metro, 28061994;2.Nama: EDO RISMAWAN

Nama: EDO RISMAWAN, Jenis Kelamin: lakilaki tempat tanggal lahir:Metro, 04041999;Menimbang bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Buku Nikah dariKUA Kecamatan Metro Raya Nomor: 419/44/IX/1993 yang ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Metro Raya kota Metro, FAISOL YUSUF NIP:150171033;Menimbang bahwa pemohon telah mempunyai Buku Nikah Nomor:419/44/IX/1995 yaitu. tertulis Nama RASNO/SUTRISNO (namasuami),Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 368/Pdt.P/2019/PN MetWARIYONO (nama orang tua suami

Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut:Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 25 Oktober2016, Nomor 763/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Jakarta Timur oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur dengan dakwaan sebagai berikut;PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY Alias SHERLY Alias HAN bersamasamadengan VICTOR RISMAWAN

rekeningterdakwa BNI kantor cabang TEGAL dengan nomor rekening0389923979USD dan 0389917808IDR atas nama WIHANTI yangkemudian terdakwa ambil secara tunai kemudian terdakwa masukkanke rekening BCA nomor 1310394935 milik terdakwa untuk selanjutnyaterdakwa transfer ke sponsor yang membawa CTKI untuk membiayaiproses perekrutan, proses pasporan, biaya medical, biaya tiket dllsedangkan tiketnya yang membelikan PAK HENGKY terdakwa hanyamembayar/mentransfer sejumlah yang diminta PAK HENGKY.Bahwa VIKTOR RISMAWAN

NURAINI BT USMAN.Bahwa Setahu terdakwa MUHAMAD ada di Cairo dan terdakwa terakhirkomunikasi dengan MUHAMAD tanggal 8 maret 2016 sebelumditangkap Polisi sedangkan MARIO setahu terdakwa saat ini ada diMalaysia.Hal 5 Putusan No. 403/PID.SUS/2016/PT.DKIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY Alias SHERLY Alias HANbersamasama dengan VICTOR RISMAWAN,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HANIF RISMAWAN alias PAIJO bin HARYONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk mengunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
HANIF RISMAWAN Als PAIJO Bin HARYONO

Joni Rismawan;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;2S: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0620Pdt.P/2019/PA.ME.wonnnnana Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah terhadap pernikahan Para Pemohon untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah yang sah;2.Joni Rismawan bin Karanudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Air Lintang, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim.

ANDRIS RISMAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanpemohon sejak masih kanakkanak ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Sukatengah Rt 042Rw 010 Desa Purwasedar Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Bapak : Dayat danibu : Kaenah ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri adalah memperbaiki nama pemohon dan tanggal kelahiranpemohon pada Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD)adalah agar ada

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11, yang telah diberi materai Ssecukupnya, kecuali buktisurat P4, P6, P7 dan P9 tanpa diberi materai, oleh karenanya patutdipertimbangkan sebagai bukti Suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untuk didengarketerangannya yaitu Saksi ANDRIS RISMAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dony Rismawan bin Rusman Wijaya)dengan Pemohon II (Krisni Panji Purwani binti Harso Suraji)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2017 dilaksanakan di Desa Mentawak Baru, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Dony Rismawan bin Rusman Wijaya, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumber Jaya, RT 07, Desa Mentawak Baru, Kecamatan AirHitam, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dony Rismawan binRusman Wijaya) dengan Pemohon Il, (Krisni Panji Purwani binti HarsoSuraji) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2017 di Desa MentawakBaru, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dony Rismawan binRusman Wijaya) dengan Pemohon II (Krisni Panji Purwani binti HarsoSuraji) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2017 dilaksanakan di DesaMentawak Baru, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, PropinsiJambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldan Rifki Rismawan bin Ali Suhadi) kepada Penggugat (Iva Sitirosiana binti Gunawan);

DALAM REKONPENSI

1. Mangabulkan gugatan balik (Rekonpensi ) Penggugat;

2.

Menetapkan hak asuh (hadlonah) anak Penggugat dengan Tergugat bernama Alfandy Rifqy Mumtaaz binAldan Rifki Rismawan diberikan kepada Penggugat;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

Membebankan kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memfasakh Perkawinan Pemohon (Mohammad Wildan Kosasih bin Sutopo) dengan Termohon (Mellyza Rismawan binti Wawan Rismawan);
4. Membebankan kepada Pemohon

EKO RISMAWAN UMUR 27 TAHUNb. LINDA PRAWOKO UMUR 25 TAHUNc. WOKO HADI WUARONO UMUR 21 TAHUNd. ENDANG ISMAWATI UMUR 19 TAHUN5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 4 orang anak bernama :EKO RISMAWAN

LASEMIN, saat itu kurang lebih berumur tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 4 orang anak bernama :EKO RISMAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hilda Syair binti Syair) dengan Tergugat (Rismawan bin Parwangsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2014 di Jalan Peda-Peda, Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.

Rizky Rismawan, umur 9 tahundan 4). Seni Marwah Khoirunisa, umur 1 tahun;3. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4.

Belum / Sudah memiliki rumah sendiri danbelum / sudah dikaruniai 4 orang anak bernama : Indra Gunawan, umur 17tahun, Arip Rahman, umur 16 tahun dan Rizky Rismawan, umur 9 tahun sertaSeni Marwah Khoirunisa, umur 1 tahun;Apakah Saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?

Belum / Sudah memiliki rumah sendiri danbelum / sudah dikaruniai 4 orang anak bernama : Indra Gunawan, umur 17tahun, Arip Rahman, umur 16 tahun dan Rizky Rismawan, umur 9 tahun sertaSeni Marwah Khoirunisa, umur 1 tahun; Apakah saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?

Heri Rismawan ; 2 225 22 2222 nnn nee ne en ee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalupada waktu saksi ikut bekerja sebagai karyawan mereka di Toko Ponsel; Bahwa sepengetahuan saksi para pihak tersebut berperkara diPengadilan ini karena ada permasalahan dalam rumah tangga mereka; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah dengan cara agama Kristen; Bahwasaksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 14

ron nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nae on cnn nn nee een ene neBahwa saksi mengetahui sifat pemarah Tergugat sejak saksi tinggaldirumah Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; 20022 nnn ne nnn sec cen nee2.Indra Sukmaya; 9 nnno nnn none nnn nnn nnn cence cnn cece cence Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalupada waktu saksi ikut bekerja sebagai karyawan mereka di Toko Ponsel;Bahwa saksi dan saksi Heri Rismawan

dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamTUMAN tan QQ a n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn non non nen ene eneMenimbang, bahwa mengacu kepada ketentuan tersebut diatas yangbersifat limitative, maka dalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor :9 TahunGg aaa aaMenimbang, bahwa dalil tersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Heri Rismawan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali/Kuasa untuk mewakili kepentingan hukum atas anak Pemohon yang belum dewasa, bernama MUHAMMAD MADA RISMAWAN, lahir di Bontang pada tanggal 12 September 2009, dalam hal untuk menjual tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 440 Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang atas nama MIATIN, ABDI

MAULANA, dan MUHAMMAD MADA RISMAWAN;

SANDI RISMAWAN, umur 2 Tahun;J Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saar ini beluni menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso dan setelah diurus keKantor Urusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

RIZKY RISMAWAN, SH, kesemuanya advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum HAYUN SHOBRI& ASSOCIATES beralamat di JI. Pasang No.19 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2015, Semulasebagai Tergugat IV, VII, VIIl / Para Pembanding ;LAWANDORA MARYATI, beralamat di JI. Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Saksi DEPDIKA SEVANU RISMAWAN.

Bahwa saksi Depdika Sevanu Rismawan membenarkan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP saksi pada saat penyidikan ; Bahwa saksi Depdika Sevanu Rismawan bekerja di Bea CukalYogyakarta, Selaku Kasubsi Penyidikan dan barang hasil penindakan,Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN.Smnsecara umum mempunyai tugas melakukan pengawasan terhadapbarang masuk dan keluar daerah Pabean Indonesia melalui BandaraUdara Adisucipto Yogyakarta, yang mana salah tugas adalah melakukanpengawasan NarkotikaBahwa

saksi Depdika Sevanu Rismawan semula tidak kenal dengankedua terdakwa dan baru mengetahui karena awalnya pada hari Minggutanggal 22 Juli 2017 sekira jam 17.00 Wib di Terminal B kedatanganInternasional Bandara Adisucipto Yogyakarta petugas Bea CukaiYogyakarta di Bandara Adisucipto Yogyakarta telah mengamankanseorang perempuan yang dari data pasport diketahui bernama SukanyaSaardchit warga negara Thailand selanjutnya dari hasil pengembanganmengamankan seorang perempuan lagi yang juga warga negaraThailand

yang bernama Janya Puengkaew Alias Noi ;Bahwa pada hari Minggu 22 Juli 2018 sekitar jam 15.30 Wib SaksiDepdika Sevanu Rismawan dan saksi Nadzif Al Ghiza yang saat itubertugas di bandara Adisutjipto mendapatkan data manifest darimaskapai Silk Air MI 154 bahwa ada penumpang asal Thailand dengannama Sukanya Saardchit dengan rute penerbangan Bangkok Singapura Yogyakarta, Indonesia, dikarenakan penumpang penumpangyang berasal dari Asia Tenggara tersebut termasuk dalam kategori HighRisk atau negara yang

membenarkan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP saksi pada saat penyidikan ;Bahwa saksi Depdika Sevanu Rismawan bekerja di Bea CukaiYogyakarta, Selaku Kasubsi Penyidikan dan barang hasil penindakan,secara umum mempunyai tugas melakukan pengawasan terhadapbarang masuk dan keluar daerah Pabean Indonesia melalui BandaraUdara Adisucipto Yogyakarta, yang mana salah tugas adalah melakukanpengawasan NarkotikaBahwa saksi Depdika Sevanu Rismawan semula tidak kenal dengankedua terdakwa dan baru mengetahui