• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurwatin binti Ruji untuk menikah dengan Muhammad Hafidi bin Muhammad Zaeni;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama SitiNurwatin binti Ruji, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 18 September 2001,Agama Islam, alamat di RT.27 RW. 05 Desa Brambang Darus SalamKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Nurwatin binti Ruji tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Hafidi bin Muhammad Zaeni,Hal 1 dari 10 hal Pen.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNurwatin binti Ruji untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Hafidi bin Muhammad Zaeni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  lainnyadengan Siti Nurwatin binti Ruji;Menimbang, bahwa Majelis juga telan mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Muhammad Zaeni, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Brambang Darus Salam Rt 12Rw 06 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Pemohon yang bernama SitiNurwatin binti Ruji untuk dinikahkan dengan anaknya

  Ruji bin Mursaha, Nomor3511032101110020 tanggal 25 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

  Nomor 0508/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Siti Nurwatin binti Ruji belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Siti Nurwatin binti Ruji dengan calon suaminya ditolak KUAKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui

• RUJI berdiri sambil mencabut clurit dari balikpinggang kirinya, lalu dibacokkan ke arah terdakwa, tetapi tidak kena;Bahwa melihat RUJI menyerang terdakwa, terdakwa mengatakan kepadaRUJI: "Nom, jangan ikutikut, saya tidak punya masalah dengan kamu.Biarlah yang salah (maksudnya: MAIL) jangan dibelaBahwa meskipun terdakwa mengatakan demikian kepada RUJI, RUJI tetapmau menyerang terdakwa menggunakan cluritnya;23Bahwa karena merasa terdesak oleh serangan RUJI, sehingga terdakwamembela diri dengan membacokkan

  Setelah itu, RUJI berdirisambil mencabut clurit dari balik pinggang kirinya, lalu dibacokkan ke arahterdakwa, tetapi tidak kena. Melihat RUJI menyerang terdakwa, terdakwamengatakan kepada RUJI: "Nom, jangan ikutikut, saga tidak punya masalahdengan kamu. Biarlah yang salah (MAIL) jangan dibela !". Meskipun terdakwamengatakan demikian kepada RUJI, RUJI tetap mau menyerang terdakwamenggunakan cluritnya.

  Karena merasa terdesak oleh serangan RUJI, sehinggaterdakwa membela diri dengan membacokkan cluritnya satu kali sabetanmengenai perut RUJI, RUJI roboh. Setelah itu, terdakwa meninggalkan RUJI, lari29mengejar MAIL. Selama mengejar MAIL, MAIL berusaha melawan menyerangterdakwa sampai terjadi perkelahian, MAIL menyerang terdakwa menggunakanclurit.

  cairan ke arahmuka korban MAIL dan muka saksi ruji,dan dilakukan berkalikali, dan olehkarena semprotan ABDUS SALAM tersebut, korban MAIL lompat dari sepedamotor lari ke arah utara, sedangkan saksi ruji terjatuh bersama sepeda motor;Menimbang, bahwa setelah saksi ruji bangun, MARJANTO membacoksaksi ruji 1 kali dengan clurit mengenai bagian perut saksi dan mengakibatkanluka serta banyak mengeluarkan darah, saksi lari ke arah selatan untuk memintapertolongan sedangkan di tempat kejadian dalam jarak

  menerangkan bahwasaat kejadian tersebut yang menghadang saksi korban ruji dan korban mail diJalan Raya Desa Ambender Kecamatan Pegantenan, adalah 6 (enam) orang yaituABDUS SALAM, MARJANTO, NALIH, SINUR, MAT BAHIR dan MUNA;Menimbang, Bahwa saksi korban ruji ketika itu ABDUS SALAM (DPO)menyemprotkan cairan AIR KERAS ke arah muka MAIL dan muka saksi ruji,mengenai pipi kiri saksi ruji dan terasa panas dan dilakukanberkalikali;kemudian karena semprotan ABDUS SALAM (DPO) tersebut, korban MAILmelompat

• SITI ROHANAH;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RUJI Als. RUJI Bin H. USMAN.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Als RUJI Bin H.

  Als RUJI Bin H.USMAN menuju tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah putih Nomor Polisi DA 6947 BBG milik saksiMUHAMMAD RUJI Als RUJI Bin H.

  Saksi MUHAMMAD RUJI Als. RUJI Bin H.

  SITI ROHANAH;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara patutmenurut hukum dan dari fakta yang terungkap dipersidangan adalah milik saksiMUHAMMAD RUJI Als. RUJI Bin H. USMAN, maka patut menurut hukum untukdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RUJI Als. RUJI Bin H.

• Hingga akhirnya saksi SAMSUL RAHMAN Als ANCULdan saksi SYAHRUJAN Als RUJI beserta dengan terdakwa berhasil ditangkapoleh pihakKepolisSian; 222 2n noone n nen nnn nn en neeBahwa terdakwa, saksi SAMSUL RAHMAN Als ANCUL dan saksi SYAHRUJANAls RUJI mengambil sepeda motor Vario warna Violet Silver dengan No.Pol: DA6161 DR tanpa seijin/sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi EDI SUHARNOBin SUTAMAN atau saksi SUSENO Bin KARSUMI.

  sesampainya dipasar malam tersebutsaksi SYAHRUJAN Als RUJI dan saksi SAMSUL RAHMAN AlsANCUL beserta dengan terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Vario warna Violet Silver dengan No.Pol: DA6161 DR, terparkir dan tidak ada yang menjaganya atautukang parkir;Bahwa selanjutnya saksi SYAHRUJAN Als RUJI dan saksiSAMSUL RAHMAN Als ANCUL mendatangi sepeda motortersebut sedangkan terdakwa menunggu disepedamotornya sambil mengawasi setelah situasi aman saksiSYAHRUJAN Als RUJI dan saksi SAMSUL RAHMAN

  selanjutnya saksi SAMSUL RAHMAN Als ANCUL dan saksiSYAHRUJAN Als RUJI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motornya kemudianmenuju pulang kerumah.

  Als RUJI membawa sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotornya kemudian menuju pulang kerumah.

  RUJI tanpa seijin atau sepengatahuan pemiliknya adalah2dsaksi ED!

Dipergunakan dala perkara atas nama terdakwa Mat Ruji Bin Asdin;

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pontianak Utara, tepatnya dirumah Sdr.MAT RUJI Bin ASDIN telah diamankan pelaku perjudian jenis remi box,adapun pelaku yang telah diamankan antara lain sdr.

Pontianak Utara;Sdr MAT RUJI, yang beralamat dijalan GustiSitut mahmud Gg. Selat Madura Kec.

Pontianak Utara;Sdr MAT RUJI, yang beralamat dijalan Gusti Situt mahmud Gg. Selat MaduraKec.

kepada pemilik rumah.Bahwa maksud dan tujuan saya bersama sama dengan Sdr SUDI, Sdr HAKIMBIN CONG KENEK, Sdr MAT RUJI melakukan permainan perjudian remibox tersebut adalah untuk mengharapkan keuntungan dan menang daripermainan judi remi box tersebut.Bahwa pada tanggal 14 April 2018 sekira jam 18.30 wib saya bersama denganSdr SUDI mendatangi rumah Sdr MAT RUJI yang beralamat Jln.

• Penuntut Umum:
  RUJI WIBOWO, SH.MH
  Terdakwa:
  1.ISMAWANI Alias WANI
  2.AGUSTINA NINGSIH Alias TINA

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Migianto bin Herman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo);

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Migianto bin Herman dengan seorangPerempuan yang bernama Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo, yang berasaldari Desa Suka Nanti, xxxxxxxxx XxXXXXXxXxX, Kabupaten xxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX.

  cukup umur;Bahwa saat ini Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo berumur 16 tahun 7 bulan,sedangkan anak Pemohon Migianto bin Herman masih berumur 18 tahun 2bulan;Bahwa Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1,5 tahun;Bahwa Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo dan anak Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini, TeszaRahmadani binti Ruji Harjo sudah hamil;Bahwa antara Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo dengan anak Pemohon

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas nama TeszaRahmadani binti Ruji Harjo Nomor 445/10/KEVK/PKMKD/2020 tertanggal 15Juli 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kedurang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

  Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo telah berumur 16 tahun 7 bulan,keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga;3. Bahwa Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasi kawinuntuk anaknya karena umur anak Pemohon sekarang belum mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Migianto bin Herman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami H.

• M-2750-VV dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RUJI ;- Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah saudara RUJI yang bertujuan untuk meminjam sepeda motor Honda BEATwarna hitam tahun 2010, Nomor Polisi M2750VV, dengan maksud terdakwa akanpergi ke daerah Kecamatan Ganding, lalu korban RUJI memberikan sepeda motortersbut disebabkan korban RUJI

  , dengan maksud terdakwa akanpergi ke daerah Kecamatan Ganding, lalu korban RUJI memberikan sepeda motortersbut disebabkan korban RUJI sudah kenal dengan terdakwa ;e Bahwa setelah sepeda motor Honda Beat tersebut milik korban dalam kekuasaanterdakwa dengan tanpa seijin pemiliknya maka sepeda motor Honda BEAT tersebutoleh terdakwa digadaikan kepada sauidara HAIRUL UMAM sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan hasil dari uang gadai sepeda motor tersebutoleh terdakwa dipergunakan untuk

  M2750VV milik saksi RUJI pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 07.00 wib di rumah saksi RUJI Dusun Bukakak, DesaEllak Daya, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep dengan alas an untuk pergi keGanding, namun sepeda motor tersebut oleh terdakwa telah digadaikan kepada Hairulseharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri, sehingga saksi RUJI mengalami kerugian lebih kurangRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Menimbang

  , bahwa dengan pertimbangan tersebut, dikaitkan dengan fakta hukumlainnya yang terungkap di persidangan, maka majelis berpendapat kesengajaan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut telah terbukti dan terpenuhi di sini, karena terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi RUJI setelah lewat waktupeminjaman, maka terdakwa tentunya tahu atau paling tidak menginsyafi bahwa perbuatanyang dilakukan itu dapat menyebabkan saksi RUJI akan mengalami kerugian ;Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Tentang Unsur Ketiga Menimbang, bahwa saksi RUJI meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa karena dengan alasan akan terdakwa pergunakan untuk pergi ke Ganding, karenasaksi RUJI sudah kenal baik dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas majelisberpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penunntut

• SPPH 131601171 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji pemohon dari yang semula nama pemohon tertulis NIA Binti RUJI dibetulkan menjadi NIARI Binti RUJI ;

• Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah/membetulkan penulisan nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran awal BPIH di Bank BNI Cabang Bangkalan No. Porsi 1300548563 No.

  SPPH 131601171 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji pemohon dari yang semula nama pemohon tertulis NIA Binti RUJI dibetulkan menjadi NIARI Binti RUJI ;

4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000. (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).;

SPPH 131601171) ; Bahwa berdasarkan bukti P 5 dan P 6 nama orang tua pemohonadalah RUJI ; Bahwa berdasarkan bukti P 7, orang yang bernama NI ARI Bin RUJIadalah orang yang sama dengan orang yang bernama NIA Binti RUJI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa Pemohon berdomisili di daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, maka Pengadilan Negeri Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonan dariPemohon;Menimbang

SPPH 131601171 dan SuratPendaftaran Pergi Haji, bahwa identitas pemohon terdaftar dengan nama NIABinti RUJI lahir pada tanggal 7 Oktober 1965 dan pemohon beralamat di DusunTimur, Desa Banyusangka, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaBanyusangka, tanggal 15 Desember 2018, No. 470/748/433.309.10/2018 danketerangan para saksi serta keterangan pemohon sendiri bahwa orang yangbernama NIA Binti RUJI lahir pada tanggal 7 Oktober 1965 yang

SPPH131601171 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji, nama pemohon NIA Binti RUJIdan dengan adanya perbedaan tersebut pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembetulan penulisan nama pemohon yang tertera dalamdokumen haji (tanda bukti setoran BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji)menjadi sesuai dengan data data kependudukan pemohon dari yang semulanama Pemohon tertulis NIA Binti RUJI dibetulkan menjadi NIARI Binti RUJI ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut, berdasarkan fakta fakta yang berungkap

Porsi 1300548563 No.SPPH 131601171 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji, nama pemohon tertulis NIABinti RUJI sedangkan berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran, No. 3526LT061120180100, Kartu) Keluarga No. 3526091304069023, Kartu) TandaPenduduk No. 3526094710650001 dan kutipan Akta Nikah No. 177/10 X1/1985 yang dikuatkan dengan keterangan saksi MUDEKI dan saksi H.SUPARI serta keterangan pemohon sendiri bahwa nama pemohon yang benaradalah NARI Binti RUJI ;Menimbang, bahwa pasal 13 KUHperdata menyatakan .....

SPPH 131601171 dan SuratPendaftaran Pergi Haji pemohon dari yang semula nama pemohon tertulis NIABinti RUJI dibetulkan menjadi NARI Binti RUJI tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena perihal pembetulanpenulisan nama secara umum adalah termasuk pencatatan Peristiwa Pentinglainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, sedangkan dalam perkara

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Migianto bin Herman); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo, umur 16 tahun 7Hal. 1 dari 16 Hal. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTesza Rahmadani binti Ruji Harjo dengan seorang LakiLaki yang bernamaMigianto bin Herman, yang berasal dari KABUPATEN BENGKULUSELATAN;3. Herman berumur 18 tahun 2 bulan,sedangkan anak para Pemohon Tesza Rahmadani binti Ruji Harjo masihberumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa Migianto bin Herman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1,5 tahun; Bahwa Migianto bin Herman dan anak para Pemohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon, TeszaRahmadani binti Ruji Harjo sudah hamil; Bahwa antara Migianto bin Herman dengan anak para Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atas namaTesza Rahmadani binti Ruji Harjo Nomor 445/10/KEVK/PKMKD/2020tertanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kedurang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8. Harjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terobukti bahwa anak para Pemohon yang bernama TeszaRahmadani binti Ruji Harjo, lahir tanggal 19 Desember 2003, yang berarti saatini masih berumur 16 tahun 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukHal. 10 dari 16 Hal. Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-07-2019 Putusan PA BUNTOK Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon 17 — 6 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasbulah Bin dian) dengan Pemohon II (Yuliatin Binti Ariansyah) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2010 di Desa Ruji Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah); Menetapkan sah perkawinan Pemohon ee yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Januari 2010 di Desa Ruji Kabupaten Barito Utara;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Ruji, Kecamatan Montalat, Kabupaten Barito Utara, di rumah dandi hadapan penghulu bernama Bahrul;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ariansyah;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bulkani dan Turin;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah nikah dankepentingan hukum lainnya;reeeee, oi hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;' Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga;7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;" Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Pemohon II menikah;7 Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, namun saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Ruji Jahri, pada pokoknyatelah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendiritentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Ruji, Kecamatan Montalat, Kabupaten Barito Utara;Menimbang, bahwa tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, saksi pertama hadir pada saat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, sehingga saksi pertama tersebut mengetahuilangsung perkawinan tersebut dilaksanakan menurut agama Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon iee yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Januari 2010, di Desa Ruji, Kecamatan Montalat, KabupatenBarito Utara;Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 11 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-07-2014 Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 10 Juli 2014 — WAHID Bin (Alm) NUR 26 — 6 berpurapura dipukul oleh sdr RUJI agar korbanpercaya mereka anggota Kepolisian dan sdr LUKMAN als UNYIL seakanakan pun ikut ditangkap lalu sdr LUKMAN als UNYIL als OMPONGmenyuruh agar korban menyelesaikan permasalahan tersebut denganmemberi sejumlah uang kepada sdr MAKMUR, sdr RUJI dan sdr DADEyang berperan menjadi anggota Kepolsian, disepakati oleh korban bahwaia mau menyanggupi memberi sejumlah Rp 4.000.000, (empat jutarupiah), namun mereka menolak dan meminta disediakan sejumlah Rp7.000.000, SAHANI bahwa ia mau menyanggupimemberi sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), namun merekamenolak dan meminta disediakan sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah),e Bahwa sesampainya dirumah saksi SAHANI disuruh turun dari mobildan mengambil laptop serta uang sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dengan diikuti oleh sdr RUJI selanjutnya uang diserahkansaksi SAHANI kepada sdr RUJI dan lapotop diserahkan kepadaterdakwa.e Bahwa laptop telah terdakwa kembalikan kepada sdr AulJl dansebelumnya Upaya itu ternyata hanya bagian darimodus atau caracara yang dilakukan terdakwa dan temantemannya, olehkarena selain Terdakwa. sdr MAKMUR (DPO), sdr RUJI (DPO) serta sdrDASE (DPO) juga berpurapura menjadi oknum anggota Kepolisian. Merekasebelumnya telah membuat skenario yaitu mempersiapkan tali rapia yangdigunakan untuk mengikat tangan dan membuburi obat merah kekepala sdrUNYIL als OMPONG. sdr RUJI dan lapotop diserahkan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa laptop itu oleh terdakwa telah dikembalikankepada saksi Ajiji dan sebelumnya saksi Ajiji telah meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencari tahu keberadaan laptop miliknya yang hilang. Terbukti bahwa, benar terdakwadalam melakukan aksinya yang berpurapura sebagai anggota Kepolisiandan meminta sejumlah uang kepada saksi Sahani, telah ternyata terdakwadibantu oleh beberapa orang lainnya yaitu sdr MAKMUR (DPO), sdr RUJI(DPO) serta sdr DASE (DPO) yang juga berpurapura menjadi oknumanggota Kepolisian dan telah membuat skenario LUKMAN als UNYIL alsOMPONG yang juga merupakan teman terdakwa. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PRISCHA REVINA APRILIA NAYZIRON binti EDY PURWANTO, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BUDI SANTOSO ARIFIN bin RUJI HARTONO; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,- ; (dua ratus delapan Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dari seoranganak perempuan bernama Prischa Revina Aprilia Nayziron binti Edy Purwanto,umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempattinggaldi Dusun Jatitengah,RT.033 RW. 007, Desa Pejok KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Budi Santoso Arifin bin Ruji Hartono, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.001 RW. 002,Desa Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak Pemohondengan calon suaminya bernama Budi Santoso Arifin bin Ruji Hartono bukankarena adanya paksaan dari Siapapun;. Bahwa anak Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anak Pemohonsudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PrischaRevina Aprilia Nayziron binti Edy Purwanto, untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Budi Santoso Arifin bin Ruji Hartono,;3. Dalil tersebut dihnubungkan dengan keterangan dua orang Saksi,yang menyatakan bahwa sudah sekitar 1 tahun, saksi mengetahui hubungananak Pemohon dengan BUDI SANTOSO ARIFIN bin RUJI HARTONO sangatdekat, sering berduaan dan berboncengan bersama, sehingga karena itu, daliltentang kekhawatiranPemohon terhadap pergaulan anaknya dan calonSuaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (6), Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan BUDI SANTOSOARIFIN bin RUJI HARTONO di depan persidangan,yang menyatakankesiapannya untuk menikah, walau Hakim sudah menasehati agar menundaperkawinannya, mengingat belum cukup umur, namun mereka berdua tetapingin permohonan Dispensasi Kawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dalam posita (7, 8, 9, 10 dan11), dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calonsuaminya (BUDI SANTOSOARIFIN bin RUJI Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Register : 21-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-06-2012 Putusan PA PONTIANAK Nomor 229/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II 10 — 0 RUJI bin MISRING, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Tebu, Gang Sanubari II, Nomor 08, RT.003/RW.009 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;2. Mulyani Binti Ruji, lahir di Pontianak, tanggal 12 Desember 1986;.2. Rahmatullah Bin Ruji, lahir di Pontianak, tanggal 1 Desember 1999;.3. Syahrani Binti Ruji, lahir di Pontianak, tanggal 10 September 2005;8. Bahwa, dari sejak pemikahan para Pemohon dilangsungkan hingga saat manapermohonan ini dibuat, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihak manapun yangmengganggugugat dan/atau merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;9. Menyatakan sah perkawinan antara RUJI BIN MISRING dengan HASIEH BINTIMARWI yang dilaksanakan di kediaman Pemohon II yaitu di Jalan Podomoro,Gang Nurcahaya, Nomor 08, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakBarat pada hari Kamis tanggal 29 Juli 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4. Mulyani Binti Ruji ; 2. Rahmatullah BinRuji; 3. Mulyani Binti Ruji ; 2.Rahmatullah Bin Ruji; 3. Pengadilan PN KARANGAYAR Register : 17-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-06-2014 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 4 Juni 2014 — 20 — 1 AD 6533 CK beserta STNK dan kunci;Dikembalikan kepada Terdakwa;b. 1 (satu) set velg ruji variasi sepeda motor roda depan ;c. 1 (satu) buah handphone Merk Nokia warna merah;d. 1 (satu) buah helm warna merah merk INK;Dikembalikan pada Saksi ICHSAN NUR CAHYO SAPUTRO;e. 1 (satu) buah helm warna merah merk INK;Dikembalikan pada Saksi ENDRA WAHYUDI Bin WALIYADI;f. 1 (satu) buah helm warna hijau merk INK;Dikembalikan pada Saksi AGUS SUSILO;g. 1 (satu) buah kunci ring ukuran 17;h. 1 (satu) LaluTerdakwa membuka/ atau melepas (satu) set velg ruji variasi sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci ring ukuran 17 dan kunci pas ukuran1415 dan setelah terlepas, Terdakwa membawa (satu) set velg ruji variasitersebut keluar tempat parkir kost dengan memanjati pagar dan diletakkan didekat sepeda motor Terdakwa. Wonoharjo Rt.02 Rw. 08 Desa Wonorejo,Bahwa Terdakwa masuk dengan cara memanjat pagar kost yang terkunciselanjutnya terdakwa masuk kamarICSAN.Bahwa yang diambil 2 (dua) HP dan Helm dan Velg Ruji sepeda motor milikICSAN NUR CAHYO PUTRO;Bahwa HP didalam kamar sedang Helm dan Velg Ruji ditempat pakir ;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut diberitahu ICSAN NUR CAHYOPUTRO;Bahwa 2 hari kemudian tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 02.00 diniharipencuri itu datang lagi, diintip oleh teman saksi dari dalam ) set velg ruji variasi tersebut keluartempat parkir kost dengan memanjati pagar dan diletakkan di dekat sepeda motorTerdakwa. Gondangrejo, Kab.Karanganyar Terdakwa telah melakukan pencurian dengan cara memanjat pagarkost yang pada saat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci gembok selanjutnyaTerdakwa membuka/ atau melepas (satu) set velg ruji variasi sepeda motordengan menggunakan kunci ring ukuran 17 dan kunci pas ukuran 1415 dansetelah terlepas, Terdakwa membawa (satu) set velg ruji variasi tersebut keluartempat parkir kost dengan memanyjati pagar dan diletakkan di dekat sepeda motorTerdakwa. AD6533 CK beserta STNK dan kunci oleh karena barang bukti tersebut disitadari Terdakwa maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (Satu) set velg ruji variasi sepeda motor roda depan,! Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-03-2017 Putusan PN SEMARANG Nomor 814/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 19 Desember 2016 — SLAMET RIYADI Alias KOPOK Bin TUGIMAN 47 — 6 Memerintahkan barang bukti berupa:5.1 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam tahun 2009, velg depan recing berwarna kuning, velg belakang ruji berwarna ungu, Noka. : MH330C0029J495018 Nosin.: 30C495027;5.2 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Yamaha jupiter Z / 30 CW, No.Pol. H-6395-JV, warna hitam tahun 2009 Noka. : MH330C0029J495018 Nosin.: 30C495027, isi silinder 110 cc, Atas nama STNK : RUSLAN Alamat. Kaligawe susukan Rt. 005 Rw. 005 Kec. Ungaran timur Kab. Semarang. AHMAD NURARIFIN sebelum hilang diambil oleh pelaku adalah Velg depan ruji warnahijau,Velg belakang ruji warna hijau, Terdapat satu buah plat nomor No.Pol. H6395 JV yang saya pasang pada bagian belakang sepeda motor, Cover bodyHal. 11 dari 24 hal Putusan nomor 814/Pid.B/2016/PN.Smg.berwarna hitam merah dan setelah hilang dalam kondisi Velg depan Racingwarna kuning,Velg belakang ruji warna unggu, tidak terdapat satu buah platnomor No.Pol. .: 30C495027, Velg rceng depan berwarnakuning, velg ruji belakang warna unggu berada di polsek banyumaniksedangkan GAYUH (DPO) saksi tidak tahu keberadaannya hingga sekarang ini.Saksi membenarkan ketika pemeriksa menunjukan SLAMET RIYADI Als KOPOK1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/30 C CW, No.Pol. : H 6395 JV,tahun 2009, warna Hitam, Noka. : MH330C0029J495018 Nosin.: 30C495027,Velg rceng depan berwarna kuning, velg ruji belakang warna unggu untuk dikenali kembali.Hal. 13 dari 24 hal Putusan .: 30C495027, Velg rceng depan berwarnakuning, velg ruji belakang warna unggu berada di polsek banyumaniksedangkan GAYUH (DPO) saksi tidak tahu keberadaannya hingga sekarang ini.Saksi membenarkan ketika pemeriksa menunjukan SLAMET RIYADI Als KOPOK1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/30 C CW, No.Pol. : H 6395 JV,tahun 2009, warna Hitam, Noka. : MH330C0029J495018 Nosin.: 30C495027,Velg rceng depan berwarna kuning, velg ruji belakang warna unggu untuk dikenali kembali.Saksi menerangkan Pada hari Banyumanik Kota Semarang selanjutnya SLAMET RIYADIAls KOPOK beserta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/30 C CW,No.Pol. : H 6395 JV, tahun 2009, warna Hitam, Noka. : MH330C0029J495018Nosin.: 300495027, Velg rceng depan berwarna kuning, velg ruji belakangwarna unggu di bawa oleh saksi ke Polsek Banyumanik untuk di proses lebihlanjut7. AHMAD NURARIFIN sebelum hilang diambil oleh pelaku adalah Velg depan ruji warnahijau,Velg belakang ruji warna hijau, Terdapat satu buah plat nomor No.Pol. H6395 JV yang saya pasang pada bagian belakang sepeda motor, Cover bodyberwarna hitam merah dan setelah hilang dalam kondisi Velg depan Racingwarna kuning,Velg belakang ruji warna unggu, tidak terdapat satu buah platnomor No.Pol. Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 1652/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum: RUJI WIBOWO, SH.MH Terdakwa: 1.JUNI MARBUN Als MARJON 2.SUMIATI MALAU Als UMI 22 — 8 Penuntut Umum: RUJI WIBOWO, SH.MH Terdakwa: 1.JUNI MARBUN Als MARJON 2.SUMIATI MALAU Als UMI ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Ruji Wibowo,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan para terdakwa sertadidampingi Penasihat Hukum terdakwa Juni Marbun Alias Marjon melalui sidangteleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H., M.H. Abd. Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1652/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 10-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-03-2020 Putusan PA SAMARINDA Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 11 — 6 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Andi Siswanto bin Toyib) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji); 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah). untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Sufis Ayu Cholfianur binti Ruji, karena ia belum berusia 19 tahundan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untukmelangsungkan pernikahan;P fe netapan Nomor 0078 1ridt.ciP/20161P, M fBahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anak Pemohon yangbernama Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji, dari keterangan yang disampaikannya didepan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikutBahwa Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji saat ini berumur , karena calon suaminya masihberusia 17 tahun, 10 bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagiseorang suami untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar ia menikah dengancalon suaminya;Bahwa antara dia dengan calon suami tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan caion mertua anak Pemohon yangbernama Ruji bin Pranoto yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa anak mereka bernama Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji Sulis AyuCholfianur binti Ruji mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseorang lakilaki Andi Siswanto bin Toyib, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Bahwa Andi Siswanto bin Toyib dan Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui:Bahwa orang tua Andi Siswanto bin Toyib sudah melamar Sulis AyuCholfianur binti Ruji untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dan telah pulamengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namunpihak KUA menolak menikahkannya dengan Sulis Ayu Choifianur binti Ruji,karena calon suaminya tersebut masih berusia 17 tahun, 10 bulan danbelum memenuhi batas minimal usia bagi seorang calon suami untukmelangsungkan pernikahan (belum berusia 19 tahun);Bahwa sebagai orang tua akan selalu membimbing kedua anak tersebutdata menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dali! Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AndiSiswanto bin Toyib) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Sulis Ayu Cholfianur binti Ruji);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan10 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimtanggalPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Register : 14-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021 Putusan PA PELAIHARI Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Warlida binti Muhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ruji bin Arni; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Kandangan Lama RT. 003 RW. 002 Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama > Ruji bin ArniUmur : 20Agama : IslamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.PlihPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jalan Mustafa Ideham RT. 020 Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah LautYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WarlidabintiMuhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ruji binAri:3. serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan tanda paraf sebagai bukti (P.4);e Fotokopi Ijazah MTs Darul Ilmi, Nomor Induk Siswa Nasional126/Mts.17.11.05/PP.01.1/05/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Darul Ilmi, tanggal 28 Mei 2018 yang telah bermaterai dan telahdinachtzegelen serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian KetuaMajelis Hakim memberikan tanda paraf sebagai bukti (P.5);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6301060606000003 atasnama Ruji secara lahir dan batin, serta tidak pernah merasa dipaksa atau terpaksa untuk melakukan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bahwaketerangan anak Pemohon dan calon suami ditemukan faktafakta yang tetap(vatstaande feiten) di persidangan bahwa anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mengenal dan sudah bergaul akrab dan hal tersebutdiakui oleh Pemohon, anak Pemohon serta calon suami anak Pemohon yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Plihbernama Ruji Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sahabiah Binti Sahni) untukmenikahkan anak yang bernama Warlida binti Muhammad Hatta dengancalon suaminya yang bernama Ruji bin Arni;3. Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Anak Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-04-2015 Putusan PN BALIGE Nomor 55 / Pid.Sus-Anak / 2015 / PN Blg Tanggal 2 April 2015 — ROI TISON SIMANJUNTAK 30 — 20 dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan tunggal, sebagai berikut :Putusan Nomor 55/Pid.SusAnak/2015/PN Blg, halaman 3 dari 34 halaman;Bahwa Terdakwa ROI TISON SIMANJUNTAK secara bersekutu dengansaksi JIMMY SIANIPAR dan saksi DANIEL BARIMBING (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014,bertempat di pekarangan depan rumah saksi RUJI MANURUNG yang bertempat di pinggir jalan di depan rumahsaksi korban RUJI MANURUNG yang terletak di Simpang Empat DesaBanjar Ganjang Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir. RUJI MANURUNG keluar dari rumahnya ternyata sepedamotor saksi korban RUJI MANURUNG telah dibawa lari oleh pelaku daritempat kejadian dimana pada waktu itu saksi korban RUJI MANURUNGsempat melakukan pengejaran terhadap pelaku namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RUulMANURUNG dan saksi ROSGELLI Br. MUNTHE menerangkan bahwasepeda motor yang hilang tersebut adalah benar miliknya yang sebelumnyadibeli oleh saksi korban RUJI MANURUNG dari RISMA Br. SIMANJUNTAKdengan harga kontan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi DANIELBARIMBING dan saksi JIMMY SIANIPAR yang mengambil barang miliksaksi korban RUJI MANURUNG di pinggir jalan depan rumah saksi korbanRUJI MANURUNG, merupakan perbuatan mengambil barang seluruhnyaatau sebagian dari milik saksi korban RUJI MANURUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka unsur ad.b, telah terpenuhi