KromenganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonVI;RUMI Binti JAIMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dsn. Krajan RT. 005 RW. 004, Ds.Kec. Kromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VII;Pemohon sampai Pemohon VII disebut juga sebagai para Pemohon dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUGENG WALUYO,SH.,NUR WAHYUDI, SH.,dan ENDRI WIRAWAN, SH.,Advokat, beralamat di JI. Mojo No. 10, Kel.

RUMI Binti Alm. JAIMAN selaku PEMOHON VII.5. Bahwa adik kandung dari pewaris Almarhummah TIASRI BintiAlm. P. TUMIRAN dalam perkawinannya dengan Alm. DASURI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih hidup sebagai ahli waris,yaitu :5.1 SURATIN Binti Alm. DASURI selaku PEMOHON I.5.2 Almarhummah SRIAMAH Bintti DASURI dalamperkawinannya dengan SARNAM telah dikaruniai seorang anakyaitu SRI WULAN Binti SARNAM selaku PEMOHON II.5.3.

Rumi, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Rumi, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Rumi, umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 05.30 wib korban dibawa terdakwa ke rumah RUMI tante terdakwa di Ds.Tulis, Kec. Tulis, Kab. Batang hingga pukul 08.00 wib. Pada pukul 09.00 wib terdakwamembawa korban ke rumah isterinya di Dk. Mrangge, Ds. Tambahrejo, Kec. Bandar, Kab.Batang dimana ditempat tersebut korban dibiarkan menonton televisi sementara terdakwa maenke rumah temannya.

Batang.Bahwa pada saat berada di penginapan terdakwa berusaha untuk memegang lengankorban ROSITA VIRMA, tetapi langsung ditepis oleh korban sambil berkata ,, jangankayak gitu ,, akhirnya mereka tidur dalam posisi berpunggungan sampai pagi.Bahwa Hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 05.30 wib korban dibawa terdakwake rumah RUMI tante terdakwa di Ds. Tulis, Kec. Tulis, Kab.

Batang.Bahwa pada saat berada di penginapan terdakwa berusaha untuk memegang lengankorban ROSITA VIRMA, tetapi langsung ditepis oleh korban sambil berkata ,, jangankayak gitu ,, akhirnya mereka tidur dalam posisi berpunggungan sampai pagi.Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 05.30 wib terdakwa membawakorban ke rumah RUMI tante terdakwa di Ds. Tulis, Kec. Tulis, Kab.

Batang.Bahwa pada saat berada di penginapan terdakwa berusaha untuk memegang lengankorban ROSITA VIRMA, tetapi langsung ditepis oleh korban sambil berkata ,, jangankayak gitu ,, akhirnya mereka tidur dalam posisi berpunggungan sampai pagi.17Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 05.30 wib terdakwa membawakorban ke rumah RUMI tante terdakwa di Ds. Tulis, Kec. Tulis, Kab.

Batang.Bahwa Pada saat berada di penginapan terdakwa berusaha untuk memegang lengankorban ROSITA VIRMA, tetapi langsung ditepis oleh korban sambil berkata ,, jangan kayak gitu,, akhirnya mereka tidur dalam posisi berpunggungan sampai pagi.Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 05.30 wib korba dibawaterdakwa ke rumah RUMI tante terdakwa di Ds. Tulis, Kec. Tulis, Kab. Batang hingga pukul08.00 wib. Pada pukul 09.00 wib terdakwa membawa korban ke rumah isterinya di Dk. Mrangge,Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJO sebagai wali dari anaknya yang bernama ELYSA RACHMAWATI PRATIWI Binti TUKIMAN, Umur 15 tahun (Sukoharjo, 08-04-2005), untuk mengurus harta waris dengan sertifikat Hak Milik No. No. 4661 dan HM.

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJO, Umur 47 tahun (Klaten, 12081973), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA/Sederajat, Tempat kediaman di Telukan,RT. 003 / RW. 009, Desa/ Kelurahan Telukan

Menetapkan Pemohon (RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTOWIHARJO) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: ELYSA RACHMAWATI PRATIWI Binti TUKIMAN (Lakilaki, tanggallahir 08042005).3.

Menetapkan Pemohon RUMI WIYANANINGSIH Binti RAMTO WIHARJOsebagai wali dari anaknya yang bernama ELYSA RACHMAWATI PRATIWIBinti TUKIMAN, Umur 15 tahun (Sukoharjo, 08042005), untuk mengurusharta waris dengan sertifikat Hak Milik No. No. 4661 dan HM. No. 4662 atasPenetapan No.371/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.9 dari 11 halamannama TUKIMIN Cs luas 618 M* dan luas 406 M?* yang terletak di DesaGentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;3.

El Rumi Mahardika, lakilaki, lahir di Jakarta 20 Oktober 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat mengenai masalah prinsip dan paham dalam menjalankanibadah;b. Tergugat tidak ada rasa kepedulian dan perhatian terhadapPenggugat dan anak Penggugat;c.

Putri Apriliani binti Vus Suhendar:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Agila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana

Veria Dwi Ariani binti Markadi:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Jatibunder, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Aqila dan El Rumi, tetapi 1 anak yang bernamaAgila telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan

nne nnn> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah kurang lebin pada 05 Januari 2002, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 anak;> Bahwa saksi melihat sendiri pada bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat,dan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, bernama Rumi

n+ n nen nnn nnn enn nnn nen nen nn nnn nen nne ne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanya setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 2 anak;> Bahwa saksi melihat sendiri pada bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat,dan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, bernama Rumi

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengaku telahberselingkuh dengan wanita, bernama Rumi, orang Kandanggampang.

ister : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahD@ICOl Al j on nnn nnn nnn nnn non nnn nn nn nn nn nnn one ne nee nnn eon nee ee neTerus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karena.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengakutelah berselingkuh dengan wanita, bernama Rumi

HOTIM, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW.03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;RUMI B. YUSUF, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW.01/01, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;TUPA B. PON, bertempat tinggal di Dusun Krajan Il RT/RW.03/03, Desa Selodakon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;SUKUR P.

Hotim (Penggugat Ill);Rumi B. Yusuf (Penggugat IV) ;Tupa B. Pon (Penggugat V);Sukur P. Yuyun (Penggugat VI) ;Siyono (Penggugat VII);Misnari (Penggugat viil) ;eo PN Pos & DNEndin P. Suparto (Penggugat IX);10.Atmani B. Imam (Penggugat X);11.Surati B. Herman (Penggugat XI);12.Radino P. Holil (Penggugat XI);13.Dju P. Mus (Penggugat Xill);14.Herni B. Slamet (Penggugat XIV);15.Abdurrasid P. Lilik (Penggugat XV);16.Sudaiyah (Penggugat XVI);17.Supi Bu Amnah (Penggugat XVII);18.Atmanisa B.

RUMI B. YUSUF, 5. TUPA B. PON, 6. SUKUR P. YUYUN, 7. SIYONO,8. MISNARI, 9. ENDIN P. SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B.HERMAN, 12. RADINO P. HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET,15. ABDURRASID P. LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUPI BU AMNAH,18. ATMANISA B. ELI, 19. SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH,22. GATOT SUBIANTORO, dan 23.

RUMI B. YUSUF, 5. TUPAB. PON, 6. SUKUR P. YUYUN, 7. SIYONO, 8. MISNARI, 9. ENDIN P.SUPARTO, 10. ATMANI B. IMAM, 11. SURATI B. HERMAN, 12. RADINO P.HOLIL, 13. DJUS P. MUS, 14. HERNI B. SLAMET, 15. ABDURRASID P.LILIK, 16. SUDAIYAH, 17. SUP! BU AMNAH, 18. ATMANISA B. ELI, 19.SUNARSIH, 20. SUPIYANI, 21. SUTIYANINGSIH, 22. GATOT SUBIANTORO,dan 23.

RUMI, 11. UMIYATI, 12. ANANGWAHYUDI, 13. UMIYATI,14. JON, kesemuanya sama bertempattinggal di Dusun Dukuhsia, Desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 18 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Desember 2011, Nomor : 41/IKH/PDT/2011, selanjutnya disebutsebagal ............ PARA PENGGUGAT;Lawan1.

Rumi (Penggugat) ;6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak : 7.1 Turiati(meninggal dunia) dan ada 2 anak : 7.1.1. Umiyati (Penggugat) ;7.1.2. Anang Wahyudi (Penggugat) ;3. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhum 8B.

Muki mempunyai anak : Siti dan Rumi, 6.

Mukimempunyai 2 anak : Siti dan Rumi, 6. Jait meninggal, tidakmempunyai anak dan 7. Satiah mempunyai anak : Turiati ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan / dikuasaioleh Satii P.

Rumi (Penggugat) ;6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak :7.1 Turiati (meninggal dunia) dan ada 2 anak :357.1.1. Umiyati (Penggugat) ;.1.2.

HANAPI menyerahkan uangRp.10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus ribu rupiah) secarabertahap kepada MULKAN RUMI untuk digunakan membayarOperasional dan pengurusan dokumendokumen yang diperlukan olehMULKAN RUMI padahal saksi HASAN S.

HANAPI, Ir TRIDJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T, MULKAN RUMI, danIr. H.

TRI DJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T(dilakukan penuntutan secara terpisah), MULKAN RUMI (DaftarPencarian Orang) dan Ir. H.

HANAPI menyerahkan uangRp.10.500.000.000, (Sepuluh milyar limaratus ribu rupiah) secarabertahap kepada MULKAN RUMI untuk digunakan membayaroperasional dan pengurusan dokumendokumen yang diperlukan olehMULKAN RUMI, padahal saksi HASAN S.

TRIDJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T, MULKAN RUMI, danHal . 29 Putusan No.20/PidSusTPK/2019/PT.DKI. Ir. H.

Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk memintaSanti Syamsuddin, S.E., membantu dalam mengikuti proses lelangpengadaan Kain/besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah Tahun 2012,karena Hj. Rosma Rumi tidak mengerti mengenani proses lelang, danpermintaan Hj.

Rosma Rumi untukmembantu dalam mengikuti proses lelang pengadaan Kain/Besi Gordenpada Sekretariat Pemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, kemudianSanti S.E., (dua)mendampingi perusahaan CV. ADLA TAURUS yakni CV. FELIXIA danCV.

Rosma Rumi ke rumahnya dan menyampaikan bahwa Hj.

Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk meminta SantiSyamsuddin, S.E., membantu dalam mengikuti proses lelang pengadaanKain/besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumitidak mengerti mengenai proses lelang, dan permintaan Hj.

Rosma Rumi untuk membantu dalammengikuti proses lelang pengadaan Kain/besi Gorden pada SekretariatPemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, kKemudian Santi Syamsudin,S.E., meminjam 2 (dua) perusahaan untuk mendampingi perusahaan CV.ALDA TAURUS yakni CV. FELIXIA dan CV.

Khaira Talita Rumi, Perempuan, umur 9 tahun;b. Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan pemohon dan termohon;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi memasuki awal tahun 2021, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebebkan oleh :a. Tergugat diketahui memiliki wanita simpanan lain;b.

Menetapkan hak asuh/ pemeliharaan terhadap anak Khaira Talita Rumi,Perempuan, umur 9 tahun dan Khair Tsabit Rachmedia, Lakilaki, umur 6 tahun,diberikan kepada Penggugat;4.

Bahwa tanah kintal tersebut asalnya dibuka sendiri oleh seorang lelaki yangbernama Husain Daud Alias Teme Rumi pada tahun 1957 dengan luas 4Ha yang terletak di Desa dahulu namanya Kampung Marisa sekarang DesaTeratai dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tambowolomo;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Ori;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik A.Badjumani/Harudji Rupu;4.

Bahwa terhadap pembukaan tanah kintal tersebut oleh Husain Daud AliasTeme Rumi kemudian pada tahun 1978 karena sudah lanjut usiapenguasaan/pengelolaan atas tanah tersebut diserahkan kepada satukelompok yang terdiri dari 5 (lima) orang yakni masingmasing bernama :1.Saini Daud, 2. Hamsa Daud, 3. Noho Tuna, 4. Suma Tuna, 5.SupuTuna, dimana sebagai ketua kelompoknya kemudian ditunjuk Sdr.SainiDaud yang juga merupakan anak dari Husain Daud Alias Teme Rumi:5.

pada tahun 1957 dengan luas 4 Ha denganbatasbatas yaitu :Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 23 /Pdt.G/2017/PN Mar.Utara berbatasan dengan tambowolomo;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Ori;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik A.Badjumani/Harudji Rupu;bahwa kemudian oleh Husain Daud Alias Teme Rumi pada tahun 1978karena sudah lanjut usia, penguasaan/pengelolaan atas tanah tersebutdiserahkan kepada 1 (satu) kelompok yang terdiri dari 5

Abdullah sebagai KepalaKampung Marisa Kecamatan Marisa menerangkan dengan benar kepadaHusin Daud Alias Teme Rumi yang bertempat tinggal di Kampung MarisaKecamatan Marisa yang mana tersebut benarbenar telah membuka lahankebun tahun 1957 yang dibuka bersama dengan anaknya sertakemanakannya dengan batasbatas yakni sebelah utara berbatas dengantambowolo, sebelas timur berbatas dengan Umar Patila alias Teme Ori,sebelah selatan berbatas dengan Jalan sedangkan sebelah barat berbatasdengan A.

Tuna) yakni: bahwa tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa adalah milikdari penggugat dimana dulunya adalah tanah tersebut kemudiandibuka oleh kakek saksi termasuk kakek penggugat: bahwa setahu saksi yang menguasai tanah obyek sengketa adalahpara penggugat; bahwa hak buka atas tanah tersebut dikeluarkan oleh KepalaKampung saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yang telahdikonstatir dengan keterangan saksi maka diperolah fakta hukum bahwa HusinDaud Alias Teme Rumi yang bertempat

Rumi Usria binti Yasri. N selaku anak perempuan kandung

Sebagai ahli waris dari almarhum Yasri. N bin Ngarang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

YN hanya menikah denganP 1 (Pemohon I); Bahwa almarhum YN adalah ayah kandung dari Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V Bahwa almarhum YN meninggal dunia pada tanggal 1Desember 2021 disebabkan sakit; Bahwa pada saat almarhum YN meninggal dunia, ayahkandung dan ibu kandung dari almarhum YN telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa almarhum YN meninggalkan seorang istri (Pemohon 1)dan 4 (empat) orang anak bernama Yuhendri (Pemohon Il), PetriRemos (Pemohon Ill), Vinka (Pemohon IV), dan Rumi

almarhum YN hanya menikah denganP 1 (Pemohon I); Bahwa almarhum YN adalah ayah kandung dari Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V Bahwa almarhum YN meninggal dunia pada tanggal 1Desember 2021 karena Sakit; Bahwa pada saat almarhum YN meninggal dunia, ayahkandung dan ibu kandung dari almarhum YN telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa almarhum YN meninggalkan seorang istri (Pemohon 1)dan 4 (empat) orang anak bernama Yuhendri (Pemohon Il), PetriRemos (Pemohon Ill), Vinka (Pemohon IV), dan Rumi

N hanya menikah satu kalidengan P I, dan tidak ada istri lainnya; Bahwa almarhu, YN dengan P I (Pemohon 1) tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum YN mempunyai 4 (empat) orang anak bernamaYuhendri, Petri Remos, Vinka, dan Rumi Usria; Bahwa pada saat almarhum YN meninggal dunia, orang tua darialmarhum YN telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum YN tidak ada meninggalkan ahli waris lainnya; Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum YN dalam keadaanberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan

ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompokhubungan darah, meliputi ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dankakek, ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenek, sedangkanhubungan kelompok perkawinan terdiri dari isteri atau Suami;Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di atas,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris yang mempunyaihubungan darah yakni anakanak almarhum YN yaitu Yuhendri (Pemohon Il),Petri Remos (Pemohon III), Vinka (Pemohon IV) dan Rumi

bin Lipong, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Padang Tambak, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Bengkulu Selatan pada 15 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi

agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Padang Jawi,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa RantauTenang, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 15 Januari1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rumi

sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Januari 1993 di Desa Rantau Tenang, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rumi

Bangkep;Bahwa korban dengan Terdakwa I telah menikah secara sah di hadapan pegawai KUA dancatatkan pada KUA;Bahwa sampai dengan sekarang antara korban dan Terdakwa I adalah merupakan suami sah danbelum pernah ada perceraian secara hukum;Bahwa dari pernikahan tersebut telah karuniai seorang anak;Bahwa pada saat menikah dengan Terdakwa I, korban sudah dalam keadaan hamil;Bahwa korban mengetahui Terdakwa I menikah dengan Terdakwa II berasal dari InformasiSaksi Rumi H.

Bangkep pada hari kamis tanggal23 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 Wita;Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan Terakwa I dengan Terdakwa II dihadiri oleh saksiMasna Harun, saksi Manur Bustan, saksi Basirun dan kedua Terdakwa;Bahwa sebelum para Terdakwa menikah, Terdakwa I telah terlebih dahulu menikah dengankorban;Bahwa dari pernikaan Terdakwa I dengan korban telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pernikahan Terdakwa I dengan korban di langsungkan di rumah saksi Rumi H. Nasief diDea Kalumbatan Kec.

Bangkep pada sekitar bulan Nopember tahun 2011;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan di antara Terdakwa I dengan korban hanyadilangsungkan secara agama dan tidak tercatat sehingga saksi beranggapan buku nikah tersebuttidak benar;Bahwa setahu saksi Terdakwa I belum pernah ada menceraikan dengan korban di PengadilanAgama;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa I dengan saksi juga pernah menyampaikan permintaanijin kepada saksi Rumi H.

Nasief melalui orang lain bahwa akan menikah dengan Terdakwa IJ;Bahwa tidak ada penyataan yang jelas dari saksi Rumi H.

pernikahan antara Terdakwa dengan Terdakwa II dikarenakan Terdakwa II sudah dalamhamil;Bahwa benar Terdakwa mengakui telah memiliki istri yakni Sri Uyandari (Korban)Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan korban adalah sah secara agama;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, pernikahannya dengan saksi korban hanyalah pernikahansecara agama dan tidak di catatkan sehingga tidak perlu menceraikannya lewat pengadilan;Bahwa Terdakwa sebelum melangsungkan pernikahan dengan Terdakwa II pernah meminta ijindengan saksi Rumi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi bin Asud) dengan Pemohon II (Lea Dorce Rumi binti Frans Rumi) yang dilaksanakan pada Tahun 2002 di Kelurahan Majaran RT019 RW005, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Kabupaten Sorong Provinsi Papua

Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari, belum pernah mengangsurdan sisa yang belum dibayarkan sesuai promissebesar Rp.1.200.000, (satu) juta dua ratusribu) rupiah)j.

Nek Rumi pinjaman sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah).j. KK.Waiti pinjaman sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).k. Pat/Pak Darmo pinjaman sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)..

Nek Rumi sisa pinjaman sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah).je KK.Waiti sisa pinjaman sebesar Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).kK. Pat/Pak Darmo sisa pinjaman sebesarRp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus duapuluh lima ribu rupiah).I. Riani sisa pinjaman sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah.Bahwa total keseluruhan angsuran yang belumdisetorkan Terdakwa sebanyak Rp.13.793.000, (tigabelas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah).1713.

Tatik mengajukan pinjaman pada tanggal 22 Juli2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.200.000, (duaratus riobu rupiah) dengan angsuran perhariRp.6.000, (enam ribu rupiah) selama 40 hari.Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari.Kak Wita mengajukan pinjaman pada tanggal 24Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari

Nek Rumi mengajukan pinjaman pada tanggal 22Juli 2009, jumlah pinjaman sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganangsuran perhari Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) selama 40 hari.j. Kak Wita mengajukan pinjaman pada tanggal 24Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.15.000, (lima belas' ribu rupiah)selama 40 hari.k.

Rumi, Tame, Joha dan Tambe. Sebelah barat : sawah Darwis dan H. Bunga.Hal. 2 dari 7 hal.

Rumi, Tame, Joha dan Tambe. Sebelah barat : sawah Darwis dan H. Bunga.4. Berdasarkan alasanalasan dan uralianuraian yang Penggugatsampaikan tersebut, maka Penggugat mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Agama Watampone C.q Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar memanggil kami kedua belah pihak pada suatu hari yangBapak tentukan kemudian untuk memeriksa perkara ini dan supayamemberikan atau menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Rumi dan Kebun milik SuriSebelah Barat : Sawah milik Darwis dan H.BungaSebelah Timur :sawah milik H. Saji dan SukiSebelah Selatan : Sawah H. Rumi, Tame, Joha dan Tambe8. Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agarberkenan memberikan sebagian harta warisan tersebut akan tetaplTergugat selalu menolak.9.

Bahwa suami Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 8 September1944 dengan nama RAKIDJAN dari pasangan suami istri RUMI denganMINEM.2. Bahwa sejak kelahiran suami pemohon hingga almarhum tetapmenggunakan nama RAKIDJAN, maka nama semua dokumen yangberkaitan dengan suami pemohon semuanya menggunakan namaRAKIDJAN, kecuali pada Akta Nikah pemohon terdapat kekeliruan padapencantuman nama suami pemohon.3.

ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan atas namasuami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2001berdasarkan surat kematian tanggal 22 Januari 2019 (bukti P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, SuamiPemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 8 September 1944 dengan namaRAKIDJAN dari pasangan suami istri RUMI