Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rupiahã rustiah rukiah ropiah ruspiah rumsiah rusdiah
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 102/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
1.AMRIZAL Als SI AM Bin ZANAR (Alm)
2.SUKRON MAHMUDI Als SUKRON Bin USMANTO
33 — 1
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu ruppiah);

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ADE FITRI AFANDI Als ADE Bin SAIBANI
22 — 19
  • handphone Nokia warna hitam miliksaksi IRFAN BAGASKARA 7 222 22nn nn nnn nnn nnn Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksi IRFANBAGASKARA mengalami luka robek dibagian kepala belakang, lukagores dibagian leher belakang, luka gores dibagian jempol tangan kiri,dan luka memar dilengan tangan kiri serta kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksiSUWASNO mengalami kerugian sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rUPpiah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. H. MUHAMMAD H. DALI
Tergugat:
1.AHMAD IBRAHIM
2.AMINAH
3.ABRIANSAH
4.H.M.EFENDI H. SULAIMAN
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
139 — 0
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    1.Mnolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

    2.Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III Untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1.Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.776.000,- (Dua juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ruppiah

Pengadilan PN PARE PARE
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 10 Desember 2014 —
48 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu Ruppiah),masingmasing dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar pecahanRp. 100.000, (seratus ribu Rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu Rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu Rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah buku tamu milik Hotel Nirwana dikembalikan ke Hotel NirwanaCq. Saksi Aksar Madi ;4.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 14 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : ASMINI DJAPARA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk
83 — 33
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.4.000.000 (empat juta ruppiah) perhari tunadan di bayarkan langsung kepada Penggugat secara tanggung rentengapa bila Tergugat lalai menjalankan putusan Pengadilan terhitung setelahputusan Pengadilan Memiliki kekuatan hukum tetap dan pasti;8.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 17 Nopember 2015 — NASARUDDIN Bin UDIN
120 — 29
  • KeseluruhanBBM tersebut telah dilakukan pelelangan pada tanggal 28 April 2015oleh Penyidik pada Direktur Reserse Kriminal Knusus Polda Sulselmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassarberdasarkan izin dari Ketua Pengadilan Negeri Pangkajenesebagaimana Penetapan Nomor : 2/Pen.Pid/2015/PN.Pangkajenetanggal 24 Maret 2015, dengan harga limit barang yang terjualsejumlah Rp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu ruppiah)sebagaimana Salinan Risalah Lelang Nomor :300/2015 tanggal 22April
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 55/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MASRUN, SH
Terdakwa:
NOVERLON JULIANUS KALE Alias AMA
77 — 38
  • BULU (Kelompok Kacang), 14 (empatbelas) orang nasabah SARTIKA DEWI (Kelompok Tunas Baru), 12 (duabelas) orang nasabah dan SARTIKA DEWI (Kelompok Suka Setia) 10(sepuluh) orang nasabah dengan total keselurunan Nasabah adalah 122(seratus dua puluh dua) orang Nasabah, dengan rincian dari kelompokHaleluya sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu Ruppiah), darikelompok Anggrek sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dariKelompok Beina Ole sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tentunya untuk kembalimembangun dan membina rumah tangga yang baru, memerlukan biaya,oleh sebab itu dalam hal ini kami menyanggupi terkait nafkah Hadlanah(pemeliharan) anak sebesar Rp.500.000,/Bulan (lima ratus ribu rupiahperbulan);> Bahwa mengenai nafkah /Iddah, bahwa dalam hal ini PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi keberatan dengan jumlah besaran yangtelah dimohonkan oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu dalm halini kami hanya dapat menyanggupi sebesar Rp. 500.000,/Bulan (limaratus ribu ruppiah
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 289/Pid.B/2014/PN KPJ
Tanggal 10 Juli 2014 — AGUNG KUSUMA WARDANA
21 — 16
  • Dan yang melakukan sorvei adalah saksi Agung Kusuma, akantetapi di tanda tangan persetujuan yang memalsu adalah saksi Agung Kusuma;Bahwa benar, saksi pernah memberikan uang kepada terdakwa Agung Kusumaberkalikali ratarata pernasabah sebesar Rp. 500.000 sampai Rp. 1.000.000(Satu juta rUpPIah)s ee eeeeeeeceesseeeeeteeeenteeeenaeesBahwa benar, Tafsir kerugian yang dialami oleh pihak Adira Finance setelahterjadi pembelian secara tunai kemudian terbit pembelian secara tunai saksitidak mengetahui yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — - NENO BAIS ALS NOAH BIN HABEL (alm) - CAROLINA SONYA BINTI JOHAN RORING (alm)
88 — 13
  • Memerintahkan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu ruppiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari SENIN tanggal 06 JUNI 2016 oleh kamiTOGA NAPITUPULU,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, seria LIDYA SASONDOPARAPAT,SH.,MH, dan MARINGAN MARPAUNG,SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 196/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terbanding/Tergugat : IR. KHAERUL AMBAR
Turut Terbanding/Penggugat I : SYAMSINAR, SH
78 — 22
  • BahwaPenggugat kepada Tergugat, di mana dalam kurun waktu 3(tiga) tahun terakhir (tahun 2014 s.d. tahun 2016) penggugathanya melakukan pembayaran angsuran 1 (satu) kali dalamsetahun, dengan rincian sebagai berikut:1) Pada tanggal 26 September 2014 Penggugat menyetor untukpembayaran angsuran sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta2) Pada tanggal 23 April 2015 Penggugat menyetor untukpembayaran angsuran sebesar Rp 10.000.000,00 (SepuluhjUta rUpPiah) 222 022enn en nn nena nn nn enna nnenennnees3) Pada tanggal
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.MARHADI Alias ADI Bin MUH. IDRIS
2.PELIXS Alias PELIXS DARMANTO
65 — 8
  • IDRIS membagi rata kepada Terdakwa Il PELIXS Alias PELIXS DARMANTO,saksi KURNIAWAN KAPORIT Alias IWAN Bin KAPORIT, dan saksi HASAKTIFAlias SAKTI Bin MUIN, masingmasing mendapat sebesar Rp. 200.000, (duaratus riDU rUpPiah) ; 2222 en enn nnn eee enna n enna nen nen enna neeenswn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah berpindah ketangan para pelaku : Terdakwa MARHADI Alias ADI Bin MUH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 708/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 78
  • MFI diduga telahmelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang merugikanpelapor senilai Rp. 11.597.277.000 (sebelas milyar lima ratus sembilan puluhtujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu ruppiah), dan selanjutnya pelapormelaporkan hal tersebut ke Polda Jatim untuk meminta proses lebih lanjut.kronologis dugaan peristiwa tindak pidana tersebut dituangkan dalamLaporan Polisi Nomor: LPB/830/IX/2019/UM/JATIM tanggal 25 September2019 oleh pihak Turut Tergugat;Bahwa dengan adanya Laporan
    penundaan hutang sebesar Rp.777.430.000 kepada tergugat dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulanhingga tahun 2024, namun pihak tergugat merasa bahwa telah ditipu denganBilyet Giro yang kosong dan tanda tangan yang tidak identik sehingga pelaportidak dapat mencairkannya sesuai dengan Pre Order yang sudah disepakatisebelumnya dan atas kejadian tersebut Pelapor/Tergugat mengalamikerugian senilai Rp. 11.597.277.000 (Sebelas milyar lima ratus sembilanpuluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu ruppiah
Pengadilan PT MEDAN
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 282/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 19 September 2018 —
36 — 23
  • Rek. 106000711118 sebesar Rp.13.540.000.000, (tigabelas milyar lima ratus empat puluh juta ruppiah) dan kemudian pihak PT.ARA CEMARA (Tergugat II dr/Tergugat dk) menyerahkan 1 (satu) buahcheq dari Bank Mandiri sebesar Rp.13.540.000.000, (tiga belas milyarlima ratus empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat dr/Tergugat II dksebagai jaminan apabila transaksi jual beli Eks SPBU PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
108 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidakmemenuhi syarat tata tertib beracara, karena tidak dirinci peritemnya (jumlah dan harga dari masingmasing padi, pisang dankelapa), sehingga sangat tidak jelas bagaimana perhitungannyatotal kerugian materil tersebut sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) per tahun;Bahwa demikian pula tuntutan ganti kerugian moril Para Penggugatadalah juga sama sekali tidak diuraikan dalam satu uraian yangindividual yang umumnya diharapkan dapat membuat jelasbahwa Rp500.000.000,00 (lima ratus juta ruppiah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 12-K/PM II-08/AD/I/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Ngadimin, Koptu
23 — 18
  • Tarila karena belummenyelesaikan atau membayar hutang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta ruppiah) kepada Sadr Tarila.25. Bahwa pada saat Saksi berada di rumah Sadr.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. M. YOAN PRASETYA Bin RIDWAN SYAH, Terdakwa 2. DWI EKO DASATYA Bin YUDI ASTO, Terdakwa 3. EDI GUNAWAN Bin SUGINO, Terdakwa 4. DIKI PRAYOGA Bin DEDI SYAHPUTRA dan Terdakwa 5. RIAN PRASETYO Bin WAHAB
26 — 8
  • tahanan sementara dengan memerintahkan Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembuspandang dengan berat keseluruhan 4.13 (empat koma tiga belas) gram setelahdianalisis sisanya seberat 4.08 (empat koma nol delapan) gram.e 1 (satu) kotak rokok merk magnum. 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu ruppiah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4838/Pid.B/2008 /PN.Sby
Tanggal 23 April 2009 — WAHYU PUDJIANTO
35 — 21
  • Sumber Jaya Rp. 695.800.000,(enam ratus sembilan puluh lima juta delapan ratus ribu ruppiah), CV. Puspa IndahRp.696.080.000, (enam ratus sembilan puluhenam ribu delapan ribu rupiah), CV.Camarindo Permai Rp.696.360.000, (enam ratus sembilan puluh enam juta tigaratus enam puluh ribu rupiah), padahal CVCV tersebut tidak pernah mengajukanpenawaran, setelah itu Terdakwa menetapkan CV.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penipuan
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pid.B/2014/PN. Prp
39 — 8
  • alasankeperluan berobat ibunya, yang atas permintaan terdakwa saksi MUSNAWATImeminjamkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi MUSNAWATI setelah pinjaman uang terdakwa cair di bank ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksiMUSAWATI untuk meminjam uang dengan alasan membayar kredit sepeda motornyayang telah menunggak yang atas permintaan terdakwa, saksit MUSNAWATImeminjamkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta ruppiah
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
152 — 185
  • Barang bukti yang diterima antara lain; (a)uang sebanyak RP. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) dengan rincianpecahan RP. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 900 Lembar danpecahan RP. 50.000 (Lima Puluh Ribu Ruppiah) sebanyak 200 LembarTANPA menuliskan nomor seri dari uang tersebut, (b) 1 (satu) buahHalaman 10 dari 76 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN LbjHandphone dengan ciri: merk Samsung Duos J5, warna gold, nomorkartu AS 085239053660;14.
    Memerintahkan Termohon untuk menyerahkan seluruh berkaspenyitaan yaitu uang sebesar RP.100.000.000 (Seratus juta Rupiah) yangterdiri dari (a) uang sebanyak RP. 100.000.0000 (Seratus Juta Rupiah)dengan rincian pecahan RP. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 900Lembar dan pecahan RP. 50.000 (Lima Puluh Ribu Ruppiah) sebanyak200 Lembar, (b) 1 (Satu) buah Handphone dengan ciri: merk SamsungDuos J5, warna gold, nomor kartu AS 085239053660 dan 2 (dua)lembar kopian petikan keputusan Kepala kantor Wilayah