• Menetapkan, mengangkat Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)

  ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh:ROHANAH binti SAHUDI, umur 42 tahun, NIK 33020650057 70008, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001, DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAHUDI(ayah) dan SAMROTUN (ibu);2. Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3.

  Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor166/Padt.P/2019/PA.Bms.Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 142/Kua.11.01.17/PW.01/08/2019 tanggal 30 Agustus 2019;4.

  Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI saat ini tidakdiketahui alamatnya sedangkan suaminya (adik ipar Pemohon) yang bernamaSUGENG bin TUYAN sudah meninggal dunia;6. Bahwa anak yang bernama DENI KURNIAWAN bin SUGENG tersebut sekarangdiasuh dan dipelinhara olen Pemohon;7. Bahwa anak tersebut sekarang berumur 18 tahun, 4 bulan, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum;8.

  Menetapkan Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali dari anakyang bernama DENI KURNIAWAN bin SUGENG untuk mewakili anak tersebutmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

• Saksi UDI SAHUDI dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah mertua dari Pemohon;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama anaknya di Akte Kelahiran;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cibadak Rt. 001/Rw. 002, Desa Sukanagalih, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;e Bahwa Pemohon sudah melakukan perkawinan pada tanggal 23Desember 2001 dengan anak saksi yaitu yang bernama INEHalaman

  Kelahiran Nomor : 3203LT03122012.0003 dan Kartu Keluarga Nomor 3203101509110011 tertulisSHELVY ADRYANY lahir di Cianjur, tanggal 12 Desember 2011 karena namatersebut tidak sesuai dengan karakter anak, Pemohon ingin mengganti namaanak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargayang bernama SHELVY ADRYANY menjadi SAILA ADRYANA;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksiyaitu Saksi Udi Sahudi

  lslam dengan seorang perempuanyang bernama INE NURHASANAH pada tanggal 23 Desember 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 377.98,IlL2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet , Kabupaten Cianjur;Menimbang bahwa dari bukti surat P4 yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3203LT031220120003 atas nama SHELVY ADRYANY yangbersesuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3203101509110011 atas nama ROEDY ADRYAN TEND yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Udi Sahudi

  dan Saksi Endang Muchtar bahwa dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaSHELVY ADRYANY, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 12 Desember2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LT031220120003atas nama SHELVY ADRYAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 3 Desember 2012;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Udi Sahudi dan SaksiEndang Muchtar yang keterangannya saling bersesuaian dapat diketahuibahwa alasan

  Keluarga Nomor3203101509110011 atas nama ROEDY ADRYAN TEND yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Udi Sahudi dan Saksi Endang Muchtar bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Cibadak Rt. 001/ Rw. 002, DesaSukanagalih, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor 3203100611660009, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor3203101509110011;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk

• SUKUR mendatangi saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARIkemudian sdr. SUKUR meminta Izin kepada saksi SAHUDI BIN AHMADKAMARI selaku pemilik tanah yang berada di Desa Sriminosari Kec.Labuhan Maringgai Kab. Lampung Timur untuk melakukan penambanganpasir di tanah milik saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARI tersebut,selanjutnya terjadi kesepakatan antara sdr.

  SUKUR dan saksi SAHUDIBIN AHMAD KAMARI bahwa luas tanah yang dijadikan penambanganpasir seluas + 3 (tiga) hektar dan saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Sdnakan mendapatkan bagian sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per1 (satu) kubik pasir namun kegiatan penambangan pasir tersebut sempatterhenti selanjutnya terdakwa selaku menantu dari sdr.

  SUKURmendatangi kembali saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARI untuk memintaizin melanjutkan penambangan pasir dilokasi tanah milik saksi SAHUDIBIN AHMAD KAMARI kemudian terjadi kesepakatan antara terdakwadengan saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARI bahwa terdakwa akanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulankepada saksi SAHUDI BINAHMAD KAMARI dengan uang sewa pertamasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang telah terdakwaberikan kepada saksi SAHUDI BIN AHMAD KAMARI sekira bulan

  Lampung Timur terdapat aktifitas penambangan pasirBahwa pada saat saksi mendatangi lokasi tersebut saksi melihatterdapat kegiatan penambangan dan saksi juga melihat mesin sedotpasir yang berada dilobang tempat penambangan kemudian saksimelihat paralon yang menjulur kesuatu tempat penampungan dan padapenampungan tersebut terdapat pasir hasil penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pemilik lokasipenambangan adalah Sahudi dan yang memerintahkan saksisaksibekerja dilokasi tersebut adalah

  Lampung Timur terdapat aktifitas penambangan pasir Bahwa pada saat saksi mendatangi lokasi tersebut saksi melihatterdapat kegiatan penambangan dan saksi juga melihat mesin sedot pasiryang berada dilobang tempat penambangan kemudian saksi melihatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2019/PN Sdnparalon yang menjulur kesuatu tempat penampungan dan padapenampungan tersebut terdapat pasir hasil penambangan; Bahwaiberdasarkan keterangansaksisaksi, pemilik lokasipenambangan adalah Sahudi dan yang

• KRISNANTO WESNU ANDRIAN ALIAS GENDUT SAHUDI dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL Bin SARWONO ABU AHMADI
  2.KRISNANTO WESNU ANDRIAN alias GENDUT Bin SAHUDI
  3.AGUS EFENDI alias KETUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO

  Menyatakan Terdakwa IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL BINSARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTO WESNU ANDRIANalias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUS EFENDI alias KETUSBIN SUWARDI HADI SISWOYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRKHAM MUSTOFA aliasKAMSUL BIN SARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTOWESNU ANDRIAN alias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUSEFENDI alias KETUS BIN SUWARDI HADI SISWOYO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN penjara;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL BINSARWONO ABU AHMADI, Terdakwa KRISNANTO WESNU ANDRIANalias GENDUT BIN SAHUDI dan Terdakwa AGUS EFENDI alias KETUSBIN SUWARDI HADI SISWOYO dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500.

  KRISNANTOWESNU ANDRIAN ALIAS GENDUT SAHUDI dan Ill. AGUS EFENDI ALIASKENTUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO yang identitasnya sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ParaTerdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

  KRISNANTO WESNU ANDRIANALIAS GENDUT SAHUDI dan Terdakwa Ill. AGUS EFENDI ALIASKENTUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Skhmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

• SAHIRIN Alias SAHIR Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa III. RUWANTO Alias WANTO Bin NURSOHIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. SUMARTIN WARI Alias WARI Bin MACHURI, Terdakwa II. SAHIRIN Alias SAHIR Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa III.

  SAHIRIN alias SAHIR Bin SAHUDI (alm),Terdakwa III. RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN

  SAHIRIN alias SAHIR Bin SAHUDI (alm) :Tempat lahir : Purbalingga ; Tahun/Tanggal lahir : 48 tahun/ 11 Juni 1963 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Selakambang RT02 RW O02, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Ill.

  SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI, Terdakwa Il.SAHIRIN alias SAHIRIN Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa Ill.

  SAHIRIN AliasSAHIRIN Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa III. RUWANTO Alias WANTOBin NURSOHIDIN, yang identitasnya sesuai dengan identitas Para Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;ad.

  SAHIRIN Alias SAHIR Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa III.RUWANTO Alias WANTO Bin NURSOHIDIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. SUMARTIN WARI Alias WARI Bin MACHURI,Terdakwa II.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mildan bin Sahudi) dengan Pemohon II (Migawati binti Hamran) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

  PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Amtez yoo Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mildan bin Sahudi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pamurus, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Migawati binti Hamran, umur 26

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mildan bin Sahudi) danPemohon II (Migawati binti Hamran) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2011 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Lastri binti Mildan, tanggal lahir 07 Mei2013 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Mildan bin Sahudi

  ) dan Pemohon II (Migawati bintiHamran) telah menikah pada 13 Mei 2011, di Desa Pamurus, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Mildan bin Sahudi) dan Pemohon II (Migawatibinti Hamran) dinikahkan oleh penghulu bernama Mahyudin dengan wallHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mildan bin Sahudi) denganPemohon II (Migawati binti Hamran) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mel2011 di Desa Pamurus, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

• Bahwa Ahmad Rijani bin Sahudi meninggal dunia pada tanggal tanggal 07Agustus 2014 sebagaimana dalam surat Kematian Nomor 149/RSSM/KM/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sari Mulia pada tanggal 07Agustus 2014;4.

  , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Penjelasanangka 18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinan makaperkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti P2,terbukti bahwa antara Pemohon (Serlita Sari Fitri Binti Husaini Darmawi) dengan(Ahmad Rijani bin Sahudi

  Muhammad Rafif Rusydi bin Ahmad Rijani lahir di Banjarmasin pada tanggal 25Juni 1998, Muhammad Rifsan Jani bin Ahmad Rijani lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Maret 2003 dan Reysa Nur Kamilah binti Ahmad Rijani lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Mei 2006, masih dibawah umur, sehingga anaktersebut tidak cakap berobuat hukum dan membutuhkan bimbingan danpengawasan dari seseorang yang bisa bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Surat Kematian), SuamiPemohon bernama Ahmad Rijani bin Sahudi

  telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014 di Banjarmasin karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis telahdapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah istri dari seorang suami yang telah meninggal duniabernama almarhum Ahmad Rijani bin Sahudi,dan pasangan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama : Muhammad Rafif Rusydi bin Ahmad Rijanilahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Juni 1998, Muhammad Rifsan Jani binAhmad Rijani

  Reysa Nur Kamilah binti Anmad Rijani lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Mei 2006;Guna kepentingan untuk mengurus peralihan hak atas harta Peninggalansuami Pemohon yang bernama Ahmad Rijani bin Sahudi ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 0355/Pdt.P/2014/PA Bjm.

• .: 28D515232;

Dikembalikan kepada saksi Yoko Hardiyanto bin Sahudi;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

HOWOK naik lagi ke sepeda motor yangdikendaral terdakwa, terdakwa mengarahkan sepeda motor nya kearahbayeman bermaksud pulang, namun ketika sampai di tikungan depan toko rotiAmanda, terdakwa melihat sdr BOWO dan RINTO sedang mencegat danmemukuli saksi YOKO HARDIYANTO Bin SAHUDI (korban) yang posisinyamasih duduk diatas 1(Ssatu) unit sepeda motor Yamaha mio warna biru tanpa platnomor dengan Noka : MH32D0019K513603 dan Nosin: 28D515232 yangdikendarainya lalu Sdr. HUSEN dan Sdr.

HOWOK naik lagi ke sepeda motor yangdikendarai terdakwa, terdakwa mengarahkan sepeda motor nya kearahbayeman bermaksud pulang, namun ketika sampai di tikungan depan toko rotiAmanda, terdakwa melihat sdr BOWO dan RINTO sedang mencegat danmemukuli saksi YOKO HARDIYANTO Bin SAHUDI (korban) yang posisinyamasih duduk diatas 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna biru tanpa platnomor dengan Noka : MH32D0019K513603 dan Nosin: 28D515232 yangdikendarainya lalu Sdr. HUSEN dan Sdr.

Saksi YOKO HARDIYANTO Bin SAHUDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIB di jalur becak Jl.

Sin.: 28D515232;oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Yoko Hardiyanto bin Sahudi,maka Pengadilan menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiYoko Hardiyanto bin Sahudi;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MggMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

Sin.: 28D515232;Dikembalikan kepada saksi Yoko Hardiyanto bin Sahudi;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mgg6.

• Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Sahudi,No.3327082803060084, tertanggal 19092011 yang ditanda tangani olehKepala Disdukcapil Kab. Pemalang( diberi Tanda P11);12. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Khopsah,No.3327080909050031, tertanggal 24042019 yang ditanda tangani olehKepala Disdukcapil Kab. Pemalang( diberi Tanda P12);13. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Subiyanto,No.3327081406050094, tertanggal 16082018 yang ditanda tangani olehKepala Disdukcapil Kab.

  Fotocopy dari asli Surat Kuasa dari Nurochmah Turicha,Rochatun, Sahudi, Aisah dan Maesaroh kepada pemohon, tertanggal 26April 2019 ( diberi Tanda P17);18. Fotocopy dari asli tabungan BRI Britama atas namaKhopsah (diberi Tanda P18 ) ;19.

  Bahwa Pemohon mempunyai 6 (enam) bersaudara yaitu NurrohmahTuricha, Rochatun, Sahudi, Khopsah (Sudah meninggal), Aisah, Maesaroh. Bahwa pemohon mengambil tabungan milik Khopsah karena untuk biayapemakaman, slametanslametan bu Khopsah.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

  Bahwa Pemohon mempunyai 6 (enam) bersaudara yaitu NurrohmahTuricha, Rochatun, Sahudi, Khopsah (Sudah meninggal), Aisah, Maesaroh.

• SUPRAPTI WAHYUNINGSIH binti SAHUDI, umur 12 tahun, 2. DWI SRI WAHYUNI binti SAHUDI, umur 10 tahun, dan 3. THANK YOU MEI HERMANSYAH, umur 3 tahun, Ketiganya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat danTOL QUG al ~

• : 5 Kg;

  Kerupuk mentah : 6 Kg;

  1. ikembalikan kepada saksi ALI ZAMRONI Bin SAHUDI

  lovely 120 gr : 1 Botol;e Bedak bayi berbagai merk : 4 Botole Pembersih lantai : 1 Botol;Agar dikembalikan kepada saksi FATONAH Binti MARTO (Alm);e Mie instan berbagai merk : 77 Bungkus;e Gula pasir > 3Kg;e Kopi seduh berbagai merek : 46 renteng;e Teh bungkus kecil berbagai merk : 24 pak;e Bawang putih : 0,5 Kg; Kemiri : 0,5 Kg;Agar dikembalikan kepada saksi INDAH PUTRI ALAMI Binti MAISUN;e Kemiri : 10 Kg;e Bawang putih > 5 Kg;e Kerupuk mentah : 6KGQ;Agar dikembalikan kepada saksi ALI ZAMRONI Bin SAHUDI

  ALI ZAMRONI Bin SAHUDI. Bahwa barangbarang berupa sembako berbagaijenis sebanyak kurang lebih 5 waring yang berada/disimpan di dalamlapak/los tergembok milik Sdri. FATONAH Binti MARTO (Alm), Sdri. INDAHPUTRI ALAMI Binti MAISUN) dan Sdr.

  ALI ZAMRONI Bin SAHUDI diambilterdakwa dengan cara pertama terdakwa membuka gledek yang tidakdigembok namun terdakwa belum mengambil barangnya kemudian keduaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor87/Pid.B/2020/PN.SIwterdakwa mencongkel gembok gledek di los atas no 2 dari arah timur,setelah gledek terbuka kemudian terdakwa mengambil waring di atas gledekdi belakang gledek yang terdakwa congkel dan terdakwa memasukanbarangbarang yang berada di gledek lalu terdakwa mengikat dan menarikke belakang gledek lalu

  MAISUNBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan semua keteranganyang diberikan benar dan tidak ada perubahan atas keterangan tersebut ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di dalam lapak pasar blokatas Desa Cerih Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi sendiri dan dua teman saksi yaitu saksi FATONAH Binti MARTO(Alm) dan saksi ALI ZAMRONI Bin SAHUDI

  dan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa danpada saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak pernah memintajin kepada saksi ALI ZAMRONI Bin SAHUDI, saksi FATONAH Binti MARTO(Alm) dan saksi INDAH PUTRI ALAMI Binti MAISUN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;A.d. 4.

• SALINAN ; PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Pbg2 ~~ 4 Are loys Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sahudi alias Sahid, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Nangkod RT.002RW.004, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Dian Fatihah Binti Sahudi) dengancalon suaminya bernama (Yonik Priono Bin Seno Hartanto);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/40/I1X/1981 tanggal 11 September1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong.NBukti tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.2;3 Fotokopi Akta Kelahiran anak bernama Dian Fatihah binti Sahudi aliasSahid no. 31269/TP/2010 tanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga.

  Bahwa Dian Fatihnah adalah anak kandung dari pasangan sah suamiisteri, Sahudi dan Tumini;2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Dian Fatihah binti Sahudi alias Sahid untuk menikah dengancalon suaminya bernama Yonik Priono bin Seno Hartanto;Nomor Perkara : 0125/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 12 halaman3.

• SBY.terlebin dahulu akan memperhatikan faktafakta yang secara ringkas dan singkatsebagai berikut : 2+ 2 = 2= non nnn non non non nnn en nnn nnn nee Bahwa tanah sengketa berasal dari Saudara L Sahudi seluas + 28 are dan 11are nya adalah milik Masjid Baiturrahman Tawun yang juga berasal dari tanahwakaf L Sahudi, selanjutnya pada tahun 2005 L. Sahudi menjual satu bidangtanah seluas + 28 are tersebut diatas kepada H.

  Sahudi denganPenggugat yang disepakati oleh L. Sahudi dan H. Farhanuddin ; Bahwa pada tahun 2012 L. Sahudi meninggal dunia ; Menimbang, bahwa bila dicermati dari bukti tertulis dan bukti saksi dari parapihak maka nanti dapat ditarik kesimpulan apakah sengketa a quo menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengujinya atau kewenanganPeradilan Umum (Pengadilan Negeri) untuk mengujinya ; Menimbang, bahwa dengan mencermati kedua objek sengketa a quo1.

  Sahudi P12 tanggal 19 Juli 2006sedangkan P13 tanggal 30 Agustus 2006 ; Menimbang, bila dilihat dari T.llInt5 = dan T.lllnt.5.1 dimana kwitansipembeli tanah yang menjadi sengketa dibeli pada tanggal 12082005 ; Menimbang, bahwa dilihat dari bukti T43 dimana kwitansi pembelian tanahyang menjadi objek sengketa Tergugat Il Intervensi/Pembanding membeli tanahdari Lalu Sahudi pada tanggal 24 Agustus 2005 ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan SaksiPenggugat/Terbanding sebanyak 5 (lima) orang

• HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

  HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

  HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

• NFGFE1025284 Noka : MHINFGF182K025355 milik saksi DIDI YUDIBRATA, 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna silver tahun 2004Nopol Z 3338 WN Noka : MH1JB21194K491156 Nosin : JB21E1486030 berikut STNKdan sim C milik saksi RUKMAN Bin SUKINTA, ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter warna biru tahun 2001 Nomor : Z4572WA Nosin : 5LM004748Noka : MH35LM0011K004527 milik saksi ROHAMAN, (satu ) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z Tahun 2005 warna orange Nomor Z4219WS milik saksiUDIN SAHUDI

  Selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 08.30 WIBterdakwa kembali mencari sasaran dan saat melewati pinggiran sawah di Lingkungankarang Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis terdakwa melihat ada 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z Tahun 2005 warna orange Nomor Z4219WS yangtengah diparkir sakst UDIN SAHUDI dalam keadaan terkunci kontak dan stang, setelahmelihat situasi aman terdakwa kemudian mengambilnya dengan menggunakan kunciletter T dan membawanya dengan tanpa seijin

  seharga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa seluruh uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa telahmenyebabkan saksi DIDI YUDI BRATA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), saksi RUKMAN sebesar kurang lebihRp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ), saksi ROHAMAN sebesar kurang lebih Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) dan saksi UDIN SAHUDI

  dan sepengetahuan dari saksi UDIN SAHUDI yangkemudian dibawa ke Sdr.

  UDIN SAHUDI bin AMINTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z Tahun 2005 warna orange Nomor Z 4219WS, Nosin :5TP217578 Noka : MH35TP0085K435513 pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 diketahui sekitar pukul 09.00 WIB di lingkungan karang RT004 RW 029 Kelurahan Ciamis Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa sepeda motor tersebut hilang saat saksi memarkir sepeda motor saksidi jjalan sawah yang berada di

• Satu unit rumah type 36 yang terletak diatas tanah (berserta tanahnya) seluas 5000 m2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sutarjo yang terletak dijalan Asahan, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo dengan batas-batas ;- Utara dengan tanah Jamin, Selatan dengan tanah Sahudi, Timur dengan tanah Sahudi, dan barat dengan jalan Asahan.2.1.2. Nilai jual satu unit rumah permanen type 36 yang dijual oleh Tergugat/Pembanding seharga Rp.97.000.000,- (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).2.1.3.

  Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sahudi. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jamin. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahudi.2.2.

  Satu unit rumah type 36 yang terletak diatas tanah (bersertatanahnya) seluas 5000 m2 dengan Sertifikat Hak Milik atas namaSutarjo yang terletak dijalan Asahan, Kecamatan Pelepat TIlir,Kabupaten Bungo dengan batasbatas ; Utara dengan tanah Jamin, Selatan dengan tanah Sahudi,Timur dengan tanah Sahudi, dan barat dengan jalan Asahan.2.1.2. Nilai jual satu unit rumah permanen type 36 yang dijual olehTergugat/Pembanding seharga Rp.97.000.000, (Sembilan puluhtujuh juta rupiah).2.1.3.

• HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.Hadalah benar;c.

  HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

  HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

• Pasal 116 huruf ( b dan g )Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Warlim bin Rasdi) kepadaPenggugat (Samidah binti Sahudi

  Wb ;Hormat PenggugatSamidahbinti Sahudi

• Lalu dikemasTerdakwa menyerahkan kembali kain dan karpet yang sudah bersih dan rapi tersebut ke setiapkonsumen.Bahwa setelah setiap konsumen menerima karpetkarpet yang telah dicuci dari Terdakwatersebut, maka setiap konsumen menyerahkan uang jasa cucian dengan perincian :1.Konsumen saksi IDI SAHUDI bin MADRAHIM telah menerima penyerahan karpetbersih pada tanggal 13 November 2010, dan dalam hal ini saksi ID!

  SAHUDI binMADRAHIM tidak melakukan pembayaran uang jasa cucian sebesar Rp.146.000(seratus empat puluh enam ribu rupiah) karena Terdakwa menggratiskan uangpembayaran jasa cucian tersebut tanpa seizin saksi korban, saat itu Terdakwamembuat sendiri program gratis londry tanpa sepengetahuan saksi korban.Konsumen saksi H.

  bin MADRAHIM telah menerima penyerahan karpetbersih pada tanggal 13 November 2010, dan dalam hal ini saksi IDI SAHUDI binMADRAHIM tidak melakukan pembayaran uang jasa cucian sebesar Rp.146.000(seratus empat puluh enam ribu rupiah) karena Terdakwa menggratiskan uangpembayaran jasa cucian tersebut tanpa seizin saksi korban, saat itu Terdakwa membuatsendiri program gratis londry tanpa sepengetahuan saksi korban.Konsumen saksi H.

• Menetapkan bahwa anak Pemohon LAILA IZATUL NIKMAH Perempuan, yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 3 MEI 2009 adalah anak kandung ke 2 (dua) dari suami isteri SAHUDI dengan YAMINTEN ; ------------------------------------------------------3.

  Menetapkan bahwa anak Pemohon LAILA IZATUL NIKMAH , Perempuan,yang lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 3 MEI 2009, adalah anakkandung ke 2 (dua) dari suami isteri SAHUDI dengan YAMINTEN; 3.

  permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaLAILA IZATUL NIKMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PenataranTara) INUIKEL PL) jeseesseeeee neers een neeeeeeenetcemeeeenSe Foto copy dan bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaSAHUDI dengan YAMINTEN tertanggal 15 Juli 2000 No. 242/47/VII/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ponggok tanda bukti P2 ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama SAHUDI

  yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bit Tamia UKE Pap 5 ae nena nce anette parca ennertee Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :YAMINTEN tanda bukti P4 ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :SAHUDI tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang