Ditemukan 238 data
28 — 0
SAKILAH dan kartu berobat Rumah Sakit Umum Serang An. SITI ESIH SYAMSIAH Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SITI ESIHSYAMSIAH Binti DIAUDIN..6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
10 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aly Adul Aulia Lubis Bin Dedy Fandra Lubis) dan Pemohon II (Putri Sakilah
44 — 23
Sakilah ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Harjowiyono : Sebelah Barat : Kalen / Parit ;Selanjutnya mohon disebut dengan :====OBYEK SENGKETA 6(KEENAM )====BahwaNY. MUHADI Alias SADIYEM padasaatgugataninidiaiukan telah meninggal dunia di Bantul tanggal 21 Desember 2003dan meninggalkan 4 (Empat) orang Anak yang pada saat gugatan inidiajukan masih hidup Sehingga Kedudukan Ny.
Sakilah ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Harjowiyono ; Sebelah Barat : Kalen / Parit ;Sebidang tanah sawah Sebagaimana tersebut dalam Leter C Nomor599/ Desa Timbulharjo Persil 5 b / S Klas II Luas + 255 m2 (Kuranglebih Dua ratus lima puluh lima meter persegi) tertulis atas namaAMAT IHSAN dengan batas batas : Sebelah Utara : dalam Perikatan tertulis Tanah SawahJuwodo(sebenarnya SUW.ODO) sedangkan secarasenyatanya dan berdasarkan RepartisiKelurahanadalah Tanah sawah Asroni ; Sebelah Timur : Kalen /
Sakilah ;: Tanah Sawah Harjowiyono ;: Kalen / Parit ;Sebidang tanah sawah Sebagaimana tersebut dalam Leter C Nomor 599/DesaTimbulharjo Persil 5 b / S Klas If Luas + 255 m2 (Kurang lebih Dua ratuslina puluh lima meter persegi) tertulis atas nama AMATIHSAN denganbatas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratdalam Perikatan tertulis Tanah Sawah Juwodo(sebenarnya SUWODO) sedangkan secarasenyatanya dan berdasarkan Repartisi Kelurahanadalah Tanah sawah Asroni ;Kalen / Parit ;dalam
8 — 1
serta substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 171 dan 172HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.7 yang telah memenuhisyarat formil dan materil oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan pula saksi bernama R.MHarijono bin R.M Hardjongulomo dan Sakilah
75 — 28
Irvan, dan dari istri kedua dikarunia (satu) oranganak bernama Sakilah Nabilah, umur 14 tahun, sedangkan istri ketiga bernama(Penggugat) dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Andi Nur Fadilah Khairunnisa,umur 10 tahun, harus dimunculkan dan dilibatkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat harta bersama,sehingga pihak yang terkait dengan hal tersebut adalah mantan suami dan mantanistri, namun dalam posita Penggugat ternyata mantan suami telah meninggal lebihdahulu berdasarkan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tengku Reza Pahlevi bin Tengku Iwan Johan) terhadap Penggugat (Sakilah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
67 — 16
ILAH SAKILAH Binti SAKUM, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan terdakwa, tetapi antara saksi dan terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 10.00Wib, bertempat di SLB Taruna Mandiri ketika saksi yang sedangmenunggu anaknya sekolah dan hendak jajan ke warung pada saat itukorban dengan wajah ketakutan lewat, setelah saksi tanya ada apakemudian korban menjawab bahwa korban mau diperkosa
166 — 22
Haja Sakilah Mohamad binti Amir Mohammad mendapat 7 bagian. 3. Syarifudin Khan bin Amir Mohammad mendapat 14 bagian4. Syahrin K. Mohamad bin Amir Mohammad mendapat 14 bagian5. Zulfa Khan binti Amir Mohammad mendapat 7 bagian 6. Hariyati Mohamad binti Amir Mohammad mendapat 7 bagian 7. Asgar Khan Mohamad bin Amir Mohammad mendapat 14 bagian8. Fitria Amin H. Kasim binti Amir Mohammad mendapat 7 bagian 9.
93 — 24
terhormat di sini Penggugat pernah MenyumpahTergugat dengan Al'quran apakah pantas ini dilakukan seorang adikkepada kakaknya padahal yang dilakukan Tergugat sangat sepele yaitusaat rumah belum jadi Tergugat belum punya sumur, WC/kamar mandidan listrik, sedangkan pralon/saluran air yang biasanya dipakai Tergugat diputus dialirkan ke sebelah barat rumah Induk terkesan tidak iklas, di siniTergugat minta air di rumah tetangga tapi menurut Penggugat memalukan.Yang lebih parah lagi istrinya bilang ke budhe Sakilah
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Andi Syamsul Alam Alias Andi Mulawarman Alias Andi Ukki,SH Bin A. Nurdin
61 — 9
kepada SaksiKorban Andy Aco Saputra adalah kebohongan, agar Saksi Korban AndyAco Saputra percaya dan mau memberikan uang kepada Terdakwa;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Andy AcoSaputra mengalami kerugian materil sekitar Rp.214.100.000, (dua ratusempat belas juta seratus ribu rupiah) sebagaimana tertera dalam semuabukti transaksi antara Saksi Korban Andy Aco Saputra dan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Sitti Sakilah
47 — 30
SAMAD SALIM, KAMSAR PRIYADI, SAKILAH, SALMEH,HALIMAH, Ahli Waris SALIM, kesemuanya bertempattinggal di Jl. Kamal Raya, Rt./Rw. 003/008, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;9.
294 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasamala VIV6RT.009 RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;* SAKILAH binti SAID, beralamat di Jl. Nurul HudaRT.001/RW.05, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Bekasi;* SAFIGAH binti SAID, beralamat di Jl. Nurul HudaRT.001/RW.005, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Barat, Bekasi;HaL. 4 dari 43 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2012Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat 1 sampaidengan 15/Terbanding XXxXIill sampai dengan TerbandingXXXVI;PEMERINTAH R.I.
110 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATU SAKILAH SUSILAWATI, bertempat tinggal di JalanCireundeu Indah Nomor 41 RT.04, RW.01 KelurahanCireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan,Halaman 1 dari 46 hal. Put. Nomor 2877 K/Pdt/20157. TB SUGENDA, bertempat tinggal di Jalan Cireundeu Indah 1RT.04, RW.01 Kelurahan Cireundeu, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan,8. SOPIAR, bertempat tinggal di Jalan Cireundeu Raya RT.04,RW.01 Kelurahan Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan,9.
Terbanding/Terdakwa : Dra. Hj.R.rr Yoewati, Msi Binti R. Soedewo Prodjo Soekarto
99 — 94
140.000,Saragih Xl' 0 100 00Napitu118 Hafidz Guru SDN 340.000,0 255.0001 85.000,0Mustikasari 0 ,00 0T19' (Nurhesar arapan ja , 340.000,0 255.000 85.000,0eT y 0 ,00 020) Sakilah Jatiwaringin 340.000,0 200.000! 140.000,g 0 ,00 00VillT21 Manhrejan Guru SDN 340.000,0 200.000! 140.000,MargahayuaI 0 ,00 00 Halaman 64 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG 122) Darmanto GuruSDN 3,45.000,0 200.000!
Halaman 142 dari 166 halaman Perkara Tipikor Nomor : 9/TIPIKOR/2017/PT.BDG 11 Tenti Mulyati Guru SDN4 Jatikramat 340.000,00 208.000, TA0.608,00 00VII11 Hendra SDN5 Ridwan Jatimakmur 340.000,00 TS0.000,) to0.000,00 00V11 Sandra SDN 212.500, 127.500,6 Herawati Pejuang VII o40.000,00 00 0011 Lasmaria Guru SMPN7 Saragih Xl 340.000,00 200.000, 140.000,. 00 00Napitu11 Hafidz Guru SDN8 Mustikasari 340.000,00 255.000, 85.000,000 011 Nurhasan Guru SDN9 Harapan 340.000,00 200,000, ) 65.000,000 0Jaya Ill12 Sakilah
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Ir.Kusnanto ,MM Diwakili Oleh : Indra Perbawa .SH
234 — 152
Bukti P37Surat dari Penggugat kepada Tergugat Nomor : 408/DIR/II/2021,Hal : Peringatan tertanggal 03 Februari 2021.Kemudian dalam persidangan saksi Rosidah Sakilah Adnani dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan* bahwa tempat usaha milik TergugatHomeschooling Primagama Surabaya Cabang Pakuwon City sudah berubahnama menjadi Thomas More Homeschooling, sebagaimana terdapat dalamhalaman 106 Putusan No. 248/Pdt.G/2021/Pn.Sby.Halaman 38 dari 67 halaman Putusan No 914//PDT/2021/PT SBYDalam pertimbangan hukum
Pembanding/Penggugat VIII : Sakilah Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : M. Saibih Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat X : Usman Susilo Muksin Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Fatimah Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Terbanding/Tergugat : Drs.
53 — 16
Pembanding/Penggugat VIII : Sakilah Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : M. Saibih Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat X : Usman Susilo Muksin Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Fatimah Diwakili Oleh : M. AGUNG LAKSANA, SH.
Terbanding/Tergugat : Drs.
214 — 64
masuk kedalam showroom mobil;e Bahwa setelah dari show room langsung pulang dan dirumah tidak adapembicaraan apaapa;e Bahwa saksi dan rombongan berada di Jakarta selama dua malam tiga hari;e Bahwa saksi tidak tahu keterlibatan Terdakwa dan hubungan kerjanya tidak adadan tidak tahu peran terdakwa dalam pengadaan mobil dionas bupati tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa member tanggapan, bahwa justru saksilahyang aktif menghubungi saksi Barma Jasa saat tswsr menawar pembelian mobil,dan sakilah
72 — 49
Pungut diwakili oleh istrinya Sakilah: Perempuan: P. Siantar, 25121940: lou Rumah Tangga: Jl.