pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan mengajukan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telahdiberi materai secukupnya sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk atas nama Pemohon YuliaAN, telah diberi materai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 305/UM1917/2010 tanggal 28September 2010 antara Andi Sakimin

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Andi Sakimin, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberitanda P.4;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut UndangUndang;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi saksi yang

telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Jumiati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tertanggasaksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin berdasarkan kutipanakta perkawinan Nomor 305/UM1917/2010 tanggal 26 November 2010 Bahwa dari hasil pernikahan pemohon tersebut di karunai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak pemohon yang Clarissa Bellvania Beryliand telah memilikikutipan akta kelahiran nomor : 1571LU020120180035 tanggal

diganti dengan nama KimberlyGabriella; Bahwa pemohon ingin mengganti anak pemohon pada akte kelahiran anakpemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukan adanya suatu penetapan daripengadilan Negeri yang memberikan izin kepada pemohon untukmenyatakan hal tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Il: Selvi Sari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tertanggasaksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Jmb Bahwa pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon danketerangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar para saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtertangga para saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN Jmb Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Andi Sakimin

Penggugat:
Jati Suminto
Tergugat:
1.Sugito
2.Sakimin ahli waris
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABIPATEN KOTAWARINGIN BARAT

Sakimin / Ahli Waris, tempat tanggal lahir di Pangkalan Bun, 29 Oktober 1993,pekerjaan Karyawan Honorer, alamat di Jin. H.M. Rafii, Gg.Kenanga Rt. 023, Rw. 005, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan,Kab. Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah. Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat, yangberalamat di Jalan H.M.

Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke Saudaranya (SAKIMIN) di RT.002RW.004 Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun ;7.

TlBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 08Agustus 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudiantinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat sekitar 11 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Saudaranya (SAKIMIN

1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudiantinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat sekitar 11 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat;Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa Tergugat pulang ke rumah Saudaranya (SAKIMIN

berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah Saudaranya (SAKIMIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 08Agustus 1999, semula telah hidup rukun selama 2 tahun dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat, akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun berturutturut, dansudah tidak ada lagi komunikasi;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah Saudaranya (SAKIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dengan Pemohon II (Hamideh binti Sakimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0551/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendrik bin Rahmat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Kebun RT.003 RW. 008 Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Hamideh binti Sakimin, umur 31 tahun, agama Islam

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0551/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2003, di DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = =Wali Nikah Sakimin

tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dan Pemohon II(Hamideh binti Sakimin

, bertempat tinggal di DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003 di Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrik bin Rahmat) dengan PemohonIl (Hamideh binti Sakimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun2003;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suger KidulKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

SAKIMIN di Dusun Keluarga Kp.Menanggini Kec. Karang Baru Kab.

SAKIMIN yangmerupakan kakeknya bersama SINYAK. Sesampainya terdakwa dan SINYAK dibelakang rumah saksi Marzuki, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui plafondengan cara memanjat menggunakan 1 (satu) buah tangga lipat yang terbuat darikayu yang terdakwa ambil di samping rumah saksi Marzuki, sedangkan SINYAKbertugas memantau keadaan di luar rumah.

SAKIMIN. Akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi saksi MARZUKI Bin Alm. SAKIMIN mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) atau setidaknya melebihiRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saksi MARZUKI Bin Alm.

BANDEK Bin SAKIMIN (dalam berkasterpisah) yang menurut SUBANDI Als. BANDEK Bin SAKIMIN berasaldari kredit macet (tidak diangsur oleh pemiliknya) seharga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kemudian terdakwa menawar SPM tersebut senilai Rp4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan SUBANDI Als.BANDEK Bin SAKIMIN menyetujui harga tersebut, kemudian SPM danSTNK nya tersebut SUBADI Als.

BANDEK Bin SAKIMIN serahkan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira jam 14.00 wib diJalan Rowogandu, Kec.Patean, Kab.Kendal ;Bahwa terdakwa tahu harga SPM Honda Beat lengkap dengan STNK danBPKB dipasaran adalah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunoleh terdakwa SPM Honda Beat yang ditawarkan oleh SUBANDI Als.BANDEK Bin SAKIMIN tersebut tetapi dibeli seharga Rp 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) walaupun tanpa plat nomor dan hanyaada STNK saja ;Perbuatan

SUBANDI(BANDEK) Bin SAKIMIN , secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi I : ABDUL HAKIM, S.Ag Bin ALIMAKMURIL :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Kendal ;Bahwa awalnya saksi telah kehilangan SPM dan HP ;Bahwa saksi kehilangan SPM dan HP pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar jam 03.30 wib dirumah saksi yang ikut Ds.Johorejo , Kec.Gemuh,Kab.Kendal ;Bahwa yang pertama kali

WAHYUDI tidak memberitahu kepada saksi kalau ada orangyang mengeluarkan SPM dari rumahnya dan tidak menceriterakan ciriciriorang yang mengambil SPM milik saksi ;Bahwa pelaku mengambil SPM dan HP miliknya tidak ada ijin daripemiliknya ;Bahwa kerugian saksi ditaksir sebesar kurang lebihnya Rp 13.450.000, ;SUBANDI (BANDEK) Bin SAKIMIN: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi schhubungan dengan menjual barang darihasil pencurian ;Bahwa saksi telah menjual barang dari hasil kejahatan pada hari Selasatanggal

antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telahmenjalin hubungan cinta kasih, hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah begitu eratnya sehingga Pemohon sudah merasa cocok dan mantap untukditeruskan ke jenjang rumah tangga (perkawinan) ;Bahwa pemohon dengan calon suami pemohon tidak ada hubungan mahram sehinggatidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon untuk melangsungkan perkawinan perlu adanya Wali ; Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon :Nama : SAKIMIN

Bahwa wali nikah pemohon tersebut adalah mogok/adhol/enggan/tidak mau menikahkanpemohon dengan calon suami pemohon dengan alasan karena kakak kandungnya yangseharusnya menjadi wali nikah (Sakimin) takut kepada istrinya apabila suaminya nekatmenjadi wali nikah adiknya, maka istrinya akan pergi meninggalkan suaminya(minggat) ; 7.

Menetapkan Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) adalahAdhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah.3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmanghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, Majelis Hakim telah memanggil kakak Pemohon (SAKIMIN binMANTO SADINO (alm) supaya hadir di persidangan untuk didengar keterangannyaternyata tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata ada alasan yang sah, walaupunkepadanya

Menetapkan; Wali Nikah Pemohon (SAKIMIN bin MANTO SADINO (alm)) telahadhol (tidak mau bertindak sebagai wali nikah), untuk menikahkan Pemohon denganSUPRAPTO bin SUPARDI;= == nnn103.

Menyatakan bahwa RENITA SARI, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SAKIMIN dengan MESINAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RENITA SARI lahir di Blitar padatanggal 27 April 1997 anak perempuan dari : SAKIMIN ( Pemohon ) danMESINAH isteri pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAKIMIN Nomor NIK : 350514180360 0001, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MESINAH Nomor NIK : 350514520665 0004, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350514 250506 1588 atas nama KepalaKeluarga MISKAM selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi INDRA WIJAYA 2.

Saksi SUTRISNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27 April 1997 adalah anakperempuan dari Pemohon : (SAKIMIN) dan MESINAH isteri pemohon3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RENITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 27April 1997

adalah anak perempuan dari : SAKIMIN dan MESINAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran No. 35/Ist/N/96 tanggal 8 April 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor dari atas nama SELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIA KRISTIANI SUYANTO ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat dan mendaftarkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama SELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIA KRISTIANI SUYANTO tersebut kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut ;4.

diterima sebagai alat bukti suratyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I CECEP HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dimana saksi sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKMAWATI, pada tahun 1983 ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengurangi nama anak Pemohon dari SELVIA KRISTIANI SUYANTOSURYO SAKIMIN

dihubungkan dengan keterangan saksi CECEP HIDAYAT, saksi ASEP HAERUDINdan keterangan Pemohon dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon beralamat di Padurenan Rt. 005 Rw. 003 KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (vide bukti P1, P3) ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sukmawati pada tanggal 29 juni1983 di Jakarta (vide bukti P2) ;e Bahwa benar anak ke4 Pemohon pada Akta Kelahiran namanya tertulisSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN

, akan tetapi di Tjazah14SD, SMP maupun Ijazah SMK Program 3 Tahun ternyata namanya tertulisSELVIA KRISTIANI SUYANTO (vide bukti P4, P5, P6 dan P7) ;e Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan perubahan nama dikarenakanuntuk menyesuaikan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran sesuai dengannama anak Pemohon seperti pada Kartu Keluarga, Ijazah dan dokumendokumen lainnya, yang pada Akta Kelahiran sebelumnya bernama SELVIAKRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN, untuk diganti menjadi SELVIAKRISTIANI SUY ANTO;e Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonsebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran No. 35/Ist/N/96 tanggal 8April 1996 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor dari atas namaSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIAKRISTIANI SUYANTO ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat danmendaftarkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaSELVIA KRISTIANI SUYANTO SURYO SAKIMIN menjadi SELVIAKRISTIANI SUYANTO tersebut kedalam register yang sedang berjalan danberlaku untuk itu dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran anak Pemohontersebut ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin NARSIM SANMIARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI ENDAH PUSPASARI binti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

Advokat, berkantor di Jalan Karangsawah No. 25 RT.006 RW.001 desaSudagaran Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTRI ENDAH PUSPASARI Binti SAKIMIN, umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Buruh,bertempat tinggal semula di Desa Pekunden RT.002 RW.003 KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili dengan alamatBapak SAKIMIN, Desa Kaliori RT.003 RW.002 Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, untuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang bernama SAKIMIN di RT.003RW.002 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas selama3 bulan yaitu mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan Oktober2015, kemudian Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon yang bernama NARSIM SANMIARJI alamat diRT.002 RW.003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas selama 8 bulan yaitu mulai bulan Nopember 2015 sampaidengan bulan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2016 Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal, yaitu Termohon pulang ke rumah orang tuanya yangbernama SAKIMIN di RT.003 RW.002 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang bernama NARSIM SANMIARJI alamat diRT.002 RW.003 Desa Pekunden Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, hingga sekarang;6.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARNO bin NARSIM SANMIARJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI ENDAH PUSPASARIBinti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 1079/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halaman5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat, tanggal lahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon II : JEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Jatimulyo, 18 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/06/IX/1990 tanggal 12 September 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : ADI SETYONO bin SOKIMIN Tempat, tanggal lahir : Blitar, 14 November 1968 dan Nama ayah Pemohon II : DJEMIRAN Tempat, tanggal lahir :

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 269/06/IX/1990 tanggal 12 September 1990;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat,tanggal lahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon II :JEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Jatimulyo, 18 th, sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ADI SETYONO bin SOKIMIN

Menetapkan Nama Pemohon : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat,tanggal lahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon II :JEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Jatimulyo, 18 th, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 269/06/IX/1990 tanggal 12 September 1990sebenarnya adalah Nama Pemohon : ADI SETYONO bin SOKIMINTempat, tanggal lahir : Blitar, 14 November 1968 dan Nama Pemohon II :DJEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat, tanggallahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon II : JEMIRANTempat, tanggal lahir : Jatimulyo, 18 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat,tanggal lahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon Il :JEMIRAN Tempat, tanggal lahir

Menetapkan Nama Pemohon : HADI SETYONO bin SAKIMIN Tempat,tanggal lahir : Birowo, 14 November 1966 dan Nama Ayah Pemohon II:JEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Jatimulyo, 18 th,; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 269/06/IX/1990 tanggal 12 September 1990diubah menjadi Nama Pemohon : ADI SETYONO bin SOKIMINTempat, tanggal lahir : Blitar, 14 November 1968 dan Nama PemohonI! : DJEMIRAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari 1972;3.

Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Nama lengkap : SAKIMIN Bin RONO SADIKIN.Tempat lahir : Ngawi.Umur / tanggal lahir : 60 Tahun/Tahun 1953.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nanggungan, Dcsa Watudandang Kec.Prambon, Kab. Nganjuk.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

PUTUSANNomor 234/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nama lengkap : SAKIMIN Bin RONO SADIKIN.Tempat lahir : Ngawi.Umur / tanggal lahir : 60 Tahun/Tahun 1953.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nanggungan, Dcsa Watudandang Kec.Prambon,Kab.

Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "perjudian" sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpotong tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk : tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara: perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN mendapat

Menyatakan Terdakwa SAKIMIN Bin RONO SADIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cimang bin Sakimin) dengan Pemohon II (Ersih binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

Cimang bin Sakimin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Jatimulya RT.017 RW. 004Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Masnah binti Masdi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun JatimulyaRT.017 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.0520/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1971 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Cimang bin Sakimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masdi (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Handi danAdeng, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Wali Pemohon II (Cimangbin Sakimin) dengan Pemohon (Ersih binti Masdi) dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cimang bin Sakimin) denganPemohon II (Ersih binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1971di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cimang bin Sakimin) denganPemohon II (Ersih binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1971Hal.8 dari 9 Penetapan No.0511/Pdt.P/2016/PA.Krw.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

PANIDIN bin SAKIMIN (aim) sendiri selanjutnya uang10sejumlah Rp. 816.000 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah) adalah uangtaruhane Yang menjadi penombok judi erekerek tersebut orang banyak tetapi melarikan diripada saat dilakukan penangkapan (penggerbekan)e Sdr.

PANIDIN bin SAKIMIN (aim) besertapara penombok menunggu plastic warna hitam berbentuk bulat tersebut sampaiberhenti erputar dan setelah plastic tersebut berhenti berputar maka kawatberbentuk melengkung akan menunjuk salah satu nomor pada plastic dan jikakawat tersebut menunjuk nomor pada plastic sesuai dengan tombokan parapenombok maka penombok tersebut mendapat uang taruhan dari Sdr.

PANIDINbin SAKIMIN (aim), kemudian jika tombokan para penombok tidak sesuai denganangka yang ditunjuk oleh kawat setelah plastic berhenti berputar maka uangtaruhan di beberan diambil oleh Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN (aim)e Sdr. PANIDIN bin SAKIMIN (aim) melakukan judi "erekerek" sudah beberapa kaliputaran dan tidak sempat menghitung, selanjutnya Sdr.

PANIDIN bin SAKIMIN(aim) melakukan judi "erekerek" berfujuan mencari keuntungan dan jika menangmaka uang hasil judi "erekerek" tersebut akan digunakan untuk kebutuhan sehariharie Sifat dari judi "erekerek" tersebut adalah untunguntungan dan perjudian "erekerek yang dilakukan oleh Sdr. Sdr.

PANIDIN bin SAKIMIN (aim) selaku Bandar tergantung parapenombok yang memasang uang taruhan, jika uang tombokan yang dipasang penombok di11angka beberan erekerek" tidak sama dengan Nomor yang ditunjuk kawat pada plasticwarna hitam berbentuk bulat setelah berhenti berputar maka uang taruhan dibeberandiambil semua oleh Sdr.

Bahwa Orang Tua Pemohon, Nama SAKIMIN telah menikah dengan,nama SUWARNI.= Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (DUA) oranganak, bernama:1. Nama: , EKA NOVI YANTI jenis kelamin: PEREMPUAN,tanggal lahir : 01 NOVEMBER 1984.2. Nama : DWI NOVIANI, jenis kelamin: PEREMPUAN,tempat tanggal lahir : 15 NOVEMBER 1987.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P8 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran pemohon disebabkanadanya kesalahan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon;Menimbang bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di YOSOREJO;Menimbang bahwa Orang Tua Pemohon, Nama SAKIMIN

Kutipan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahantulisredaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Sakimin dengan ibunama Suwarni sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon serta buktisurat, sebagaimana bukti P4 bahwa Nama Ayah Sakimin dengan ibu namaSuwarni telah melakukan perkawinan sah secara agama Islam;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(DUA) orang anak, bernama:1.

BA;Menimbang bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis EKA NOVIYANTI dibetulkan menjadi EKA NOFI YANTI.Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang bahwa dari bukti P1 s/d P8, jika dikaitkan denganketerangan saksi saksi dan pemohon saling bersesuaian;Menimbang bahwa dalam bukti surat nikah kedua orang tua kandungpemohon nama Sakimin dengan ibu nama Suwarni dihubungkan denganketerangan saksi saksi bahwa benar adalah ayah dan ibu kandung daripemohon

., binti Sakimin) terhadap anak bernama Cahya Ramadani binti Cerianto, lahir tanggal 26 Mei 2015;

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAKINAN BIN SAJAD secara bersama sama dengansaksi Untung (berkas terpisah) pada hari Minggi tanggal 14 Februari 2016 sekirajam 01.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2016,bertempat Rumah saksi korban Sukiman Bin Sakimin

Banyuasinatau setidaktidaknya pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri sekayu, telah mengambil barangsesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah, 1 (satu) suku kalung emas, 1 (Satu) gram emas liontin, dan 1 (satu)gram emas antinganting, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Sukiman bin Sakimin , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan

Setelah itu terdakwa langsung mengambil kalung dan antinganting yang ada pada saksi korban Sumartini' dan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Jupiter Z warna merah kemudian terdakwa langsung perdi.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sukiman Bin Sakimin mengalamikerugian sebesar + Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa WAKIJAN BIN SAJAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 ke3 KUHPidana.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN.SKYMenimbang

SUKIMAN BIN SAKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan Saksimenjadi korban perampokkan pada hari Minggu tanggal 14 Februari2016 sekira pukul 01.30 WIB di rumah Saksi beralamat di Jalur 20 DesaNunggal Sari Kec. Pulau Rimau Kab.

Sukiman Bin Sakimin sedangkan 1 (satu) sukuemas kalung beserta 1 (satu) gram emas liontinnya dan 1 (satu) gramemas antinganting milik anak Saksi an. Sumartini yang sedang ia pakaisaat kejadian;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah adalah milik suami Saksi yang diambilpelaku saat perampokkan tersebut, dimana motor tersebut dibeli suamiSaksi secara lunas kepada sdr.

,dan nama Pemohon tertulis: ISMANTOBahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktu mengurus AKTAKELAHIRAN dan IWJAZAH anak Pemohon nama Pemohon. tertulis:ISMANTOBahwa oleh karena perbedaan namanama Pemohon tersebut yang ada dalamKTP, KK, KUTIPAN AKTA NIKAH, AKTA KELAHIRAN, dan IJAZAHanakanak Pemohon, maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama: SARMIN, ISMANTOSUKIMIN, dan ISMANTO SAKIMIN

lahir di Karanganyar padatanggal 01071951, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, kami mengajukan permohonan persamaannama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Kami mohon kepada Yang TehormatKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan bahwa nama SARMIN, ISMANTO SUKIMIN, danISMANTO SAKIMIN

MULYONO menerangkan bahwa nama lain tersebut muncul sewaktuPemohon menikah SUWARSI, dan menurut adat istiadat di daerahnya jika seoranglakilaki telah menikah diganti namanya, kemudian orang tua Pemohon menggantinamanya dengan ISMANTO SUKIMIN sampai sekarang ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan, dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan di persidangantersebut, telah diperoleh fakta bahwa nama SARMIN dengan nama ISMANTOSUKIMIN dan nama ISMANTO SAKIMIN

adalah satu orang yang sama yaituPemohon; Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukumbahwa nama SARMIN, ISMANTO SUKIMIN, dan ISMANTO SAKIMIN adalahmilik orang yang sama, diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi dan agartidak menimbulkan permasalahan di kemudianMenimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon tersebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bojonegoro; Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian, sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jeniskartu ijo, selanjutnya bersama Agung Dwi N. dan rekan, kemudianmelakukan penyelidikan dan mengetahui posisi permainan juditersebut, selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap para pelaku bersama barang buktinya; Bahwa permainan judi remi dilakukan para Terdakwa, bersama Sakimindan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indah berhasil melarikan diri; Bahwa

Bojonegoro, saksi bersama rekan saksi bernamaFRENDIK ERDIANTO, SH. yang merupakan anggota polisi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan diketahui bernama Nyairin binMintar dan Sampar bin Maromariman sedangkan Sakimin dan PakeIndah berhasil melarikan diri; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian Jjenis kartuijo (ceki) ; Bahwa dalam permainan judi tersebut siapa yang menang dialah sebagaibandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

ditemukan barang bukti berupa2,5 (dua setengah) set kartu ijo (ceki) dan uang tunai Rp.45.000, ; Bahwa terhadap barang bukti 2,5 set kartu ijo (ceki) berikut uang tunaiditemukan ditengah kalangan pemain; Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan oleh 4 orang pelakuyaitu Nyairin bin Mintar, Sampar bin Martomariman, Sakimin dan PakeIndah namun Sakimindan Pake Indah berhasil melarikan diri ; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan berupa 2,5 (dua setengah)set kartu ijo (ceki) dan uang

Bojonegoro;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) tersebut terdakwa lakukanbersama Sampar, Sakimin dan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indahberhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan dengan cara parapemain (4 orang) duduk melingkar dan selaku Bandar mengocok kartu ijo(ceki) dan membagikan kepada para pemain masingmasing memperoleh 8lembar kartu, dan sisanya ditaruh ditengah arena kemudian secaraberurutan pemain mengambil satu kartu tumpukan kartu sisa yang

Bojonegoro;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) tersebut terdakwa lakukanbersama Nyairin, Sakimin dan Pake Indah namun Sakimin dan Pake Indahberhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi jenis kartu ijo (ceki) dilakukan dengan cara parapemain (4 orang) duduk melingkar dan selaku Bandar mengocok kartu ijo(ceki) dan membagikan kepada para pemain masingmasing memperoleh 8lembar kartu, dan sisanya ditarun ditengah arena kemudian secaraberurutan pemain mengambil satu kartu tumpukan kartu sisa yang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Mulyadi bin Tumar)dengan Pemohon II(Julyati binti Sakimin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2004 di Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 296 000,-(dua ratus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakimin dengan dihadiri 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sutrisno dan Ponerandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah kecamatanSangir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Taklik talak;4.

Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalJorong Bukit Malintang, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004di Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakimin

Kedua saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2004 di KecamatanSangir di hadapan PPN yang bernama Samsul Bahri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakimin (Saksi I) di hadapan saksi nikahmasingmasing bernama Sutrisno (saksi Il) dan Poneran dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, dibayar tunai.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakimin dan saksi nikah masingmasing bernama Sutrisno danPoneran;3. Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Sangir yang bernama Samsul Bahri;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighattaklik talak;6.