Kudus, selanjutnya salahsatu pemain judi megocok kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar, kemudian kartu dibagikan ke setiap pemain masingmasingpemain mendapatkan 9 (sembilan) lembar kartu selanjutnya sisa kartuditaruh ditengah kemudian pemain yang mengocok kartu mengambilkartu yang ditengah sebanyak 1 (satu) lembar selanjutnya kartu tersebutdicocokkan dengan kartu miliknya secara urutan baik seri maupunpararel dan kartu yang tidak cocok ditaruh didepan selanjutnya disusulpemain berikutnya

Suhardi Duka.M.M danKalma Katta.S.Sos.MM) yang mana terdakwa juga memasang postingan foto di salahsatu media yakni di akun face book terdakwa terlibat dalam kampanye;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17 Desember 2016 yang mana pada saatitu sedang berlangsung kampanye resmi pasangan calon Gubernur Nomor urut 1(Drs. H.

pulangkerumah orangtuanya di Kampung XXX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilinat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

No.1117/Pdt.G/2016/PA.Pwkmerupakan salahsatu bagian dari bentuk perselisinan, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi Il Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisinan yang teruSs menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

kerumah orangtuanya di Perum xxx RT.Oxx RW.0Oxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Xxx sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisinan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

orangtuanya di Perum Xxx, Blok xx RT.Oxx RW.Oxx Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Xxx sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

sampai jam 19.00 akan tetapi hampir setiap hari Termohonselalu pulang jam 22.00 malam;Bahwa Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohonnamun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi saksi mengetahuinya karenasaksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohon cekcok mulut,adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisinan tidaklah identik dengan pertengkaran,kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

pihakketiga tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon kewalahanmenutupi hutang tersebut;DuMajelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

No.1295/Pdt.G/2018/PA.PwkPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 131 ayat (2)

sdr Rahma mengatakan kepada Terdakwa bahwa baranghalaman 2 putusan Nomor 127/PID.SUS/2020/PT SMG.tersebut akan digunakan oleh sdr Feri, kKemudian Terdakwa menghubungisdr Feri, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2019 sekira pukul20.00 Wib kemudian Terdakwa menghubungi sdr Gembuk (DPO),kemudian sdr Gembuk mengantarkan Terdakwa kerumah sdr Kolok (DPO)karena Terdakwa tidak kenal dengan sdr Kolok, setelah membeli 2 (dua) tikyang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir obat sejenis pil yang salahsatu

sdr Rahma mengatakan kepada Terdakwa bahwa baranghalaman 4 putusan Nomor 127/PID.SUS/2020/PT SMG.tersebut akan digunakan oleh sdr Feri, kKemudian Terdakwa menghubungisdr Feri, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2019 sekira pukul20.00 Wib kemudian Terdakwa menghubungi sdr Gembuk (DPO),kemudian sdr Gembuk mengantarkan Terdakwa kerumah sdr Kolok (DPO)karena Terdakwa tidak kenal dengan sdr Kolok, setelah membeli 2 (dua) tikyang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir obat sejenis pil yang salahsatu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tik yang berisi 6 (enam) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf Y; 1 (Satu) tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat sejenis pil yangsalah satu sisinya bertuliskan huruf Y; 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna gold;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.75.000.00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);dirampas untuk Negara;halaman 7 putusan Nomor 127/PID.SUS/2020/PT SMG.6.

Menyatakan barang bukti berupa :: 1 (satu) tik yang berisi 6(enam) butir obat sejenis pil yang salahsatu sisinya bertuliskan huruf Y; 1 (satu) tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir obat sejenis pil yangsalah satu sisinya bertuliskan huruf Y;1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna Gold;(Dirampas untuk dimusnahkan).

No.629/Pdt.G/2018/PA.Pwksendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung olehsaksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu bagian dari bentukperselisinan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian

bernama Ibu xxx di Kampungxxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik denganpertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi II Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jaunh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat langsungPemohon dengan Termohon cekcok mulut sewaktu Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Pemohon, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkanperselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

penghasilan yangtidak menentu. dan Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon;3.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

No.0239/Pdt.G/2017/PA.Pwkdengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung olehsaksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu bagian dari bentukperselisihan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Pemohondengan Termohon masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang sampaidengan sekarang, adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik denganpertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

No.0239/Pdt.G/2017/PA.PwkPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1;Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

No.0535/Pdt.G/2017/PA.Pwktangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu bagian dari bentuk perselisihan, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Il Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145

kerumah orangtuanya di Kampung Xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxxKecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

No.0535/Pdt.G/2017/PA.Pwkdengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Penggugat, adalah fakta yang meskipun tidakmelihat secara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihatlangsung antara Penggugat dengan Tergugat saling diam tidak tegur sapa;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisinan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

Penggugatmaka majelis berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan10pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut yang diperjelasdengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa mereka seringmenerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut,dikaitkan dengan jawaban Tergugat, jika halhal itu dinubungkan satu denganlainnya majelis telah menemukan fakta yang dari fakta tersebut dapat ditariksuatu. kesimpulan bahwa salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Bekasi dan di tempat tersebut saksi bertemu denganTerdakwa EDI TRISNO, Terdakwa ABDUL AZIZ dan temantemannya yanglain.Bahwa kemudian saksi menawarkan rokok kepada dengan Terdakwa EDITRISNO, Terdakwa ABDUL AZIZ dan temantemannya yang lain namun salahsatu menjawab" AH GUE NTAR JUGA BISA BELI" dengan nada marahBahwa kemudian saksi SAIPUL menegur dengan berkata " BRAY BAHASAYANG ENAKAN DONG" namun tibatiba dari langsung memukul saksi dengantangan kosong dan mengenai mulut saksi kemudian pelaku yangberperawakan

No.903/Pid.B/2016/PN Bksdihampiri oleh Terdakwa dan Temantemannya dan meminta untuk gentianmemarkirkan kendaraan di pertigaan tersebutBahwa selanjutnya sdr SAMSURI Als TIGER tidak mau dan pada saat salahsatu teman SAMSURI memarkirkan kendaraan yang lewat diserang olehTerdakwa dan temantemannya lalu terdakwa melakukan pemukulan dengantangan 8erjatuh dengan posisi mengepalBahwa kemudian sdr ALDI mengambil 1 (Satu) buah kayu balok atau kasi laluhendak memukul SAIPUL ANWAR tapi ditangkis dengan tangan

BekasiBahwa pada awalnya Terdakwa bersama terdakwa EDI SUTRISNO, EGI,ALDI dan AMBON sampai di pertigaan tanah baru untuk memarkir kendaraanyang melintas di pertigaan jalan baru tersebutBahwa ternyata di pertigaan jalan tersebut sudah ada SAMSURI Als TIGERbersama temantemannya yang sedang meminumminuman keras laludihampiri oleh Terdakwa EDI SUTRISNO dan Temantemannya dan memintauntuk gentian memarkirkan kendaraan di pertigaan tersebutBahwa selanjutnya sdr SAMSURI Als TIGER tidak mau dan pada saat salahsatu

BekasiBahwa pada awalnya Terdakwa bersama terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIZ,EGI, ALDI dan AMBON sampai di pertigaan tanah baru untuk memarkirkendaraan yang melintas di pertigaan jalan baru tersebutBahwa ternyata di pertigaan jalan tersebut sudah ada SAMSURI Als TIGERbersama temantemannya yang sedang meminumminuman keras laludihampiri oleh Terdakwa dan Temantemannya dan meminta untuk gentianmemarkirkan kendaraan di pertigaan tersebutBahwa selanjutnya sdr SAMSURI Als TIGER tidak mau dan pada saat salahsatu

telah melakukan penangkapan terhadap seorang orang lakilaki yang mengakubernama CANDRA Alias CAN Bin BAKTI karena tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganBRIGPOL FERIMAN, BRIGPOL CHARLES, BRIPTU RACHMAT.e Bahwa benar ketika saksi dkk sedang melakukan Razia / operasi premanisme sambilmelakukan penyelidikan terhadap pelaku tindak pidana di terminal atasKota.Lubuklinggau kami melihat ada satu orang yang kami curigai sedang duduk di salahsatu

telah melakukan penangkapan terhadap seorang orang lakilaki yang mengakubernama CANDRA Alias CAN Bin BAKTI karena tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganBRIGPOL FERIMAN, BRIGPOL CHARLES, BRIPTU RACHMAT.Bahwa benar ketika saksi dkk sedang melakukan Razia / operasi premanisme sambilmelakukan penyelidikan terhadap pelaku tindak pidana di terminal atasKota.Lubuklinggau kami melihat ada satu orang yang kami curigai sedang duduk di salahsatu

perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah melihat langsungPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi melihat langsung Termohonmeninggalkan Pemohon, adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung olehsaksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;3.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

No.1428/Pdt.G/2018/PA.Pwkrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

orangtuanya di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yangdimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikanmerupakan salahsatu

tanpasepengetahuan/seizin Pemohon, dan berakibat Pemohon merasakewalahan menutupi hutang tersebut;Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

TbtBahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengakui getah ada di bawah salahsatu pohon karet yang ada di areal kebun tanaman karet tahun tanam1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting dan Terdakwa mengambilnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Sarang Gitingmengalami kerugian sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kebun SarangGiting dalam melakukan perbuatannya

Tbt Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengakui getah ada di bawah salahsatu pohon karet yang ada di areal kebun tanaman karet tahun tanam1996 PTPN Ill Kebun Sarang Giting dan Terdakwa mengambilnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Sarang Gitingmengalami kerugian sebesar Rop105.000,00 (seratus lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN Ill Kebun SarangGiting dalam melakukan perbuatannya

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, padahariRabu tanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wibdi areal kebun tanaman karet PTPN Ill Kebun Sarang Giting yang terletak diDesa Serba Jadi Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa telah mengambil getah selap sebanyak +25 kg;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang mencari rumput untukmakanan lembu di areal kebun tanaman karet PTPN Ill Kebun Sarang Giting,Terdakwa melihat 2 (dua) buah jerigen yang berisi getah selap di bawah salahsatu

terdakwa TONI PARNASIPAN SITOMPUL Bin O SITOMPUL,terdakwa AMRI JAYA KESUMA Alias AMRI Als JEK Bin PAIMAN,terdakwa SUKARJA Alias BOJAK Bin IPONG, terdakwa SUTIKNOAlias SUTIK Bin SARIP, terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI BinRIYADI;Bahwa cara melakukan permainan judi domino QiuQiu 9(sembilan) pertamatama para terdakwa / pemain membentuklingkaran kemudian masingmasing terdakwa meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga uangtaruhan berjumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu salahsatu

SITOMPUL, terdakwa SUKARJA Alias BOJAK BinIPONG, terdakwa SUTIKNO Alias SUTIK Bin SARIP, terdakwa BUDISANTOSO Alias BUDI Bin RIYADI;Bahwa cara melakukan permainan judi domino QiuQiu 9(sembilan) pertamatama para terdakwa / pemain membentuklingkaran kemudian masingmasing terdakwa meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga uangtaruhan berjumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu salahsatu terdakwa mengocok kartu domino setelah kartu dominodokocok kemudian kartu tersebut

SITOMPUL, terdakwa AMRI JAYA KESUMA AliasAMRI Als JEK Bin PAIMAN, terdakwa SUTIKNO Alias SUTIK BinSARIP, terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin RIYADI;Bahwa cara melakukan permainan judi domino QiuQiu 9(sembilan) pertamatama para terdakwa / pemain membentuklingkaran kemudian masingmasing terdakwa meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga uangtaruhan berjumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu salahsatu terdakwa mengocok kartu domino setelah kartu dominodokocok kemudian

PARNASIPAN20SITOMPUL Bin O SITOMPUL, terdakwa AMRI JAYA KESUMA Alias AMRI AlsJEK Bin PAIMAN, terdakwa SUKARJA Alias BOJAK Bin IPONG, terdakwaSUTIKNO Alias SUTIK Bin SARIP, terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDIBin RIYADI;Bahwa cara melakukan permainan judi domino QiuQiu 9(sembilan) pertamatama para terdakwa / pemain membentuklingkaran kemudian masingmasing terdakwa meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga uangtaruhan berjumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu salahsatu

QiuQiu 9 (Sembilan);e Bahwa benar para terdakwa main kartu tidak ada izin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa benar permainan QiuQiu 9 (sembilan) bersifat untunguntungan kalau kartu dibagikan bagus maka bisa menang;e Bahwa benar cara melakukan permainan judi domino QiuQiu 9(sembilan) pertamatama para terdakwa / pemain membentuklingkaran kemudian masingmasing terdakwa meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) sehingga uangtaruhan berjumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu salahsatu

Bahwa Penggugat meyakini percereian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat.serta untukmenghindari ke madlaratan yang lebih besar .hal demikian menjadi salahsatu prinsip dalam ajaran Syariat Islam sebagaimana kaidah Figih yangartinya Kemadharatan kesulitan itu harus di lenyapkan( As Suyuti, AlAsybah wan Nadhir hal 59) demikian juga di sebutkan dalam khadistRasullallan Muhammad SAW.

Yang artinya tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri atao orang lain( HR Ahmad dan Ibnu Majjahdari Ibnu Abbas.) oleh karenanya Gugatan Percereian ini adalah salahsatu pilihan untuk menghindari diri dari kesulitan kesulitan yang lebihbesar.10.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No.1 Tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suamiister!

, apabila salah satu pemasang/bandar nilainya kurang dari 6 (lima kebawah) makabandar atau pemasang bisa minta tambah kartu (maksimal kartu sebanyak 3 kartu), jikabaik bandar atau pemasang yang nilainya tertinggi (angka 9) adalah yang menang, sebagaicontoh apabila yang tertinggi nilainya adalah Bandar, maka kedua pemasang adalah kalahdan pasangan uang kedau pemasang tersebut diambil oleh Bandar, dan sebaliknya apabilakedua atau salah satu pemasang nilainya tinggi maka Bandar membayar kedua atau salahsatu

Setelah para pemain siap pertamatama Bandar mengocok2 set kartu ceki kemudian kartu tersebut ditek (dipotong) selanjutnya13pemasang meletakkan uang taruhan, selanjutnya kartu ceki tersebut dibagikepada pemegang kartu dan bandar masingmasing 2 kartu, apabila salahsatu pemasang/bandar nilainya kurang dari 6 (lima kebawah) maka bandaratau pemasang bisa minta tambah kartu (maksimal kartu sebanyak 3 kartu),jika baik bandar atau pemasang yang nilainya tertinggi (angka 9) adalahyang menang, sebagai contoh

Setelah para pemain siap pertamatama Bandar mengocok2 set kartu ceki kemudian kartu tersebut ditek (dipotong) selanjutnyapemasang meletakkan uang taruhan, selanjutnya kartu ceki tersebut dibagikepada pemegang kartu dan bandar masingmasing 2 kartu, apabila salahsatu pemasang/bandar nilainya kurang dari 6 (lima kebawah) maka bandaratau pemasang bisa minta tambah kartu (maksimal kartu sebanyak 3 kartu),jika baik bandar atau pemasang yang nilainya tertinggi (angka 9) adalahyang menang, sebagai contoh

tidak pernah bercerai, salahsatu) atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonII tidak memilik i buku nikah karenapernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghulu M.SHOLIH ke KUA Kecamatan Kecamatan SambungMakmur, oleh karenanya mengajukan itsbat nikahini guna mendapatkan buku nikah' resmi= yangnantinya

tidak pernah bercerai, salahsatu) atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah karena pernikahannya belum dilaporkanke KUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikahresmi yang nantinya akan = digunakan

SHOLIH , wali nikahnyaOrang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masingbernama NAWAWI dan ABDULLAH, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ~ riburupiah), telah sesuai dengan hukum Islam;e bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak adahalangan untukmenikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat ataumerasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu