1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAZID SALAM BIN SALAMUDIN) terhadap Penggugat (ARMIDA BINTI MUSTAFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN Als UDIN Bin SUGIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

   PUTUSANNomor 417/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususyang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALAMUDIN Als UDIN Bin SUGIMANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 21 Tahun / 03 Maret 1999Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bunga Raya LK V Kel Asam Kumbang KecMedan Selayang Kota Medan

   Saksi (a de charge) NASRAH Bahwa saksi kenal dengan SALAMUDIN ALS UDIN BIN SUGIMAN; Bahwa Terdakwa adalah orang yang sangat miskin; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 17 Tahun; Bahwa terdakwa tinggal di Asam Kumbang; Bahwa Terdakwa kehidupannya anak yang sangat baik; Bahwa saksi sangat kenal dengan keluarga terdakwa; Bahwa terdakwa ada 4 (empat) bersaudara;2.

   Saksi (a de charge) NURSAIFAL Bahwa saksi kenal dengan SALAMUDIN ALS UDIN BIN SUGIMAN; Bahwa Terdakwa adalah orang yang sangat miskin; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 17 Tahun; Bahwa terdakwa tinggal di Asam Kumbang; Bahwa Terdakwa kehidupannya anakyang sangat baik; Bahwa saksi sangat kenal dengan keluarga terdakwa; Bahwa terdakwa ada 4 (empat) bersaudara;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah handphone Vivo warna hitam merah berikut

   Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN Als UDIN Bin SUGIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam Bentuk BukanTanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Rukmana bin Sumarna) terhadap Penggugat (Nainy Rama Yulianti binti Salamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsan bin Mukhtar alias Muktar) terhadap Penggugat (Jasarah binti Salamudin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mumu Sahroji Bin Salamudin) terhadap Penggugat (Sumirah Binti Sukma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL SALAMUDIN BIN MUKID) terhadap Penggugat (FITRI RAMADANI BINTI ONO SUHARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2016/PA.Mbl2.tidak harmonis lagi sejak Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sudah tidak sanggup menghadapi KeadaanPenggugat yang sering menderita sakit kesurupan (Ayan);e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat secara langsung;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selamasudah 8 bulanan sampai sekarang;e Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianmelalui musyawarah diantara kedua belah pihak, namun tidakberhasil;Salamudin

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil guagatnya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Sukiman bin Kasmodan Salamudin bin Abdul aziz;Menimbang, bahwa bukti surat (kode P) tersebut merupakan fotokopiakta otentik yang telah dicocokan dengan aslinya dan

tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksasaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebutdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSI 1: SALAMUDIN

Sedangkan dengansengaja artinya adalah tahu dan dikehendaki, artinya dalam hal inimisalnya dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain, makakehilangan jiwa (matinya) orang lain tersebut dikehendaki (dimaksud olehpembunuh), kata dengan sengaja itu menguasai semua bagianbagianketentuan pidana yang terdapat sesudah kata dengan sengaja itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Salamudin Hamid AliasSalas dan saksi Abdurahman Jafar Alias Man dipersidangan danketerangan saksi korban Jufri Laher yang dibacakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deprisal bin Salamudin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mat Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan berperan, pada saat sampai dilokasi camp/kantor perkebunan Akiat, saksi melempar anggota TNI an.Hajar dengan menggunakan tanah, selanjutnya memecahkan kaca spionmobil truk colt diesel warna Kuning sebelah Kanan yang berada di dekatgudang genset dengan menggunakan parang, setelah itu saksimelakukan pembakaran terhadap mobil truk berwarna Kuning denganmenggunakan baju kaos TNI yang dibakar;Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin

Saksi Wiwiski alias Rizki bin Salamudin berperan, pada saat perjalananmenuju ke camp/kantor perkebunan Akiat, saksi membawa 2 botol berisibensin namun kemudian diberikan kepada saksi Rudi sebanyak 1 buahdengan mengatakan ni botol dengan maksud supaya saksi Rudimembakar camp, selanjutnya saksi menutup wajahnya denganmenggunakan baju warna Hitam Hitam, setelah dekat kantor saksikemudian melemparkan botol yang berisi minyak bensin ke camp Akiatyang sumbunya berasal dari sabut tangkai tandan sawit ke

Saksi Wiwiski Als Rizki Bin Salamudin, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa untuk cara saksi melakukan pengerusakan dan pembakaranterhadap camp milik saudara AKIAT yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 20.00 wib di camp milik saudara AKIAT di DesaAburan Kec. Tebo Tengah Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Salamudin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Tuyah binti Matsalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

Salamudin bin Idi.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

Oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi bernama Salamudin bin Idi danSuyitno bin Paimin dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugattersebut berasal dari tetangga Tergugat, masingmasing saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta

Salamudin bin Paridum, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam lebih dari 15 (lima belas) tahun yang lalu di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il secara langsung mengetahui, melihat dan menghadiri prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Islam lebihdari 15 (lima belas) tahun yang lalu di Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangaraja Suten Siregar,dengan mahar berupa uang yang dibayar tunai, ada ijab kabul, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang Saksi, yang menurut Saksi Salamudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Amri Salamudin Zafar Bin Suryana, Terdakwa II Misda Bin Jatma, Terdakwa III Rian Prayoga Bin Ade Adhari dan Terdakwa IV Riki Saepudin Bin Ucin Asep, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Terdakwa:
1.Amri Salamudin Jafar Bin Suryana
2.Misda Bin Jatma
3.Rian Prayoga Bin Ade Adhari
4.Riki Saepudin Bin Ucin Asep