M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamami Bin Sanara) dengan Pemohon II (Hasanah Binti Salik) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

NASIA BINTI SALIK, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di rumah Kandang Ayam Desa Muara EmilKec. Tanjung Agung Kab.

Nasia Bin Salik sebanyak 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah baju tidur lengan pendek berwarna merah dan memilikigambar boneka;1 (satu) buah celana pendek berwarna biru titik hitam dan dibawahnyaterdapat lis warna putih;1 (Satu) buah shot (celana pendek) berwarna merah;1 (Satu) buah tengtop berwarna merah muda;1 (Satu) buah miniset berwarna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Syaputra bin Hadi Surya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Devi Salika Putri binti Aji Salik) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon

Al Fahrizy binSudarman umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjung;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Pujihariyanto bin Salik

No: 219/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Agama : IslamPekerjaan : Penambang Speed PenyeberanganTempat tinggal di : JLNik Salik RT 064 RW 018 Desa PunggurKecil Kecamatan .Sungai Kakap KabupatenKubu Rayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG bin SURO) terhadap Penggugat (SA'ADA alias SA'ADAH binti SALIK);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SOLIHAN bin SALIK

AGUS SALIK, bertempat tinggal di Kp. WarungawiBongas Cililin,35. RUDIANA, bertempat tinggal di Jalan SukawarnaNo. 32 Padalarang Bandung,36. ANDI RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di BlokKarang Anyar Majalengka,37. SUTRISNO, bertempat tinggal di Gg. H. GojaliCipedes Sukajadi,38. SUHARIYANTO, bertempat tinggal di JalanCibarengkok Sukabungah Sukajadi,39. AGUS KUSAERI, bertempat tinggal di Jalan MitraSejati Il No. 04 Cinunuk Cileunyi,40. NURSIGIT, bertempat tinggal di Jalan CipedesTengah Sukajadi,41.

AGUS SALIK 1.a. Tunjangan Hari Raya (THR) 2009Rp. 1.044.630, b. Tunjangan HariRaya (THR) 2010 Rp. 1.118.000. +Jumlah Rp. 2.162.630, 2.a. Upah Karyawandari bulanDesember 2008sampai Juli 2010 Rp.20.935.480,b. Upah Karyawanbulan Agustus2010Ro. 1.118.000, +Jumlah Rp.22.053.480, 3. Upah Karyawan Denda & Bunga Upah40% x Rp. 22.053.480,Rp. 8.821.392, +Jumlah Rp. 33.037.502,4. Uang ServiceRp. 1.700.000, +Jumlah Rp. 34.737.502,52. R.M. BOEBOENG. B 1.a. Tunjangan Hari Raya (THR) 2009Hal. 46 dari 84 hal.

Saepudin 18,907,80332 Ahmad Dahlan 23,491,68233 lwan 17,706,47934 Oo Hermansyah 9,297,20735 Tedi Afandi 16,505,15436 Asep Sopandi 17,706,47937 Aep Ruhiyat 17,706,47938 Teddy Rachmat S 17,706,47939 Hendra Senjaya 17,706,47940 Warsiman 17,706,47941 Pandra Irwansyah 16,505,15442 Gratia Septa V 11,699,85643 Takdir Ashari 10,498 ,53244 Soempena 18,538,21545 Ridwan Safari 18,907,80346 Joni Iskandar 10,498 ,53247 Hendrik P Lubis 16,505,15448 Wahyu Setiawan 18,907,80349 Asep Saepudin 18,907,80350 Agus Salik

AGUS SALIK, 35.RUDIANA, 36. ANDI RAHMAN HAKIM, 37. SUTRISNO, 38.SUHARIYANTO, 39. AGUS KUSAERI, 40. NURSIGIT,41. TEDDY RACHMAT SUTEJA, 42. AEP RUHIAT, 43.WARSIMAN, 44. TEDI AFANDI, 45. PRAYITNO, 46. TAUFIK RIDWAN,47. AEF S,YAEFUL ROCHMAN, 48. AHMAD DAHLAN, 49. SOEMPENA,50. DIKI SUTISNA, 51. SUKARYA, 52. ALWANTO, 53. GANEFYPRATIWI, 54. WAHYU SETIAWAN, 55. TATAN RUSTANDI, 56. ENGKUSKUSNADI, 57. DEDENG SUHERMAN, 58. WIDARYANTO, 59.

Boeboeng Boeldansyah, (30) AsepSopiandi, (31) Agus Salik, (32) Rudiana, (33) AndiRahman Hakim, (34) Sutrisno, (385) Suhariyanto, (36)Agus Kusaeri, (37) Nursigit, (88) TeddyRachmat Suteja, (39) Aep Ruhiat, (40) Warsiman, (41)Tedi Afandi, (42) Prayitno, (43) Taufik Ridwan, (44)Aef Syaeful Rochman, (45) Ahmad Dahlan, (46) Soempena,(47) Diki Sutisna, (48) Sukarya, (49)Alwanto, (50) Ganefy Pratiwi, (51) Wahyu Setiawan,(52) Tatan Rustandi, (53) Engkus Kusnadi, (54) DedengSuherman, (55) Widaryanto putus

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama Asiono bin Salik dan Nartina bin Tumin di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dari awal permikahan sudah terjadi perselisihan

Wasik Salik, M. Husnul Fikri, dan perbuatan itumengakibatkan kerugian keuangan negara dalam hal ini Pemerintah DaerahProvinsi Bengkulu sejumlah Rp 21.323.420.895,66 (dua puluh satu milyartiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus dua puluh ribu delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah enam puluh enam sen) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu sesuai dengan hasil perhitungan Badan PemeriksaKeuangan R.!

M Wasik Salik di BRI Bengkulu ;e Tanggal 22 Juni 2006 dan tanggal 26 Oktober 2006 digunakan untukPembelian travel cek sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yaitu :e Tanggal 22 Juni 2006 sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) (Satu milyar rupiah) ;e Tanggal 26 Oktober 2006 sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) (Satu milyar rupiah) ;Kemudian travel cek tersebut diserahkan kepada M.

Wasik Salik senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;46.Kwitansi Pengeluaran untuk "Transfer Uang" tanggal 23 Januari 2007senilai Rp 1.670.769.300, (satu miliar enam ratus tujuh puluh juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) yang dilampiri denganSurat Kuasa Nomor: 900/58/DPD.V/2007 tanggal 23 Januari 2007 dariKadipenda Provinsi Bengkulu Drs.H.

Wasik Salik sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukmelobi negosiasi Panitia Anggaran DPRRI untuk meningkatkan DAUPropinsi Bengkulu ;M. Husnul Fikri sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukpembelian travel cek ;Dana yang diterima tunai oleh Terdakwa sebesar Rp 12.010.000.000.

Wasik Salik di BRI Bengkulu untukmelobi Panitia Anggaran DPR RI guna meningkatkan DAU ProvinsiBengkulu ;Dengan ditransfernya dana sejumlah tersebut oleh Terdakwa kepadaH.M. WASIK SALIK seakan akan Terdakwa mempunyai kekayaansejumlah tersebut dan telah menambah kekayaan H.M. WASIK SALIKTanggal 22 Juni 2006 dan tanggal 26 Oktober 2006 digunakan untukPembelian travel cek sejumlah Rp 2.000.000.000. (dua milyarrupiah). Kemudian travel cek tersebut diserahkan kepada M.

Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" adalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidanganperkara ini sebagai terdakwa SOEMARDI bin SALIK yang identitas lengkapnya seperti diuraikan

Salik BS dan Sundarsing binSikin, karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang merupakan akta autentik, yakniKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan materil, maka harus dinyatakan terbukti positagugatan Penggugat angka dan 2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat

SUHERMANTO (Anak dari Salik), 19. SITI FATIMAH (Isteri dari Alm. Moh. Mutohar), 20. M. YUSUF B tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 27/PDT/2020/PT BGL., tanggal 14 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bgl., tanggal 12 Agustus 2020;

diatas terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenadiduga menjadi Pengepul / Pengecer nomor Togel, saat ditangkap berhasil disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua pululi nibu rupiah), 1 (satu) lembar KTP,3 (tiga) buah Pulpen, 2 (dua) buah HP, 2 (dua) lembar Kertas Rekapan Nomor Togel dan (satu)bendel Kupon Togel, saat ditanya terdakwa mengaku sebagai Pengepul nomor Togel yangtugasnya mengambil Rekapan dan hasil penjualan dan pam Pengecer yaitu SAPERIK, YANTO,GIONO dan SALIK

Putusan No.239/Pdt.G/2021/PA.BkoSarkO, XXXXXXXxX XXxxx Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tertanggal 6 September 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Buya Salik di Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun,XXXXXXXX XXXXX hanya 1 (Satu) hari, Kemudian pindah tempat tinggal kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN MERANGIN, PROVINSIJAMBI dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (ba'da dukhul

JUNAIDI Bin SALIK, tempat/tanggal lahir/umur, di Desa Embacang Baru, 20Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam, Kecamatan UluRawas, Kabupaten Musi Rawas Utara, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Bahwa

SALIK) ;

Akip Salik) terhadap Penggugat(Tarini binti Basiman) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaenudin bin Jalis) terhadap Penggugat (Nurmi binti Salik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan