Ditemukan 33966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.ISMAIL alias MAIL Bin NURWEN
2.M. JONY alias JONY alias JAYADI bin JAURI
259
  • ISMAIL alias MAILbin NURWEN ke tempat sasaran, selanjutnya pada hari Senin tanggal13 Januari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB mereka terdakwa berangkatmenuju sasaran dengan berboncengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa Il. M.JONY alias JONY alias JAYADI bin JAURI dan terdakwa .
    Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa ISMAILalias MAIL berangkat menuju ke tempat sasaran dengan diantar olehTerdakwa M. JONY alias JONY JAYADI Bin JAURI mengendarai sepedaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 260//Pid.B/2020/PN.Bilmotor Honda Beat miliknya dan setelan sampai ditempat sasaran TerdakwaM.
    JONY alias JONY JAYADI Bin JAURI untuk dijual;berperan mengantarkan dan menjemput Terdakwa ISMAIL alias MAILketempat sasaran, menyediakan sarana berupa sepeda motor Honda Beatmilik Terdakwa M.
    Para Terdakwa melakukan dengan cara Terdakwa ISMAILalias MAIL berangkat menuju ke tempat sasaran dengan diantar oleh TerdakwaM. JONY alias JONY JAYADI Bin JAURI mengendarai sepeda motor HondaBeat miliknya dan setelah sampai ditempat sasaran Terdakwa M.
    Para Terdakwa melakukan dengan cara Terdakwa ISMAIL alias MAILberangkat menuju ke tempat sasaran dengan diantar oleh Terdakwa M. JONYalias JONY JAYADI Bin JAURI mengendarai sepeda motor Honda Beat miliknyadan setelah sampai ditempat sasaran Terdakwa M.
Putus : 28-01-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 866/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2010 — IMAM CHOLIQ BIN SURADI
262
  • mobil LGX warna Biru Matlaik No Pol W 2269 FS setelahterdakwa mendengar kalau akan diajak untuk melakukan perampokan atau mencarisasaran diwilayah Blitar akhirnya saat itu juga terdakwa bilang kepada Marki1an La inimobil sudah ada , pakai ini aja ini juga mobil saya yang penting dibelikan bensinmendengar perkataan itu kemudian Markilan mengajak terdakwa Imam Kholiq, Basir,Joni serta Somat menuju ke Blitar untuk menjemput Supriyanto al Gentho karenaSupriyanto al Gentho yang disuruh untuk mencari sasaran
    perampokan tersebut,setelah mereka bersama berangkat menuju ke Blitar dengan mengendarai mobil LGXwarna biru No pol W 2269 FS yang disopiri oleh terdakwa menuju ke Blitar untukmenemui Supriyanto sebagai petunjuk arah sasaran perampokan kemudian Markilanbersamasama dengan Basir, Joni, Somat diturunkan disebelah selatan sasarandengan jarak kurang lebih 50 meteran kemudian terdakwa kembali kearah utara sambilmenunggu Markilan, Somat, Basir serta Joni dan Supriyanto dalam melakukan aksinyaperampokan
    Gak dijawab oleh Markilan Mayak diketahui massa .* kemudianterdakwa menyuruh untuk mencari sasaran lagi mumpung masih malam namun kuranglebih 1 km kemudian mengetahui ada mobil patroli polisi dan dinadang namun tidakberhasil meloloskan diri kemudian terdakwa menyopiri terus lajunya mobil LGX tersebutbersama sama dengan Markilan, Joni, Basir, Somat serta Supniyanto sesampainyadipersawahan sambong Markilan, Surpiyanto, Somat, Joni dan Basir bersembunyidilokasi persawahan sekira jam 04.30 WIB menuju
    perampokan tersebut,setelah mereka bersama berangkat menunu ke Blitar dengan dimengendarai mobil LGXwarna biru No pol W 2269 FS yang disopiri oleh terdakwa menuju ke Blitar untukmenemui Supriyanto sebagai petunjuk arah sasaran perampokan kemudian Markilanbersamasama dengan Basir, Joni, Somat diturunkan disebelah selatan sasarandengan jarak kurang lebih 50 meteran kemudian terdakwa kembali kearah utara sambilmenunggu Markilam Somat Basir serta Joni dan Supriyanto dalam melakukan aksinyaperampokan
    Raya Tingal kemudianSomat menghubungi terdakwa melalui telephon sambil menunggu jemputan terdakwatersebut Markilan, Somat, basir, Joni, Surpiyanto bersembunyi , setelah terdakwadatang saat itu kKemudian terdakwa menanyakan kepada Markilan Dapat sasaran Gakdijawab oleh Markilan Mayak diketahui massa . kemudian terdakwa menyuruh untukmencari sasaran lagi mumpung masih malam namun kurang lebih 1 km kemudianmengetahui ada mobil patroli polisi dan dihadang namun tidak berhasil meloloskan dirikemudian
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 17 Maret 2016 — Nama lengkap : SAMHUDI Als YUDI Bin NGADIYO (ALM) Tempat lahir : Boyolali Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 28 Juli 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Kliwonan Rt. 03 Rw. 07 Desa Jeron, Kec. Nogosari, Kab.Boyolali. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
302
  • Agungmenunggu sasaran di masjid PT.Gimin Sukses Garmindo sekitar jam07.00.Wib, kemudian kami melihat sasaran perampokan tersebut lewat danmengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi, sehingga kami tidakjadi mengeksekusi, akhirnya kami bertiga pulang, selanjutnya pada bulanFebruari 2015 pasaran pahing sekitar jam 06.00.Wib, kami bertigamenunggu sasaran lagi di masjid PT.Gimin Sukses Garmindo sekitar jam07.00.Wib, kemudian kami melihat sasaran perampokan tersebut lewat danmengendarai sepeda motor
    dengan seorang lakilaki terus mengisi bensin,ketika sasaran sedang mengisi bensin sdr.
    Wonorejo, Tuban, Gondangrejo, Karanganyar untukmenunggu sasaran perampokan lagi, kemudian selang beberapa menitsasaran seorang permpuan sudah keluar sendiri dan menuju daerah Jl.DayuRejosari, selanjutnya sdr. Endro Kustanto alias Muji dan sdr. Agungberhasil merampok sasaran tersebut.Putusan Nomor :17/Pid.B/2016/PN. Krg halaman 11 dari 23Bahwa peran Terdakwa memberitahu sdr. Muji dan sdr.
    Muji untukmelakukan survey lapangan di Tuban Gondangrejo, Karanganyar di rumahtarget yang akan menjadi sasaran perampokan tersebut, setelah selesaikemudian mereka berdua pulang kerumah, selanjutnya sdr. Muyji datangkerumah saksi Furi untuk melakukan survey lagi, kemudian sdr.
    Mujiuntuk melakukan survey lapangan di Tuban Gondangrejo, Karanganyar di rumah target yangakan menjadi sasaran perampokan tersebut, setelah selesai kemudian mereka berdua pulangkerumah, selanjutnya sdr. Muji datang kerumah Furi untuk melakukan survey lagi, kemudiansdr.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — Ir. UDI PRASETYO, MP Bin SUPADJIS (alm) ;
5080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agroklimat masih sesuai untuk penanaman benih Karet dan KelapaSawit ;Bibit tersebut akan disalurkan terhadap kelompok sasaran :(1) Kelompok sasaran yang mempunyai lahan usaha dan bukanbentukan dari setelah adanya PMUK ;(2) Kelompok sasaran yang memiliki kesulitan dalam mengakses sumberpermodalan komersial, sarana produksi dan informasi sehinggamemerlukan bantuan ;(3) Kelompok sasaran yang tidak mendapat fasilitas dari proyek lain padasaat yang bersama ;Hal. 23 dari 184 hal. Put.
    Agroklimat masih sesuai untuk penanaman benih Karet dan KelapaSawit;Bibit tersebut akan disalurkan terhadap kelompok sasaran :(1) Kelompok sasaran yang mempunyai lahan usaha dan bukan bentukandari setelah adanya PMUK ;(2) Kelompok sasaran yang memiliki kesulitan dalam mengakses sumberpermodalan komersial, sarana produksi dan informasi sehinggamemerlukan bantuan ;(3) Kelompok sasaran yang tidak mendapat fasilitas dari proyek lain padasaat yang bersama ;(4) Kelompok yang mampu mengembangkan usaha melalui
    Agroklimat masih sesuai untuk penanaman benih Karet dan KelapaSawit ;Bibit tersebut akan disalurkan terhadap kelompok sasaran :(1) Kelompok sasaran yang mempunyai lahan usaha dan bukanbentukan dari setelah adanya PMUK ;(2) Kelompok sasaran yang memiliki kesulitan dalam mengaksessumber permodalan komersial, sarana produksi dan informasisehingga memerlukan bantuan ;(3) Kelompok sasaran yang tidak mendapat fasilitas dari proyek lainpada saat yang bersama ;(4) Kelompok yang mampu mengembangkan usaha
    Agroklimat masih sesuai untuk penanaman benih Karet dan KelapaSawit ;Bibit tersebut akan disalurkan terhadap kelompok sasaran :(1) Kelompok sasaran yang mempunyai lahan usaha dan bukanbentukan dari setelah adanya PMUK ;(2) Kelompok sasaran yang memiliki kesulitan dalam mengakses sumberpermodalan komersial, sarana produksi dan informasi sehinggamemerlukan bantuan ;(3) Kelompok sasaran yang tidak mendapat fasilitas dari proyek lain padasaat yang bersama ;(4) Kelompok yang mampu mengembangkan usaha
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.M Riza KH SH MH
2.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
Terdakwa:
1.Sahrul Habib Bin Kasno
2.Afan Aminullah Bin Ihwanudin
3110
  • , sesampainya di tepi Waduk Wadaslintangdi Dsn Sikaret Desa Sumbersari Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo melihat 4 (empat) unit sepeda motor sedang diparkir ditinggaloleh para pemiliknya sedang memancing ikan, lalu terdakwa 2menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwa 1 turun darisepedamotor mendekati sasaran, sedangkan terdakwa 2 tetap berada diatasmotornya sambil melihat keadaan disekitar, setelah diliat sekitar aman laluterdakwa 1 menuju ke sasaran sepeda motor Jupiter MX lalu terdakwa
    Terdakwa keluar rumah sudah dengan membawakunci T dan mata kuncinya yang sudah dimodifikasi dan pada saatTerdakwa di jalan saya bertemu dengan saudara AFAN AMINULLAHdan kemudian kami berdua pergi ke Waduk Wadaslintang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milik saudara AFANAMINULLAH untuk mencari sasaran sepeda motor disekitar tepi Waduktersebut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara AFAN AMINULLAHsampai di tepi Waduk Wadaslintang sekitar pukul 22.00 Wib. dankemudian Terdakwa bersama dengan
    Terdakwa keluar rumah sudah dengan membawakunci T dan mata kuncinya yang sudah dimodifikasi dan pada saatTerdakwa di jalan bertemu dengan Terdakwa Il AFAN AMINULLAHdan kemudian kami berdua pergi ke Waduk Wadaslintang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa Il AFANAMINULLAH untuk mencari Sasaran sepeda motor disekitar tepi Waduktersebut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il AFAN AMINULLAHsampai di tepi Waduk Wadaslintang sekitar pukul 22.00 Wib. dankemudian Terdakwa bersama
    , sesampainya di tepi Waduk Wadaslintangdi Dsn Sikaret Desa Sumbersari Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo melihat 4 (empat) unit sepeda motor sedang diparkir ditinggal olehpara pemiliknya sedang memancing ikan, lalu terdakwa 2 menghentikansepeda motornya ;Bahwa kemudian terdakwa 1 turun dari sepedamotor mendekati sasaran,sedangkan terdakwa 2 tetap berada diatas motornya sambil melihat keadaandisekitar, setelah diliat sekitar aman lalu terdakwa 1 menuju ke sasaransepeda motor Jupiter MX lalu
    1 menuju ke sasaran sepedamotor Jupiter MX lalu terdakwa 1 langsung mengeluarkan kunci T danmemasukkan kelubang kunci dan memutarmutar hingga rusak dan dapat nyalasetelah nyala lalu terdakwa 1 mendorong sekitar 5 (lima) meter dari lokasi parkirkemudian langsung dibawa terdakwa 1 dan diikuti terdakwa 2 menuju ke arahKebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makatelah terbukti 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Yupiter MX tersebuttelah diambil oleh Terdakwa Sahrul Habib
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1138/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIS ALIAS HARIS BIN SYARIFUDDIN
251
  • ICCANG danterdakwa bahwa ada sasaran copet sehingga pada saat itu Sdr. ICCANG danterdakwa langsung mengikuti saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINT ACOMANA dari belakang lalu Sdr. ICCANG memberi kode kepada terdakwa untukberjagajaga dan mengawasi situasi setelah itu Sdr.
    ICCANGdan terdakwa bahwa ada sasaran copet sehingga pada saat itu Sdr. ICCANG danterdakwa langsung mengikuti saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITA BINTI ACOMANA dari belakang lalu Sdr. ICCANG memberi kode kepada terdakwa untukberjagajaga dan mengawasi situasi setelah itu Sdr.
    NAI memberikan kode kepada Sdr.ICCANG dan terdakwa bahwa ada sasaran copet sehingga pada saat itu Sdr.ICCANG dan terdakwa langsung mengikuti saksi ANDI NURHANA NITA Alias NITABINT ACO MANA dari belakang lalu Sdr. ICCANG memberi kode kepadaterdakwa untuk berjagajaga dan mengawasi situasi setelah itu Sdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
1.KASIAMAN BIN KASIRAN
2.NUR AFANDI BIN SALIM
3.MOHAMMAD BASORI BIN H.IKHSAN
4.M MUKSON BIN M.SUHI MULYO
307
  • M.Mukson bin M.Suhi Mulyo;Bahwa selanjutnya mereka berempat berunding di dalam satu kamarhotel Gajah Mas untuk menyusun rencana mencari sasaran untuk mengambilbarang milik orang lain berupa sepeda motor di daerah Tulungagung.dansesuai kesepakatan bahwa terdakwa I.Kasiaman bin Kasiran dan terdakwa III.Mohammad Basori bin Ikhsan yang bertugas mencari sasaran denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa II.
    M.Mukson bin M.Suhi Mulyo;Bahwa selanjutnya mereka berempat berunding di dalam satu kamarhotel Gajah Mas untuk menyusun rencana mencari sasaran untukmengambil barang milik orang lain berupa sepeda motor di daerahTulungagung.dan sesuai kesepakatan bahwa terdakwa .Kasiaman binKasiran dan terdakwa III.
    Mohammad Basori bin Ikhsan yang bertugasmencari sasaran dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa Il.Nur Afandi bin Salim;Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya yakni hari Senin tanggal 16Oktober 2017 sekira pukul 06.30 WIB.sampai pukul 10.00 WIB.terdakwa I.Kasiaman bin Kasiran dan terdakwa III.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
12782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkanbahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menggugatsalah sasaran atau error in persona;4. Bahwa sebagai akibat gugatan salah sasaran atau error in persona,Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiil dan immaterialsebagai berikut:a. Kerugian materiil yaitu. kerugian penanganan perkaraRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkanbahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Il telahmenggugat salah sasaran atau error in persona;4. Bahwa sebagai akibat gugatan salah sasaran atau error in persona,Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiil dan immaterialsebagai berikut:a. Kerugian materiil yaitu kerugian penanganan perkaraRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensimendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi V telah menggugat salah sasaran atau error inpersona;4. Bahwa sebagai akibat gugatan salah sasaran atau error inpersona, Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiildan immaterial sebagai berikut:a. Kerugian materiil yaitu. kerugian penanganan perkaraRp15.000.000,00 (lima juta rupiah);b.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensimendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi VIII telah menggugat salah sasaran atau error inpersona;4. Bahwa sebagai akibat gugatan salah sasaran atau error inpersona, Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materiildan immaterial sebagai berikut:a.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi XV telah menggugat salah sasaran atau errorin persona;4. Bahwa sebagai akibat gugatan salah sasaran atau errorin persona, Penggugat Rekonvensi menderita kerugianmateriil dan immaterial sebagai berikut:a. Kerugian materiil yaitu kerugian penangananperkara Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);b.
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 490/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 5 Nopember 2014 — AANG PURBIANTORO Bin M. MISRI
264
  • danRUDI (DPO) rumahnya di Lumajang dan salingmengenal pada waktu samasama menjalani hukumandi LP Banyuwangi, keduanya berkomunikasi denganHP sepakat bertemu di halte bus Srono, kemudiandengan mengendaraiHonda Beat No.Pol.DK3764MOmilik terdakwa berboncengan ke wilayah Bulak sawahDesa Draten Kec Cluring Kab Banyuwangi ditempatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN Bwitersebut terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanHonda Beat milik terdakwa dipakai oleh RUDI (DPO)keliling untuk mencari sasaran
    dan tidak lama kemudianRUDI (DPO) kembali ketempat terdakwa menungguserta memberitahu tentang adanya sasaran berupasepeda motor Vega R warna merah putih No.PolDK5886AV di TKP tersebut diatas.= Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol.
    DK3764MOmiliknya serta membawa kunci palsu/kunci T menuju kesasaran (TKP) kemudian memarkir Honda Beattersebut tidak jauh dari sasaran, mendekati sepedamotor Vega R tersebut yang stirnya tidak terkuncikemudian memakai kunci T merusak sehingga sepedamotor vega R bias dihidupkan mesinnya danmembawanya ketempat RUDI (DPO) menunggu.Selanjutnya menjual dengan harga Rp.500.000,kepada RUDI (DPO).= Bahwa setelah sepeda motor vega R No.Pol.DK5886AV terjual kepada RUDI (DPO) kemudian terdakwakembali ke TKP
    DK3764MO diparkir didekat sasaran begitu keadaan sepidengan memakai kunci palsu T merusak kunci kontak Yamaha Vega Rkemudian mengendarainya dan menjual kepada temannya bernama RUDIdengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah), dan setelah itu Terdakwakembali lagi ke TKP untuk mengambil Honda Beat Nopol DK3764MO warnaputih biru akan tetapi langsung ditangkap oleh petugas dan warga/masyarakat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah
    DK3764MO diparkir didekat sasaran begitu keadaan sepidengan memakai kunci palsu T merusak kunci kontak Yamaha Vega Rkemudian mengendarainya dan menjual kepada temannya bernama RUDIdengan harga Rp500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah), dan setelah itu Terdakwakembali lagi ke TKP untuk mengambil Honda Beat Nopol DK3764MO warnaputin biru akan tetapi langsung ditangkap oleh petugas dan warga/masyarakatlalu diproses secara hukum lebih lanjut.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 4 April 2016 — 1.SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN, DK
3313
  • Saksi AWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAN bertugasmerencanakan, menyediakan sarana dan membeli senjata api sertamencari korban yang akan dijadikan sasaran;b. Saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO bertugas merencanakan, membelisenjata api, melakukan survey serta mencari korban yang akan dijadikansasaran;Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN Kinc. Saksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI bertugasmerencanakan dan mencari korban yang akan dijadikan sasaran;d.
    di Pasar JatinomKabupaten Klaten, kemudian saksi AWANG PURNOMO BAKTI binHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 20 Pid.B/2016/PN KinBADRUSALAM bertemu dengan saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO dansaksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, yang mengatakan merekatelah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor warna merah, setelah itu saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM menelpon' terdakwa Ill MUCHLISIN bin SUWANDI,memberitahukan dirinya sedang mengikuti seseorang sebagai
    Saksi AWANG PURNOMO BAKTI bin BADRUSALAN bertugasmerencanakan, menyediakan sarana dan membeli senjata api sertamencari korban yang akan dijadikan sasaran;b. Saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO bertugas merencanakan, membelisenjata api, melakukan survey serta mencari korban yang akan dijadikansasaran;c. Saksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI bertugasmerencanakan dan mencari korban yang akan dijadikan sasaran;d.
    di Pasar JatinomKabupaten Klaten, kemudian saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM bertemu dengan saksi ROYYAN HASAN bin HARYONO dansaksi ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, yang mengatakan merekatelah menemukan sasaran sambil menunjuk seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor warna merah, setelah itu saksi AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM menelpon' terdakwa Il MUCHLISIN bin SUWANDI,memberitahukan dirinya sedang mengikuti seseorang sebagai sasaran yangmenggunakan sepeda motor warna merah
    warungsedangkan saksi Awang Purnomo Bakti Bin Badrusalam, saksi Royyan HasanBin Haryono, saksi Andi Prasetya alias Cepot Bin Mulyadi dan saksi ZainudinAlmuarif Bin Alimursidi Alias Korep masuk ke dalam pasar, tidak lama saksiTerdakwa Il Muchlisin Bin Suwandi dihubungi oleh saksi Royyan Hasan BinHaryono sasaran yang dipilih yaitu saksi Ngatimo Widi Utomo dengan ciricirimenggunakan caping;Bahwa setelah mengetahui yang menjadi sasaran selanjutnya saksi bersamaTerdakwa II Muchlisin Bin Suwandi mengikuti
Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 832 / Pid.B / 2015 / PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2015 — YUDIN als UDIN bin DADANG
233
  • ADUL mengatakan bahwa adagambaran untuk sasaran pencurian kendaraan R4 Jenis Pick Up, kemudianmendengar hal tersebut terdakwa bersama dengan saksi DEDE RANDI sepakatuntuk melihat ke lokasi sasaran pencurian dimaksud, dan setibanya di lokasitepatnya di Jl. Raya Purabaya sekitar jam 23.00 WIB. sdr ADUL menunjukankendaraan yang menjadi sasaran pencurian tersebut yaitu Kendaraan Model SuzukiFutura ST 150 No.
    pencurian kendaraan R4 JenisPick Up kemudian mendengar hal tersebut, terdakwa bersama dengan saksisepakat untuk melihat ke lokasi sasaran pencurian, dan setibanya di lokasitepatnya di Jl.
    Raya Purabaya sekitar jam 23.00 WIB sdr ADUL (DPO)menunjukan kendaraan yang menjadi sasaran pencurian tersebut yaituKendaraan Model Suzuki Futura ST 150 No. Pol .
    Sdr ADUL (DPO) menunjukan kendaraanyang menjadi sasaran pencurian tersebut yaitu Kendaraan ModelSuzuki Futura ST 150 No. Pol: D8749XT yang diparkir / disimpandi sebuah garasi rumah yang tidak di tutup (tidak ada pagar) denganposisi kendaraan kepala menghadap ke depan rumah, selanjuntyasetelah melihat kendaraan yang menjadi sasaran pencurian tersebutterdakwa bersamasama dengan saksi DEDE RANDI als JACK danHalaman daril9 hal.
    Putusan Pidana Nomor 832/Pid.B/2015/PN.Bdg.Sdr (ADUL) memarkirkan kendaraan toyota Avanza Warna Silvermilik rental yang jaraknya tidak jauh dari lokasi sasaran pencuriandengan tujuan untuk beristirahat sambil menunggu situasi aman.Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira Jam 02.00WIB, terdakwa bersama dengan saski DEDE RANDI als JACK danSdr ADUL (DPO), mendekati sasaran pencurian kemudian SdrADUL (DPO) mengeluarkan kunci Atag later T beserta MataKuncinya dan langsung merusak pintu mobil
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 340/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Desember 2012 — Pidana - MOHAMAD SAHLI Bin EDI SURYADI
325
  • pencurian adalahrumah dekat sawah yang ads bentengnya dan penghuninya belum pergi keluardari pads lama menunggu lebih balk mencari sasaran barn.Hal. 11 dari 30 Putusan No.340/Pid.Sus/2012/PN.CmsBahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa serta saksiMARJUKI dan saudara ADI (DPO) berangkat lagi kearah Desa.
    Cikalong untukmencari sasaran rumah yang akan di curl, kemudian ketika sampai di dekat SDCikalong saksi MARJUKI menyuruh saksi untuk berhenti karena saksiMARJUKI melihat rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian.Bahwa benar kemudian saksi MARJUKI bersamasama dengan saudara ADI(DPO) turun dari kendaraanya lalu dengan berjalan kaki menghampiri sebuahrumah tetapi saksi tidak mengetahui rumah yang akan dijadikan sasaranpencurian.Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa serta saksiMARJUKI
    pencurianadalah rumah dekat sawah yang ads bentengnya clan penghuninya belum pergikeluar dari pads lama menunggu lebih balk mencari sasaran barn.Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa serta saksi EDISURYADI dan saudara ADI (DPO) berangkat lagi kearah Desa.
    Cikalong untukmencari sasaran rumah yang akan di curl, kemudian ketika sampai di dekat SDCikalong saksi menyuruh saksi EDI SURYADI untuk berhenti karena saksimelihat rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian.Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan saudara ADI (DPO) turundari kendaraanya lalu dengan berjalan kaki menghampiri sebuah rumah kosongyang akan dijadikan sasaran pencurian.Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa serta saksi EDISURYADI dan saudara ADI (DPO) pergi kearah
    dengan saudara ADI (DPO) kembali menghampiri terdakwabersamasama dengan saksi EDI SURYADI di dekat jembatan kemudian saksiMARJUKI mengatakan kepada terdakwa kalau rumah yang menjadi sasaranpencurian adalah rumah dekat sawah yang ads bentengnya dan penghuninyabelurn pergi keluar dari pads lama menunggu lebih balk mencari sasaran bare.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi EDI SURYADIserta saksi MARJUKI dan saudara ADI (DPO) berangkat lagi kearah Desa.Cikalong untuk mencari sasaran
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI
2.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
3.GARA Bin H. IBAS Alm
4.ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI
8114
  • IBAS (Alm),terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI, saksi Gapur Bin Darsani danSaudara Endek dengan menggunakan alkon berangkat menuju ke lokasibangunan sarang burung walet dengan sasaran didaerah bereng (yang ketika itualkon dikemudikan oleh saksi Gapur Bin Darsani) dan sekitar pukul 21.00 Wibmereka pun tiba dilokasi tepi sungai DAS Kahayan Pulang Pisau yang tidak jauhdari lokasi bangunan saran burung walet sasaran didaerah bereng tersebut, dansetelah sampai kemudian saksi Gapur Bin Darsani bersama
    Bahwa saksi menerangkan setelah saudara DIDI meninggalkan para pelaku,selanjutnya saksi yang menggendong tas ransel berisi alat alat bersamadengan saudara GARA, saudara ARI dan saudara ENDEK berjalan kaki kearah bangunan sarang burung walet sasaran, sedangkan saudara UTUHtinggal untuk menjaga alkon, dan sekitar 50 meter berjalan para pelaku parapelaku tiba di lokasi bangunan sarang burung walet sasaran.
    dengan lokasi bangunan sarang burung walet sasaran kuranglebih 500 meter.
    dan sesampainyadilokasi bangunan sarang burung walet sasaran kemudian terdakwa III GARABin H.
    dan sesampainyadilokasi bangunan sarang burung walet sasaran kemudian terdakwa III GARA BinH.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.
Tanggal 8 Desember 2015 — RIYU, ST
9514
  • satu) buah laporan Progress tahap III (100%).7. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap I.8. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap II.9. 1 (satu) bundle laporan Progress dan penggunaan dana tahap III.10. 1 (satu) bundle laporan akhir PPIP Desa Kekurak Tahun 2013.11. 1 (satu) lembar F/c Rekening Bank atas nama OMS Desa Seriang.12. 1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13. 1 (satu) Daftar Desa sasaran
    PPIP Tahun 2013.14. 1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBN-P Tahun 2013.15.
    Nomor: 314/KPTS/M/2013 tentang Penetapan Desa / Kelurahan Sasaran Program PPIP Tahun Anggaran 2013 (foto copy).21.
    Pedoman pelaksanaan PPIP tahun 2013 dari Direktorat Jendral CiptaKArya Kementrian Pekerjaan Umum, bab 3 poin 3.2 yaitu; jumlah danaPPIP untuk setiap desa sasaran ditetapkan sebesar Rp. 250.000.000..Dana tersebut sudah termasuk dana operasional OMS sebesar Rp.5.000.000.., untuk melaksanakan persiapan, perencanaan,pelaksanaan, pengawasan dan laporan.
    Dan Sasaran dan ruang lingkup audit tersebut telah sesuaidengan prosedur.Prosedur Audit yang kami lakukan adalah:1. Mendapat buktibukti yang telah dikumpulkan oleh penyidik danmeminta tambahan bukti yang diperlukan.2. Melaksanakan analisis dan evaluasi atas seluruh bukti yangtelah diperolehmelalui penyidik.3.
    (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) Tahun 2013.13.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP Tahun 2013.Hal 138 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.13914.1 (satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013.15.Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 447/KPTS/M/2011 tanggal27 Desember 2011.16.Laporan Progress Fisik Tahap , Tahap Ill, dan Tahap Ill sebanyak 31Desa / Organisasi Masyarakat Setempat (Asli).17.Surat Perjanjian Kerja antara PPK
    Tri Susanti,A.Md.Bahwa berdasarkan SK Nomor : 341/KPTS/M/2013 tanggal 29 Juli 2013tentang penetapan desa /Kelurahan sasaran program Percepatan danPerluasan Pembangunan Infrastruktur Pemukiman (PPIP) tahunanggaran 2013, pada Lampiran 1 Surat Keputusan tersebut antara lainmenetapkan desa sasaran Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan APBNP tahun anggaran 2013 di Kabupaten Kapuas HuluPropinsi Kalimantan Barat terdiri dari: 1.Desa Penai 2. Desa SentabaiKec. Silat Hilir 3.Desa Belimbing Kec.
    PPIP Tahun 2013.. 1 (Satu) Daftar Desa sasaran PPIP APBNP Tahun 2013..
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MIKAEL GOLLU WOLA
9355
  • Sumba Barat Daya;e Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya karena saksi berada ditempat terjadinya pemukulan tersebut;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Bernabas Billi Ndewa menggunakankepalan tangan kanan dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa sebanyak satu kali sehingga saksi BernabasBili Ndewa megalami luka pada bibir bagian dalam sebelah kanan;e Bahwa saat itu posisi saksi Bernabas Billi Ndewa dan terdakwaberdiri saling berhadapan dan pada saat terdakwa memukul saksiBernabas
    Bili Ndewa dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa tersebut langsung terjatun belakang sehinggakepala bagian belakang saksi Bernabas Bili Ndewa terbentur padabatu gunung yang berada di tanah akibatnya saksi Bernabas BillNdewa magalami luka pada kepala bagian belakang;e Bahwa alasan terdakwa memukul saksi Bernabas Billi Ndewa karenaTerdakwa memaksa saksi Bernabas Bili Ndewa untuk simpan siripinang di batu kubur nenemoyang kami akan tetapi saksi BernabasBilli Ndewa tersebut
    Sumba Barat Daya;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Bernabas Bili Ndewa menggunakankepalan tangan kanan dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa sebanyak satu kali sehingga saksi BernabasBili Ndewa megalami luka pada bibir bagian dalam sebelah kanan;e Bahwa saat itu posisi saksi Bernabas Billi Ndewa dan terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wkb.berdiri saling berhadapan dan pada saat terdakwa memukul saksiBernabas Bili Ndewa dengan sasaran pada bagian pipi kanan
    Sumba Barat Daya;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Bernabas Bili Ndewa menggunakankepalan tangan kanan dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa sebanyak satu kali sehingga saksi BernabasHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wkb.Bili Ndewa megalami luka pada bibir bagian dalam sebelah kanan;e Bahwa saat itu posisi saksi Bernabas Billi Ndewa dan terdakwaberdiri saling berhadapan dan pada saat terdakwa memukul saksiBernabas Bili Ndewa dengan sasaran pada bagian pipi kanan
    Sumba Barat Daya;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Bernabas Billi Ndewa menggunakankepalan tangan kanan dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa sebanyak satu kali sehingga saksi BernabasBili Ndewa megalami luka pada bibir bagian dalam sebelah kanan;e Bahwa saat itu posisi saksi Bernabas Billi Ndewa dan terdakwaberdiri saling berhadapan dan pada saat terdakwa memukul saksiBernabas Bili Ndewa dengan sasaran pada bagian pipi kanan saksiBernabas Bili Ndewa tersebut langsung terjatun
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
RIYADI Bin DAHYONO
408
  • DIYOT dan SaksiRAGIL SAPUTRA mencari sasaran setelah mendapati sasaran Saksi danHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tmgtemanteman menuju ke lokasi dengan sarana 1 (Satu) unit mobil yangsudah Saksi rental/sewa sebelumnya. Setelah sampai ke lokasiTerdakwa, Saksi RAGIL SAPUTRA dan Sdr. DIYOT berjalan kaki menujulokasi melalui jalan setapak samping gubuk di pinggir jalan. SelanjutnyaSdr. DIYOT membawa 1 (satu) potong kayu yang berada di sampinggubuk tersebut.
    Peran Saksi yaitu merental/menyewa mobil dan yang mengemudikanmobil sampai ke lokasi, mencari sasaran, mengantar saat melakukanpencurian di lokasi, mengawasi di lingkungan sekitar, membawa hasilcurian dan mendapatkan uang hasil curian;2). Peran Saksi RAGIL SAPUTRA yaitu mencari sasaran setelahmendapatkan sasaran pada saat melakukan pencurian mengawasilingkungan dan ikut ke lokasi dan mendapatkan hasil curian tersebut;3).
    DIYOT dan menjual hasil curian danmembagikannya uang hasil curian tersebut;Bahwa peran Saksi HENDRI HERMAWAN yaitu merental/menyewamobil dan yang mengemudikan mobil sampai ke lokasi, mencarisasaran, mengantar saat melakukan pencurian di lokasi, mengawasi dilingkungan sekitar, membawa hasil curian dan mendapatkan uang hasilCurian;Bahwa peran Saksi RAGIL SAPUTRA yaitu mencari sasaran setelahmendapatkan sasaran pada saat melakukan pencurian mengawasilingkungan dan ikut ke lokasi dan mendapatkan hasil
    SUDIYO alias DIYOTmencari sasaran mesin diesel traktor, setelah mendapati sasaran mesin dieseltraktor di daerahn Sawah Sekrasak yang terletak di Dusun Klodran DesaNgemplak Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung, kemudian menujuke lokasi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil rental atau sewa merkToyota Avanza Nomor polisi AD 8636 WU dan membawa 1 (Satu) buah tasslempang warna coklat milik Terdakwa berisi beberapa kunci pas ukuran 1918yang dikemudikan oleh Saksi HENDRI HERMAWAN bin BUDI LAKSONO;
    Peran Terdakwa yaitu mencarisasaran, setelan mendapatkan sasaran, kemudian Terdakwa melepaskan bautyang terikat dalam kerangka traktor menggunakan kunci 1918. Lalu dieseltraktor tersebut dipikul bersama dengan menggunakan satu batang kayu danmenjual hasil curian dan membagikan uang hasil curian tersebut,, 2). PeranSaksi RAGIL SAPUTRA yaitu mencari sasaran setelah mendapatkan sasaranpada saat melakukan pencurian mengawasi lingkungan dan ikut ke lokasi danmendapatkan hasil curian tersebut, 3).
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 28 Juni 2016 — terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki
224
  • Jamin meninggalkan ruko milik korban ;Bahwa setelah itu para terdakwa sekira jam 09.15 WIB menuju sasaran kedua yaitudi rumah saksi Lydia Winarti di Jalan Panglima Sudirman Nomor 18 RT 06 RW 02,Kelurahan Tambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, kemudian saksiIndrayana Bin alm.
    Jamin meninggalkan ruko milik korban;Bahwa setelah itu para terdakwa sekira jam 09.15 WIB menuju sasaran kedua yaitudi rumah saksi Lydia Winarti di Jalan Panglima Sudirman Nomor 18 RT 06 RW 02,Kelurahan Tambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, kemudian saksiIndrayana Bin alm.
    Dan setelah itupara terdakwa sekira jam 09.15 WIB menuju sasaran kedua yaitu di rumah saksi LydiaWinarti di Jalan Panglima Sudirman Nomor 18 RT 06 RW 02, Kelurahan Tambran,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, kemudian saksi Indrayana Bin alm.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — MARULI MANURUNG
5645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Rumah Tangga Sasaran (RTS) penerima manfaat sebanyak18.500.000 RTS;c. Alokasi per RTS sebanyak 15 kg/RTS per bulan, dan;d.
    (satu) set fotokopi Dokumen Badan Pusat Statistik Kabupaten TobaSamosir No. 12062.021, Perihal: Data Rumah Tangga Sasaran (RTS)Tambahan Kabupaten Toba Samosir tahun 2008 tanggal 11 Maret2009;(satu) set fotokopi Dokumen Badan Pusat Statistik Kabupaten TobaSamosir No. 12062.016, Perihal: Data Rumah Tangga Sasaran (RTS)Tambahan Kabupaten Toba Samosir tahun 2008 tanggal 2 Maret2009;(satu) set fotokopi Berita Acara Penyerahan Daftar Nama RumahTangga Sasaran (RTS) Kabupaten Toba Samosir tahun 2008 No.12062.011
    (RTS) Tambahan Kabupaten Toba Samosir tahun 2008 tanggal 11 Maret2009;67. 1 (satu) set fotokopi Dokumen Badan Pusat Statistik KabupatenToba Samosir No. 12062.016, Perihal: Data Rumah Tangga Sasaran(RTS) Tambahan Kabupaten Toba Samosir Tahun 2008 tanggal 2 Maret2009;68. 1 (satu) set fotokopi Berita Acara Penyerahan Daftar Nama RumahTangga Sasaran (RTS) Kabupaten Toba Samosir Tahun 2008 No.12062.011, No. 500/0080/EKON/2009 tanggal 19 Februari 2009;69. 1 (satu) set fotokopi Surat Kementerian Koordinator
    (RIS) Tahun 2009 di Kabupaten Toba Samosir yangmenetapkan alokasi Raskin Kabupaten Toba Samosir sebanyak 3.057.840kg untuk Rumah Tangga Sasaran (RIS) sebanyak 16.988 KK dan untukKecamatan Uluan ditetapkan alokasi Raskin sebanyak 14.880 kg untukRumah Tangga Sasaran sebanyak 992 KK sedangkan khusus untuk DesaPartoruan Janjimatogu jumlah Rumah Tangga Sasaran (RTS) penerimamanfaat Raskin sebanyak 55 KK dengan jumlah alokasi Raskin sebanyak9.900 kg selama pendistribusian tahun 2009;Bahwa benar Terdakwa
    sebanyak 992 KKsedangkan khusus untuk Desa Partoruan Janjimatogu jumlah RumahTangga Sasaran (RTS) penerima manfaat Raskin sebanyak 55 KK dariHal. 41 dari 41 hal.
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. WAWAN Alias REWOK Alias EWOK Bin OLEH 2. ARIF ALIAS COPET Bin (Alm) ADE RAHMAN
454
  • ADING AMIN melalui saksi DENI MUKTI dengan alasanmobil sewaan tersebut akan dipergunakan untuk mengambildomba di daerah Lembang.Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi HAMID alias AMID bersamadengan terdakwa ARIF alias COPET, saksi IWAN FAHRUDINdan saksi berangkat menuju ke lokasi sasaran denganmenggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.
    T.683YN yangdikemudikan oleh saksi DENI MUKTI sambil membawa peralatanberupa 3 (tiga) buah tali plastik warna hijau, 9 (sembilan) buahkarung warna putih, (satu) buah tas berwarna hitam dan (satu)buah tali tambang plastik warna putih; sedangkan saksi DIDIWAHYUDI alias DIDI dan terdakwa WAWAN alias REWOKalias EWOK menuju ke lokasi sasaran dengan menggunakansepeda motor Suzuki Thunder No.Pol.
    Indramayu,sesuai dengan rencana saksi DIDI WAHYUDI alias DIDI, saksiHAMID alias AMID bersama dengan terdakwa WAWAN aliasREWOK alias EWOK dan terdakwa ARIF alias COPET denganberjalan kaki menuju ke lokasi sasaran yaitu kandang ternakkambing milik saksi korban GASMAN alias KOYENG,sedangkan saksi dan saksi IWAN FAHRUDIN, saksi DENIMUKTI tetap berada dalam mobil Toyota Avanza No.Pol.
    ADING AMIN melalui saksiDENI MUKTI dengan alasan mobil sewaan tersebut akandipergunakan untuk mengambil domba di daerah Lembang.Halaman 13 dari 40 halaman Putusan nomor 406/Pid.B/2015/PN.Idm14Bahwa sekira jam 21.00 Wib saksi HAMID alias AMID bersamadengan Terdakwa ARIF alias COPET, saksi SULAEMAN aliasSULE dan saksi berangkat menuju ke lokasi sasaran denganmenggunakan mobil Toyota Avanza No.Pol.
    Gantar Kab.Indramayu, saksi DIDI WAHYUDI alias DIDI, saksi HAMIDalias AMID bersama dengan terdakwa WAWAN alias REWOKalias EWOK dan terdakwa ARIF alias COPET turun darikendaraan dan berjalan kaki menuju ke lokasi sasaran yaitukandang ternak kambing, sedangkan saksi dan saksi SULAEMANalias SULE dan saksi DENI MUKTI tetap berada dalam mobilToyota Avanza No.Pol.
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 191/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2017 — . Pidana -Nama lengkap : SUTRISNO WALIYO SLAMET Bin SUKARJO Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 10 Juli 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Ds. Tegowanuwetan Rt.07 Rw.02 Kec.TegowanuKab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : ---
412
  • SISSWANTO Bin SUKARJO(Alm) kumpulkumpul dirumah terdakwa, kemudian terdakwa ajak untukmencari sasaran rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian, danterdakwa katakan bengi iki ng arah ngalor mengko aku karo MAT TOKEKndunno ng Tunjungharjo tugas yang mengambil adalah terdakwa dan sdr.MAT TOKEK sedangkan yang mengantar di lokasi adalah sdr. ALIEF dan sar.SISWANTO, selanjutnya semuanya berangkat kearah Ds.
    MAT TOKEKturun dan jalan kaki keliling mencari sasaran rumah, sedangkan sdr. ALIEFdan sdr. SISWANTO langsung pulang. Ketika saat dilokasi rumah yangterdakwa jadikan sasaran, terdakwa dan sdr. MAT TOKEK mendekati pinturumah kemudian terdakwa bersama sdr. MAT TOKEK mencongkel kuncigembok pintu samping secara bersamasama, setelah gembok terbukaterdakwa masuk kedalam garasi dan ditemukan sepeda motor kemudianterdakwa bersama sdr.
    MAT TOKEK turun dan jalan kaki kelilingmencari sasaran rumah, sedangkan sdr. ALIEF dan sdr. SISWANTO langsungpulang. Ketika saat dilokasi rumah yang terdakwa jadikan sasaran, terdakwa dansdr. MAT TOKEK mendekati pintu rumah kemudian terdakwa bersama sdr. MATTOKEK mencongkel kunci gembok pintu samping secara bersamasama, setelahgembok terbuka terdakwa masuk kedalam garasi dan ditemukan sepeda motorkemudian terdakwa bersama sdr.
    MAT TOKEK turun dan jalan kaki kelilingmencari sasaran rumah, sedangkan sdr. ALIEF dan sdr. SISWANTOlangsung pulang. Ketika saat dilokasi rumah yang terdakwa jadikan sasaran,terdakwa dan sdr. MAT TOKEK mendekati pintu rumah kemudian terdakwabersama sdr. MAT TOKEK mencongkel kunci gembok pintu samping secarabersamasama, setelah gembok terbuka terdakwa masuk kedalam garasi danditemukan sepeda motor kemudian terdakwa bersama sdr.
    MAT TOKEK turun dan jalan kaki keliling mencari sasaran rumah,sedangkan sdr. ALIEF dan sdr. SEWANTO langsung pulang. Ketika saat dilokasirumah yang terdakwa jadikan sasaran, terdakwa dan sdr. MAT TOKEK mendekatipintu rumah kemudian terdakwa bersama sdr. MAT TOKEK mencongkel kuncigembok pintu samping secara bersamasama, setelah gembok terbuka terdakwamasuk kedalam garasi dan ditemukan sepeda motor kemudian terdakwa bersamasdr.