Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 100/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
PANDU HOEVEN ELVIDIUS DOLOK SARIBU
6833
  • MH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861;

Dikembalikan kepada Sdr Bonatua Butar-Butar alias Rokky Butar-Butar;

  • 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abu merk Moc yang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
    Motor merk Supra X 125 berwarnamerah hitam dengan Nomor Polisi BK 3374 YBZ dan NomorRangka MH1JBN118HK1430033 serta Nomor MesinJBN1E1139861;Dikembalikan kepada Terdakwa Bonatua ButarButar; 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna hitamdengan casing berwarna hitam; 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabudengan merk MOC yang terdapat tulisan Eram Quad Quad Es ErisQuad Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yangterdapat tulisan sayangi
    yang tidak dipergunakan secara khusus untuk melakukankejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabu dengan merkMOC yang terdapat tulisan Eram Quad Quad Es Eris Quad Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapattulisan sayangi
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
84
  • Bahwa termohon juga bingung, suami termohon yang benarbenartermohon cintai dan sayangi ternyata telah mencintai wanita lain, dansepertinya sudah sangat sulit untuk dipertahankan, untuk itu termohopnmohon kepada majelis hakim untuk memutuskan yang seadiladilnya.Hal3 dari 16 hal Put. No.0438/Pdt.G/201 5/PA. Bla.3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat pun Berupaya menyusul Penggugat ke NegaraMalaysia dengan maksud untuk menjemput Penggugat sebagai Istri yangmasih di sayangi Oleh Tergugat, Namun Tergugat tidak mampumenemukan tempat kediaman Penggugat. Saat di Malaysia Tergugatberupaya membujuk Penggugat lewat Telpon selaku Istri untuk segerapulang kampung kembali ke Indonesia karena Tergugat masih begitumencintai Penggugat Namun Penggugat sama sekali tidakHal. 5 Put.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/MIL/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DANIEL LOLOLUAN
12145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari uraian Pemohon Kasasitersebut beriburibu harapan dan permohonan kepada Majelis Hakim YangMulia kiranya sudi mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasa keadilan, kemanfaatan,kemaslahatan, kedamaian, khususnya untuk masa depan Pemohon Kasasisebagai anggota TNI AD dan saudara yang Pemohon Kasasi cintai danPemohon Kasasi sayangi yang telah membanggakan diri Pemohon Kasasisebagai anggota TNI AD.
Upload : 14-01-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.WTP
SUPARDI alias PARDI Bin SYARIFUDDIN
9126
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap adik iparnya sendiri yangseharusnya Terdakwa lindungi dan Terdakwa sayangi. Korban merupakan seoarang anak yang masih dibawah umur.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan. Terdakwa mempunyai tanggungan hidup bagi keluarganya. Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perouatannya.Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tegaskan, Tergugatberjanji akan menjadi seorang kepala keluarga yang bertanggung jawabdan tidak akan melakukan halhal yang tidak disenangi oleh Penggugat;Bahwa, terhadap posita 8, tidak benar Tergugat sering mengancamPenggugat akan membakar rumah dan akan menghancurkan hidupPenggugat, bagaimana mungkin rumah tempat tinggal bersama yangsaat ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat yang didapat dari hasilkeringat bersama akan dibakar oleh Tergugat, dan bagaimana mungkinPenggugat yang sangat Tergugat sayangi
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 13 Juni 2016 — -St. Syamsiah binti Abd. Fattah -Abd. Majid bin Laode Daco Dg. Sigi
158
  • Seiring berjalannya waktu beberapa atasansaya maupun keluarga besar saya untuk memberikan masukan yaitumenceraikan istri alasan tidak bertanggung jawab kepada suaminya danmelanggar aturan sebagai Ibu Persit, tetapi saya tetap bertahan demi istrikudan anakanakku yang saya sayangi dan saya cintai.Pada tahun 2001 ada perempuan yang saya kenal namanya PIHAK KETIGAPekerjaannya Bendahara PNPM Kec.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — M. JATI MALAKO KAYO vs YAHYA PETO RAJO, dkk
6067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata beberapa tahun bersilang tepatnya bulan November2007 Penggugat mencoba mengumpulkan adikadik dan kemanakan dariketurunan saudara sepupu (dunsanak ibu) dirumah Tergugat 2 gunamenjelaskan status dan kelanjutan Soko dan Pusoko yang didapati di NagariManganti dikarenakan usia Penggugat sudah lanjut (ketika itu 77 Tahun),namun apa yang terjadi seluruh adik dan kemenakan yang selama iniPenggugat sayangi teristimewa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3memusuhi Penggugat bahkan ada yang mengajak
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • gugatan Penggugat, Tergugattanggapi sebagai berikut: Bahwa, apa yang dituduhkan Penggugat adalah hal yang tidak benar danmengadaada dan sebaliknya karena Penggugat sendirilah yang terlalubersikapegois, keras kepala dan tidak mau mendengar nasihat dariTergugat dan Penggugat bersikap acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapkeadaan yang dialami Tergugat; Bahwa, tidak benar Tergugat menyakiti badan Penggugat, bahkanTergugat sayang dan cinta terhadap Penggugat sehingga bagaimanamungkin orang yang Tergugat sayangi
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A
Tergugat:
Bahrun, SP. MP. bin H. Syamsuri
110
  • Jaga dan sayangi ibunyab. selalu rukun, saling sayang dan saling komunikasi denganadik (Nurajrini Rizki Fadhilah)c, Jangan lupa sholat 5 waktud. baikbaik bekerja, dane. hatihati bertemanAlhamdulillah, hubungan saya dengan anakanak baik dantidak masalah,Hal 6 dari 43 hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm3.2.4. Anak saya Nurajrini Rizki Fadhilah binti Bahrun, SP.
    Sayangi iobu, hubungi dan usahakan nginap ditempat ibunyab. selalu rukun, saling sayang dan saling komunikasi dengankakak (Nurmajdina Rizki Azhariani)c, Jangan lupa sholat 5 waktud. baikbaik sekolah,e. hatihati bertemanf. tolong mengerti dengan keadaan ayah, yang sekarangberperan sebagai ayah dan ibu (kerja, masak, cuci dll)3.2.5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3820/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2011 — penggugat tergugat
128
  • Penggugat angka 8 (kedua) tidak benar dan kami tolak, karenasebagaimana kami uraikan pada jawaban kami si atas, selain memang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja adanya, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatselalu terjalin baik (kecuali sejak gugatan ini diajukan), Tergugat juga sama sekali tidak adakeinginan untuk bercerai dengan Pneggugat karena Tergugat masih sangat mencintai13.Penggugat sebagai seorang istri dan ibu yang telah memberikan (satu) orang anak yangsangat Tergugat sayangi
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7212
  • Satu sisi Saya sedih karenasaya digugat Sama wanita yang sangat saya sayangi... singkat cerita gugatanditolak ... selesai sidang saya langsung mengajak istri untuk pulang bareng keJogja namun ditolak... jadi tidak benar kalau saya tidak ada usaha untukmengajak pulang/jemput istri....Selama ditinggal pergi, saya selalu berdoa kepada Allah Swt agar istri sayasegera diberikan kesadaran, dihilangkan pengaruh/pikiran negative yang adadihati dan pikirannya... akhirnya doa saya terkabul, saya mendapat informasidari
    Akan tetapi dalam kenyataannya Penggugatadalah orang yang mengalami sendiri dan bertahuntahun berhubungandengan Tergugat, sehingga apabila benar Penggugat adalah wanita yangdia sayangi dan hargai tentunya Tergugat akan menghargai keberadaanperasaan Penggugat dengan sewajarnya, bukan malah selalu dianggapbersalah dan tidak dihargai.6. Bahwa sikap Tergugat yang arogan dan tidak menghargaikeluarga Penggugat juga diperlihatkan pada saat di Balikpapan dalammenghadiri persidangan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • Dan iniHal 9 dari 22Nomor perkara 053/Pdt.G/2013/PA.Blu.semua dilakukan atas keinginan bersama, dan sudah samasamadisepakati;e Dalam hal anak bagi Tergugat tetap darah daging Tergugat dan tetapTergugat sayangi lahir dan batin;e Dalam hal minuman keras Tergugat lakukan hanya sebatas untukpergaulan saja;e Tergugat tidak pernah ucapkan kata talak terhadap Penggugat dan jikaada katakata kotor yang terucap adalah karena Tergugat sudah tidakbisa menahan emosi Tergugat, itupun karena Penggugat tidak pernahpercaya
Register : 05-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 607/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 24 Juli 2012 — Fredy Lesmono bin Mudjid Nurma Yunita binti Umar Bugis
104
  • Seharusnya suami berfikirdewasa dan tidak mementingkan diri sendiri/egois untukmeninggalkan saya dan anak anak kami yang masih kecil, masihmembutuhkan kasih sayang orang tua utuh dan terlebih lagi figur ayahyang mereka sayangi. Bagaimanapun juga itu sangat mempengaruhikejiwaan anak anak kami.
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 83 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jnp
Tanggal 6 Oktober 2016 —
696
  • demikianTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pemidanaan atas diriTerdakwa tersebut, Hakim terlebin dahulu akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pada diri Terdakwa;halaman 12 dari 14 Putusan Pidana No. 83 / Pid.Sus / 2016 /PN.JnpKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban menderita dan mengalami luka; Terdakwa melakukan kekerasan terhadap istri sendiri yang seharusnyaterdakwa lindungi dan sayangi
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3210
  • lainnya yaitu adikTERMOHON, orang tua (ibu kandung) TERMOHON dan bibi TERMOHON buktiterlampir (P7);141516Bahwa tindakan TERMOHON tergolong dalam tindak yang dapat dikenakan sanksipidana, apabila PEMOHON membuat laporan kepada pihak yang berwajib, namunhal tersebut tidak PEMOHON lakukan dengan pertimbangan dan pemikiran jauhkedepan bahwa tindakan yang dilakukan secara emosional tersebut akanmencemarkan nama baik TERMOHON dan akan berdampak lebih buruk lagiterhadap kehidupan anakanak yang PEMOHON sayangi
    Dan sms TERMOHON dianggap angin lalu.Ibarat tebu TERMOHON hanya tinggal ruas nya saja tidak ada manis nya lagi,hanya nila setitik rusak santan sebelanga.8 Dan di hari raya idul fitri TERMOHON sudah berusah membujuk anakanakuntuk bersilaturahmi ke Abahnya tapi mereka tidak mau karena sudah sangatkecewa pada saat bulan Ramadan Ayah yang mereka sayangi dan diharapkankembali tidak kunjung pulang dan ananda kami sangat sedih dan selalumengingat saat buka puasa bersama selalu berempat dan nampak sekalikekecewaan
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
1.SARIPPUN SITORUS
2.BONATUA BUTAR BUTAR alias ROKKY BUTAR BUTAR
10923
  • berwarna merah hitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangka MH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861;
  • 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abumerk Moc yang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merahhitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangkaMH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabu merk Mocyang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapattulisan sayangi
    terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Supra X 125 berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi BK 3374YBZ dan Nomor Rangka MH1JBN118HK1430033 serta Nomor MesinJBN1E1139861, 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe, 1 (satu) unitHandphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam, 1 (satu)helai baju lengan pendek berwarna abuabu dengan merk MOC yang terdapattulisan Eram Quad Quad Es Eris Quad Sum dan 1 (satu) helai baju lenganpanjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
Putus : 05-09-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336K/AG/2008
Tanggal 5 September 2008 — SAMSUL ARIFIN BIN MOCH. THOYIB ; UTJE KUSTIO WAHYUNINGSARI BINTI SU'UD
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOYIB) kepada Penggugat (UTJE KUSTIOWAHYUNINGSARI binti SU'UD) yang dikuatkan Judex Factie PengadianTinggi Agama tersebut adalah mengandung pengertian bahwa judex factimeligitimasi Termohon Kasasi yang nota bene istri yang sangatPembanding cintai dan sayangi untuk dimurkai ALLAH SWT. SehinggaPutusan judex facti Pengadilan Agama Surabaya menjerumuskanTermohon Kasasi masuk neraka.
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • Ucapan seperti itu tidak pantasdiucapkan oleh seorang isteri terhadap suaminya;7.Bahwa tidak benar, justru PENGGUGAT lah yang semakin buruk sikapnya terhadap sayadengan mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, seperti PENGGUGAT tidakmau memberikan nafkah bathin kepada saya padahal saya masih membutuhkan nafkahbathin dan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai isteri yang saya sayangi;8.Bahwa saya tidak akan menceraikan PENGGUGAT karena saya masih sangat sayangkepada PENGGUGAT dan anak saya, sehingga
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Alhamdulillah selama pemikahan tersebut Kami dikarunia 2 (dua) anakyaitu : Anak Il, Anak Ill, namun anak pertama yang dari hasil pemikahanistri saya: Sausan Nabila Malich, pun Kami sayangi dan cintai mengingatmasih berusia 2 tahun dan sudah saya anggap sebagai anak saya sendiri.4.