Terdakwa barumembeli sabu sabu ; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dan menyimpan atau memiliki sabu sabu tidak ada ijindari yang berwenang ; Sdr.Agung

, padahal sebelumnya Terdakwa tidakpernah mengobrol dengan Sdr.Agung ; Bahwa setelah Terdakwa mengobrol dengan Sdr.Agung lalu Terdakwa pulang kemudian Terdakwa ditangkap Polisi ; Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 5 orang ; Bahwa barang bukti ditemukan di jok mobil Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan sampai2 (dua) kali tidak ditemukan barang bukti namun setelah mata Terdakwadilakban kemudian digeledah lagi ( geledah yang ketiga kali ) baruditemukan barang bukti

AGUNG yang menodongkan golok ke lehersaksi tersebut dan mengikatnya, setelah di ikat kedua tangannya danditutup mulutnya dengan lakban.Selanjutnya di masukan ke dalamkamar atau gudang dengan sdr.AGUNG dan Sdr. CECEP AHMADMAULANA mengikuti dari belakang. Setelah itu menelpon sdr.JAJANG namun tidak aktif, lalu saya keluar memanggil sdr.JAJANGyang berada di dalam mobil yang di parkir di depan kantor, agarmobil tersebut di masukan kedalam garasi.bahwa Terdakwa IV bersama Sdr.

CECEP AHMAD MAULANA BinKARAN (Alm), sdr.AGUNG dan sdr. JAJANG dan dimasukan kedalam mobil jenis mini bus merk Daihatsu Xenia warna Hitam No.Polisi A1325AJ yang di kendarai oleh sdr. JAJANG, yang sudah dimasukan ke dalam garasi kantor tersebut. Dan mengambil Laptopyang berada di gudang bersama sdr. JAJANG als.

JAJANG, Sdr.CECEP, Sdr.AGUNG, Sdr. FAQIH, Sdr.DENI, Sdr. YUDI dan Sdr. JEJEN padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sebelum melakukan pencuriandan kekerasan tersebut di Karang Serang Teluk Naga Kab.Tangerang.e bahwa kronologis singkat : Hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira jam 24.00 Wib Sdr. JAJANG, Sdr. FAQIH , Sdr. CECEPdatang kerumah calon istri Terdakwa IV Kp. Cisigung Rt 03/04 DesaMekar Mukti Kec. Mekar Mukti Kab. Cianjur kKemudian pada jam24.00 Wib mereka mengajak saya dan Sdr.

Tangerangpada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar jam.08.00 wib.e bahwa sekitar jam.14.00 wib, sdr.JAJANG, sdr.AGUNG dansdr.YUDI datang kembali ke pantai, sdr.;CECEP dan sdr. FAQIH,ditempat tersebut sdr.YUDI memberikan informasi kepadasdr.JAJANG dan Terdakwa IV maupun yang lainnya ikutmendengarkan informasi yang di berikan oleh sdr.YUDI.

Tugas lainnya membawamobil yang isinya brangkas dan barangbarang lainnya ke rumahcalon istri saya di Cianjur.e bahwasetelahrencananya di atursepertitersebutdiatas,pada hariRabutanggal17Oktober2012sekitarjam.17.00wib,bersamasdr.JAJANG als.HANONI,sdr.CECEP,sdr.AGUNG dansdr.FAQI4berangkat daripantaiKarangSerang TelukNagaKab.Tangerang denganmenggunakanmobilmerkDaihatsuXeniawarnaHitamNo.PolisiA1325AJ yangdikendaraiolehsdr.JAJANGals,NONI.e bahwasetelahsampai diCitraRayaCikupaKab.TangeranHal.283 dari 79

suratsuratnya hilangdan tidak ada box/kotak nya; Bahwa setelah Handphone TerdakwaSaksi beli, kKemudian sekitar 1(satu) hari kemudian Handphone tersebut dibeli oleh orang lain(AGUNG) pada hari Senin Tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 13.00 Wibdengan cara tukar tambah dengan HP merk Acer dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUNGmenambah uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari menjual Handphonetersebut kepada Sdr.AGUNG

dimana alamat Terdakwa karena Saksitidak pernah menanyakannya; Bahwa Bahwa Terdakwa memang pernah beberapa kali datang keCounter Handphone milik Saksi untuk membeli pulsa dan baru sekaliTerdakwa menawarkan menjual Handphone; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi ketikadiperiksa di Polisi Saksi baru mengetahui jika nama Terdakwa adalahGARENG; Bahwa sekira 3 (tiga) bulan setelah membeli Handphone dari Terdakwatersebut, Saksi ditangkap Polisi, tetapi yang ditangkap lebih dahuluadalah Sdr.AGUNG

setelah Handphone TerdakwaSaksi beli, kemudian sekitar 1(satu) hari kemudian Handphone tersebut dibeli oleh orang lain(AGUNG) pada hari Senin Tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 13.00 Wibdengan cara tukar tambah dengan HP merk Acer dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr.AGUNGmenambah uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah);Halaman 11dari27Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN RbgBahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari menjual Handphonetersebut kepada Sdr.AGUNG

untuk membeli pulsa dan baru sekaliTerdakwa menawarkan menjual Handphone;Bahwa Terdakwa juga sempat hendak menawarkan Handphone merk iphone tetapi Saksi menolaknya karena Saksi takut tidak laku karenatinggal dikampung;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi ketikadiperiksa di Polisi Saksi baru mengetahui jika nama Terdakwa adalahGARENG;Bahwa sekira 3 (tiga) bulan setelah membeli Handphone dari Terdakwatersebut, Suami Saksi ditangkap Polisi, tetapi yang ditangkap lebihdahulu adalah Sdr.AGUNG

AGUNG (diajukan dalam berkas terpisah) bahwa adapemesan yang memerlukan narkotik jenis sabu sebanyak (satu) gram, kemudian terdakwamemesan (satu) peket kecil narkotika jenis sabu pada Sdr.YADI (belum tertangkap) melaluiSMS, dimana kemudian Sdr.YADI menyanggupinya dengan memberi tahukan harga 1 (satu)gramnya seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh Sdr.AGUNG untuk mengambil uangnya dari pemesan. Dan setelah terdakwamenerima uang tunai dari Sdr.

TOI bin TOTOSUMARNO yang saling berkesesuaian satu dengan lainnya yang menerangkan bahwaberawal saat terdakwa dihubungi Sdr.AGUNG (diajukan dalam berkas terpisah) bahwa adapemesan yang memerlukan narkotik jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram, kemudian terdakwamemesan (satu) peket kecil narkotika jenis sabu pada Sdr.Y ADI (belum tertangkap) melaluiSMS, dimana kemudian Sdr.YADI menyanggupinya dengan memberi tahukan harga 1 (satu)gramnya seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), kemudian

terdakwamenyuruh Sdr.AGUNG untuk mengambil uangnya dari pemesan.

dikenal datang ke ruanganKamar D3 memberitahukanbahwa ada orang yang menitipkan makanan berupa nasi timbel didalam dus kotak dan airAqua, selanjutnya nasi timbel tersebut oleh terdakwa dibuka dan benar didalam nasi tersebutdisembunyikan 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih narkotika jenis sabu,kemudian 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih narkotika jenis sabu tersebutdiambil sedikrt dan digunakan/dipakai oleh terdakwa sedang yang masih dalam bungkusannyadiserahkan pada Sdr.AGUNG

Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa berkenalan dengan Sdr.Agung di warung Kopi disamping Terminal Bus Garut, setelah berbincangbincang Terdakwa memesan Bir dan minum bersamasama dengan Sdr.Agung, kemudian Sdr.

Agung mengeluarkan rokok merk Djarum Coklatpada saat Terdakwa mengambil didalamnya terdapat 5 (lima) linting ganjakemudian Terdakwa dan Sdr.Agung masingmasing mengisap (satu)linting ganja sampai habis, setelah itu saling tukar nomor Hand phonekemudian Sdr.Agung pergi tidak lama kemudian Terdakwa juga pergi keCafe Cikuray dengan membawa 3 linting ganja, sesampainya di caf CikurayTerdakwa bertemu dengan Prada Mart Azzanul Ikhwan dan ketiga lintingganja tersebut Terdakwa berikan kepada Prada Mart Azzanul

Ucing dan Sdr.Agung dariuang gaji Terdakwa dengan cara meminjam dulu kepada istri Terdakwadengan alasan untuk dipinjamkan kepada rekan sekantor padahal uangtersebut Terdakwa belikan ganja setelah mendapat keuntungan dari hasilmenjual ganja uang yang dipinjam dari istri baru dikembalikan olehTerdakwa .16.

Agung mengeluarkan rokok merk Djarum Coklat, setelah Terdakwa ambildidalamnya terdapat 5 (lima) linting ganja kemudian Terdakwa dan Sdr.Agung masingmasing mengisap (satu) linting ganja dan setelah itu saling tukar nomor Handphone,kemudian Sdr.Agung pergi, tidak lama kemudian Terdakwa juga pergi ke Cafe Cikuraydengan membawa 3 (tiga) linting ganja dan sesampainya di Caf Cikuray Terdakwabertemu dengan Saksi Prada Mart Azzanul Ikhwan dan ketiga linting ganja tersebutTerdakwa berikan kepada Saksi Prada

Agung mengeluarkan rokok merk Djarum Coklat,setelah Terdakwa ambil didalamnya terdapat 5 (lima) linting ganjakemudian Terdakwa dan Sdr.Agung masingmasing mengisap (satu) linting ganja dan setelah itu saling tukar nomor Handphone,kemudian Sdr.Agung pergi, tidak lama kemudian Terdakwa jugapergi ke Cafe Cikuray dengan membawa 3 (tiga) linting ganja dansesampainya di Caf Cikuray Terdakwa bertemu dengan SaksiPrada Mart Azzanul Ikhwan dan ketiga linting ganja tersebutTerdakwa berikan kepada Saksi Prada

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 08511/Caturtunggal dengan surat ukur 01787/2001 tanggal 7 Pebruari 2001 - 1 (satu) buah akta jual beli no 107 tertanggal 22 Mei 2006 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 19 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.

Agung dan Sonny tertanggal 23 Desember 2013 - 1 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung dan Sonny tertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi Nanik Sunaryani; - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Nomor 57/Pdt.G/2007/PN.Slmn tanggal 22 Oktober 2007 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DIY Nomor 25/Pdt/2008/PTY, tanggal 11 Juli 2008 yang telah dilegalisir - 1 (satu) bendel fotocopy putusan Makamah Agung RI nomor : 2565 K/Pdt/2009 tanggal

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 08511/Caturtunggaldengan surat ukur 01787/2001 tanggal 7 Pebruari 2001 1 (satu) buah akta jual beli no 107 tertanggal 22 Mei 2006 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 19 Desember 2013 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 23 Desember 2013 (satu) lembar surat perihal somasi kepada sdr.Agung danSonnytertanggal 27 Desember 2013 Kembali pada saksi nanik Suryani

Ulek datang menghampiri Sdr.Agung dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket besar daun kering yangHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Lhtterbungkus kertas koran diduga narkotika jenis ganja. Terdakwa dan Sdr.Agung pulang kerumah terdakwa dan setelah tiba didalam dirumah terdakwakemudian terdakwa bersama Sdr.

Setelah itu 8 (delapan) paket kecil daun kering yangterbungkus kertas diduga narkotika jenis ganja kami bagi 2 (dua) yang mana5 (lima) paket kecil daun kering yang terbungkus kertas diduga narkotikajenis ganja menjadi milik terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket kecil daunkering yang terbungkus kertas diduga narkotika jenis ganja diambil oleh Sdr.Agung. Kemudian 5 (lima) paket kecil daun kering yang terbungkus kertasdiduga narkotika jenis ganja terdakwa simpan di bawah batu lalu terdakwadan Sdr.

Agung pulang kerumah terdakwadan setelah tiba didalam dirumah terdakwa kemudian terdakwa bersama Sdr.Agung memecah kembali 1 (Satu) paket besar daun kering yang terbungkuskertas koran diduga narkotika jenis ganja menjadi 8 (delapan) paket kecildaun kering yang terbungkus kertas diduga narkotika jenis ganja.4.

AGUNG (DPO) di Lubuk LinggauKabupaten Musi Rawas Sumatera Selatan dan nantinya terdakwa diberi upah oleh Sdr.AGUNG (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah barang diserahkan,kemudian saksi RUDI RIYANTO bersama saksi RENDI SAPUTRA (keduanya anggotaPolri) menanyakan kepada terdakwa tentang izin membawa Narkotika jenis pil ektasisebanyak 70 (tujuh puluh) butir tersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk membawa Narkotika jenis pil ektasi sebanyak

Agung agung antarkan shabu kerumah ku lalu sdr.Agung menjawab iya nanti aku antarkan shabu kerumah kau lalu sekirapukul 20.00 wib sdr. Agung (DPO) datang kerumah Terdakwa denganmembawa 4 (Seperempat) kantong narkotika dengan memberikan uangtunai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada sadr.Agung (DPO), setelah itu sdr.

rekanrekan melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama Briptu Meizy dan anggota Polsek Babat Toman lainnya;Bahwa ada yang menyaksikan saat dilakukan penggeledahanyaitu Edi Fran Purnama Bin Ahmad selaku aparat desa setempat;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN SkyBahwa menurut Terdakwa barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Agung

transaksi narkotika jenis sabu dirumahnya lalu Saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama Aipda Herlan dan anggota Polsek Babat Toman lainnya;Bahwa ada yang menyaksikan saat dilakukan penggeledahanyaitu Edi Fran Purnama Bin Ahmad selaku aparat desa setempat;Bahwa menurut Terdakwa barang bukti yang ditemukan adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk dijual;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Agung

19 Maret 2009 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1430 H,dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa ternyata menjelangdibacakannya putusan oleh Pengadilan Agama CibadakNenah Jaenah binti M.Udi, Penggugat 1, meninggaldunia pada tanggal 27 Pebruari 2009, maka perluditunjuk wakilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaraapersidangan (tambahan) yang diadakan olehPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasatanggal 17 Nopember2009, yang ditunjuk oleh ahli waris Neneh Jaenahbinti M.Udi Penggugat adalah Sdr.Agung

AGUNGAlias ANET langsung memukul saksi Hendi hingga terjadi perkelahian antara Sdr.AGUNG Alias ANET dengan saksi Hendi, melihat Sdr.

AGUNG Alias ANET telah mengambil uang sebesar Rp.920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah )Bahwa uang sebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) yang diambil tersebut bukanlah milik dari terdakwa IMRAN SEPTIANA AliasBABAN Bin SUMARNA, melainkan milik saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAyang diambil terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA dansaksi ASEP DESWAN Alias SAWIT Alias CEPOT Bin SADI serta Sdr.AGUNG Alias ANET tanpa seijin dari saksi HENDI Alias ENJAK Bin

AGUNG Alias ANETsedang berjalan hendak pulang ke rumahnya masing masing, setibanya di dekatDipo Stasiun Kereta Api, yang beralamat di Kampung Karang Anyar, RT. 07,RW. 02, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten13FORM 01/SOP.01. 12/2016Purwakarta, terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA bersama sama saksi ASEP DESIWAN Alias SAWIT Alias CEPOT Bin SADI dan Sdr.AGUNG Alias ANET melihat saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAI dan saksi SITISUKAESIH Binti ROKID yang sedang berdiri dekat

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN BinSUMARNA saksi ASEP DESIWAN alias SAWIT alias CEPOT Bin SADI serta Sdr.AGUNG Alias ANET. saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAl mengalami kerugiansebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) dan .lukasesuai Visum Et Revertum No. 441.9/200/RSUD tanggal 06 Juli 2016 ; Bahwa benar lukaluka yang ada pada diri saksi Muhamad Adi Wikartaberdasarkan hasil Visum Et Repertum adalah akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa untuk

Kirun dan Saksi3minum minuman keras jenis Vodka dicampur Bir Bintang sambil karaoke.d Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 bersama Saksi2 (Sdr.Agung) datang dirumah Saksi3, melihat Saksi1 dan Saksi2 lalu Terdakwa memanggil Saksi1 dengan nadatinggi Rene Yud... (Sini Yud), dijawab Saksi1 Nggeh pak...(Ya pak) sambil mendekatiTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata Kowe arep piye soal kamerane wingi ..

Kirun dan Saksi3 minum minuman keras jenis Vodka dicampurBir Bintang sambil karaoke.Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 bersama Saksi2(Sdr.Agung) datang di rumah Saksi3, melihat Saksi1 dan Saksi2 laluTerdakwa memanggil Saksi1 dengan nada tinggi Rene Yud... (SiniYud), dijawab Saksi1 Nggeh pak...(Ya pak) sambil mendekatiTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata Kowe arep piye soalkamerane wingi ..

Kirun dan Saksi3 minum minuman keras jenis Vodka dicampurBir Bintang sambil karaoke.3 Bahwa benar sekira pukul 22.00 Wib Saksi1 bersama Saksi2(Sdr.Agung) datang di rumah Saksi3, melihat Saksi1 dan Saksi2 laluTerdakwa memanggil Saksi1 dengan nada tinggi Rene Yud... (SiniYud), dijawab Saksi1 Nggeh pak...(Ya pak) sambil mendekatiTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata Kowe arep piye soalkamerane wingi ..

Azki setelah dilakukanpemeriksaan di Polisi Anak mengakui perbuatannya tersebut bersama sdr.Agung Irawan Bin Rebo (alm) (berkas terpisah).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid/SusAnak/2015/PN. Slw.Bahwa dari keterangan Anak, Anak dan sdr.

Agung lrawan BinRebo (alm) (berkas terpisah) masuk ke dalam, sesampainya di dalam sdr.Agung lrawan Bin Rebo (alm) (berkas terpisah) menutupi wajahnya denganmenggunakan kaos, sedang Anak menutupi wajahnya denganmenggunakan sarung dengan maksud agar tidak terpantau CCTV yangada dalam Minimarket Alfamart, lalu menuju brangkas tetapi tidak mampuuntuk membukanya, lalu Anak dan sdr.

Agung lrawan Bin Rebo (alm) (berkas terpisah) telahmengambil barangbarang yang tersimpan di dalam toko Alfamart di Desa TuwelKecamatan Bojong Kabupaten Tegal, yang dilakukan dengan cara Anak dan sdr.Agung lrawan Bin Rebo (alm) (berkas terpisah) naik ke atap bangunan MinimarketAlfamart melalui bagian depan, sesampainya di atas bangunan tersebut lalu berjalanmengendapendap menuju belakang bangunan, lalu masuk melalui jeruji besi (kondisibangunan Minimarket Alfamart bagian belakang, atapnya hanya menggunakan

AGUNG,dimana saat itu Terdakwa mendengar percakapan tersebut yang mana Sdr.AGUNG meminta kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan jugasaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTIN untuk kerjamengambil barang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketukuran besar (1 Kilogram), kemudian setelah menerima telepon tersebutsaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung berhenti didepan Polsek 50Kota Pekanbaru dan langsung menghubungi saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

AGUNG KAKAKSUDAH SAMPAI DI KOKI SUNDA AGUNG dan tidak beberapa lama Sdr.AGUNG menghubungi nomor saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDYBin MARTIN kemudian saksi CINDY PHARA MITRA menspeaker kanhandphonenya agar didengar oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY laluSdr.

AGUNG,dimana saat itu Terdakwa mendengar percakapan tersebut yang mana Sdr.AGUNG meminta kepada saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY dan jugasaksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY Bin MARTINuntuk kerjamengambil barang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketukuran besar (1 Kilogram), kemudian setelah menerima telepon tersebutsaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY langsung berhenti didepan Polsek 50Kota Pekanbaru dan langsung menghubungi saksi NOFRIANDI Alias OVALBin H.

AGUNG KAKAKSUDAH SAMPAI DI KOKI SUNDA AGUNG dan tidak beberapa lama Sdr.AGUNG menghubungi nomor saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDYBin MARTIN kemudian saksi CINDY PHARA MITRA menspeaker kanhandphonenyaagar didengar oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY laluSdr.

setahu saksi membeli pasir pada Terdakwa, karena mesin penyedotnya jugamilik Terdakwa; Bahwa setahu saksi ada pembayaran retribusi untuk paguyuban, yaitu 1 truknya, saksimembayar retribusi Rp. 10.000, yang dibayarkan lewat Terdakwa; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi dihubungi Polair, karena saksimembeli pasir dari Sdr.Agung

Hermawan dan Sdr.Agung Hermawan katanya mengambil dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli pasir mulai September 2015 untuk material proyek di Hotel QueenParangtrits, dimana kalau pasir untuk proyek habis baru saksi membelinya ;Bahwa sebelum dihubungi polisi, saksi tidak tahu pasir itu diambil dari mana karena bagi saksiyang penting, pada saat lagi membutuhkan, pasir telah tersedia, terserah mau membeli darisiapa terserah Sdr.

Agung; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pasir yang dibeli dari Terdakwa, karena yang membeliadalah Sdr.Agung yaitu 1 truk dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi, Sdr, Agung membeli dari Terdakwa hanya pasirnya, tetapi untuk batusaksi tidak tahu, Sdr, Agung mengambilnya dari mana; Bahwa setahu saksi, setelah diperiksa polisi, Sdr.

Agung tidak mengambil pasir lagi dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi penambangan pasir itu dimana, setahu saksi ketikamembutuhkan pasir, saksi menelpon / menghubungi Sdr.Agung dan Sdr.

dan ternyata juga hilang masingmasing 1 (Satu) buahdaun pintu WC yang terbuat dari plastik, selanjutnya Saksi NANANGBUDIYONO Alias NANANG melaporkan hal tersebut kepada saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT bersama dengan Sdr.AGUNG

BUDIYONO Alias NANANG mengecekrumah No.9 dan No.10 dan ternyata juga hilang masingmasing 1 (Satu) buahdaun pintu WC yang terbuat dari plastik, selanjutnya Saksi NANANGBUDIYONO Alias NANANG melaporkan hal tersebut kepada saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT bersama dengan Sdr.AGUNG

HERBI, Sdr.AGUNG dan Sdr. HANG JEBAT kemudian mengambil 2 (dua) buah pinturumah yang terbuat dari kayu dengan cara membongkar pintu tersebutdengan menggunakan obeng; Bahwa benar Terdakwa menjual pintupintu tersebut dimana 2 (dua)buah pintu kayu dijual seharga Rp.250.000, kepada Sdr. SYARIFsedangkan 2 (dua) buah pintu WC dijual seharga Rp.150.000, per pintuyaitu kepada Sdr. SRI WIYANTI dan Sdri.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,084 gram,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari tanggal tersebut diatas sekirta pukul 12.00Wib, Sdr.Agung

,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Agung,setelah itu Sdr.Agung langsung pergi, selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi Ujang Kirana Bin Murod (penuntutan terpisah) yangterletak di Jl.Sungai Medang Prabumulih.

yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merkNokia type RH 18 warna hitam dan putih dikembalikan kepada pemiliknya sdr.AGUNG

Saksi bersama team dan sdr.Agung Sulaksono datang ke Polres Jepara untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut;Bahwa setelah berada di Polres Jepara saksi bersama team mengintrogasiterdakwa, ternyata setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa dirinyapernah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King di jl.SoekarnoHatta Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang ;Bahwa setelah saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemudian membawa terdakwa dan barang bukti

Saksi bersama team dan sdr.Agung Sulaksono datang ke Polres Jepara untuk memastikan kebenaraninformasi tersebut;Bahwa setelah berada di Polres Jepara saksi bersama team mengintrogasiterdakwa, ternyata setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa dirinyapernah melakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King di jl.

22.30 Wib, saya berboncengan dengan Agung danpada saat diperjalanan di sekitaran lampu merah tegalkalapa subang ada yangmengejar rombongan saya dua orang dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Honda Vario, waktu itu saya melihat yang mengejar tersebut membawasamurai kemudian saya berpencar saya dan Agung dikejar oleh terdakwakemudian saya dan Agung disuruh untuk minggir oleh terdakwa namun sayaterus jalan karena takut kemudian salah satu terdakwa membacokan koredkebagian wajah/pipi sebelah kanan sdr.Agung

KRISTIAN WIJAYA dari UPTD RSUD kabupaten subang telahmelakukan pemeriksaan kepada korban Agung Ginanjar dengan hasil yaitu Sdr.Agung Ginanjar mengalami luka robek di pipi sebelah kanan + 6 cm dengankedalaman 1 cm;Bahwa benar akibat cedera tersebut menimbulkan halangan bagi saksi korbanAgung Ginanjar dalam menjalankan pekerjaan sementara waktu selama 3 (tiga)hari ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.SngMenimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, makaakan dipertimbangkan