Ditemukan 60649 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugatan sederhana
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Sdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Andi Huda Prasetya Muhamad Ridho
150 — 64
  • Menimbang, bahwa proses penyelesaian sengketa ekonomi syariah melalui gugatan sederhana telah diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah jo.
    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mendalilkan alamat Penggugat di wilayah kabupatenLampung Timur sedangkan Tergugat beralamat di luar wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukadana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Hakim
    berpendapat perkara a quo tidak dapat dilanjutkan dengan acara pemeriksaan gugatan sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan;Mengingat, ketentuan Pasal 3 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 2016 tantang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah jo.
    Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Sdn dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
    PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Sukadana telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Sdnantara:PT BPRS Lampung Timur berkedudukan di Way Jepara Kabupaten LampungTimur yang diwakili oleh Andi Huda Prasetya danMuhamad Ridho berdasarkan Surat Kuasa Khusus danPenugasan Nomor 004/BPRSLT/Dir/Eks/XII/2021 tanggal2 Desember 2021 dan Nomor : B. 3665 KCBDL/MKR/GS/102019 tanggal 09 Oktober 2019, memilihdomisili
    Raya Way Jepara,Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut Penggugat;SITI AISYAH, tempat dan tanggal lahir, Metro, 30 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di RT.020 RW.005Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Metro Utara KotaMetro, selanjutnya disebut Tergugat;Menimbang, bahwa proses penyelesaian sengketa ekonomi syariahmelalui gugatan sederhana telah diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 14 Tahun 2016 Tentang Tata Cara Penyelesaian
    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 TentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mendalilkanalamat Penggugat di wilayah kabupatenLampung Timur sedangkan Tergugatberalamat di luar wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukadana, makaHalaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2022/PA.Sdnberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2019
    Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Hakimberpendapat perkara a quo tidak dapat dilanjutkan dengan acara pemeriksaangugatan sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim perlu mengeluarkan penetapan;Mengingat, ketentuan Pasal 3 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 14 Tahun 2016 tantang Tata Cara Penyelesaian Perkara EkonomiSyariah jo.
    Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor1/Pdt.G.S/2022/PA.Sdn dalam register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Ditetapkan di : SukadanaPada tanggal :11 Januari 2022Panitera Pengganti, Hakim,Ttd tidAsep Supriadi, S.H.I.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G.S/2016/PN. Pwk
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo Tergugat : Rahman Napitupulu
100 — 15
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti
Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) GUNAWAN (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)
79 — 30
  • Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Srl
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
M.ARPAN
98 — 44
  • PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT BPR Jambi CitraSahabat, dalam
    :9005788 F milik Muhammad Arfan untuk segera menyerahkan obyekagunan tersebut secara sukarela, apabila Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya yang timbul ditanggungsendiri oleh Tergugat.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana
    Berdasarkan pertimbangan tersebut, petitum angka 6(enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat: PT. BPR. TuturGanda Cabang Cianjur Tergugat: 1.U Ahmad Solehudin 2.Eti Suryati
41 — 35
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.GS/2022/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2022 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
292 — 78
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0003/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 21
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 11-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Ptk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat vs Tergugat
124 — 83
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/pdt.GS/2023/PA.Ptk dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/PDT.GS/2016/PN RAP
Tanggal 16 Nopember 2016 — Perdata - DARWIS Lawan - PT. ADIRA FINANCE RANTAUPRAPAT
436 — 283
  • Termohon Keberatan adalah sebuah perusahaan Pembiayaan (Leasing)dan menggunakan Undangundang khusus (spesialis) yaitu UU No. 42tahun 1999 tentang Fidusia, maka asaz hukum Lex Specialis Derogatleg generalis;Menimbang, bahwa terhadap Memori Keberatan tersebut, TermohonKeberatan tidak ada mengajukan kontra Memori Keberatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim yang mengadili perkarakeberatan atas putusan perkara perdata sederhana ini membaca, menelitisegala berkas dalam perkara a quo dan setelah memperhatikan
    pertimbangan tersebutkedalam pertimbangan putusan perkara a quo serta tidak sependapat danmenolak seluruh alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon Keberatandidalam memori keberatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon Keberatan dinyatakanditolak maka pihak Pemohon Keberatan dinyatakan sebagai pihak yang kalahdan beralasan hukum untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Putus : 09-11-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 084PK/PDT.SUS/2008
Tanggal 9 Nopember 2008 — PT. KARYA ADIKITA GALVANIZE ; vs. ANTONIUS HARIANTO
191 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G.S./2017/PN Bko
Tanggal 31 Oktober 2017 — Hj. Sri Rezeki Lawan Hj. Fatmawati
209 — 84
  • ./2017/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNama : Hj. Sri Rezeki;Tempat / tanggal lahir : Palembang / 30 April 1950;Agama : Islam;Alamat : Jl. Lintas Sumatera, Mampun, RantauPanjang, Kec. Tabir, Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 25-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat: PT CJ Feed and Care Indonesia Tergugat: Susawi
16 — 7
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 31/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK TERGUGAT : - UTIS SUTISNA - EEN SUHAENAH
74 — 28
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.GS/2017/PN Bbs
Tanggal 12 Oktober 2017 — - PT. Federal International Finance melawan BAMBANG TRESNO AIDI
39 — 14
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Pkl
Tanggal 23 Februari 2021 — PENGGUGAT TERGUGAT 1 TERGUGAT 2
139 — 31
Pengadilan PN BOGOR
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN Bgr
Tanggal 14 Desember 2016 —
126 — 40
  • PUTUSANNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatNama : Drs. SUPRAPDITempat Tanggal Lahir : Bogor, 1 Maret 1956Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jin. R. Khanafiah No. 17 RT. 003 RW. 015Kel. Cimahpar Kec. Bogor Utara Kota BogorPekerjaan : Pensiunan PNSMELAWANI.
    putusan dapat dijalankan terlebihdahulu yang diminta oleh Penggugat tidak beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum 3, 4, 5, 7 dapat dikabulkandan menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanmaka Tergugat adalah pihak yang dikalahkan sehingga harus juga dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Pwr
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat dan Tergugat
113 — 35
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2/Pdt.GS/2021/PA.Pbg
Tanggal 1 Februari 2021 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
202 — 38
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 15-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Cjr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG CIANJUR Tergugat: 1.Neni Mulyani 2.Hotran Sagala
19 — 0
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Mks
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat dan Tergugat
168 — 111
  • Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat