Pemerintahsaat ini juga sedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu adalah digunakan untuk dirinya sendiri bersama denganSaksi2 dan Saksi3, dan tidak untuk diperjual belikan kepadaorang/pihak lain.Bahwa Terdakwa selama 17 (tujuh belas) tahun berdinas sebagaiPrajurit TNI AD tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan

dan Terdakwapada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabuadalah tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang, meskipun Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.: Terhadap keterangan Terdakwa tersebut Majelis Hakim perlumengeluarkan pendapatnya dengan mempertimbangkan alat bukti laindan pengetahuan umum :1.Bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan mengakui sudah 3(tiga

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.Bahwa Terdakwa di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya tanpa pengawasan dokter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu : Setiap penyalah

Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.

Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan

sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan

menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan

Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Bahwa dari awal pernikahan Tergugat sering minumminuman beralkohol yangmemabukkan dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering buang airkecil sembarangan

hingga ke tempat kost Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Aksan mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna Hitam tanpa seizin pemiliknya dengan maksuduntuk dimiliki dan digunakan seharihari oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wib,Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam yangtelah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan

Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Aksan mengambil (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Scorpio warna Hitam tanpa seizin saksi Zulhelmi selakupemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan digunakan seharihari oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wib,Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitam yangtelah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan

Yamaha Scorpio warna Hitam tersebutselanjutnya Terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warnaHitam tersebut ke tempat kost Terdakwa dan saksi Aksan di Anggrek Merah KotaTanjungpinang untuk disimpan sementara dengan maksud untuk dimiliki dan digunakanseharihari oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul08.30 wib, Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor Yamaha Scorpio warna Hitamyang telah diambil dengan menggunakan kunci sembarangan

anaknya dan dengan pembatalan tersebut saksiharus mengembalikannya sehingga saksi mengalami kerugian sebanyakRp.2.800.000,00, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi melihat para terdakwa masuk ke kebun albasia meloncat pagardan menebangi pohon albasia dan juga pohon lainnya dilakukan secarabergantian antara terdakwa dan terdakwa II karena pohon sudah besar dansaksi melihat ada 4 (empat) orang salah satunya David anaknya terdakwa sedangkan yang lain tidak mengenalnya.Bahwa cara menebangnya sembarangan

sudahmengingatkan beberapa kali para terdakwa agar tidak menebangi pohonalbasia akan tetapi tidak diindahkan dan pohon albasia yang ditebangidibiarkan tergeletak di kebun sampai membusuk.Bahwa saksi adalah yang mengolah kebun milik Hotliong Verawaty dan saksibersama dengan pemiliknya Hutahuruk / orang tua Hotliong Verawaty sekitartahun 2010 pernah menanami albasia dan sudah dijual dan sekarangtumbuh lagi tunasnya yang besar dan akan dijual kembali akan tetapi telahdirusak oleh para terdakwa dengan ditebangi sembarangan

Bahwa setelah mendapat laporan dan melihat vidio rekaman pengrusakantersebut saksi datang melihat sendiri kondisinya dan memang benar telahrusak pohon albasia yang ditebangi secara sembarangan hingga ada banyakpohon albasia yang roboh. Bahwa saksi selaku pemilik tanah yang memberikan kuasa kepada TiurHasoloan Nadadap untuk menggarap/mengolahnya.

mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingMengambil.......... ee eeeeeeeseeeesseeeeeesmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

parang yang diselipkandipinggangnya sambil mengejar saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMOkemudian saksi korban dan saksi SIPRIANUS WANGGIMO berlari sambil masingmasingmengambil kayu palangan pagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwaselanjutnya saksi korban dan SIPRIANUS WANGGIMO mengayunkan kayu palangan pagartersebut ke arah Terdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dankarena marah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

puah parang yang diselipkan dipinggangnyasambil mengejar saksi korban Yustus Tarumop dan saksi kemudian saksi korbanYustus Tarumop dan saksi berlari sambil masingmasing mengambil kayu palanganpagar untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa selanjutnya saksi korbanYustus Tarumop dan saksi mengayunkan kayu palangan pagar tersebut ke arahTerdakwa sehingga parang yang ada ditangan kiri Terdakwa terlepas dan karenamarah sehingga Terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan secara sembarangan

obattradisional dilarang mengandung bahan kimia sintetik atau hasilisolasi yang berkasiat sebagai obat dan dilarang mengandung obatbahan yang tergolong obat keras atau narkotika.Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan

bahankimia sintetik atau hasil isolasi yang berkasiat sebagai obat dandilarang mengandung obat bahan yang tergolong obat keras ataunarkotika, sehingga tidak boleh diedarkan/dijual.e Bahwa bila obat tradisional yang tidak memiliki ijin edardikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidak dapatdipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujiansecara laboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat sesuai dengan hasil pengujian laboratoriumbila dikonsumsi sembarangan

Bila obat tradisionalyang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi sehingga keamanan, khasiat dan mutunya tidakdapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium, bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupa Sildenafil Sitrat sesuaidengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter / tenaga farmasi, maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan sakit

megmbes jajan anak Sekolah:Saya keluar bukannya untuk menghamburkean uang tetapi dari Keluarmalamiah saya sclalu dapat wang dan dapat pekerjaan dan tshi lalBeMmuanyva;Jangaukarl iti mertua saya juga tahu sava ngumpulnya gimana dan dimarasebantoman suya leannya meta juga:Jadi saya noumpu nya dimana dan apa yang saya lakuKan keluarga istri tahusemuanya:istri parnan di belikan Ap Buat saya menghubunginya latapi, hp yangdiballkan bukan buat yang baik malahan buat selingkuh kemaqamana sayamenuduh tidak sembarangan

YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pemukulantersebut

YUDI tidakmelakukan perlawanan kepada terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulantersebut untuk memberikan pelajaran kepada saksi korbanYUDI agar kapok serta tidak sembarangan mengirimkanSMS yang tidak pantas dan dengan katakata yang tidaksopan kepada orang lain;Bahwa situasi pada saat kejadian, sore hari dengan cuacacerah, dipinggir jalan umum, dan ditempat tersebut tidakramai karena jarang ada masyarakat lewat ditempat tersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut

YUDIuntuk bertemu di Jalan Padat Karya II Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, dan setelah terdakwa bertemu dengansaksi korban YUDI kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban YUDI denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali dari arah samping kanandan mengenai muka bagian hidung dan mata sebelah kanan dengan harapan korbannyamengalami luka dan untuk memberi pelajaran kepada saksi korban YUDI agar kapok sertatidak sembarangan

Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwaadalah saksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambedengan menggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YFmilik terdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyaklebih kurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;Bahwa benar yang melakukan pengelolahan

Padang LawasUtara Propinsi Sumatera Utara, saksi bersama dengan teman lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu olahan yang saksi bawa bersama dengan terdakwa adalahsaksi bersama dengan Marwan Harahap, Toib Harahap, Muharram Rambe denganmenggunakan (satu) unit mobil Damp truck merk Hino BK 8331 YF milikterdakwa kayu olahan tersebut dengan berbentuk papan, broti sebanyak lebihkurang 5 meter dan 3 meter jenis kayu sembarangan ;e Bahwa yang melakukan pengelolahan kayu

kepada orangtersebut terhadap korban MAHMUBAH , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara SBB :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TERDAKWA danMAHMUBAH yang terikat tali pernikahan berdasarkan catatan dalam registernikah pada Kantor Urusan Agaman (KUA) Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan Nomor : 130/19/III/2001 tanggal 19 Maret 2011, berawal sekira bulanJanuari 2013, pada saat MAHMUBAH sedang bekerja di telepon oleh terdakwa dandimakimaki, dikarenakan MAHMUBAH telah berkata sembarangan

dari perkawinan tersebut saksi telah dikarunia anak 1(satu) orang perempuan berumur 10 (sepuluh) tahun yang bernama ERINARISKIYANTI ;e Bahwa saksi oleh terdakwa telah ditelantarkan selama 8 (delapan) bulan dan saksidengan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;e Bahwa permasalahannya sehingga terdakwa menelantarkan saksi berawal pada saatsaksi masih berkerja di gudang tembakau, tibatiba terdakwa menelpon saksi danmemakimaki saksi dan mengatakan akan meukul mulut saksi karena katanya saksibicara sembarangan

untukmembeli ganja sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga SaksiHarry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan

lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwamembawa ganja tersebut ketempat kostterdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa membukabungkusan ganja miliknya dan sebagian dilintingmenyerupai rokok sebanyak dua linting juga saksiHalaman 11 dari 16 Putusan No.475/Pid.Sus/2011/PN.Yk.12Harry Guruh Akbar melinting ganja miliknyamenyerupai rokok sebanyak dua linting kemudiansaksi Harry Guruh Akbarbersama terdakwamenghisap ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa seringkali sembarangan

NIPAN HIDAYAT, yangpada pokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah SLAMET ARIYAWANsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis yaitu SLAMET ARIYAWAN, nama SLAMET di Desa Pemohonsangat banyak dan kadang untuk membedakan pemanggilan orangorang yangbernama SLAMET tersebut sering ditambahi/dijuluki dengan nama sembarangan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmelakukan kekerasan dan mengancam akan membunuh Penggugat karenaPenggugat menegur Tergugat masalah membuang nasi sembarangan, setiap kalimarah dan bertengkar dilakukan saat ada anakanak Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tiggal dirumah sewaan;6.

Sehingga sabu yangTerdakwa beli dari sdr.Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, danuntuk mendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak

sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa II juga dilakukan tes urinedan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa II mengetahui mengkonsumsi sabu dilarang, karenasabu bisa merusak tubuh dan masa depan keluarga; Bahwa Terdakwa II mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

datang membawakan sabukerumah Terdakwa I; Bahwa cara mengkonsumsi sabu adalah dengan cara disedotbergantian sampai sabu habis, dan saat itu Para Terdakwa masingmasingbaru mendapat 1 (satu) kali sedotan; Bahwa yang menyiapkan alat dan memasukkan sabu kedalam pipetadalah Terdakwa ; Bahwa setelah ditangkap, terhadap Terdakwa Ill juga dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Terdakwa Ill mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

dari Nobos belum sempat dikonsumsi; Bahwa benar setelah ditangkap, terhadap Para Terdakwa jugadilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung Metamphetaminesebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Dokter NomorSKD/19/II/2018/Urkes, Surat Keterangan Dokter NomorSKD/20/II/2018/Urkes dan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/21/II/2018/Urkes yang masingmasing tertanggal 26 Februari 2018; Bahwa benar Para Terdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan

Para Terdakwa juga mengetahui membeli, menguasai ataupunmengkonsumsi sabu tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang, dan untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang. Namun demikianternyata Para Terdakwa tetap membeli sabu yang termasuk NarkotikaGolongan kepada Nobos;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhipengertian permufakatan jahat sebagaimana diuraikan diatas.

akan mencuri kotak infaq musholla ; Bahwa yang saksi lihat pada saat Terdakwa berada di dalammasjid yaitu terdakwa sedang jongkok di dekat kotak amal dengantangannya memegang dan berusaha membuka kotak amal tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kerusakan pada kunci kotak amaltersebut ada pada ringnya, dimana saat itu saksi melihat ring kunciHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pbgkotak amal mushola Al Islahk terlepas dan ditemukan di bawah lantaimushola ; Bahwa brangkas tidak bisa dibuka sembarangan

saat kejadian yang dirusak adalah kunci gemboknya dan posisikotak amal sudah bergeser dari tempat semula dan isi kotak amal belumsempat diambil terdakwa, bahkan sampai dengan sekarang belum bisadibuka karena dilas; Bahwa kotak infaq dibuka setiap 1 tahun sekali yaitu setiap akanmemasuki bulan puasa; Bahwa kotak infag terbuat dari besi, bisa digeser karena ada rodanyanamun tidak bisa diangkat karena beratnya lebih dari 70 kilogram denganukuran 40 Cm x 50 Cm; Bahwa kotak amal juga tidak bisa dibuka sembarangan

rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saksi pernah mendengar Termohon menggerutumenceritakan rumah tangganya;Bahwa setahu saksi aya penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan

Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017rumahtangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang sudah mulaiuzur dan pikun, sehingga kadangkadang buang air sembarangan,dan Termohon mulai keberatan memellinara dan merawatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat