Ditemukan 2157 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah (bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
15 — 4
15 — 4
berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :605/14/X/1994 tanggal 12 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung (bukti P.1), yangtelah dicocokkan dengan asli dan bermaterai cukup serta bertanggal maka telahmemenusi syarat formil sebagai bukti surat autentik dan isi surat tersebutberhubngan dengan pokok perkara ini sehingga telah pula memenuhi syaratmateril, sehingga berdasarkan bukti (P) tersebut yang mempunyai nilaikekuatanpembuktian yang sempurnah
Register : 02-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 920/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 31 Januari 2011 — R. Setyo Dwie Tjahyanto bin M. Soeyitno;
Rianty Rohyati binti A. Dimyati
15 — 0
15 — 0
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti akta nikah( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwatelah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon, hubungan manatelah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 06-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2014 — Rajmawati binti H. A. Amir MELAWAN A. Safaruddin bin A. Nian
12 — 3
12 — 3
(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 607/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 19 September 2011 — Bambang Dwi Yudianto bin Drs.Hadi Djaelani; Suharyati binti Suhamdi Dj
15 — 0
15 — 0
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti aktanikah (bukti P1 ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon,hubungan mana telah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelishakim menilai bukti (P1) adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Br. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
gugatan penggugat yang dengannya penggugat tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan yang tidak berdasar dan beralasan hukum, makapenggugattetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka bukti tersebut dinilai secara formil dan materil dapat dijadikansebagai alat bukti yang sempurnah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
meninggalkan penggugat sudah 1 tahun lamanyadengan tidak memberikan jaminan nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka majelis hakim berpendapat bahwa tergugat telah mengakui dalildalil gugatan penggugat atau setidaknya tidak dapat mengajukan bantahan.Menimbang bahwa meskipun tergugat telah dinyatakan mengakui dalildalilgugatan penggugat akan tetapi mengingat perkara ini adalah perkara khususmenyangkut perceraian, maka pengakuan bukanlah bukti sempurnah
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Wtp. Tanggal 18 Februari 2015 — Sumarni binti Samadia MELAWAN Suardi bin Latang
13 — 4
13 — 4
(Foto Kopi AktaNikah ) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti AktaNikah ( bukti P ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti Surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya agad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P)adalah akta autentik yang telan memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 212/Pdt.G/20013/PA Plk Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
40 — 10
40 — 10
Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan ibadahsosialMenimbang, bahwa Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :(4) Sesuai dengan penghasilannya suami menanggung (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi istri, (b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi istri dan anak (c) biaya pendidikan bagi anak ;(5) Kewajiban suami terhadap istrinya seperti tersebut pada ayat (4) huruf a dan b diatas mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurnah dari istrinya ;(6) Istri dapat membebaskan
Register : 06-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
penggugat, kemudian penggugat pergi meninggalkantergugat karena tidak tahan atas kelakuan tergugat.Menimbang bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan, maka majelis hakim berpendapatbahwa tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan penggugatatau setidaknya tidak dapat mengajukan bantahan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dinyatakanmengakui dalil dalil gugatan penggugat akan tetapimengingat perkara ini adalah perkara khusus~ menyangkutperceraian, maka pengakuan bukanlah bukti sempurnah
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 19 September 2011 —
17 — 2
17 — 2
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti aktanikah ( bukti P1 ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentangperistiwa telah terjadinya agqad nikah antara pemohon dan termohon,hubungan mana telah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelishakim menilai bukti (P1) adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 18 April 2011 — Dasa Warly bin Ramli;
Sulik binti Suparman
13 — 0
13 — 0
dalildalilpermohonan tersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti aktanikah (bukti P1 ) sebagai landasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti surat yang dibuatdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara pemohon dan termohon,hubungan mana telah dibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelishakim menilai bukti (P1) adalah akta autentik yang telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2013/PT MKS Tanggal 16 September 2013 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DORCE BALANG Diwakili Oleh : Marthen Joni Tandi, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'
28 — 13
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TANGKE Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY,SH,MH.
Terbanding/Penggugat : PAULINA PASALLI'
28 — 13
itu masih kecil beliah sehingga diberi tugas dantanggung jawab penuh oleh kedua orang tuanya untuk mengurusadministrasi kemudian orang tuanya pindah dari parepare setelahmelunasi uang tersebut dan setelah itu soleman melaporkan bahwauang tersebut sudah digunakan sehingga soleman hanyalah sebagaiperantara administrasi. oleh karena akta tersebut sudah mengandungcacat Yuridis dan tidak mengikat sehingga sesuai dengan pasal 1871KUH Perdata : akan tetapi suatu akta otentik tidak memberikan buktiyang sempurnah
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
nasihat agarPemohonmengurungkan niatnya untuk menunda perkawinan anak Pemohon danmenunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun tidak berhasil akantetapi Pemohon bersikeras melanjutkan perkaranya dengan alasan khawatirterjadi sesuatu halhal yang dilarang oleh agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (asli Surat penolakan pernikahan dariKUA), dan bukti P2 (fotokopi akta kelahiran), bukti tersebut berupa akta autentikyang sempurnah
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
(Foto Kopi Akta Nikah ) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggadapat diterima sebagai alat bukti
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 997/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
18 — 14
18 — 14
hasil, selanjutnyapada bulan Desember 2012 tergugat mulai pisah tempat tinggal dengan penggugat dan sampai sekarang 10 bulanlamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya penggugat telah mengajukan bukti tertulis dandua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang mana bukti tersebut telah memenuhi syarat form'll suatupembuktian dan dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu berupa akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah
Register : 05-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.G/2009/PA. Mdo Tanggal 3 Maret 2009 — - DELVIAN AKUBA Binti SAMURA AKUBA
- RIDWAN ANO Bin NIPON ANO
63 — 15
63 — 15
bathin;Menimbnag, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat selama persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, menunjukkan bahwa Tergugat tidak menggunakan lagi hakjawabnya yang berarti pula Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat,namun demikian sesuai dengan prinsif yang terkandung dalam UndangUndangNonor 1 Tahun 1974 yaitu mempersulit terjadinya perceraian, maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut harus dinyatakan mempunyai nilaipembuktian yang mengikat dan sempurnah