BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXKXXKXXXAXX, tempat/tanggal lahir, Tangerang, 10 Agustus1984, umur 36 tahun, jenis kelamin Perempuan,warga negara Indonesia, NIK: 2171045008840003,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat tinggalCiIXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXX, KelurahanTanjung Sengkuang

Tanjung Sengkuang, Kec. BatuAmpar, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;. Bahwa, saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 17 April 2009 di Batam;. Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun inisudah pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi;.

Tanjung Sengkuang, Kec.Batu Ampar, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;2 Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar tahun2010 sampai sekarang ini;. Bahwa, saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 17 April 2009 di Batam;. Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekitar 4 tahun insudah pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi;.

PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDI APRIZI Alias YUDI Bin AZWARDIN;Tempat lahir : Sengkuang;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sengkuang Kecamatan Seluma SelatanKabupaten Seluma;Agama : Islam;

pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atastanggapan tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUDI APRIZI Alias YUDI Bin AZWARDIN Pada hariKamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 04.30 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat dirumah saksi ARPA YUNITA Binti ARKAN yang terletak diDesa Sengkuang

Seluma menuju rumah orang tua terdakwadi Desa Sengkuang Kec. Seluma Selatan Kab.

Arkan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kepolisiandan menandatangani berita acara pemeriksaan dan untuk saat ini tetappada keterangan sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan dikepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungan denganbarangbarang milik Saksi yang telah diambil orang; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari kamis tanggal O07 januari 2021,sekira jam 04.30 Wib, di rumah Saksi di desa sengkuang

Lismaini Binti Surim (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :pengambilan barang milik Saksi Arpa Arpa Yunita tersebut terjadi pada harikamis tanggal 07 januari 2021, sekira jam 04.30 Wib, di rumah sdri ARPAYUNITA di desa sengkuang kec seluma selatan Kab seluma dan barangyang di ambil berupa 1 (Satu) unit HP.we cceceececeeeeceaeeeecueeeceauceesueeseueeeeeeseeaueeeeseeeessaeeesaeeeeseeseetsueeseees Bahwa saksi tidakmengetahui siapa yang mengambil HP dimaksud sedangkan

Tamalatea Gg.Tanjung blok C RT.002 RW. 002 Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawanAZIZAH binti M. RAPIK, bertempat tinggal di JI.

Tamalatea Gg.Tanjung blok C Tanjung Sengkuang RT.002 RW. 002 KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat cerai Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat di muka persidangan Pengadilan Agama Batampada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor. 0045/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAte Pengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara antara;BAMBANG SULISTIO Bin SALIM, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Burur, Tempat tinggal diJalan Melcem, Kavling Sei Tering , Blok E RT.03 RW.06 No. 16 Kelurahan Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kata

sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipirok, Kabupaten/KotaTapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 032/02NI/1997 tanggal 09 Juni 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Melcem, Kavling Sei Tering ', Blok F RT.03 RW.06 No. 51 Kelurahan Sengkuang

Sei Tering 2Blok F 24 B Kelurahan Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KataBatam, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Termohon karena bertetanggasejak tahun 2006, dan saksi juga kenal dengan Pemohonnamanya Bambang;bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri dan telahmempunyai anak tiga orang;bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhir ini Sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal

Sei Tering 2 Blok F 24BKelurahan Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kata Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebaga: berikut :bahwa, saksi kenal dengan Termohon karena bertetanggasejak tahun 2002, dan saksi juga kenal dengan Pemohonnamanya Bambang;bahwa, ketika kenal Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami isteri dan telah mempunyai anak tiga orang;bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhir ini Sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan

denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Rabu, tanggal16 Maret 2005 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/25/1II/2005tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten SintangBahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pertamina Sengkuang

Kelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tidak jauh dari kediaman Pemohon danTermohon kurang lebih selama 3 (tiga) tahun kemudian tinggal di kediaman bersamadi Jalan Pertamina Sengkuang RT.019 RW.005 Kelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan)bulan sampai dengan awal bulan Januari 2013 ;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan kurang lebih 8(delapan) tahun 5 (lima) bulan, selama pernikahan

SAKSII, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; BahwaPemohon sudah menikah dengan TERMOHON ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpermikahannya tersebut pada 8 (delapan) tahun yang lalu, setahu saksi Pemohonberstatus jejaka, dan Termohon berstatus gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Pertamina Sengkuang RT

tetapi tidak berhasil ;SAKSIII, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan 2.KARMONO ...Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalahtetangga Pemohon jarak rumah 25 meter ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya tahun 2005 yang lalu, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Pertamina Sengkuang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jum at tanggal 21 Oktober 2011, di Sei Tering II RT.003 RW.005 KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dinikahkan oleh walihakim yakni Bapak Imam Masjid AsySyakirin yaitu Bapak H. JUHDIMURSIDI, adapun maharnya adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 5 hal.Pntp.No. 2/Pdt.P/2013/PA Btm2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FAHRUDDIN Bin BAKRI)dengan Pemohon IT (NURBAITI Binti LIMMING SYIANG) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 di Sei Tering II RT.003 RW.005Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;3.

Sutami No. 3 Sekupang Batam, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO bin DODI HARIYANTO.Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur )Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 08 Juli 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Tanjung Sengkuang Blk E No. 10 Lntai Ill Kec.

persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang = diajukanCipersid ANON 3 mne n nnn nn ann nn nn ann nn an nn nnn nnn nn nnn nnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : ~Bahwa terdakwa HANDOKO BIN DODI HARIYANTO, pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2009, bertempat di Tanjung Sengkuang

Dengan Maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Bahwa pencuriantersebut terjadi hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Tanjung Sengkuang RT. 03 RW. 11 No. 78 Kecamatan Batu Ampar KotaBatam , terdakwa melihat sepeda motor sedang di parkir di deoban rumah saksiBudi setiawan , lalu terdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi langsung mendorongsepeda motor saksi Budi Setiawan ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwalangsung membuka kap dan aksesoris sepeda motor

Persero Blok JNo. 03, RT 003 RW 010, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Tanjung Sekuang RT. 01 RW. 01Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2013; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganaya, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perum Persero Blok 1 No. 06 RT 03RW. 03 Kelurahan Tanjung Sengkuang

Surono,RT 2, RW 1, Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANLISNAWATI binti M.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahngontrak orang tua Termohon di Sungai Sengkuang selama + 2 (dua) bulan, lalupisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di SungaiSengkuang, sedangkan Termohon tinggal bersama orang tua Termohonsebagaimana alamat tersebut di atas ;. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ;.

Sampai di pelabuhan Rakyat Tanjung Sengkuang, Batam sekitarjam 22.00 WIB, saksi MASLIKAH alias LIKA binti MAT ALI selanjutnya menujuke rumah saksi SUMIATI di Perum Tiban Palem Blok D6 Nomor : 10 SekupangKota Batam menginap satu malam.Pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 sekitar jam 11.00 WIB saksiMASLIKAH alias LIKA binti MAT ALI menginap di hotel City View kamar 212 SeiJodoh Kota Batam.

Keterangan saksi Janufri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Brigadir Andria dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

Keterangan saksi Andria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

No.359 K/Pid.Sus/201212 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan PerumahanPersero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.

Keterangan saksi Muhammad Agus menerangkan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, anggota polisi( Brigadir Andria, Briptu) Janufri dan Brigadir Andria) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.

Tanjung Sengkuang, Kec.

Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar Batam;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamakristen dan telah didaftarkan pada kantor catatan sipil;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 993/ PDT.P / 2019 / PN.

YONG INDO INDUSTRY, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum di Indonesia, beralamat di JalanBukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, diwakili olehDeni Yusup, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Sahat Hutauruk, SH., dan 2. EdwardSihotang, SH., Para Advokat pada kantor LEALCONSULTANT SAHAT M.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat tanggal 18Maret 2020, terdapat janji (prestasi) dan komitmen Tergugat untukmengembalikan dan/atau mengganti dana Penggugat yang digunakandalam pembangunan bangunan serta pondasi dan rangka dapur yangberlokasi di Jalan Bukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dengan rincian sebagai berikut :a.

Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, Kabur dan tidak bernilai, sertademi menghindari tindakan Tergugat untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat memohon agar dapatdiletakkan sita jaminan atas 1 unit tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Jalan Bukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dengan Sertipikat Hak GunaHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2021/PN BtmBangunan Nomor : 1066/Tanjung Sengkuang

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 1 unit tanah danbangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Bukit Abdullah,Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1066/Tanjung Sengkuangyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam;11.

Fotokopi Laporan EstimasiAudit Estimasi Pekerjaan WorkshopTanjung Sengkuang Batu Ampar PT. Yong Indo Industry oleh CV. PutraMandiri, diberi tanda bukti T7;12. Fotokopi Laporan EstimasiAudit Estimasi Pekerjaan Dapur BakarTanjung Sengkuang Batu Ampar PT. Yong Indo Industry oleh CV. PutraMandiri, diberi tanda bukti T8;13. Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Bapak Stefanus Yusuf Jap(Direktur PT. Yong Indo Industry) kepada Bapak Muliawan Teguh (DirekturPT.

Jari, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Tanjung Sengkuang RT.005 RW.011 Kelurahan TanjungHal. 3 dari 10 hal. Put.

Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang tiga tahun yang lalu, Termohon diantar pulang olehPemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satudengan yang lainnya; Bahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Sulastri binti Hadi Wartoyo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Tanjung Sengkuang

Blok E 17RT.005 RW.001 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Hal. 4 dari 10 hal.

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 28 Desember 1974, umur 43 tahun,jenis kelamin permpuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 3202056812740003, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRuli Sei Tering,No.5, RT.01, RW.05, KelurahanTanjung Sengkuang

, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batam, 5 mei 1990, umur 27 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, Pendidikan tidak tamat SLTA,pekerjaan dahulu Supir, dahulu bertempat tinggaldi Melcem, Sei Tering II, RT.001, RW.005,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, Bandung, 03 Agustus1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Sei.Tering No.O6RT. 001 RW. 005, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Melati Sri Purwantidan Tergugat bernama Supriyanto karena saksi tetangga dekatPenggugat sejak 7 (tujuh) tahun lalu;Hal 5 dari 11 Hal.

berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kutipan Akta NikahNomor : 469/47/V1/2013 tanggal 11 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda 3(tiga) orang anak sedangkan Tergugat bersatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat / Tergugat diKelurahan Tanjung Sengkuang

GMP Blok N No. 5 RT 03 RW03 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan:bahwa, benar Penggugat suami isteri sah, menikah pada tahun2013 dan saksi hadir waktu mereka menikah;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanjung Sengkuang, Batu Ampar;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu tahun terakhir ini,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan

diatasnya terdapat bangunan rumah ituberbatasan dengan : sebelah Barat berbatasan/bersebelahandengan Jalan Gang Seroja, sebelah Utaraberbatasan/bersebelahan dengan gudang meterial BapakJhoni Efendi dan Ibu Tuti Lestari, sebelah Selatanberbatasan/bersebelahan dengan rumah Ibu Lendri (C4No.06), sebelah Timur berbatasan/bersebelahan denganrumah Bapak Rota (C4 No.12);4.2.2 Rumah Toko (RUKO) toko material yang bernamaIndo Jaya yang beralamat di Kavling Pelangi Blok L, RT 004RW 021, Kelurahan Tanjung Sengkuang

No.690/Pdt.G/2021/PA.Btm4.2.3 Tempat usaha percetakan Batu Batako sebanyak 5(lima) Kavling yang alamatnya berdampingan dengan KavlingPelangi Blok L, 004 RW 021, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.2.4 4 (empat) unit Mobil Lori Canter dan 1 (satu) unitMobil Toyota yaitu, sebagai berikut;a. Mobil Lori Canter, BP 9825 DG warna Putih;b. Mobil Lori Canter, BP 9865 DE warna Kuning;C. Mobil Lori Canter, BP 9984 DE warna Kuning;d.

Mobil Lori Canter, BP 9327 DF warna Putih;e. 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush Trd, BP 1139 EC,Tahun 2019, warna Silver;4.3 45 (empat puluh lima) unit tanah Kavling berderetyang beralamat di Kavling Pelangi, RW 021, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;5. Bahwa harta bersama tersebut semuanya diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah danatau ketika harta bersama tersebut dibagi secara Hukum yang berlaku;6.

Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;KHAIRUL BADRI, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Komp.Kanaan Indah Blok. D/O1, RT 007/RW 005, Kel. Baloi Indah, Kec. LubukBaja, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;TUGINO, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Kav. Nato BLKA/4 RT 004/RW 001, Kel. Sungai Langkai, Kec. Sagulung, Kota Batam,selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT IV;ADI SURANDI, pekerja/oburuh PT.

Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PNT pg7. ASIS MUSAKKIR, pekerja/buruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di SeiTering Il No. 37,RT 005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;8. PITRONI, pekerja/ouruh PT. Dhiva Lines yang beralamat di Sei Tering II, RT005/ RW 008, Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IX;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDRIS, S.H.,M.H., RUDIANTO,S.H.,danSUGITO, S.H., masingmasing adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDRIS& PARTNERS yang beralamatdiKomplek Regency Park Block. II No. 16 Pelita Batam, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 1389/SK/A&P/IX/2018, tanggal 04 September2018yang selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanPT.

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting, tempat dan tanggal lahirSelayang, 21 Oktober 1994, Umur 24 tahun, NIK1205066110940002, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingTering Mas Blok H Nomor 24 RT.004, RW.021,Kelurahan Tanjung Sengkuang

, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batamsebagai Penggugat;melawanTidar Suryama bin Yudi Susanto, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 08Maret 1990, Umur 28 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan dahulu Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kavling Tering Mas Blok H Nomor24 RT.004, RW.021, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam.

lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1100/Padt.G/2018/PA.BtmBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2017 yang lalu, karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi dan tidak tahu dimanakeberadaanya;Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;. lpan Panji bin Iskandar umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang

Persero, Blok L,Nomor 4, Melcem, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Tidar Suryama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016 di Jawa;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

PENETAPANNomor: 171/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Motaram Bin Asbulla, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Tanjung Sengkuang , Rt 03Rw 08, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu) Ampar, Kota

mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yangbersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IT bertempattinggal di Tanjung Sengkuang

O01 Nomor 33, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Anggita Ardenia Binti Ahmad Rastian Rasyid.N, umur 18 tahun,agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang RT.04RW. 01 Nomor 33, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Batam;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 5 hal

mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yangbersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Tanjung Sengkuang